Fjóreinn varð loks einn, ljóð frá 3. janúar 2002

Stofnun Samfylkingarinnar er hér lýst í ljóði, kvæði. Ekki sízt hafa margir gleymt hvað Alþýðuflokkurinn og Alþýðubandalagið töluðu mikið um verkalýðinn.

 

C                        Dm7

Jöfnuður fann sér flík:

G7                            C/E

Fjóreinn varð loks einn.

C                  Dm7

Þjóðvaki... það er rétt,

G7                                                   C/E

þar er hún Jóhanna drottningin snjöll.

Ab7

Kvennalistinn kemur sterkur inn,

C

kjósum svo jafnari heim.

E

Alþýðuflokkurinn, alþýðubandalagið,

C

aldanna stríðandi verkalýðshetjur

Eb

kunnu karlafagið:

Db

Að krefjast launa handa þeim.

C

Líðum ekki letjur,

D

litla, auma skinn.

A

Þurfum jaka, þannig klett,

Ab

þína yfirtökum höll.

G

Fagur er hann, framvarðsteinn,

Gb                      C/E

fannst ei blessun slík.

 

Samfylking, Össur þar einn.

Íhald hikar því.

Þjóðvaki, þar er hún,

þessu skal manngi svo gleyma ennþá, sjá.

Kvennalistinn kunni að skella á rass,

karla alla að pína svo vel.

Alþýðuflokkurinn, Alþýðubandalagið,

aldanna sígildu verkalýðskempur.

Kennum karlafagið:

Að krefjast launa, opna skel.

Hýðum þeirra hempur,

harka, valdafass.

Ekki viljum útá tún,

altæk stofun ríkir, já.

Virkjum okkar vonzku á ný:

Hann verður ekki of seinn!

 

Samfylking, breiðfylking brátt

brytjar féndur nú.

Þjóðvaki féll svo fljótt,

fyrir því stóra sem gleypti slík korn.

Kvennalistinn kunni að heimta sitt,

karlarnir hlýðandi oft.

Alþýðuflokkurinn, Alþýðubandalagið,

uppreisn fátækra, trúboðið snjalla.

Kennum kvennafagið:

Að krefjast bóta, gefa loft!

Nú skal konan kalla,

kveinar barnið þitt.

Uppreisn dugar, aukum þrótt!

Aðrir grípa fjandans horn!

"Enga fátækt!" - öskrar þú,

uppreisn kallar hátt.

 

Okkur er stjórnað af æðri verum. Fólk er fífl því það hefur ekki vaknað ennþá.

Þessi frétt veitir möguleika á að fræða um gamla og þekkta samsæriskenningu, sem er veruleiki fyrir mörgum. Áhugamenn um fljúgandi furðuhluti hafa lengi sagt að þróun flugvéla stefni í þá átt að búa til úr þeim fljúgandi diska, fljúgandi furðuhluti.

Margar nýjar þotur eru þannig, með granna vængi og tiltölulega hringlaga búk. Það er augljóst hvaðan fyrirmyndin kemur.

Samkvæmt þversögn Fermis ættu geimverur að hafa heimsótt jörðina, miðað við möguleikana á lífi í þeim þekkta alheimi sem við tilheyrum og þekkjum.

Það eru fjölmargar skýringar á þversögn Fermis. Margar þeirra gætu verið réttar. 1. Fljúgandi furðuhlutir eru geimskip. 2. Geimverurnar voru og eru hér, skildu eftir sönnunargögn og gera það enn. 3. Sumir svonefndir menn eru geimverur í dulargervi.

Í fyrsta lagi þarf að leiðrétta staðlaðar ranghugmyndir sem fólk hefur um geimverur. Af hverju ættu þær að vera grænar og með skordýrahausa risastóra frekar en að vera öðruvísi útlits? Kristján Kristjánsson í DV fellur í þá grunnhyggnigryfju að nota yfirleitt svipaðar eða sömu myndir við geimverufréttir sínar, þar sem sýndar eru staðlaðar geimverustaðalímyndir frá sjötta áratug kvikmyndaiðnaðarins, nokkurskonar skordýrageimverur með græna og risastóra martraðahausa.

Ekkert er vitað með vissu um þetta, ekki með fullkominni vissu, það er að segja, en helzta upplýsingauppsprettan ætti ekki að vera illa gerðar B og C gæða kvikmyndir frá fyrri áratugum um geimverur, gjarnan gerðar til að valda ógn og skelfingu og hala inn fjármagni með því að höfða til frumstæðra tilfinninga eins og ótta.

Þeir sem lengi hafa haft áhuga á svona fræðum vita að það verður að flokka þetta niður í skáldskap annarsvegar og svo trúverðugar frásagnir hinsvegar.

Trúverðugar frásagnir geta svo fallið í marga flokka, mistrúverðugra og misótrúlegra frásagna. Sumt skapar vissulega ótta en annað virðist benda til kærleiksríkra lífvera sem deila alheiminum með okkur.

Það er svolítið vandasamt að fullyrða eða vera viss, þar sem þetta eru líka trúarbrögð fyrir marga sem eru fíknir í svona frásagnir og trúa þeim, og telja að undirgefni gagnvart þeim sé nauðsynleg.

Ég tel heimskulegt að telja að þetta sé allt bull og klikkun rugludalla eða uppspruni og skáldskapur.

Rétt er að trúa ákveðnum grunnatriðum sem virðast trúverðug.

1) Roswell hrapið í Nýju Mexíkó árið 1947 er sennilega staðreynd. Um það hefur gríðarlega mikið verið skrifað og rætt, reynt að afsanna ótalmargt, og ferlið þannig að það passar inní heildarmynd í þessum fræðum sem Ráðgátuþættirnir heimsfrægu lýstu svo vel, sem voru sýndir frá 1993 til 2018, með löngum hléum á milli, og eiga kannski aftur eftir að verða settir á dagskrá, með nýjum eða gömlum leikurum.

2) Guðirnir voru og eru geimfarar. Erich von Däniken hafði rétt fyrir sér. Þannig má útskýra trúarbrögðin og það er langsennilegasta skýringin á trúarbrögðunum.

3) Samsæri eru í gangi og hafa verið næstum alla mannkynssöguna að fela þetta. Prestar eru sérlegir umboðsmenn geimveranna og aðrir sem standa í fararbroddi vísinda og menningar, yfirleitt án þess að vita það. Stundum hafa þó komið fram andspyrnuhópar, eins og víkingarnir sem námu Ísland.

4) Geimverur eru mjög oft andlegar (á hærra tíðnisviði en við) og ósýnilegar eða ráða yfir huliðstækni, geta breytt útliti sínu eða yfirtekið líkama, andsetning er það kallað og er miklu algengara en kaþólska kirkjan heldur fram eða aðrir. Næstum öll tækni er komin frá ákveðnum tegundum geimvera, ekki endilega lífstefnugeimverum, frekar helstefnugeimverum sem næstum öllu ráða á jörðinni núna.

5) Geimverurnar nýta sér okkur á ýmsan hátt. Einnig erum við nokkurskonar leikbrúður þeirra. Margar þeirra búa á öðrum hnöttum og ýta á takka á tölvum til að láta okkur hlýða sér, og við erum í alvöru mörg miklu frekar fyrir þeim persónur í tölvuleikjum heldur en fólk af holdi og blóði, enda erum við kynnt sem heimsk dýr, ræflar sem hægt er að telja trú um allt og láta hlýða. Hegðun okkar staðfestir þetta, engin sjálfstæð hugsun í kosningum, flokkar eins og Íslenzka þjóðfylkingin fá ekkert fylgi, sem bjóða uppá frelsun, eða fyrstu skref frelsunar.

6) Mennirnir hafa möguleika, eða höfðu möguleika á að brjótast útúr viðjunum og öðlast frelsi og verða skaparar eigin lífs. Þeir möguleikar eru eiginlega alveg horfnir núna.

7) Covid-19, húðflúr, lokkar, fjölmörg lyf og íbætiefni í fæðu og drykk eru til að gera okkur hlýðnitöm og heimsk, ásamt 5G tækni og mörgu öðru. Við erum gerð passlega heilsulaus til að vera háð risalyfjafyrirtækjunum sem taka þátt í þessu.

8) Við erum á stað í þróuninni núna sem nálgast lokalausnina, sem er kölluð Armageddon, Dómsdagur, Endurkoma Krists, Ragnarök og margt fleira í menningunni, vísað í trúarbrögð oft.

9) Endurkoma Krists er í raun og veru vísindauppljómun og uppgötvun, sá staður í tíma og rúmi sem miðast við andlega uppljómun og skilning á þessum fræðum. Dómsdagur er ekki bundinn við dauða einhverrar plánetu, því það sama heldur áfram hinumegin ef við erum eins heimsk, eins kúguð, skiljum ekki, erum skepnur frekar en menn, ekki komin á mannsstigið og hvað þá yfir á Nýalsstigið. Kúgaður fjöldinn á okkar dögum hefur verið píndur niður á dýrsstigið, sem var á mannsstiginu um 1930.

10) Jafnaðarstefnan og mannréttindahreyfingarnar eru langoftast vinnuarmar geimveranna og framlenging á þeim. Þessar geimverur leggja megináherzlu á mannréttindi því þær eru ekki mennskar. Þær reyna að sýna og sanna að þær séu mennskari en menn þannig, og með því að láta fólk lifa í uppskrúfaðri mannúð, sem innrætt er frá barnæsku, en er ekkert annað en hræsni og sýndarmennska. Þetta er eitt virkasta dulargervi stjórnenda okkar og eigenda.

"Ný orrustuþota les hugsanir" er fyrirsögn þessarar fréttar. Í einni merkilegustu bók allra tíma, sem kom út 1997 eftir Philip Corso kemur fram að stjórnkerfi geimfararsins sem hrapaði og geimveranna voru samþætt, geimverurnar stjórnuðu farartækjum sínum með hugsunum sínum, en breyttust í slím eftir að hafa verið í andrúmslofti jarðarinnar nokkurn tíma. Fyrirsögn fréttarinnar segir okkur hversu nálægt við erum því takmarki að breytast í þessar geimverur, eins og næstum öll okkar menning hefur stefnt að lengi.

"Ný orrustuþota les hugsanir", er yfirskrift þessarar fréttar. Áður hafa sumir haft á orði að þróun orrustuþota hefur æ meir líkzt geimskipum. Hvers vegna tengja svona fáir? Er það vegna þekkingarleysis og þekkingarskorts eða þorir fólk ekki að draga ályktanir sem setja það í flokk rugludalla, geðsjúklinga og samsærisboðenda?

Bókin eftir Philip Corso útskýrir allt um þetta kom út 1997, ári áður en hann dó. Tilviljun? Eða aftaka? Hversvegna hafa svona margir snillingar dáir í Covid-19 faraldrinum sem hefðu getað hjálpað mannkyninu? Tilviljun? Aftaka?

Philip Corso var háttsettur í bandaríska hernum og hann var aldrei vændur um klikkun, þannig að sterkar líkur eru á því að hægt sé að taka mark á því sem kom fram í bók hans. En það nægir ekki til að breyta hugmyndum fjöldans um þessi málefni, því að meginstraumurinn ræður og skoðun þeirra sem lítið hafa kynnt sér þetta, og samkvæmt meginstraumnum var þetta bara enn ein bók geimverurugludalla, að vísu örlítið trúverðugri en hinar.

Svo mikið er búið að fjalla um geimför og geimverur að sjálfkrafa kemur efasvipur á fólk þegar þetta er fært í tal eða ritað um þetta. Jafnvel þegar í skáldsagnaflórunni kemur fram eitthvað sem virðist byggt á raunverulegum atburðum.

Enginn veit með fullkominni vissu hvernig þetta er.

Þessi heimsmynd sem er hér sett fram er í samræmi við Þversögn Fermis og hún er í samræmi við þróun vísindanna undanfarna áratugi. Hún er ekki endilega rangari en samsæriskenning fjöldans um að ekkert sé hægt að vita um þetta.

Þessi heimsmynd sem er hér sett fram er í samræmi við fjöldamargt sem um þetta er vitað og er tilraun til að útskýra ýmislegt sem fólk á erfitt með að skilja.

Þetta getur verið rangt en þetta getur einnig verið rétt, eins og Billy Joel söng um í fyrsta laginu á plötunni "Glass Houses" frá 1980.

Aldrei var því trúað um 1960 að tölvur gætu orðið almannaeign. Það gerðist nú samt.

Aldrei var því trúað að símskeyti gætu borizt um hnöttinn þegar sú tækni var frumstæð. Það gerðist nú samt.

Aldrei var því trúað fyrr á tímum að hægt væri að búa til gerviefni. Það gerðist nú samt.

Þannig væri hægt að halda lengi áfram hvernig heimsmyndin getur gjörbreyzt og það sem er talið útilokað eða ósennilegt núna verður viðurkennt síðar.

Ný orrustuþota les hugsanir

Full ástæða til að vekja upp umræðu um Huawei og önnur kínversk fyrirtæki, og skoða hvort ekki sé vert að fara að bandarískri fyrirmynd í þessum málum og banna það sem gæti boðið uppá kínverskar njósnir kommúnista.

Það var í fréttum nýverið að jafnvel Biden stjórnin er á móti Huawei tæknibúnaði frá Kína og telur það fullljóst að Kínverjar stundi gagnasöfnun og njósnir í gegnum hann fyrir hinn volduga kínverska kommúnistaflokk, sem líkt og sovézki kommúnistaflokkinn á sínum tíma hefur lætt áhrifum sínum inní Vesturlönd með tæknibúnaði og fjármagni, en í enn meira mæli. Það var vitað að flokksblöð á Vesturlöndum fengu fjárstuðning frá Sovétríkjunum, ásamt bókaútgáfu og annarri menningarstarfsemi, áróðursstarfsemi um 1950 og til enda kalda stríðsins.

Af hverju ættu kínverskir kommúnistar að vera öðruvísi, nú þegar þeir hafa tekið við sögulegu hlutverki Sovétríkjanna, sem féllu sem kommúnistaríki árið 1991?

Bandaríkin hafa bannað alla Huawei tækni, netbeina og hvaðeina, 5G tækniflóruna ekki hvað sízt.

Við Íslendingar hinsvegar liggjum kylliflatir fyrir kínverskum kommúnistum og þeirra tækni. Því er haldið fram að erfitt sé að sanna það sem Bandaríkjamenn halda fram um þetta og sumir aðrir.

Eðli málsins samkvæmt er erfitt að sanna ýmislegt á hátæknisviðinu. Bylgjusendingar geta borið upplýsingar sem áður fyrr var ekki hægt að ímynda sér.

Jafnvel ríki eins og Danmörk, Svíþjóð og Kanada hafa fylgt banni Bandaríkjanna og verið með vaðið fyrir neðan sig út af þessum grunsemdum.

Fram hefur komið í fréttum að í 15 ár hafa Íslendingar unnið með kínverska tækni. Fólk hjá Nova segir umræðuna vera fyrst og fremst pólitíska.

Anton Már hjá Syndis segir í RÚV frétt að hvaða framleiðandi sem er geti sett upp einhverskonar hlerunarbúnað. Þar með er hann að staðfesta og viðurkenna vísindalegan grundvöll á bak við ótta Bandaríkjamanna um klækjabrögð kínverska kommúnistaflokksins. Þar með er hann að segja að þetta er ekki samsæriskenning heldur veruleiki.

En það sem felst í orðum Antons Más hjá Syndis er í raun og veru að ríki eins og Kína, sem hefur andstætt stjórnmálakerfi en það sem er hér á Vesturlöndum, kommúnískt, og það sem meira er, einræðisstjórn, samkvæmt því sem margir halda fram, og þróunin hefur verið meira í þá átt að undanförnu, það ríki er líklegra til að beita slíkum njósnum og eftirlitsiðnaði í óþökk almennings hér á Vesturlöndum.

Hvað felst í þeim orðum að "umræðan sé fyrst og fremst pólitísk?"

Jú, það felst í þeim orðum að einungis fólk sem ann sjálfstæði og frelsi tekur þetta uppá sína arma, en þekkt er að Bandaríkin eru mikið frjálshyggjuland, þótt þar sé líka allt morandi í demókrötum.

Eða með öðrum orðum, menn eins og Ólafur Ragnar, sem að vísu var frábær forseti og á enn góða spretti, menn eins og hann sem eru haldnir Kínverjadýrkun, þeir sjá enga ástæðu til að vera sammála Bandaríkjamönnum í þessu.

Segja þessi orð einnig að almennt stjórnmálaástand á Íslandi sé kommúnískt, að öll þjóðin sé eldrauðir kommar? Já, úr því að við kjósum að fylgja Kínverjum frekar en Bandaríkjamönnum í þessu efni.

Ég keypti bók á ensku á þessu ári sem fjallar um allskonar hluti sem ekki er fjallað um í elítufjölmiðlum eins og RÚV, eitt af mörgu sem höfundurinn fjallar um er heilsuspillandi áhrif af 5G kerfinu, og kemur þar fram að það skemmi ónæmiskerfið ekki svo lítið og geri fólk næmara fyrir mörgum kvillum og sjúkdómum, ekki sízt börn og gamalmenni og veiklað fólk, sem er með aðra undirliggjandi sjúkdóma. Kemur þar fram að 5G tæknin hafi áður verið flokkuð sem árásartækni með bylgjum. Já ýmislegt þarf að athuga og vekja athygli á.

Ég get vísað í RÚV fréttina "Bann Bandaríkjamanna við Huawei hefur ekki áhrif hér", þar er hægt að lesa um þetta í ýmsum smáatriðum sem ég hef ekki öll nefnt.

Annars er ástæðan fyrir þessum pistli einnig þessi frétt sem birtist í Morgunblaðinu þar sem fjallað er um tvær kínverskar lögreglustöðvar sem voru afhjúpaðar í Þýzkalandi.

Þessar stöðvar eru notaðar til að áreita andófsmenn og gagnrýnendur kínverska kommúnistaflokksins í Þýzkalandi.

Í þeirri frétt er einnig sagt frá því að vaxandi áhyggjur séu af þessu framferði Kínverja út um allan heim. Utanríkisráðherra Tékklands segir að Kína hefði lokað tveimur slíkum miðstöðvum í Prag.

Af hverju ættum við Íslendingar ekki að taka þátt í að endurskoða afstöðu okkar til þessarar tækni og hátæknivara sem taldar eru notaðar til njósna, þar sem vitað er að þessar njósnir eru annað og meira en samsæriskenningar, og þessi áróður í þá átt að hafa áhrif á skoðanir fólks?

 

Tvær kínverskar „lögreglustöðvar“ afhjúpaðar í Þýskalandi

Ekki tilgang finn þó, ljóð frá 29. apríl 1993.

Sumarfríi birtist nú, prófin og púlið,

pantaðu harðneskju, misstu ekki kúlið!

Skólinn er alveg ókei,

ekki tilgang finn þó.

Meyjar hérna margar enn

menn nú heilla, fell ég kannski líka senn?

Týndur er ég, tætt flón,

að tækifærum vinn þó.

Segðu ei sæta nei,

sjáðu, mörg er bón.

 

Sköpunin frelsandi leysir upp Loka,

líka er í mannshugum víða tóm þoka.

Ef ég eitthvað birt hef

um þær sáru kvalir,

fæ ég varla samúð samt,

að segja að einhver villist þeim er jafnan tamt.

Remba? Bók ein rétt tér.

Ráðin? Kristnir dalir!

Særður síðzt neitt gef,

samt er þrá í mér.

 

Finn hérna fjölmargar töfrandi, glæstar,

fara um á böllunum leitandi, æstar.

Elska þig ennþá, Herdís

eftir þennan tíma.

Vil þó gjarnan gleyma þér,

geta fundið þá er betur passar mér.

Það er ekki auðvelt

á mér föst er gríma.

Vegferð ekki er vís.

Víst get hurðum skellt.

Af hverju er ekki komið byltingarástand í Evrópu gegn sitjandi ríkisstjórnum?

Í kvöldfréttum RÚV var sagt frá því að í Danmörku og víðar er fólk við hungurmörk vegna stríðsins við Rússa og Pútín, orkuverð hækkar, matarverð hækkar og þetta kemur skiljanlega við fólk útum allan heim en mjög mikið og kannski mest í hinni sameinuðu Evrópu Evrópusambandsins, sem minnir æ meira á Sovétríki kommúnismans þar sem fólk dó úr kulda og hungri um langt árabil og áratugaskeið. Þetta kemur ofaná það sem hefur verið í fréttum núna í marga mánuði að sumir eru við það að krókna úr kulda, og þannig gæti það orðið, eða kannski hefur það gerzt nú þegar. Þetta er Evrópusambandið sem setur sig á háan hest siðferðislega gagnvart Rússum og öðrum. Þetta eru Bandaríkin (Joe Biden sem fordæmir Pútín er andlit þeirra), með gígantíska misskiptingu innbyggða í þjóðfélagsgerðina, og demókratar nú við stjórnvölinn sem þykjast berjast gegn henni.

Þetta eru Bretar, sem hafa gert sig að athægi fyrir óvenju hæfileikalausa og klaufalega stjórnmálamenn á þessu ári og lengur.

Spurningin er: Hversvegna er ekki búið að velta öllum þessum stjórnvöldum úr sessi, sem kalla sig lýðræðislegar, femínískar, alþjóðavæddar?

Ég hef kallað þetta jafnaðarfasisma. Þessi stjórnmálastefna hefur nefnilega næstum því allt kvenkynið einsog það leggur sig í vasanum, vinstrihreyfingin á alþjóðavísu. Það er vegna þess að saga kvenréttindahreyfinganna og rauðsokkuhreyfinganna, sem voru kallaðar súffragettur í mörgum löndum er samofin verkalýðsbaráttu og þar með vinstriöflunum.

Eða hvað? Vinstristefnan er ekki lengur það sem hún var. Áherzlan er ekki lengur á að bæta kjör öryrkja, eldri borgara eða verkalýðsins, heldur er áherzlan á tvennt: Mannréttindi minnihlutahópanna, og líka þeirra sem búa til fleiri minnihlutahópa til að þurfa ekki að vinna fyrir sér, mannréttindi lágstétta erlendis, það er að segja flóttamanna, og sú dyggðaflöggun er afsökunin að allt nema þessi fasismi, það er að segja jafnaðarfasismi sé rasismi, og þó er staðreyndin sú að mjög fáir eru alvöru rasistar, venjuleg íhaldssemi eða efnahagsskynsemi ræður slíkri íhaldssemi oftar hjá fólki.

Afleiðingin er sú að flestir hafa flúið frá vinstriflokkum og miðjuflokkum í löndum sem ruddu brautina fyrir kratismann. Í staðinn sækja margir í öfgaflokka til hægri og vinstri eða náttúruverndarflokka.

Í dag var það einnig í fréttum að öfgahægrimenn reyndu að gera alvöru valdarán í Þýzkalandi, eða það var sagt í fréttunum. Að vísu kom það fram að þeir aðhylltust konungsstjórn sem var við lýði áður en nazisminn fæddist í Þýzkalandi, þannig að enn er verið að rugla hugtökum á svívirðilegan hátt af fréttafólki.

Alltaf er verið með óttastjórnun, upphrópanir, áróðursfréttir og einhverskonar innrætingu, í stað hlutlausra frétta. Sjálft valið á fréttunum er pólitískt og allar áherzlurnar. Síðan er túlkunin mjög sértæk á öllu sem sagt er frá.

En aðalatriðið og það sem maður hlýtur að undrast er þetta: Af hverju láta Evrópumenn þetta yfir sig ganga? Er það dáleiðsla? Er það sefjun? Múgsefjun? Af hverju er ekki allt orðið vitlaust á götunum, morandi í uppreisnum og mótmælum, eins og manni þætti eðlilegt? Er þetta afleiðing af sprautuherferðinni, að þær hafi gert fólk latt og sljótt, hlýðið og hugsanalaust, dáleitt? ("Við fengum hjarðhegðun en ekki hjarðónæmi").

Eða er þetta bara rétt svo að byrja? Á fólk eftir að gera byltingar vegna ástandsins?

Getur venjulegt fólk í Danmörku og víðar látið þessar þjáningar yfir sig ganga með því að segja við sjálft sig að Pútín sé svona vondur einræðisherra og að þetta sé mannréttindamál, að þjást fyrir jafnaðarstefnuna, fjölmenninguna? Geta konur í stórum stíl í þessum löndum sagt við sjálfar sig að kvenréttindin séu í húfi og stöður þeirra í þjóðfélaginu, að ef Úkraína ekki hreki Rússa í burtu muni kvenréttindin tapa á Vesturlöndum í eitt skipti fyrir öll? Ef svo er þá eru þau kvenréttindi að falli komin og munu falla með eða án Pútíns og Rússa.

Þetta er í raun áhugaverð félagsfræðileg tilraun.

Þetta setur líka Búsáhaldabyltinguna í nýtt ljós og Wintrisbyltinguna (ofsóknirnar gegn Sigmundi Davíð). Eins og segir í grein í Kjarnanum:"Wintris málið snérist bara um að fella Sigmund Davíð", (því hann réðst gegn kröfuhöfum bankanna).

Það er næstum því alveg pottþétt og óhrekjanlegt að bæði Búsáhaldabyltingin og Wintrisbyltingin voru ekki byltingar alþýðunnar heldur byltingar eins prósents öfgafyllsta vinstrisins, sem vildi komast til valda í báðum tilfellum. Rétt eins og í rússnesku byltingunni gegn zarnum á sínum tíma og lýst var í Dýrabæ George Orwells urðu byltingarleiðtogarnir spilltir og latir eftir byltingarnar og nákvæm eftirmynd kúgaranna sem þeir börðust gegn. Er ekki fallandi gengi Vinstri grænna ljós sönnun um þetta hvernig sagan endurtekur sig? Það sama gerðist með Samfylkinguna eftir síðasta hrun.

Þetta sama fólk sem lætur ömurleika Úkraínustríðsins bitna á sér þegjandi og hljóðalaust, hvort sem það er statt inni í Úkraínu sjálfri eða í öðrum Evrópulöndum, sem "aðeins" þola orkuskort,  er þetta gott dæmi um það hvernig pólitísk sannfæring getur heilaþvegið fólk og látið það taka á sig kúgun viljandi.

Ég er ekki að neita því að Pútín beitir sömu aðferðum sjálfur. En hann er ekki peð sem auðvelt er að sigra.

Síðan er næstum helmingur kjósenda sem hefur litlar sem engar skoðanir, leyfir bara öllum svona bylgjum að stjórna sér, og sem leyfir æsingafólki til hægri eða vinstri eða á miðjunni að stjórna sér. Hitler gat virkjað þetta fólk og það gat Donald Trump sömuleiðis. Það getur jafnaðarstefnuelítan að einhverju leyti gert nú um stundir, jafnaðarstefnufasistarnir, en þó má segja að ákveðið hrun sé komið í þá fylgispekt, til dæmis á Ítalíu og í Svíþjóð.

RÚV lætur sem næstum ekkert hafi breyzt frá 1980. Hinn æðsti guð er Mammon þar og englarnir hans eru jafnaðarfasistarnir. Nýfrjálshyggjan er þeirra trúboð og alþjóðavæðingin.

Metoohreyfingin fjallar ekki um kynferðisbrot heldur kúgun minnihlutahóps á almenningi, mannkyninu öllu. Það er engin tilviljun að næstum allir prestar Þjóðkirkjunnar sem hafa verið flæmdir úr starfi fyrir þær sakir eru hefðbundnir, íhaldsamir, sem eru á móti ýmsum tízkustraumum nútímans, annaðhvort ómeðvitað eða meðvitað.

Það er heldur engin tilviljun að Weinstein og aðrir sem hafa lent í hakkavélinni tilheyra feðraveldinu að einhverju leyti, duglegum körlum sem hafa staðið saman, og tilheyra menningu eins og var í fyrstu James Bond myndunum, og hefur verið ráðandi eiginlega alla mannkynssöguna. Enda skiptir það ekki máli fyrir þessa ofstækismenn Metoohreyfingarinnar hvað er gert af sér, heldur hver gerði hvað og af hvaða kyni viðkomandi er, í hvaða stöðu og svo framvegis.

Á meðan brennur Róm, ef svo má segja, og heimurinn á í stríði.

Hvað gerist ef elítan kemst upp með þetta?

Hvað gerist ef konur halda áfram að trúa þeim lygum femínista að þetta sé þeim fyrir beztu?

Hvað gerist ef byltingar munu ekki gjörbreyta stjórnmálaásýnd Vesturlanda?

The Great Reset?

Castillo steypt af stóli í Perú

Mansal á Íslandi?

Enn vakna spurningar um veruna í EES, hvort rétt sé að ganga lengra, alla leiðina í ESB, eða ganga jafnvel úr EES og Schengen.

EES reglurnar um vinnutíma samræmast greinilega ekki íslenzkri vinnumenningu sem hefur lengi verið til og þykir ekki til fyrirmyndar heldur bera vott um vinnuþrælkun, skorpuvinna og erfiðar, slítandi tarnir fram úr öllu hófi.

Þar að auki er greinilegt að réttindi verkamanna sem oftast eru erlendir snerta mjög þetta mál, og mansalshugtakið er oft notað í því sambandi, þegar vinnuaðstæður eru ekki góðar. Kárahnjúkavirkjun varð nokkuð alræmd fyrir að þar voru aðstæður verkamanna ekki góðar. Auk þess var hún mjög umdeild innanlands.

Ég held að þetta sé enn eitt af því sem krefur þjóðina svara um hvort hún vilji vera í EES, ESB, Schengen eða ekki.

Að skrá ekki niður vinnutíma er nokkuð sem þekkist á Íslandi og er mjög algengt, eða var það. Vinir og kunningjar eru fengnir til að hjálpa, lítið eða ekkert borgað og unnið nótt sem dag við verkefni og störf sem ættu að taka lengri tíma til að vel sé farið með fólk.

Spurning hvort ekki þurfi nýtt ráðuneyti fyrir þetta eða nýja eftirlitsstofnun opinbera, þannig að þetta sé tekið alvarlega og heilarsýn yfir málaflokkinn. Nú vantar duglegan mann eins og Steingrím J. Sigfússon, og jafnvel Jóhönnu Sigurðardóttir! Eða að yfirgefa EES og Schengen.

Eftirlitsstofnun EFTA aðvarar íslensk stjórnvöld

Ekki í anda nútímans að draga saman þjónustu við ungmenni hjá Degi í Reykjavík

Margt er undarlegt við stjórnsýslu Dags B. Eggertssonar. Borgarlínan er ekki það eina.  Ég hélt að áherzlan á unglingamenninguna væri að verða sífellt meiri í landinu, miðað við yngri þingmenn, þætti í sjónvarpinu sem minna á skólablöðin í menntaskólunum, yngra listafólk, og ungt fólk áberandi í næstum öllu sem gerist og margt þesslegt.

Síðan kemur þessi ákvörðun, að stytta opnunartíma félagsmiðstöðva sem er harðlega mótmælt. Ennþá ein birtingarmynd af sparnaðaraðgerðum í Reykjavík?

Vigdís Hauksdóttir var flæmd í burtu úr borgarstjórninni í Reykjavík því hún var lögð í einelti einmitt fyrir að gagnrýna óráðsíuna í borginni og skuldasöfnunina.

Hefði ekki verið betra að taka mark á Vigdísi í Miðflokknum og þeim sjálfstæðismönnum sem hafa talað á sama veg?

„Algjörlega óskiljanlegt“ hjá Reykjavíkurborg

Nákvæm skoðun á sögunni um syndafallið sýnir að femínismi er hluti erfðasyndarinnar, að Adam hlýddi Evu og beit af eplinu. Samanburður við Friggjarblótið sýnir sama boðskap.

Sumir telja að enginn spádómur lýsi nútímanum, menningarhruninu, úrkynjuninni, ómenningu nútímans, en svo er ekki. Aðeins þarf að grafa nógu djúpt og túlka það sem fyrir er.

Lengsta kvæði sem ég hef skrifað með ósjálfráðri skrift er Friggjarblótið, sem ég skrifaði upp frá 2010 til loka 2013. Það er yfir 1000 erindi, hvorki meira né minna. Það er gríðarlegt verk að skrifa þetta upp á tölvu með öllum orðaskýringum.

Oft sat ég í Suburbaninum hans afa á planinu fyrir framan verkstæðið. Þar losnaði ég við öll áreiti umhverfisins og gat stillt mig inn á raddir frá öðrum hnöttum. Algengt var að ég notaði tvo tíma á dag í þetta, um miðjan daginn.

Þetta blót á að fara fram í byrjun febrúar á hverju ári og forða mannkyninu frá því sem er að gerast í nútímanum, að egó kvenna drepi allt og alla. Ég vissi það að sjálfsögðu ekki um hvað kvæðið myndi fjalla og hélt að þetta yrði eitthvað sem nútíminn gæti gleypt við.

Frigg er talin hlýðin og undirgefin eiginkona. Hún er talin táknmynd fyrir kristilega undirgefni gagnvart eiginmanninum. Friggjarblótið dregur upp aðra mynd af henni.

Þar kemur í ljós að hún er af tröllaættum, jafnvel dóttir Óðins. Hún neitar að giftast Óðni og kemur upp veldi, kúgunarríki, þar sem hún verður alheimsdrottning sem traðkar á öllum, og þannig að náttúran sjálf skaðast, frjósemin minnkar og dýrum fækkar, ásamt mönnum, og guðirnir sjálfir fá við ekkert ráðið.

Lýsingarnar eru óhuggulegar margar í þessu kvæði og örvænting heimsins er algjör, því ljóst er að hún verður ekki stöðvuð eða sigruð. Hún er ósigrandi skrímsli, og stundum er það gefið í skyn að hún sé Loki sjálfur í kvenmannsgervi, óvinurinn mesti og djöfullinn skaðvænlegasti í þessari heimsmynd.

Síðan er fjallað um fórnir í mannheimum og annað til að snúa þessu í lag, en það dugar ekki. Loksins í erindunum síðustu númer 1200 eða svo kemur lausnin og hún er ekki útskýrð vel, hún bara kemur.

Þá af einhverjum óskiljanlegum ástæðum gefur hún sig Óðni á vald og þau verða hjón. Framhaldið þekkja allir. Jafnvægi kemst á í heiminum, allt verður eðlilegt á ný. Hægt er að gizka á galdra eða ofbeldi eða vélabrögð af Óðins hálfu, ég man ekki hvernig orðalagið er þarna, en það er óljóst.

 

Það þarf að túlka svona texta. Þetta er ekki bara eitthvað ævintýri eða skáldskapur í mér eða öðrum. Goðsagnir eru sannari en aðrir textar, því þær hafa meitlazt á gríðarlega löngum tíma.

 

Goðsögn er hringur, hringrás náttúrunnar. Hegðun og eigingirni okkar mannanna er eins. Annaðhvort förum við okkur að voða eða okkur er forðað frá því. Það er náttúrulögmál að eigingjarna skrímslið sem skírnin í kristinni trú á að losa börnin við (en gerir ekki lengur), það gerir þetta sem Frigg gerir í kvæðinu, sé það ekki stöðvað.

 

Friggjarblótið lýsir því sem óhjákvæmilega gerist sé ekki eigingirni annars kynsins haldið í skefjum. Feðraveldið byggist ekki á ofbeldi og eigingirni þar sem það er háð því skilyrði að maðurinn hlýði almáttugum guði eða almáttugum guðum og siðfræði einhverskonar trúarbragða.

 

Feðraveldið má útskýra svona: Börnin hlýða konunni, móðurinni. Konan hlýðir karlinum, eða öðrum körlum. Karlar hlýða guði almáttugum eða guðum og gyðjum utan jarðarinnar. Allt samfélagið er fast í skorðum speki og vizku, en ekki stjórnleysis og græðgi.

 

Friggjarblótið fjallar þannig um þessa sígildu félagsfræði, baráttu kynjanna. Það lýsir því hvernig skefjaleysi er afleiðing af því þegar einhver gyðja af tröllaættum vill ná heimsyfirráðum, Frigg í þessu tilfelli.

 

Óðinn kvæntist ekki Frigg af tilviljun. Hún var hin endanlega áskorun hans og mesti sigur, versta skrímsli alheimsins eiginlega. Þannig eru samskipti hans og Loka endurspeglun á samskiptum hans og Friggjar á þessum tíma þegar hún var ung og óþroskuð.

 

Friggjarblótið lýsir einnig hryllingi stjórnmálanna, því vopnuðum stríðum Friggjar er lýst og hennar fylgismanna. Þeir einræðisherrar sem fólk er að rifja upp úr mannkynssögunni eru eftirhermur Friggjar samkvæmt þessu.

 

Síðan verður Frigg allt önnur manneskja, kúguð manneskja segja femínistar, en venjulega fólkið segir að hún verði stillt og kvenleg.

 

Þetta kvæði segir svo margt, eða þetta blót í sögu. Það segir til dæmis að það er engin barátta töpuð og allar manneskjur eiga sér von. Það er þetta mikla mannhatur að segja að sumir séu vondir og aðrir góðir sem er afsannað í þessu kvæði.

 

En svo við berum okkar samtíma saman við þetta kvæði þá sést okkar menning í réttu ljósi.

 

Mannfórnir eða dýrafórnir áttu að hjálpa Óðni að ná Frigg á sitt vald. Þannig sýndu mennirnir undirgefni sína, viðurkenndu valdaleysi sitt og sögðu með fórninni að dýrslegar hneigðir sínar eigin og náttúrunnar væru óheilagar, en guðir og reglur það sem ætti að undirgangast, og fórna fyrir.

 

Það var almennt viðurkennt í samfélaginu að ef blótið færi útum þúfur myndu tröll koma í landið, og ræna fólki, og allt fara um koll. Það er nokkurnveginn það sem hefur gerzt í okkar samtíma. Trylltir femínistar og andsetnir af djöflum eru tröllin.

 

Boðskapurinn á enn við. Svona bókmenntir ná út yfir tíma og rúm. Þær eru sígildar og tímalausar, eiga alltaf við.

 

Hvað gerist ef blótið misheppnast? Hvað gerist ef Frigg er ekki tamin og hið heilaga hjónaband hennar og Óðins fer ekki fram?

 

Þeir sem kunna að túlka svona goðsagnir vita að þær rætast ALLTAF, undantekningalaust. Ef hið djöfullega afl á hnettinum sem maður tilheyrir er of sterkt þá gerist það í framlífinu á öðrum hnöttum. Hringnum er ALLTAF lokað. (Helvíti er refsing syndarinnar, sami boðskapur og sama speki).

 

Eða svo þetta sé orðað á annan hátt: Ef mennirnir valda heimsendi hér og nú þá heldur það sama áfram annarsstaðar, blótið klárast, refsingin heldur áfram annarsstaðar.

 

Það eru einstaklingarnir sem koma sér í meira klandur sem kunna ekki að hafa stjórn á samfélaginu, ljúka blótinu, helgiathöfninni.

 

Til er rit sem ekki komst í Biblíuna, Líf Adams og Evu, eða Dularrit Mósesar, (Apókrýfa Mósesar). Þar kemur fram svipaður boðskapur á ákveðnum stöðum. Það vissi ég ekki þegar Friggjarblótið var skráð.

 

Úr SLAVONIC VITA ADAE ET EVAE: (Líf Adams og Evu):

 

xxxii 1 The archangel Joel said to Adam: 'Thus saith the Lord; I did not create thy wife to command thee, but to obey; why art thou obedient to thy wife?' 

 

"Erkiengillinn Joel sagði við Adam: "Svo fyrirskipaði Drottinn; ég skapaði ekki konu fyrir þig til að ráða yfir þér heldur til að hlýða þér; hvers vegna ert þú undirgefinn konu þinni?"

 

Þetta setur erfðasyndina í nýtt ljós, nokkuð sem prestarnir fjalla ekki um lengur, hafi þeir nokkurntímann gert það.

 

Samkvæmt þessu var fall mannsins í Eden margþætt. Þegar Eva bauð Adam að bíta af eplinu með sér var hún að taka sér drottnunarvald yfir Adam og það hefur verið hluti af óhlýðninni í Eden sem olli syndafallinu.

 

Að Adam skyldi HLÝÐA Evu en ekki fyrirskipunum Guðs er þannig gegnumgangandi í nútímanum, og hluti af fyrstu syndinni í heiminum, erfðasyndinni.

Íraksstríðið og Úkraínustríðið

Það er þá allavega nýtt að Rússar og Úkraínumenn séu sammála um eitthvað, eins og að gagnrýna Evrópusambandið fyrir verðþakið á olíuna. Það má segja Selenskí til hróss að hann áttar sig á því að Rússar munu reyna að finna aðrar leiðir, og markaðirnir eru fleiri til, eins og í Kína.

Enn ítreka ég það að óttinn um að Rússar ætli að ráðast á Finnland eða Svíþjóð er að öllum líkindum móðursýki og ekkert annað. Það er því mikill ábyrgðarhlutur að stigmagna stríðið einsog ESB gerir, ásamt Bandaríkjunum og fleirum.

Sömu fáránlegu afsakanirnar eru fyrir þessum stríðsrekstri af hálfu Vesturlanda og voru fyrir hendi þegar Íraksstríðið var háð um 2003. Þá var það fullyrt að Saddam Hussein byggi yfir gereyðingarvopnum sem heiminum stafaði hætta af. Það reyndist rangt. Pútín býr yfir gereyðingarvopnum, en fullyrðingin um að hann ætli að ráðast á Finnland eða Svíþjóð eða önnur svæði en Úkraínu er jafn hæpin og sú að Saddam Hussein hafi búið yfir gereyðingarvopnum 2003, þegar Íraksstríðið var háð, en varð mjög óvinsælt af heiminum.

Bæði Rússar og Úkraínumenn ósáttir við verðþak

Ekkert yfirvald er lengur marktækt

Við lifum á tímum þegar ríkið blæs út á kostnað frjálshyggjunnar. Lyfjastofnun ríkisins er ekki undanskilin aukinni spillingu og kerfisvæðingu. Dómstólarnir sjálfir verða spilltari og spilltari og eins og Jón Steinar Gunnlaugsson hefur skrifað um og sagt, lýðskrumið er þar að verða æ meira áberandi.

Út um allan heim eru framleidd lyf sem geta hjálpað fólki, en Lyfjastofnun ríkisins þvælist fyrir og aðrar stofnanir. Einokun ríkisins er augljós.

Það er fyrirsjáanlegt að réttlætið minnki. Vesturlönd eru á þeirri vegferð.

Í öllum starfsstéttum eru vinnubrögðin að breytast. Fagmennskan er hluti af fortíðinni. Ennþá er hún metin til helminga en það breytist hratt. Nú eru það börnin sem stjórna heiminum, mótmælendur, minnihlutahópar, femínistar, dómstóll götunnar... á meðan Bill Gates hefur hag af því að minnsta kosti og slíkir auðrónar.

Nú er það móðursýkin sem er hin virðulega drottning og fær brátt mun meira vægi en fagmennska og þekking.

Í Helvíti hafa allir brjálazt og afneita veruleikanum, kalla allt röngum nöfnum, vilja ekki viðurkenna veruleikann eins og hann er, reiðast ef sagt er satt. Nútíminn er orðinn svona, en þetta er rétt svo að byrja.

Hin nýja lenzka er léttúðin. Fólk lærir eitthvað í skólum, en tekur jafnvel meira mark á samfélagsmiðlunum og því sem kemur fram þar. Það er víst allt annað en fagmennska.

Er það kannski lýðræði? Já, ákveðin tegund af lýðræði, sem þó má kalla skrílræði, ef lýðurinn er ekki vel upplýstur, og lætur tilfinningar stjórna sér.

Ég hef hlustað á þennan ágæta mann stundum á Útvarpi Sögu, Guðmund Karl Snæbjörnsson, sérfræðing í heimilislækningum, þegar hann hefur talað gegn bólusetningarherferð yfirvaldanna í landinu. Ég dáist að honum fyrir þann kjark að fara gegn ráðandi valdaöflum.

Ivermectin-málinu vísað frá