Hvernig væri að gefa Afríku bóluefnin í staðinn fyrir 12 ára börn?

Ég horfði á myndband í fyrra á netinu þar sem sagt var frá aukaverkunum af Pfizer bóluefninu, þar fjallaði bandarískur vísindamaður um að mýs og önnur tilraunadýr hefðu ekki veikzt af bóluefninu strax, en ónæmiskerfi þeirra hefði veikzt og þau mörg drepizt við næstu sýkingu sem herjaði á þau. Hann sagði Pfizer og Moderna bóluefnin verri með þetta en Astra Zeneca sem þó er þekkt fyrir aukaverkanir. Ætli þetta myndband hafi ekki verið látið hverfa í þjóðernishreinsunum/menningarhreinsunum þeim sem fram fóru eftir að Trump fór frá völdum. Í annarri nýlegri frétt segir frá því að þessir hópar séu sífellt að stækka sem mótmæla og andmæla framferði vísindasamfélagsins og yfirvaldanna í þessum bólusetningarherferðarmálum. Skyldi það vera tilviljun?

Hvaða siðferði er bak við það að bólusetja 12 ára börn með bóluefni sem ekki er komin full reynsla á eins og Pfizer? Rýrt virðist það siðferði eða ekkert. Þau þurfa ekki á þessu að halda. Punktur.

Eitthvað hangir hér á spýtunni. Þessi bólusetningarherferð er orðin undarlega þráhyggjuleg.

Pfizer fyrir 12 ára mögulegt í júní

Athugasemdir

[Grímur Kjartansson, 18.5.2021 kl. 21:24]

Suður Afríka seldi allt sitt Astra Zenega bóluefni
og eru núna rétt að byrja að bólusetja ellismelli og keyrðu í fyrra dag Desmond Tutu í hjólastól inn í bólusetningarsalin

svo afhverju vera hjálpa svona fólki