Ólafur Ragnar virkjaði stjórnarskrána, skemmdi hana ekki, en notaði listalega vel

Björn Leví Gunnarsson Pírari sýnir sinn innri mann með því að opinbera að hann hafi verið andvígur þessum vinsælu athöfnum Ólafs Ragnars, sem gerðu hann að nokkurskonar þjóðhetju, hjá öllum nema þeim sem ekki höfðu hagsmuni þjóðarinnar að leiðarljósi.

Þessi orð Píratans sýna eiginlega við hvað er að etja, í sambandi við það að Guðmundur Franklín Jónsson, sá ágæti maður var hvorki kosinn nýr forseti né hans nýi flokkur inná þing. Guðmundur Franklín er maður sem berst gegn hverskyns spillingu frá hægri og vinstri, en kjósendur láta teyma sig eins og venjulega, og láta telja sér trú um að raunverulegir byltingarmenn eins og hann séu öfgamenn, sem er ekkert nema bannsett kjaftæði.

 

Mér finnst það hin mesta móðgun við það góða fólk sem vann gegn Ice-Slave hryllingnum að viðhafa þessi orð um Ólaf Ragnar, sem hjálpaði mikið með því að hafna Svavarssamningnum.

 

Þetta eru ekki meðmæli með "nýju" stjórnarskránni, sem Píratar og aðrir vilja, að styðja ekki forseta sem virkjaði vald fólksins í landinu með því að gerast milligöngumaður þess.

 

Góður einræðisherra gerir meira gagn en 100 spilltir ráðherrar. En góðir einræðisherrar eru vandfundnir. Ólafur Ragnar var efni í einn slíkan stundum.

 

Því miður bendir flest til þess að Píratar séu gamaldags vinstrimenn sem vilja stækka báknið, og stjórnarskrá þar sem leyfir áframhaldandi spillingu. Ólafur Ragnar opnaði á samtal við þjóðina, með því að fara eftir vilja hennar. Guðmundur Franklín Jónsson var vonin, að halda áfram á þeirri leið, og þeirri von var því miður hafnað.

 

Hvernig var þetta fyrir hrunið 2008? Ekki var þá hlustað á þá sem raunverulega gátu hjálpað.

 

Sem segir manni að tími Guðmundar Franklíns, Íslenzku þjóðfylkingarinnar og Frelsisflokksins sé ekki liðinn. Fólk er bara ekki búið að fatta það ennþá að þessir flokkar eiga erindi við þjóðina, unga fólkið, og allur fjöldinn, sem enn hefur ekki kosið þessa flokka.

Segir Ólaf Ragnar hafa skemmt stjórnarskrána

Ef Megas hefði gefið út tónlist 1981

Mig dreymdi skemmtilegan draum sem viðkemur tónlist. Draumurinn endaði á því að ég heyrði lag sungið af Megasi frá árinu 1981, en eins og menn vita kom ekkert lag með honum frá því ári.

 

Ég man yfirleitt bara hvernig draumar enda, og þannig var líka með þennan, nema ég man kringumstæðurnar og umhverfið, allt var þetta mjög skýrt. Það voru ruslahaugar í Hafnarfirði á árum áður sem fólk fór með ruslið sitt til en þetta var einhver slíkur staður, nema ruslið heillegra og fólk að leita að nýtilegu drasli til að hirða.

Ég tók eftir mörgum litlum ferðaútvörpum í hrúgu, og eitt vakti athygli mína því það var sjaldgæft, Marantz merki og ég dró það fram. Í því var segulbandsspóla sem ég tók út og skoðaði betur. Hún var með svörtum stöfum, "Útlög" stóð á báðum hliðum og Gramm, ártalið 1981 undir. Ég setti hana aftur í tækið og það byrjaði að spila lag með Megasi sem ég hafði aldrei áður heyrt. Undirleikurinn minnti á Tolla Morthens og Íkarus árið 1983, þegar meistarinn fékk að spila nokkur lög með þeim á plötur.

Lagið var í moll og fjallaði eitthvað um verbúðalíf, þannig að kannski var það ekki eftir hann sjálfan. Röddin var svona hæfilega hrá og mjúk eins og þegar hann söng um "Svo skal böl bæta" 1983. 

 

Þarna vaknaði ég, en þetta lag hefði ég viljað eiga á plötu.

Pólitísk rétthugsun er að drepa sjónvarpsáhorf og menninguna alla

Á bakvið þessa frétt um yfirtöku farsímanna er aldursdreifingin, að yngstu notendurnir kjósa snjallsímana og þau tæki fram yfir sjónvörp og tölvur.

 

Snjallsímar og snjallúr og allt það dót tekur sífellt meiri tíma. Útileikir að verða liðin tíð og uppátækjasemi, leikir og bóklestur. Gamalt og vandað málfar á útleið og enskir frasar allsráðandi, í öllum heiminum, einföld enska.

 

Ástæðan fyrir því að menningin er dauð er sú að pólitísk rétthugsun er orðin of valdamikil og fyrirferðarmikil. Það er búið að drepa vörumerki eins og Star Wars, James Bond og Star Trek í pólitík minnihlutahópa og pólitískri innrætingu kommúnískri. Fyrir vikið eru söguþræðirnir ótrúverðugir, leikurinn gervilegur, samtölin þvinguð og öll handritsgerð vélræn eins og á stalínstímanum í Sovétríkjunum.

 

Menn eru með getgátur uppi um að Bandaríkin geti verið að sigla inní efnahagskreppu og jafnvel allur heimurinn. Það kæmi ekki á óvart. En sú kreppa hefur þá átt sér langan aðdraganda í vinstrislagsíðumenningu og jafnaðarfasisma undangenginna áratuga.

 

Mér finnst bezt að njóta fræðslu eða skemmtunar með lestri bóka. Næstbezt finnst mér sjónvarpið, í þriðja sæti tölvur og snjallúr og snjallsímar í fjórða sæti þar á eftir.

 

Mér finnst þetta ekki góð þróun, helstefnuþróun eins og á eiginlega öllum sviðum. Myndskeið meistara Guðjóns Hreinberg eru áhugaverð, en helzt hefði ég viljað hala þeim niður í skrám sem hægt væri að spila á DVD spilurum fyrir sjónvarp. Það er mjög tímafrekt verkefni að umbreyta mp4 skrám í eitthvað sem DVD spilarar leika.

 

Af því að bandarískt sjónvarpsefni verður sífellt leiðinlegra eins og íslenzkt þá eru einræður skynsamlegs manns áhugaverðari en einhliða kommúnistaáróður RÚV og þeirra sem þau kaupa af efni.

 

Í þessari frétt kemur fram að sjónvarpið sé að deyja út. Er þetta ekki sambærileg frétt og þegar sagt var að hljómplötur væru að deyja út, hljóðsnældur, CD hljómdiskar og annað slíkt? Niðurstaðan hefur jafnan verið sú að þessir miðlar halda einhverri markaðshlutdeild, og sumir eflast á ný, eins og vínylhljómplöturnar, sem veita sanna upplifun þegar albúmin eru skoðuð og hlustað á þær í góðum græjum.

 

Ég vona að Donald Trump eða einhver sambærilegur Repúblikanamógúll stofni nýja Hollywood kvikmyndasmiðju, þar sem vinstriáróður verður bannaður, og út komi skemmtilegri og meira þroskandi kvikmyndir, eins og á blómatíma Hollywood, sem endaði fyrir um það bil 30 árum, og kannski fyrr.

Sjónvarpið að deyja út

Húmanismi og umhverfisvernd fara ekki saman - hamfarahlýnun staðfest af vísindamönnum

Menn deila um flest og einnig umhverfismálin. Vissulega deila menn um hamfarahlýnun, en þó er þetta það svið sem sífellt erfiðara verður að deila um, því öll lönd verða fyrir barðinu á þessum breytingum. Þessi vetur  er til dæmis óvenju umhleypingasamur og hlýr, en meðaltölin skipta mestu, það er rétt.

 

Þau ráð duga ekki sem hingað til hafa verið notuð. Það er sama hvað við gerum á okkar litla Íslandi, fjölmennu löndin menga mest, og þar er vandinn. Þótt Covid-19 fækki eitthvað mannfólkinu heldur fjölgunin áfram þar sem fátæktin er mest, og þar er mest aukningin á mengun. "Góða fólkið" á sök á menguninni, með hjálparstarfinu í Afríku og Asíu, með mannréttindabaráttunni og húmanismanum.

 

Flest bendir til þess að of seint sé að bjarga jörðinni og mannkyninu. Hins vegar má draga lærdóm af þessu. Femínistar, jafnaðarmenn og vinstrimenn eru varla trúverðugir núna þegar ljóst er að þeirra ráð gegn menguninni og hamfarahlýnuninni duga ekki, að öllum líkindum.

 

Það er ekki lengur hægt að líðast að vinstraliðið fái að koma inn samvizkubiti hjá öðrum vegna rasisma, karlrembu eða feðraveldis, þegar ljóst er að þetta sama vinstralið hefur með húmanisma sínum stuðlað að hamfarahlýnun og mengun jarðarinnar.

Einfaldari lífshættir voru sjálfbærir, við áttum að læra af fátækari þjóðum en ekki koma þeim á okkar hátæknistig umhverfiseyðingar og mengunar.

Síðustu sjö ár þau heitustu frá upphafi mælinga

Merki Dýrsins, ekki öllum vægt sem völdin hafa

Fréttin um andlát Davids Sassolis forseta Evrópuþingsins er merkilegri en í fljótu bragði virðist. Hann dó vegna þess að "ónæmiskerfi hans virkaði ekki sem skyldi", samkvæmt fréttinni. Hann hefur verið fullbólusettur, því annað væri tekið fram. Hann var lagður inn á sjúkrahús með lungnabólgu í september, og þá einnig að öllum líkindum verið fullbólusettur. Læknar hafa sennilega gert allt til að hjálpa honum, svona valdamiklum manni.

 

Ef fólk hefur grunsemdarhæfileikann í fullu fjöri hjá sér er auðvelt að taka eftir því að mikið er um fréttir af fólki sem deyr á grunsamlegan hátt fullbólusett, frægt og ekki frægt, og án þess að vera háaldrað. Bólusetningum er ekki kennt um, en alltaf þegar óbólusett fólk deyr er manngerðu veirunni kennt um, og skorti á bólusetningu. Hvernig er hægt að kenna fólki um að deyja sem er óbólusett þegar veiran var búin til sem drápstæki af Evrópusambandinu, Demókrötum, vinstrimönnum, fjölmenningarsinnum? Það er ekki hægt að kenna fórnarlömbum um sjálfsmorð, sem voru drepin. Þetta vilja afneitunarsinnaðir vinstrimenn gera, sem hafa eignað sér stærsta hluta opinberrar umræðu á þessu landi og víðar í hinum vestæna heimi.

 

Takið eftir því að Vítalíumálið ærir landsmenn sama dag og demókrataskipulagða árásin á bandaríska þinghúsið á afmæli, sem Trump er kennt um og repúblikönum, að sjálfsögðu, hvað annað?

 

Málið er það að fleiri en venjulegir samsæriskenninganördar eru farnir að sjá í gegnum samsæri nútímans, og árásina sem stuðningsmönnum Trumps var kennt um ekki sízt. Hinir miðstýrðu elítufjölmiðlar reyna að kasta moldviðri í augu fólks, tilfinningum er stjórnað, og tilfinningar kallaðar fram eftir hentugleikum, hjá fjöldanum, til að beina athyglinni annað ekki hvað sízt.

 

Þeir sem lesa í teikn nútímans þurfa ekki að vera haldnir ofsóknarbrjálæði og paranoju til að vilja staldra við í sambandi við bólusetningar barna. Jú, þeir vænisjúku stökkva eins og venjulega fyrstir á samsæriskenningavagnana, en það eru fleiri núna sem eru farnir að vakna til vitundar um veruleikann. Á svona tímum getur það jafnvel bjargað fólki að hafa vænan skammt af vænisýki meðfæddri í skrokknum, eða smá dass af henni.

 

Annað sem eiginlega öllum ætti að vera ljóst er þetta, að Þórólfur og yfirvöldin í heild eru ekki að sprauta börnin heilsu þeirra vegna heldur til að hlýðnast Bill Gates og öllu því liði, vera hluti af áætlun fyrir vestrænar þjóðir. Öll vesturlönd láta stjórnast af voldugum aðilum, og maður þarf ekki að vera kristinn trúarnörd til að tala um Satan þegar slík spillingaröfl eru til umræðu.

Forseti Evrópuþingsins er látinn

Smákökudós sem vekur upp minningar um ömmu og afa seld á 22 þúsund.

Nákvæmlega svona dós með konur í þjóðbúningum var aðaldósin fyrir smákökur á jólunum hjá ömmu og afa. Amma setti smjörpappír í hana og svo margar tegundir af smákökum. Hún rúmaði mikið af þeim.

 

Einstaka sinnum sá ég ömmu í svona þjóðbúningum, ættarmót, þorrablót, stórafmæli og slík tilefni voru notuð. Síðan voru til sögur frá foreldrum ömmu og ættingjum sem í sveitinni vissu hvað það var mikilvægt að eiga svona búninga við hátíðleg tilefni.

 

Þessi dós vekur upp minningar um jólin heima hjá ömmu og afa hjá mér. Mamma fékk þessa dós í sinn arfhlut, það er að segja sambærilega þessari, með svona myndum á allan hringinn af konum í þjóðbúningum, og bláa dós í þessum sama lit.

 

Amma kenndi mér að allir hlutir væru mikilvægir. Þeirra mottó var að eiga hlutina ævina á enda og ekki henda þeim, enda gat afi gert við næstum hvað sem var. Hann átti stóran lóðbolta sem hitaður var með prímuslampa sem hann gat notað til að lóða saman hornin á svona slitnum dósum, og gerði það vel.

 

Amma átti líka stóra tösku sem notuð var í matarinnkaup. Nú er sá tími kominn aftur þegar fólk kemur með innkaupatöskur og poka að heiman frá sér vegna umhverfisverndar.

 

Amma þekkti að vísu ekki hugtakið umhverfisvernd. Það var ekki þekkt á hennar tíma. Nema hennar rök voru að spara hverja krónu, aldrei að kaupa innkaupapoka úr plasti ef hægt var að spara með eigin tösku sem entist miklu lengur.

 

Auk þess var þetta einhver tízka frá því hún var ung að konur væru með allskonar töskur.

22 þúsund fyrir dós í Góða hirðinum

Margt óljóst enn í Covid málum

Þrjár fréttir í DV vekja upp spurningar um samhengi við bólusetningar. Í fyrsta lagi:Sögulegt að bólusetningar barna hefjist fyrir alvöru. Í öðru lagi, sonur Sigurðar Þ. Ragnarssonar í lífshættu á spítala vegna fjölþættrar líffærabilunar. Í þriðja lagi fyrsti heimilislæknirinn Ólafur Mixa dáinn úr hjartabilun, en slík dánarorsök er tengd við þessar bólusetningar, vel að merkja.

 

Hver er stefna DV í sambandi við bólusetningar? Jú, þar styðja sennilega allir bólusetningar, samkvæmt öðrum fréttum. Þar er því slegið upp sem miklum fréttum þegar bólusetningarandstæðingar í Bandaríkjunum deyja úr Covid-19 þrátt fyrir allt. Ég hef ekki talið allar þær fréttir, en þær eru fjölmargar. Síðan er sagt frá því að Margrét Friðriks sé loks smituð af Covid-19, eins og það sé fagnaðarefni mikið.

 

Ef sonur veðurfréttamannsins væri með Covid-19 er sennilegt að það væri tekið fram í fréttinni. Ef hann hinsvegar varð lífshættulega veikur eftir bólusetningarnar væri kannski reynt að leyna því og þegja um það, eins og ekkert kemur fram um það í fréttinni af eða á.

 

Það vaknar sem sagt grunur um að hér séu óljósar fréttir um afleiðingar bólusetninga þar sem þöggun ríkir um málefnið og yfirklór. Þetta eru getgátur mínar og ef þær verða hraktar með gagnstæðum fréttum þá eru þetta aðeins getgátur sem ekki stóðust, en á meðan ekki hefur verið kveðið úr um það getur þetta verið.

 

Allrar athygli verð er tillaga fyrrum yfirmanns Covid göngudeildar, Ragnars Freys Ingvarssonar, sem Þórólfur sóttvarnarlæknir hafnar með öllu og tekur ekki vel í, að hætta að eyða fjármunum og tíma í Covid próf og leyfa fólki að jafna sig án þeirra á spítala eða heima hjá sér.

 

PCR próf bjarga varla mannslífum. Hann segir að þessum fjármunum eigi að eyða í spítalana í staðinn. Það gæti bjargað mannslífum.

 

En samt eins og Þórólfur segir, sóttkvíin byggist á þessum prófum. Þessi tillaga læknisins á Landspítalanum er því aðeins hugsanlega raunhæf á þessum tímum þegar smitin eru orðin svo útbreidd að varla er lengur hægt að hemja faraldurinn.

Mikill er máttur samúðarinnar með svonefndum fórnarlömbum

Það sem Vítalía upplifir sem ofbeldi lét hún viðgangast því hún fraus í aðstæðunum eða var svo hrifin af kærastanum sínum að hún hreyfði ekki mótmælum og fór ekki uppúr pottinum. Þetta eru mjög almennar aðstæður sem eiga við marga. Ef þetta verður að almennu fordæmi er hætt við að lögreglan drukkni í svona málum, því bæði karlar og konur geta eftir á farið að upplifa atvik sem gerðust með þessum hætti, að ofbeldi hafi þar komið við sögu, sem látið var viðgangast vegna áhuga á makanum meðan á því stóð.

 

Það breytir ekki því að samfélagshetjurnar fordæmdu notuðu sem fyrirmyndir bíómyndir sem lýsa harðsvíruðum peningamönnum, og hegðuðu sér sem skúrkar, ef ekki er hægt að afsaka hina kaldlyndu karlrembu lengur opinberlega eða almennt.

 

Út frá þessu má álykta að þar sem samfélagshetjurnar hegðuðu sér svona sé þessi hegðun svo miklu útbreiddari að það sýnilega sé toppurinn á ísjakanum, 1% af slíkum atvikum. Nema við gerum ráð fyrir því að umræddir menn séu heimskir - fávitar eins og Sólborg Guðbrandsdóttir orðar þetta svo ósmekklega og ruddalega. Það tel ég ekki, alls ekki. Skýringin er að þeir töldu þetta rétta hegðun, lærða af bíómyndum, klámmyndum og víðar.

 

Ég held að hægt sé að segja að allir lendi í þessum aðstæðum, að frjósa vegna áhuga og láta skynsemina fjúka, og að gera eitthvað kjánalegt fyrir þann aðila sem áhugi er á.

 

Það má spyrja sig til hvers er verið að borga þessum mönnum há laun úr því að völd þeirra eru engin í raun, að áhrifavaldurinn Edda Falak er þeim valdameiri og viðmælandi hennar sem ber sig aumlega, Vítalía Lazareva?

 

Allir sem taka þátt í svona kynferðisathöfnum í heitum potti og eru lögráða hljóta að bera ábyrgð, burt séð frá aldursmuni, en hún sem er í minnihluta sem kona og yngri kann að hafa upplifað sig varnarlausari þess vegna og það er skiljanlegt. Þess vegna hefði hún átt að gera sér fyrr grein fyrir því í hvað stefndi.

 

Allt tal um að ósmekklegt og rangt sé að fullorðið fólk sé saman sem aldursmunur er á, það held ég að falli um sjálft sig. Sé reynt að banna slíkt eykst bara áhuginn eins og dæmin sanna.

 

Valdamismunur er líka sexý. Hann er ein stærsta ástæðan fyrir áhuga kvenna á mökum af kvenkyni eða karlkyni og hefur alltaf verið. Ekki er hægt að kvarta undan slíku, það er kjánalegt.

 

Það er áhyggjuefni ef "áhrifavaldar" og fjölmiðlastjörnur eru komin með MEIRI völd en dómstólar landsins. Þá er skrílræðið búið að sigra. Þá er þetta ekki lengur siðmenntað samfélag.

 

Ég ætla ekki að efa að Vítalía sé í áfalli út af þessu. Ég ætla heldur ekki að áfellast Eddu Falak fyrir að taka viðtal við hana. Ábyrgðin er fjölmiðlanna sem gera frétt úr þessu, áður en þetta kemst í dómstólana sína réttu leið.

 

Hinir þjóðþekktu Íslendingar eiga rétt á að verja sig fyrir dómstólum. Þeir geta jafnvel krafizt skaðabóta af blaðafólki sem blæs þetta út og gerir að fréttamat. Eðlilegt er að Edda Falak fjalli um þetta því hún sérhæfir sig í því.

 

En það fréttafólk sem lætur almenning smjatta á þessu áður en komin er niðurstaða frá fagmönnum, dómurum, lögmönnum og dómstólum, það er fyrir neðan allar hellur.

 

Við hljótum að krefjast þess að allir fái réttláta dómsmeðferð og samúð áður en heimskingjar gala, einnig þeir sem lentu í fallöxinni að þessu sinni, frægir menn og samfélagshetjur fram að þessu.

 

Þar sem skoða verður þessi mál frá mörgum hliðum áður en dómur er upp kveðinn kann allur skaði, atvinnumissir, ærumissir og öll almennt hneisa að vera skaðabótaskyld, sem þessir auðugu menn hafa þolað. Eitt er að berjast fyrir kvenréttindum. Annað er hvort konur í háttsettum embættum myndu vilja að vafasöm atvik sem gerast í einkalífinu á mörkum þess löglega og siðlega séu gerð opinber með þessum hætti.

 

Aðgát skal höfð í nærveru sálar. Hafa opinberendur þessa máls, blaðamennirnir sem settu það í hendurnar á Dómstóli götunnar gleymt að hinir þjóðþekktu menn hafa rétt á samúð og dómsmeðferð eins og aðrir?

 

Hvernig væri að Edda Falak og aðrir öfgafemínistar geti verið einangraðir í sinni þjóðfélagsskúffu sem fólk með skrýtnar og öfgafullar skoðanir án þess að það sé fréttamatur?

 

Ofbeldið á sér varla nein takmörk. Það er allsstaðar, ef vel er að gáð, sérstaklega ef við förum að færa skilgreininguna nær hinu almenna í sífellu.

Vonsvikin vegna viðbragða Áslaugar

Vonandi mun Willum Þór afturkalla umdeildar lagasetningar forvera síns

Enn vill páfinn að fólk fjölgi sér, og er það eftirtektarvert. Mótmælendur eru orðnir gjörsamlega meðvirkir syndugum heimi, því miður, í þessu efni eins og öðrum.

 

Páfinn stendur sig og ég tel hann mæla rétt. Að vísu er baráttan gegn fóstureyðingum ekki jafn sterk og áður úr þessum herbúðum, en Páfagarður ætti ekki að elta tíðarandann sem er orðinn spilltur. Engu að síður er þarna reynt að halda í boðskap Biblíunnar, eftir fremsta megni, miðað við heim á barmi gjöreyðingar.

 

Ég hvet Willum Þór Þórsson til að afturkalla fóstureyðingarlög Svandísar Svavarsdóttur. Að sjálfsögðu yrði þeirri ákvörðun ekki mætt án mótmæla hinna róttæku vinstrimanna, en betra er að grípa í handbremsuna fyrr en seinna í þessum málum, á meðan enn er til fólk sem vill standa með lífinu og lífsrétti ófæddra barna.

 

Þegar menningin einhversstaðar verður djöfulleg verður siðferðisviðmiðið að lokum svo spillt og skakkt að erfitt verður að koma neinu á réttan kjöl. Okkar menning er komin órafjarri Biblíunni. Kvenprestarnir hafa meiri áhuga á nornakvennavaldeflingu, femínisma og fjölmenningu en þeirri gömlu menningu sem fylgir kirkjunni, sem er sú mennska sem gerði íslenzku þjóðina að því afli sem komst í gegnum Móðuharðindin.

 

Það er vel mögulegt að Willum Þór Þórsyni geti tekizt að afturkalla fóstureyðingalög Svandísar Svavarsdóttur. Fyrst þarf þó að hefja máls á því. Spurning hvort samstaða fengist um það, þegar vinstriöflin eru orðin svona sterk.

 

Vil ég minnast Jóns Vals Jenssonar í þessum pistli einnig. Þessi boðskapur er alveg í anda hans, og vantar rödd hans í þjóðfélagið nú sem fyrr, mikill var missirinn að honum.

Barnlaust fólk með gæludýr eigingjarnt

Lækur tifar létt um máða steina

Hvorugkynsorðið læk er býsna hvimleitt. Þetta er framburðarsletta sagnarinnar að líka við á ensku, sem er like, sem er norrænt orð, komið frá víkingunum sem hernámu Bretland á víkingaöldinni sennilega, Vilhjálmi bastarði sigursæla, afkomanda Göngu-Hrólfs og þeim köppum.

 

Ekki er skárra að segja að gefa lík (hið íslenzka orð yfir hvk orðið læk) frekar en að gefa læk. Einungis þeir forríku útlendingar sem kaupa landsvæði geta gefið læki. Góður íslenzkumaður sem ég þekki vill segja að verið sé að gefa þumla, eins og tjáknið gefur til kynna.

 

Þórdís Valsdóttir skrifar pistil á Vísi sem ég tek undir að "sleppa þumlinum" (lækinu). Alltaf, og sleppa að vera inni á þessum heimskugildrum, Fésbók, Twitter, og öllu hinu. Þetta dregur ekki fram góða eiginleika í mannskepnunni, dvölin þarna.

 

Annars er stríðið um notkun lækanna háð á DV að miklu leyti. Virkir í athugasemdum eru þar hermennirnir.

 

Eitt atriði kemur þar ekki fram. Þessi fordæmdu menn sem eiga sér engar málsbætur eru að leika í leikriti samfélagsfræðinnar.

 

Annars er mér sama. Þetta mannkyn er dautt. Engar konur eru lengur til og engir karlar, þetta er zombíasamfélag, fjarstýrðir púkar.

 

Húðflúr er frá Helvíti. Það er fróðlegt að verða vitni að því hvernig okkar samfélag getur orðið verra og verra endalaust.

 

Ég stend með þolendum, nema þolendur eru bæði karlar og konur. Freistnivandinn er að láta undan samfélagsofbeldinu og glata sál sinni að eilífu fyrir djöflasamstöðu. Freistandi eða hitt þó heldur.

 

Þessir vondu menn og gerendur eru að herma eftir erlendum fyrirmyndum, fylla uppí staðalímyndir og staðla.

 

Það er ekki góð mannúð að hata syndarana en ekki syndina.

 

Það er rétt að elska fólk en hata djöfla, ástæðurnar fyrir andsetningunni hjá báðum kynjum.