Hildur Björnsdóttir gæti orðið næsti borgarstjóri

Hildur Björnsdóttir kom ákveðnari til leiks en nokkrusinni fyrr í Silfrinu þegar hún tilkynnti framboð sitt. Þrátt fyrir að Eyþór Arnalds sé frábær tónlistarmaður er hann ekki ákveðnasti stjórnmálamaður sem þekkist. Hildur Björnsdóttir á sennilega meiri möguleika á að vinna aftur borgina af Degi sem er að kveldi kominn.

 

Það yrði nú heldur betur ánægjulegt ef tvær hljómsveitir sem gerðu það gott þegar ég var í menntaskóla myndu byrja aftur, Todmobile og Jet Black Joe, í Todmobile sýnir Eyþór fína hæfileika ásamt hinum í sveitinni, og strákarnir í Jet Black Joe myndu gleðja marga með endurkomu í sviðsljósið.

 

Þetta verður forvitnilegt, hvort Hildur verður næsti borgarstjóri. Það er aldrei að vita, og yrði gleðiefni fyrir marga. Það þarf sterkan og ákveðinn persónuleika til að vinda ofanaf vinstriáherzlunum. Kannski verður hún sú manneskja, ekki vantþörf á því.

Ég er ennþá svolítið efins um Borgarlínuna. Áhugi á almenningssamgöngum eykst ekki með henni endilega.

Eyþór Arnalds gefur ekki kost á sér

Þörf er á öðrum skólum en marxískum skólum á okkar landi

Þennan pistil ætla ég að byrja á tilvitnun í gott lag eftir Sverri Stormsker sem kom út árið 1989 og lýsir okkar nútíma vel:

 

"Þú lýtin skalt smækka en mikla þinn mátt

þá mun myrkrið sjálft

bera þér

hvað sem er

í heimi hér".

 

(Meistari Sverrir Stormsker árið 1989, af hljómplötu hans "Hinn nýi íslenzki þjóðsöngur" árið 1989, úr laginu "Í beztu súpum finnast flugur").

 

Þetta er sami boðskapur og kemur frá Satan sem freistar Krists í eyðimörkinni, eins og þekkt er orðið.

 

Jú, eftir þessu fara margir sem njóta hylli í heiminum. Konungar og drottningar hræsninnar gera þetta. Hræsni er frábært íslenzkt orð, sem upphaflega merkti oflof, eða að hrósa úr hófi fram. Meðvirkni er skyld hræsninni.

 

Fyrir þá sem vilja alvöru fræðslu er rétt að minna á að púkarnir sem mestu ráða í heiminum eru hræddir, annars væru þeir (og þær púkurnar) ekki svona örvæntingarfull. Á sama hátt og englar hafa ekki frjálst val heldur lúta Drottni í hvívetna þannig hafa púkar og púkur ekki frjálst val heldur lúta Djöflinum í hvívetna, en öfunda mennina fyrir að hafa frjálst val og reyna að ræna því af okkur.

 

Í þessu felst styrkur mannkynsins.

 

Marxistar fara inní sálarlíf barnanna í skólakerfinu og í menningunni marxísku, með innrætingu með barnabókum, barnaefni í sjónvarpi og útum allt. Marxisminn fylgir fólki til æviloka, og inní helvítin í framlífinu líka.

 

Full ástæða er því til að stofna skóla á grundvelli annarra gilda hér á Íslandi.

 

Jesús Kristur gat rekið út illa anda því þeir (og þær öndurnar) hræddust hann og þeir hræddust sannleikann. Um leið og þeir uppgötvast hypja þeir sig, nema bundizt hafi tilfinningalífi hýsilsins órjúfandi böndum, sem því miður er firna algengt, en mörg stig eru á slíkri heljarmögnun að vísu, og hægt að yfirvinna hana að vísu með margvíslegum hætti, en fyrir menningu sem lítið skilur í þessu er það erfitt.

 

Illir andar eru eins og sýking í heilbrigðu holdi og vita að þeir eiga ekki þar heima, nema í óviti hins ofsótta og helsýkta. Drottins andi og orð megna ýmislegt.

 

Ótti púkanna ætti ekki að gleymast, hversu hratt yfirtakan á að fara fram.

 

Blótin heiðnu fóru fram til að forhindra að nokkuð gerðist eins og það sem gerist í nútímanum, við dveljum í helvíti.

 

Það sem gerist þegar Friggjarblótið fer ekki fram er að heimurinn springur, heimsendir verður, en það er aðeins það sem við upplifum í nútímanum, og það er merkileg upplifun og lífsreynsla raunar. Hringurinn lokast alltaf aftur, það bara kostar fleiri fórnir þegar blótið fer ekki fram. Það erum við að upplifa á okkar tímum.

Uppruni mannsins á Krít, ekki í Afríku? Ný kenning, áhugaverð.

Fjölmenningarfólk vinstrisinnað held ég að sé nokkuð hrifið af kenningunni um að mannkynið sé upprunnið í Afríku, því sú kenning virðist afsanna grundvöll aríaspekinnar frægu sem gengur útá yfirburði aría, sem fjölmennastir eru í Evrópu.

 

Hinn kunni útvarpsmaður og fræðimaður með meiru, Illugi Jökulsson skrifaði merkilegan pistil í Stundina þann 21. október 2021, "Óvænt uppgötvun setur forsöguna í uppnám: Er uppruni mannsins þá ekki í Afríku?"

 

Í stuttu máli sagt er þar fjallað um vísindakenningu sem gengur út á að Krít gæti verið upphafsstaður mannkynsins, ekki Afríka. Eru þar að vísu nokkrir varnaglar slegnir til að gefa til kynna að ekki séu öll kurl komin til grafar, en nógu mikið kemur þarna fram til að hægt sé að efast um heimsmynd þá sem kynnt hefur verið nokkuð lengi um uppruna mannkynsins í Afríku.

 

Auk þess ber að nefna sköpunarsinnana svonefndu, sem aðallega eru í Ameríku og neita að trúa þróunarkenningu Darwins, en auk þess eru Dänikensinnar fjölmargir, og það er það fólk sem trúir því að mannkynið hafi komið utanfrá, að guðirnir hafi verið geimfarar og séu það enn. Mjög heillandi kenningar, finnst mér.

 

Til eru mun fleiri skýringar á uppruna mannkynsins. Til dæmis að lífið hafi hingað komið með loftsteinum, eða veirum úr geimnum, úr geimgrjóti. Ótrúlega margir trúa að lífið hafi orðið til fyrir tilviljun á okkar jörð, enda hafa raunvísindamenn lengi boðað þá skoðun.

 

Núna er sífellt að verða líklegra að "guðirnir hafi verið geimfarar", því búið er að uppgötva fleiri hnetti sem snúast í kringum sólir, og ekki ólíklegt að við séum ekki ein í alheiminum. Það er eiginlega miklu ólíklegra að við séum ein í alheiminum, ef ekki ómögulegt, eins og mér finnst raunhæfara að komast að orði.

 

Trúarbrögðin segja frá geimförum, og einföld röksemdafærsla Erichs von Däniken stenzt enn tímans tönn, en ekki allar aðrar skýringar, og ekki endilega sú vísindalega, að allt hafi orðið til fyrir tilviljun.

"Lík að verki"

Poppbókin eftir einn bloggarann hér, Jens Guð(mundsson) hafði talsverð áhrif á mig. Þessi pistill er þó upprifjun á öðru sem hann skrifaði í tímarit, sem ég man ekki hvenær kom út, en það var samt á níunda áratugnum held ég.

 

Það var matvöruverzlun sem hét Drífa í Kópavoginum, á Hlíðarveginum. Númer 53 sennilega þegar ég var að alast upp, en númer 16 áður. Þar keypti ég tímarit um tónlist, þar sem þessi grein var, og ég held að ég hafi verið innan við tvítugt. Sumt man ég vel, eins og þennan pistil og efni hans.

 

Þarna var mynd af John Lennon og þetta var tilvitnun í hann. Hann mun hafa sagt þegar hann frétti af dauða Elvis Presley að hann hafi lengi verið dauður, eða allt frá því að hann kom úr hernum skömmu eftir 1960.

 

Jens tók undir með John Lennon en bætti því við að hann hefði átt að viðurkenna að sjálfir hafi Bítlarnir verið dauðir á sólóferli sínum nokkurnveginn, sérstaklega Ringo Starr.

 

Ég hneykslaðist talsvert á þessu fyrst þegar ég las þetta, sem mikill Bítlaaðdáandi, en sættist þó við þetta og skildi að í þessu var mikill sannleikur, því hér var verið að tala um andlegan og listrænan dauða frekar en líkamlegan.

 

Og þó er ég ekki sammála þessu að öllu leyti, því plöturnar með Wings eru margar mjög góðar og sólóplötur McCartneys, Lennons og George Harrisons, og ekki allt slæmt á plötum Ringos heldur.

 

En sem Bítlar voru þeir samstillt heild og í hópi albeztu hljómsveita frá byrjun, ef ekki sú bezta.

 

Nema hvað, Bubbi Morthens er í þessum hópi, "lík að verki", en síðast var lífsmark með honum um 1990, og einhver sköpunargáfa. Allt eftir það hefur verið COPY-PASTE, það sama aftur og aftur, þykjast vera ánægður og hamingjusamur.

 

Það er lífsmark með tónlistarmönnum, en margt vantar uppá. Niðurhal á netinu er ekki það sama og að kaupa hljómplötur. Ég man þann tíma þegar tónlistarmenn voru hálfguðir. Það var skemmtilegur tími, og dásamlegt að koma fram með þá, og fá frábærar viðtökur. Nú er þetta orðið flatneskjulegra, því miður, enda framboðið ógurlegt af hæfu tónlistarfólki.

 

Mér finnst Bubbi Morthens vera algjörlega ofmetinn í seinni tíð. Ég keypti hljómplötuna hans 18 konur á vinyl 2016, ári eftir að hún kom út og varð fyrir miklum vonbrigðum. Laglínurnar voru svipaðar öðrum lögum hans og textarnir líka. Hann var þó glæsilegur á umslaginu eins og kvenundirleikararnir hans. Á sólóplötum Bítlanna má finna meira líf en á þessari plötu. Það er ekki hægt að reikna út eftir almenningsálitinu eins og vélmenni hvað fólk vill heyra og búa til þannig lög og texta, það er iðnaður en ekki mennska eða listsköpun.

 

Fyrstu tvær plöturnar með Ego standa samt vel fyrir sínu og ýmsar plötur Bubba frá níunda áratugnum, þar sem stílbrigðin eru margvísleg, og boðskapurinn.

 

Þegar Sverrir Stormsker gaf út plötuna Stormskersguðspjöll árið 1987 hafði hún mikil áhrif á mig. Þar er eitt lag sem heitir "Ævin er skömm", og lýsir lagið því hvernig hlustandinn verður að vakna af deyfð og dofa og nota líf sitt af meiri meðvitund en flestir gera, því lífið er stutt. Ekki ósvipaður boðskapur og þessar pælingar um andlega lifandi og dauða tónlistarmenn.

 

Ég held að um þetta leyti hafi ég ákveðið að það væri miklu skemmtilegra og merkilegra að kafa dýpra en flestir gera, og hneyksla hóflega, hafa áhuga á skrýtnum pælingum og fyrirbærum.

 

Orð John Lennons sem vitnað er í eru til marks um metnaðinn sem ríkti á hippatímanum, progrokkið og allt það, þegar tónlistarmenn báru sig saman við sígild tónskáld með góðum árangri.

Minning um konu sem kvaddi of fljótt, 4. desember síðastliðinn.

Jenný Bára barðist áfram í gegnum margskonar erfiðleika, og var ég að frétta að hún sé nýdáin, þann 4. desember síðastliðinn. Hún var Hörpudóttir þessi síðustu ár en Sigurðardóttir lengst af. Hún átti erfiða bernsku og ég kynntist henni í kristilegu starfi, en nóg var um erfiðleika hjá henni þá, en hún lét ekkert á því bera, og var í raun félagslynd og skemmtileg í framkomu, bæði einlæg og áhugasöm um fólk, en langt frá því að eiga til hroka. Seinna komst ég svo að því að sjálfsskaði og annað slíkt var hluti af hennar lífi. Ég hitti hana bara einstaka sinnum á förnum vegi hin seinni ár, en samt er hún mér minnisstæð, því ég fann að mikið var á hana lagt, og hún barðist hetjulegri baráttu við erfiða æsku, fortíðardrauga og fíknivandamál og slíkt.

 

Einu sinni ræddum við saman um þetta náið og ég hlustaði á hana, en gat lítið gert nema sýna henni skilning. Ég man að hún lýsti allskonar skelfilegum hlutum af yfirvegun.

 

Ég dáðist að því að hún elskaði drengina sína og vildi hafa þá hjá sér og það var sorglegt að hún hefði viljað eiga auðveldara líf.

 

Ég þekkti hana aldrei náið, en fann hvernig það börðust í henni allskonar andstæður, fíkn og sjálfsagi, skynsemi og hvatvísi.

 

Ég þekkti hana nú aldrei vel og samband okkar var aðeins vináttusamband, en hún fann í mér svolítinn vin þegar við hittumst, en skammaði mig líka fyrir að búa til karlrembulög eins og Megas, en ég tók því vel. Hún var nefnilega mjög sterk manneskja þegar allt kemur til alls, því erfiðleikarnir sem hún mætti voru mjög margir.

 

Það er langt síðan ég hitti hana síðast. Mér finnst mjög leiðinlegt að frétta að hún hafi farið svona snemma.

 

Við sem þekktum hana höfum misst mikið, jafnvel þótt ekki hafi sambandið við hana verið mikið, því hún var sönn hversdagshetja, góð manneskja yzt sem innst sem reyndi eins og hún gat að hrífast ekki með eyðileggingarstraumnum.

 

Hún var trúuð og það hjálpaði henni mikið, sannkristin kona. Á meðan ég var mest í kristninni áttum við auðvelt að tala um kristnina, en svo vissi hún að ég fékk meiri áhuga á öðrum trúarbrögðum.

 

Þegar ég kynntist henni sagðist hún ekki ætla að eignast börn eða verða háð körlum. En sönn var móðurástin hjá henni, og skilnaðurinn tók á hana, það fann ég vel.

 

Hún náði sér vel á strik aftur eftir þetta, með nýjum manni.

 

Ég vil minnast hennar með því að rifja upp alla þá góðu kosti sem hún hafði. Hún vissi að ég var svolítið sérvitur, en viðurkenndi mig sem góðan tónlistarmann samt og vissi að þrátt fyrir að ég væri ekki hrifinn af femínisma að ég elskaði ekkert síður hið gagnstæða kyn. Þannig að hún var ekki yfirborðskennd og sá sálina í fólki frekar en yfirborðið. En við vorum bara kunningjar.

 

Ég trúi því að hún uppskeri á öðrum hnetti allt það góða sem hún á í sér, og fái þar nýjan líkama og góðar viðtökur.

 

Það er nú stundum þannig að þótt allskonar fræðingar á þessu ágæta landi okkar reyni að hjálpa þá dugar það ekki alltaf til, og margar ástæður eru fyrir því. Þegar ástandið er með skárra móti í þjóðfélaginu ná sér fleiri á strik.

 

Sérfræðingar þurfa að standa sig betur, svo við missum færri með fíknivanda, sem við elskum alveg jafn mikið og hina.

 

Blessuð sé minning hennar.

Lygar eru fréttamaturinn nú til dags og efni í fyrirsagnir

"Billie Eilish telur klám vantvirðingu við konur og líkama þeirra," er tilvitnun í söngkonuna.

 

Nú um stundir er allt fullt af ranghugmyndum kvenna, sem komnar eru frá femínistum þráðbeint. Í DV frétt er svipuð tilvitnun í Eilish og þar telur hún klámið hafa eyðilagt í sér heilann, en það er mjög undarleg og röng fullyrðing, því hún hefur sannað það stúlkukindin að hún er með framúrskarandi heila hvað varðar tónlistarsköpun, svo ekki getur sú fullyrðing hennar verið rétt. Hún getur ekki gert svona lítið úr sjálfri sér þegar vitað er að hún er mjög hæfileikarík, og hefur ekki getað eyðilagt á sér hausinn með klámi þar af leiðandi.

 

Sumir geta snúið svona alröngum fullyrðingum á réttan veg og skilið hvað stúlkur og konur eru að reyna að segja og tjá með öfugmælum sínum, en jafnaldrar þeirra geta það sjaldnast. Þessvegna má segja að óbrjáluð hugsun sé í þvílíkri útrýmingarhættu að hún geti horfið innan skamms, sérstaklega hjá yngri kynslóðunum, fái femínistarnir að ráða, sem eru púkar, að sjálfsögðu.

 

En fólk veit betur, mjög oft. Fólk er að slá um sig með lygum og ranghugmyndum femínistanna til að verða ekki sett útí kuldann félagslega. Brjáluð og alsturluð elíta femínista hefur nefnilega fengið að troða sér að í elítunni, eitrað hana.

 

Stjórn kvenna er svo gölluð að eyðileggingin mun sanna það 100% að staður konunnar er inni á heimilinu og hvergi annarsstaðar. Það er samt mjög hart að fullkomið hrun menningarinnar þurfi að vera fórnarkostnaðurinn við að komast að þeirri niðurstöðu, aftur, aftur, aftur.

 

Minni á orð Alberts Einstein: Hvað er betri merki um sturlun en að reyna að fá sömu niðurstöðuna endalaust aftur, sem aldrei fæst?

 

Femínistar gefast aldrei upp við lygarnar frekar en púkar yfirleitt. Þeir trúa því að sé sama lygin endurtekin endalaust verði hún sannleikur.

 

Hún var 13 ára þegar hún byrjaði að vinna tónlist og 11 ára þegar hún byrjaði að horfa á klám. Ætli það sé ekki bara hægt að segja að hún sé bráðþroska?

 

Ég trúi ekki á femínískar möntrur, hvorki frá henni né öðrum. Engu að síður er hún góð tónlistarkona þótt hún neyðist til að taka undir með rugli femínista stundum eins og flestir.

 

Fékk matraðir eftir að hafa séð klám

Uppúr öðrum sporum, ljóð 8. desember 2021.

Ljóð geta verið skemmtileg. Þau lýsa einhverju dulrænu og óræðu sem maður skilur stundum og fattar seinna. Mér finnst alltaf bezt að túlka mín eigin ljóð og annarra eftir langan tíma, þegar ég hef velt þeim fyrir mér lengi. Þetta er svo nýtt að ég túlka það ekki að sinni, en hægt er að njóta þess samt, og túlka á margvíslegan hátt.

 

Ekki auðfengið

með frekjunni barnanna á öllum aldri

 

Fellur döggin blá um nótt.

Við sigrum ekki öll.

Blómgaðar rósir í svörtum eitursins reit.

 

Meira og meira,

hrópað yfir hræðslunnar gný.

Ekkert er heilagt,

og tjón þeirra ríku eitt mælt.

 

Enginn er merkilegri.

Svo er staðið uppúr öðrum sporum.

 

Eitthvað sem ég öðlaðist einusinni

komið útí veður og vind,

fyrr en varir,

og afstæð upplifun

eða staðreyndir annarra...

kemur það ekki með nýju andlitin

að því loknu?

 

Skarð fyrir skildi.

Svo margt stórkostlegt

sem ekki komst til skila,

dróst niður í drulluna,

sökk þar til botns,

og þau verða að reyna allt aftur.

Litla Ljót eftir Megas, útgefið 2005, túlkun. Framtíðarspá um Covid-19?

Eftir að Megas myndaði Megasukk með vinum sínum og samtónlistarmönnum urðu textar hans og ljóð enn grófari en áður eins og alþjóð veit. Um þennan texta veit ég ekkert í smáatriðum, því ég hef ekki spurt um hann, en þar sem hann er kominn í almenna umræðu langar mig að túlka hann.

 

Þetta er dæmigerður greddutexti í grófari kantinum. (Á yfirborðinu að minnsta kosti, en gæti verið líkingamál um okkar tíma).

 

"Komdu fljót, litla ljót,

lasin ertu með fleiðraðan fót,

heppin stúlka að hitta á mig.

Ég er í hjálparsveitinni og sprauta þig.

 

(Viðlag):

L.Í.Ó.T.

Liggðu flöt en krepptu hné.

L.Í.Ó.T.

Glenntu þig svo að sem gleiðust sé.

 

Ekki baun sárt leggstu alveg flöt

og afslöppuð það þarf ekki að gera meir göt.

Græjaðu þig sem gleiðasta

já uppá gátt, ég sker bara á brókina. (Viðlag):

 

Nú kemur sprautustálið stinnt

einsog stýriflaug enda óræk hint.

Rennur, smýgur alla leið inn

og bara inní sjálfan pestarcentralinn. (Viðlag):

 

Nú kemur centrúmið séra ljót,

og svo enn og aftur þú ferð ekki á fót

fyrr en orðin ertu vel hraust

heyrirðu: Ekkert nema sprautur gamanlaust. (Viðlag):

 

Vanrækt ertu ljúfa löð,

langar engan til þess að þú sért glöð.

Þig vantar steinefni vesalings ljót,

það er jú völ á einu - hart er það enn sem grjót. (Viðlag):"

 

Fyrir það fyrsta þarf að svara því hvort þetta sé líkingamál eða venjulegt götumál nakið og augljóst? Er litla Ljót líkingamál fyrir þjóðina okkar á farsóttartímum eða er hún bara einhver vanrækt stúlkukind sem er ekki komið fram af virðingu eins og ljóðið sýnir?

 

Megas er umdeildur, en hann hefur opnað margar dyr.

 

Án hans væri margt ómögulegt í íslenzkri menningu síðastliðin 50 ár, ekki bara kannski heldur pottþétt og örugglega.

 

Ég þekki hann það vel að ég veit að hann var meðal þeirra fyrstu sem töluðu um mörg kyn, fleiri en tvö, þannig að hann er ekki eitthvað dæmigert karlrembusvín með fornar skoðanir á konum. Hversvegna hann kýs samt stundum að tjá sig svona eins og óheflaður unglingsstrákur án mannasiða er hans mál, og kannski ekki hægt að svara í fljótu bragði með bókmenntalegu ívafi.

 

Hann er dálítið flókinn persónuleiki og vel má vera að þetta sé ekki árás á kvenkynið heldur eitthvað í menningu okkar.

 

Það er hægt að líta á þetta á margan hátt. Það er hægt að kalla þetta árás á Bergþóru Einarsdóttur sem telur þetta ort um sig og vísar í lífsreynslu svipaða og lýst er í textanum sem hún lenti í með Megasukksmönnum.

 

En hægt er að kúga og beita ofbeldi á margvíslegan hátt, á bak við luktar dyr heppnast það bezt jafnan en ekki fyrir opnum tjöldum. Því hlýtur eitthvað annað að hafa vakað fyrir Megasi en að opinbera eigin hvatir.

 

Þeir sem þekkja vald ofbeldisins vita að það er fyrst og fremst vopn í höndum þeirra sem hafa réttlætinguna og samúðina sín megin. Þannig var kirkjunni og feðraveldinu unnt að kúga og beita ofbeldi í gegnum tíðina, en þannig er þetta tæplega lengur.

 

Nú er það mæðraveldið sem hefur vald ofbeldisins á sínum snærum, ekki síður að minnsta kosti.

 

Ég hef réttlætt ofbeldi og kúgun og ort um slíkt, en þá í sérstökum tilgangi, til að skjalfesta og mála upp mynd af ákveðnu fyrirbæri, áður en reynt er að láta það hverfa í tómið endanlega. Einnig til að fá útrás og skilja mínar eigin tilfinningar. Til að skilja tilfinningar verður að hafa þær á blaði, sérstaklega umdeildar og óvinsælar tilfinningar.

 

Ofbeldi og kúgun þrífst í þögninni. Megas og aðrir sem opinbera slíkt eru tæplega að styðja ofbeldi, kúgun, gerendur og karlrembusvín eða feðraveldið nema með hæpnum hætti með því að birta svona kveðskap. Það mætti alveg eins segja að hann sé að fletta ofanaf feðraveldinu með svona kveðskap og lýsa yfir stuðningi með undarlegum hætti við konur en ekki við þá sem ekki taka tillit til tilfinninga kvenna og nauðga, eða allt að því nauðga þeim.

 

En þarf samtíminn að segja að ég sé að lýsa yfir stuðningi við "gerendur" ofbeldis gegn konum með því að taka þennan pól í hæðina? Ég þekki Megas vissulega persónulega og hef ort svona eins og hann, þannig að kannski er ég ekki óvilhallur í málinu.

 

Ég ætla einungis að endurtaka þetta, að mögulegt er að líta á svona "kvenhaturskvæði" sem opinberun á því sem áður var þagað yfir, og því í anda nútímans en ekki fortíðarinnar, sem stuðningur við kvenréttindi og femínisma, með allt öðrum hætti en tíðkast, ekki sem meðvirkni við öfgafemínisma og grátkórsfemínisma, heldur sem kaldranalega lýsingu á veruleika sem er vafasamur, fólks í neyzlu á fíkniefnum, sem ræður ekki við eigin hvatir.

Bólusetningar fyrir 5-11 ára?

Í fréttatíma nýlega annaðhvort á RÚV eða Stöð 2 var sagt frá að aldrei hafi fleiri smit greinzt en þessa dagana. Samt er búið að margbólusetja fólk. Að öllu eðlilegu ættu varla nein smit að finnast úr því að búið er að bólusetja flesta á landinu ekki bara einu sinni heldur mörgum sinnum. Svo er reynt að telja fólki trú um það að öllu breyti að bólusetja 5-11 ára börn! Börn, sem verða lítið veik, og fréttamenn sumir segja að beri uppi þessar smittölur. Af hverju má þetta ekki ganga yfir á náttúrulegan hátt, sérstaklega þegar börn eru annarsvegar sem jafnvel fá hjartabólgu af sprautunum, og ættu heldur að fá að leyfa ónæmiskerfi sínu að þróast á náttúrulegan hátt? Það er einsog rökhugsun sé gjörsamlega burtþurrkuð úr þessu fólki, það er ekki verið að spyrja sig hvort eitthvað undarlegt sé við þetta, og svo öll dauðsföllin úti í heimi og talið vera kófið.

 

Gústaf Skúlason fréttaritari á Útvarpi Sögu og bloggari kom með þær fréttir í fyrra að vísindamenn teldu að þessi tilbúna veira, Covid-19, sé sambland af kvefveiru og alnæmisveiru! Samt hefur það sem betur fer komið fram að líkaminn hreinsar sig af veirunni og skolar henni útúr kerfinu, sé um utanfrá smit að ræða, veit ekki með bólusetningarnar.

 

Sé talað við fræðimenn á Íslandi koma þeir með einhliða upplýsingar og einfaldar, neita að ræða að veiran sé tilbúin eða vilja ekki viðurkenna að það skipti máli. Ingileif Jónsdóttir, Kári Stefánsson, Alma Möller, Þórólfur, þetta eru stjörnurnar sem fá að tala og tjá sig, aðrir varla í RÚV um þetta. Þöggun myndu margir kalla þann málflutning. En svo stór hundraðshluti Íslendinga sættir sig ekki við þannig einfeldningshátt að þeir vilja ítarlegar upplýsingar frá fleiri en einum fræðimanni með sama sjónarhornið.

 

Það er verið að erfðabreyta fólki. Sumir kalla þetta ekki bóluefni heldur genameðferð, erfðabreytingameðferð. Það orðalag er réttlætanlegt. Til hvers má þá spyrja sig.

 

Er verið að breyta fólki í geimverur? Það er óhagstætt orð því við erum líka geimverur, og skal ég umorða þetta.

 

Er verið að breyta mannkyninu í annað mannkyn, eða einhverja aðra tegund, og þá til hvers? Af hverju er flestum sama?

 

Allir ættu að kynna sér brottnámssögur, um mannrán geimvera, því þær eru mjög upplýsandi, sérstaklega í ljósi þess að valdaklíkur og elítur vilja þagga slíkt niður og efast um réttmæti allra slíkra sagna, sem gefa þeim aukið vægi augljóslega.

 

Eitt af því sem þær eiga sameiginlegt margar er að þessar geimverur eru taldar vinna með andlega skynjun okkar mannanna. Þær tala með telepatískum hætti, eða með andlegum hætti, mjög oft. Þetta held ég að sé grunnurinn á bakvið Covid-19, það er verið að fikta í erfðamengi mannsins í ákveðnum tilgangi.

 

Hugsanlega til að gera úr okkur þrælamannkyn, hugsanlega til að gera okkur tilbúin fyrir heimsókn eða innrás þessara geimvera.

 

Þegar jafnaðarmenn og vinstrimenn, marxistar, tala gegn frjósemi mannsins, segja að við séum of mörg og að nauðsynlegt sé að fækka okkur með bólusetningum, með farsóttum eða öðrum aðferðum, tala gegn frelsi mannsins, þá má fullyrða að um andsetningu sé að ræða, fjöldaandsetningu.

 

Þessvegna þarf að tala um þetta vísindalega, spyrja hvort við séum á tilraunastofu geimvera, og tilraunadýr, frekar en að rífast um vinstri og hægri. Vegna þess að stríðið fer fram á þessum vígvöllum, karlar gegn konum, hægri gegn vinstri, en sá vígvöllur er bara tilbúinn. Það er ekki veruleikinn, heldur stríðið sem sett er á svið, til að sjá ekki það ósýnilega, mannkynið gegn ósýnilegum gestum sem stjórna og hafa stjórnað í gegnum aldirnar og vilja fá að koma fram í holdi á geimskipum sínum, kannski á næsta ári.

 

Gyðingahatrið er að mínu áliti misskilningur á þessum miklu sannindum. Biblían er gamall arfur frá Súmer og Babýlon. Þeir sem skrifað hafa um Anunnakigoðin hafa lýst því hvernig þau notuðu mennina sem þræla og ambáttir í aldingarðinum Eden.

 

Klofningur varð á milli kristinna manna og gyðinga í gegnum aldirnar. Gamla testamentið gegn því nýja. Auðsöfnun Gyðinga vakti tortryggni í þeirra garð og samheldni þeirra og trúhneigð.

 

Baráttan á milli hægrisins og vinstrisins snýst um þetta, mun mannkynið lifa af eða verða troðið fótum endanlega?

 

Þetta snýst ekki um að ofsækja eða hata menn eða hópa, heldur að allir viðurkenni sömu raunveruleikaskynjun, og viðurkenni réttindi og frelsi annarra, og að ekki megi frelsisskerða í hagsmunaskyni, eða jafnvel til að verja heilsu fárra eða margra.

 

Mannréttindabaráttan hefur þó skilað þessu, að við viljum hafa samúð með öllum, og ekki sízt minni máttar. Það er sá klettur sem er einhvers verður.

 

Skyldubólusetningar eru ógnvænlegar í þessu ljósi, þegar kemur fram yfirvald og hegðar sér svona. Dapurlegt að Austurríkismenn séu komnir á þennan stað. Hörmulegt. Skiljanlegt að fólk mótmæli þar.

Kærleikur sem vopn gegn faröldrum nútíðar og framtíðar

Á miðilsfundi hjá Nýalssinnum í fyrstu bylgjunni snemma 2020, í fyrra, þá komu upplýsingar fram sem enn eru í fullu gildi í sambandi við Covid-19. Spurt var hvort bóluefni kæmu gegn farsóttinni og svarið var já, en það sem á eftir kom var miklu merkilegra. Þá var sagt að miklu fleiri afbrigði myndu koma fram, og að þetta væri frekar léttvæg farsótt miðað við það sem væri í vændum.

 

Fyrra atriðið af þessari spá, eða því sem æðri aðilar vita, íbúar annarra stjarna, framliðnir jarðarbúar, það hefur alveg fullkomlega ræzt, að miklu fleiri afbrigði kæmu fram af farsóttinni og að við værum að gera meira veður útaf þessu en efni standa til. Seinna atriðið er skuggalegra en getur ræzt seinna, að fleiri og verri farsóttir komi síðar. Vísindamenn segja reyndar að það sé frekar spurning um hvenær en ef.

 

Þetta er kjarni málsins með farsóttina. Langflestir lifa hana af, og deilt er um gagnsemi bólusetninga.

 

Ég hef ástæðu til að trúa þessum skilaboðum. Þessu til staðfestingar má vitna í þýdda frétt frá vísindakonu. Á mbl 6. desember síðastliðinn kom frétt: "Segir næstu faraldra geta orðið banvænni", en þar var kona sem kom að þróun bóluefnis Astra Zeneca að tjá sig, dr. Sarah Gilbert.

 

Fáein orð eftir frúna eru áhugaverð:

 

"Þetta er ekki í síðasta sinn sem veira ógnar lífum okkar og lifnaðarháttum. Sannleikurinn er sá, að næsti faraldur gæti orðið verri. Næsta veira gæti verið meira smitandi, banvænni eða bæði, (hvort tveggja er betri íslenzka)" sagði Gilbert og bætti við:

 

"Við getum ekki leyft þeim aðstæðum að skapast að við séum búin að ganga í gegnum allt sem við höfum gengið í gegnum, aðeins til þess að uppgötva að allt það fjárhagslega tap sem orðið hefur verið til þess að ekki sé hægt að fjármagna forvirkar aðgerðir gegn útbreiðslu næsta faraldurs."

 

Sumt í þessari þýðingu er óneitanlega frekar klúðurslegt hjá þýðanda fréttarinnar, eða enska frumtextanum, en hún er þarna að segja að kostnaðurinn við aðgerðirnar gegn þessari veiru geti orðið þess valdandi að minna fjármagni verði eytt í forvirkar aðgerðir gegn verri veirum og faröldrum, og að finna bóluefni, sem geti verið enn meiri þörf fyrir en fyrir þessar veirur, af þessari fjölskyldu og gerð.

 

Þegar vel er að gætt er hægt að túlka orð þessarar konu á þann veg að hún sé að gagnrýna of hörð viðbrögð, eða klúðursleg gegn þessum faraldri, eða að minnsta kosti fjármagnið sem hefur tapazt útaf þessum aðgerðum öllum.

 

Þessi boðskapur getur sætt stríðandi fylkingar í þessu máli, þá sem styðja sóttvarnaryfirvöld og kalla antivaxistana vitleysinga, og svo antivaxistana sem hafa haldið svipuðum boðskap fram allan tímann.

 

Hér er vísindakona að legga kalt mat á málin, að þessi farsótt hefur kostað gríðarlega mikið í mannslífum og peningum, en veiran er þrátt fyrir allt ekki meðal skæðustu pesta sem fram hafa komið, ekki miðað við spænsku veikina til dæmis, sem talin er hafa drepið fleiri á skemmri tíma.

 

Það sem ég hef alltaf sagt er líka þetta, að kærleikurinn er betri en bóluefni. Örlagatrúin segir manni að þetta er ekki allt í manns eigin höndum, heldur í höndum guðanna, sé maður heiðinn, en kristnir menn geta líka verið örlagatrúar, eins og nágrannakonan okkar fyrrverandi.

 

Metoobylgjan hefur án efa drepið miklu fleiri en veiran.  Það er staðreynd, en af því að hún er ekki mælanleg er verið að efast um hana.

Metoobylgjan var okkur send frá helvíti til að útrýma mannkyninu og veikja þá sem helzt ættu að stjórna, og helzt geta varað við, búið til mótstöðu gegn geimverunum sem hyggjast gera innrás á jörðina á næsta ári. Ég á bók sem ég keypti á Netinu sem fjallar um þetta, samsæriskenning eða ekki!

Af hverju er ekki hlustað á andlegt fólk sem segir að kærleikurinn skipti mestu máli og fyrirgefningin?

 

Fátt veikir ónæmiskerfið meira en hatur á milli fólks, og femínistar boða hatur. Glæpur jafnaðarfasistanna felst í því að saka aðra um hatur, sem er lítið hatur, en boða miklu stærra og verra hatur sjálfir, sem er hatrið á milli kynjanna og er miklu grunntækara en annað hatur, eins og hatur á milli kynþáttanna eða þjóðanna.

 

En ég býst ekki við að margir taki mark á mér. Þessi helstefnuþróun heldur áfram, enda er fólk dáleitt og andsetið, að því er virðist, því miður.

 

En sjaldan í mannkynssögunni hefur eins grimmúðlegur áróður gegn karlkyninu komið fram eins og á seinni hluta 20. aldarinnar og sérstaklega síðustu ár og áratugi. Sá hatursáróður hefur kostað milljónir mannslífa, af báðum kynjum, öllum kynþáttum, öllum stéttum, og var ekki á bætandi miðað við aðrar hörmungar sem á dynja, eins og fellibylji vegna loftlagsbreytinga og fleira.

 

En fjölbreytnifræðingar eins og Sóley erkifemínisti vinna eftir mjög þröngu og vel skilgreindu plani hverjir eru óvinir og hverjir ekki. Hryðjuverk og annað ekki, segi ég, sem slíkt fólk stundar.

 

Ef femínistar eru hræddir um að menn eins og Brynjar Níelsson eða Jón Gunnarsson ógni þeirra niðurrifsstarfsemi fara þeir mjög svo villir vega. Þessir örfáu feðraveldisriddarar sem þarna eru á ferð megna varla neitt, í þessu umhverfi eyðileggingarstarfsemi.