Vilpa, ljóð 23. september 2017.

Skyldi Guð þá eigingirni elska?

Aflið hefur tekið, venjan dauð.

Körlum hefur hent sér frá,

hann sem þjáist engu skiptir.

Sjálfhverf hún á kaffihúsi masar mikið,

mun sig þurrka út heima rykið?

Sáttmálar ragna riftir,

ríkidæmin freistarinn bauð.

Ekki vilja andann sjá.

 

Útlit hennar gæti lostann lífgað...

ef ljót er sálin dugar ekkert skart.

Ekki vil ég dragnast djúpt

í dýið þeirra, Satans liti...

Stundum finnst mér viljastyrkur visna, hverfa,

vilpa mun hinn góða erfa...

Ekki er það ástsæll biti,

útlit virðist þessvegna svart.

Þagnar margrætt geðið, gljúpt?

 

Lostinn verður ljótur einmitt svona,

löngun betri vekur andans þrá.

Rotnar holdið hýrt og bleikt,

helzt þá ljómar, töfrar greyið.

Æskudagar liðnir núna, vinskap viltu?

Vizku þráir, ekki gyltu?

Sokkið er fyrsta fleyið,

fangi hennar endar í þá.

Gróði, glaða lífið steikt!

Kæðsla, nýyrði mitt sem þýðir rangfræðsla, nóg er af slíku. Kári Stefánsson sem rekur erindi stórfyrirtækis dæmi um slíkt

Í miðju kófinu skrifaði Guðjón vinur minn oft um Kára Stefánsson og hvernig hann væri að genabreyta okkur. Ég efaðist um sumt, ekki allt.

En í viðtali við Stöð 2 um helgina sýndi Kári Stefánsson sig sem vélmenni, geimvera eða erfðabreytt mannvera sem rekur erindi stórfyrirtækjanna og svarar ekki vísindalega spurningum fréttamannsins heldur keyrir þær útí skotgrafir pólitíkurinnar, öfgavinstrisins, sem neitar þeirri staðreynd að vesturlönd eru að deyja út, og sökin er hjá femínistum og öðrum vinstrimönnum.

Útúrsnúningar Kára í þættinum voru með ólíkindum. Snorri Másson spurði hann um ýmislegt, meðal annars hvort hann gögnin hans styddu Guardian grein um að fjöldi sæðisfruma sé helmingi minni en fyrir 40 árum, og ástandið versni sífellt.

Þegar Kári sagði þetta ekki einhlítt átti hann við að þetta er aðallega vandamál í hinum ríkari löndum, ekki í þróunarlöndunum.

Síðan segist hann ekki hafa hugmynd um hvað þetta þýði í sögulegu samhengi. Einnig telur hann að karlmenn fyrir 20 - 30 árum hafi verið of karlmannlegir og með of mikið af sæðisfrumum. Þó man ég eftir því þvert á það sem hann segir að svipuð rannsókn var gerð fyrir 20 eða 30 árum og talið að um 1950 hafi karlar verið mun frjórri en um 1990, þannig að það er ekki rétt hjá Kára að þetta sé eitthvað nýtt, þetta er vandamál sem hefur sífellt verið að versna, eða mjög lengi.

Það er ekki hægt að taka mark á Kára Stefánssyni lengur. Hann afneitar augljósum sannindum, annaðhvort vegna þess að honum er borgað fyrir það, eða vegna vinstrisannfæringar, eða annarra ástæðna.

Vísindamenn eiga allrasízt að afvegaleiða fólk í krafti stöðu sinnar og virðingar. Í þessu máli er það aðför að íslenzku þjóðinni, sem á í nægum vandræðum fyrir.

DV fjallar einnig um það að sérfræðingar tala um svo mikla aukningu dauðsfalla vegna krabbameins í Evrópu eftir kófið að þeir tala um faraldur. Er ástæðan talin sú að greiningum hafi fækkað vegna Covid-19. Hvergi í greininni í DV er talað um að bólusetningarnar kunni að hafa valdið sjúkdómum sem þessum, eða sýklahernaðurinn, að senda Covid-19 útí andrúmsloftið á heimsvísu, sem var að öllum líkindum gert af mannavöldum.

DV fjallar einnig um lækkandi fæðingartíðni í Póllandi og spurt er hvort það sé vegna áfengisneyzlu kvenna.

Þá kemur þessi athugasemd sem mér finnst svo skemmtilega röng hjá Gísla Birgi Gíslasyni að ég verð að vitna í hana: "Þetta eru fáránlegar fullyrðingar, líklega eru konur betur upplýstar í dag og kjósa ekki að eiga börn".

Álíka sorgleg er athugasemd Gerðar Ragnarsdóttur:

"Bara ágætt að við mannfólkið verðum ekki fleiri við erum alltof mörg hér á jörðinni. Og getur það ekki bara verið líka að fólk vilji ekki eignast börn???"

Í fyrsta lagi þá er offjölgunarvandamálið á heimsvísu ekki að leysast með þessu, frétt í vikunni sagði frá því að mannkynið er orðið 8 milljarðar og fer fjölgandi.

Þjóðernishreinsanir er hægt að fremja með ýmsu móti, til dæmis með því að setja fólk í gasklefa, en einnig með því að veita konum réttindi og fylla þær af frekju með lygum og ranghugmyndum, menningarítroðslu menningarmarxista, Frankfurt skólinn hefur verið talinn eiga þátt í því.

Ég er alveg með það á hreinu að við erum að horfa á þjóðernishreinsanir í dag, sem eru framkvæmdar með öðrum hætti en í Þýzkalandi og Póllandi um 1945. Þjóðernishreinsanir nútímans bitna á Vesturlandabúum nær eingöngu, og heilaþvottur er notuð sem aðalvopnið, í gegnum Hollywood og fjölmiðla, alnetið, menninguna alla meira og minna.

Ég bjó til nýyrðið kæðsla, sem þýðir rangfræðsla, þegar fólk er heilaþvegið með lygum og blekkingum vinstrimanna. Það er dregið af lýsingarorðinu kauðalegur, en ég læt það ríma við fræðsla, sem andheiti, því andheiti sem ríma verða minnisstæð, eins og helsi og frelsi, eða  fjá og frjá, (hata og elska).

Kæðsla er það sem nefnt er fræðsla en lætur fólk koðna niður í vantþekkingu. Það er einnig skylt sögninni að kæfa, og hljóðlíkingin gerir það skemmtilegra.

 

 

Varðan hækkar klifin, ljóð frá 6. október 2017.

Þetta ljóð er um tilgangsleysi, samið fyrir nokkrum árum, fjallar um fánýti allt, held ég. Samið 6. október 2017, og í því eru daprar minningar og tilfinningar, og ljóðmál sem ég skil ekki allt, en sumt er skiljanlegt. Gott er að rifja þetta upp, því það á enn við, sumt þarna í ljóðinu að minnsta kosti, mér finnst það segja mér að væntingum sé bezt að stilla í hóf, að minnsta kosti línan: "Girndin, eitthvað sem þú vilt".

Ljóð eru oft þannig að þau skiljast bezt við endurtekinn lestur. Ef þau eru vönduð með ljóðmáli og slíku. Það sem Ingvar frændi kenndi mér ungum, og ég lærði líka í menntaskóla er nokkuð sem maður kunni að nýta sér að forminu til sem unglingur, en betur með tímanum, innihaldslega.

 

Rauður dreki, rústir einar,

róstursamt á gylltum bökkum.

- Heimur minn er harmur,

hún er gölluð vara.

Langt í rökkri krafan kveinar,

kominn sundur armur.

- Aðeins gramur garmur,

glötun, allt með þökkum.

Tíminn, aðeins tjara,

tjarnir augna spegla þetta svar.

Bölið bara,

berðu það við hennar far.

 

Fortíð, brunninn bakki efa,

blessuð höllin verður rifin.

- Allt mitt yfirgefið...

elska kann ei meira!

Heyri þessa hyggju vefa...

hjalar, finnst þó sefið,

vitlaust víst því stefið,

varðan hækkar klifin.

Gleðin, glötuð veira,

girndin tælir, eitthvað sem þú vilt.

Hundar heyra,

hórdómseðlið fráleitt gilt.

 

Lestargöngin liggja nakin,

losnar steinn úr bjargi galdra.

Allt sem áður vildi,

er mér horfið núna.

Augnalokin anda þakin,

ekkert fullu í gildi.

Harmar þessa hildi,

hérna við mun staldra.

Gegnir fyrir frúna,

furstar tapa, deyja í burtu senn.

Kælir kúna,

kvelur sig og hlæja menn.

Óstjórn á flestum sviðum? Hvernig getur vatnsskortur verið yfirvofandi á landi sem er auðugt af jarðvarma?

Eftir að femínismi og öfgavinstri var neytt uppá landsmenn fyrir nokkrum áratugum hafa engar alvöru framfarir átt sér stað en viðurstyggilegar afturfarir og hnignun á flestum sviðum. Það hefur komið fram í pistlum Bjarna Jónssonar bloggara og í viðtölum við hann á Útvarpi Sögu að ekki hefur verið leitað að heitu vatni á Íslandi lengi.

Ómar Ragnarsson skrifaði góðan pistil um þetta í gær, þar sem hann lýsir rányrkjunni, hvernig vatn sem ætti að vera notað til upphitunar er notað til raforkuframleiðslu, og vitnaði í grein eftir Jóhannes Zóega.

Er ekkert vit í þeim sem véla um þetta frekar en öðrum? Það má hrósa RÚV fyrir fréttir um þetta málefni og Stöð 2. Þar kom fram gagnrýni.

Á Stöð 2 var frétt um Elliðaárvirkjun og hvernig hún gæti sinnt orkuþörf yrði hún tekin aftur í notkun. Þó var eins og það væri ekki ætlunin, samkvæmt fréttinni.

Því hefur verið haldið fram að mótttaka flóttamanna hafi engin áhrif á innviðina á Íslandi, af þeim sem eru æstastir í No Borders stefnunni, að sjálfsögðu.

Það er alveg furðulegt að fólk sem heldur einhverju slíku fram sem stenzt ekki ráði umræðunni og stefnu stjórnvalda.

Samkvæmt öðrum fréttum eru innlendir Íslendingar hættir að fjölga sér eins og aðrir norðurlandabúar og germanir, eða ríkar þjóðir almennt. Það er afleiðing af femínismanum, sem er verri helstefna en nazismi, fasismi eða kommúnismi, eða aðrar stefnur sem leiddu stríð og þjóðernishreinsanir af sér í fortíðinni, á öldum áður. Þá var ekki femínisminn búinn að búa til hatur í stað ástar á milli kynjanna, þannig að þá fjölgaði fólki aftur eftir stríðin. En nei, það gerist ekki lengur eftir sigur femínismans, helstefnunnar hryllilegustu af þeim öllum.

Sem sagt, Íslendingum fjölgar núna vegna þess að margir flytjast til landsins frá útlöndum. En það þýðir líka aukið álag á innviði eins og heitavatnslagnir sem komnar eru til ára sinna og allt það kerfi.

Ég hef bæði lesið og heyrt eftir No Borders fólk að það heldur því fram að hægt sé að stútfylla landið af fólki, jafnvel hálendið! Það verður nú að segjast að orðræða Hitlers hefur sannað sig sem sannleikurinn sem nútíminn þarfnast, orðræða hans um lífsrými! Þar er sannleikurinn, að jörðin ber ekki nema ákveðinn fjölda, sérstaklega þegar kröfur eru harðar um lífsgæði og orkunýtingu.

Woke, öfgavinstri, það er eins og öll skynsemi sé þarna horfin og rökhyggja, gjörsamlega.

Ef hér væri fólk frá hálendi og niður að fjöru þá myndu allir vera deyjandi úr hungri og þorsta. Er það einmitt það sem "góða fólkið" vill, öfgavinstrið?

Ef landsmenn losna undan áhrifum þeirra sem ættu að þegja, öfgavinstrið, þá myndi Elliðaárvirkjun verða tekin í notkun og skynsamleg stefna Miðflokksins notuð í flóttamannamálunum.

Þá yrði líka tekið mark á því sem Ómar Ragnarsson fjallaði um í gær í pistli, rányrkju yrði hætt í auðlindamálum, og heitt vatn notað aðeins í upphitun en ekki rafmagnsframleiðslu.

 

Höfum ekki sinnt orkumálum sem skyldi

Búsáhaldabyltingin til einskis, segir Bragi Halldórsson í DV grein.

Það er merkileg grein í DV þar sem einn baráttumaður úr Búsáhaldabyltingunni lýsir því yfir að hún hafi verið til einskis og engu skilað. Þessi boðskapur nær svo sem ekki til atvinnumótmælendanna sem eiga heima í Viðreisn, VG og Pírötum, en það má segja að hópurinn sem stóð að Búsáhaldabyltingunni sé orðinn dreifður og tvístraður og efi farinn að ásækja stóran hluta forkólfanna þar.

Þegar menn komast að þessari niðurstöðu er hin niðurstaðan skammt undan að of sterk öfl séu að verki, samsæriskenningar og rannsóknir á þjóðfélaginu sem sumar styðjast við viðurkennda félagsfræði en aðrar ekki.

Það nægir ekki að skipta um andlit, eðlið er það sama. Hörður Torfason lifir á þeirri frægð sem hann fékk þarna og predikar í útlöndum um þátttöku sína í þessu. Önnur búsáhaldabylting er ekki í kortunum og þó er fátæktin að vaxa í fátækustu hópum samfélagsins.

Almenningur missti áhugann, ekkert er breytt frá byltingunni. Það sem breyttist þó er að endurnýjun varð í spilltum flokkum og nýir spilltir smáflokkar voru stofnaðir.

"Búsáhaldabyltingin ól ekkert af sér annað en nokkra beyglaða potta og brotnar sleifar", er haft eftir honum í DV.

Virkir í athugasemdum benda á tvö atriði, að Búsáhaldabyltingin hafi leitt af sér meiri reiði og mannorðsmeiðingar í athugasemdakerfum DV, en einn segir að þjóðin hafi fattað að hún geti risið upp og tekið völdin. "Þjóðin?" Nei, örbrot frekustu kommúnista þjóðarinnar öllu heldur, sem hafa fattað að þeir geta sett valdhöfum afarkosti og kúgað þá til hlýðni.

Það dapurlega er að tilgangslausar kommabyltingar munu halda áfram, en ekki byltingar þar sem aðrir hópar samfélagsins rísa upp, til dæmis millistétt, eldri borgarar, öryrkjar.

Atvinnumótmælendur eru aktívistar sem læra fræðin í skólum og slípa og þjálfa í vinnubúðum og sérhópum með tengsl við alþjóðasamfélagið í slíkum fræðum. Venjulegt fólk nennir ekki að leggja sig eftir því og er fórnarlömb.

En hvað gera yfirvöldin? Þau ráðast á kjána sem röfla á kaffihúsum og láta vinstriöfgamenn eiga sig.

 

Helgimyndin af Jónasi Hallgrímssyni í nútímanum og ógæfumaðurinn Jónas Hallgrímsson í samtíma sínum

Afmæli Jónasar, dagur íslenzkrar tungu, gott er það og vert að minnast hans með virðingu og hlýhug og hvetja alla til að tileinka sér baráttumál hans.

En hver var Jónas Hallgrímsson? Hversu margir hafa lesið ævisögurnar um hann, ekki sízt það Páll Valsson hefur skrifað um hann, sem er eiginlega sérfræðingur í listaskáldinu góða?

Jónas Hallgrímsson var maður andstæðna, en hann lýsti sér bezt í eigin ljóðlínum þegar hann samdi síðustu sonnettuna sína, þar sem þessi lýsing er:"Tíminn vill ei tengja sig við mig". Þunglyndi hans kemur vel fram í þessum línum:

 

"Svo rís um aldir árið hvurt um sig,

eilífðar lítið blóm í skini hreinu.

Mér er það svo sem ekki neitt í neinu,

því tíminn vill ei tengja sig við mig."

 

Það eru aðeins stórskáld eins og Jónas sem yrkja svona, þar sem mikið efni er í stuttu kvæði (sem er reyndar lengra, en þetta segir nóg).

Í dag, 16. nóvember 2022 skrifaði einnig í Feyki, skagfirzkt blað á netinu, Þorgerður Ásdís Jóhannsdóttir framhaldsskólakennari og ritari DKG Félags kvenna í fræðslustörfum þessar góðu línur um mann dagsins:

"... Hann lýsir því að betra er að kenna til og lifa en að sitja afskiptalaus hjá og afneita hvort heldur er vanda eða lygi samtímans, jafnvel þótt hann sjálfur hlyti bágt fyrir".

8. janúar 2000 skrifaði Njörður P. Njarðvík ljóðrýni um þetta sama ljóð sem vert er að vitna í einnig, svo góð er hún.

"Viðbrögð mælanda ljóðsins eru ekki uppgjöf sárþunglynds manns, heldur vissan um dýrmætustu eign sérhvers manns: hugann, hugsunina, skynjunina, - og þörfina fyrir að vera sjálfum sér trúr - líka í mótlæti. Með öðrum orðum: að láta tímann ekki buga sig í hverfulleika sínum. Hér ómar bergmál úr eldra kvæði: "allt er í heiminum hverfult". Ef til vill þykir okkur nú myndmálið í lokin ögn einkennilegt, af því að við þekkjum ekki lengur þann sið að hafa sauðarlegg í vörðum og yrkja í þá vísur - eða hnoð, klám og níð. Jónas vill ekki vera slíkt viljalaust verkfæri annarra. Í hugarglímu sinni gerir hann upp hug sinn - og þannig er þessi sonnetta uppgjör - að vera trúr sjálfum sér og innstu sannfæringu sinni."

 

Megas var á sínum tíma gagnrýndur fyrir að níða Jónas Hallgrímsson í ljóðinu "Um skáldið Jónas", en í raun og veru var Megas þarna fyrstur til að gagnrýna samtíma Jónasar sem sýndi honum lítinn skilning og áleit hann fyllibyttu og ólánsmann, en margir báru þó virðingu fyrir honum og elskuðu ljóðin hans, að vísu.

 

Ég held að Jónas Hallgrímsson hafi frekar minnt á menn sem eru litnir hornauga í dag sem sérvitringar, og eru ólánsmenn á ýmsa lund, kvenmannslausir, ekki með fulla heilsu og slíkt, en afreka samt ýmislegt.

Jónas var óheppinn í samskiptum við kvenfólk, fékk ekki stúlkuna sem hann elskaði, hann var drykkfelldur og heilsutæpur, eftir lungnasýkingar og vosbúð, sem hann fékk á ferðalögum um landið og varð að gista í lélegum tjöldum í miklum kulda við náttúrufræðilegar rannsóknir.

Ég held að fólk hafi haft samúð með honum þegar hann var uppi á 19. öldinni, og hafi ekki litið á hann sem stórmenni, heldur hörkutól sem átti svolítið erfitt vegna heilsuleysis.

Nýyrðin sem hann fann upp urðu ekki fræg fyrr en eftir hans dag í alvöru, þótt sum þeirra hafi fengið útbreiðslu mjög snemma, á meðan hann var á lífi. Kvæðin hans fóru að vísu víða, enda mörg prentuð í tímaritum sem voru lesin upp til agna.

Það er ekki lítil hræsni í því að upphefja bara Jónas Hallgrímsson í nútímanum en ekki þá sem eru umdeildir í okkar samtíma og eiga skilið meiri athygli og viðurkenningu. Jónas vann sér inn þessa frægð, en það hafa fleiri gert og ekki uppskorið enn.

Maður les það úr mörgum kvæðum Jónasar að hann var haldinn sjálfsfyrirlitningu, fyrir að vera "tapari", eins og það er sagt í nútímanum. Hann er ekki talinn tapari núna.

Barátta Jónasar og Fjölnismanna fyrir hreintungustefnu var tízkumálefni á hans tíð, og margir litu á þetta sem snobb í honum sem ætti ekki við þá erindi. Tíminn tengdi sig þó við hann að því leytinu til, að þjóðerniskennd Jónasar var vissulega í takt við tímann. Að öðru leyti kann hann að hafa upplifað sig utanveltu og tapara.

En skál, Jónas, þar sem þú ert á öðrum hnetti!

 

Þjóðargjöf afhent á morgun

Undirmeðvitundin og fleira

Fréttir auka jafnan streitu og sérstaklega á okkar tímum, en sumir hafa kallað þessi ár verstu ár mannkynsins, ár lokana, kófsins, Úkraínustríðsins, upplausnar á öllum sviðum menningarinnar, en 536 er talið verra af mörgum sögufróðum mönnum vegna þess að þá myrkvaðist heimurinn bókstaflega vegna margra eldgosa, og þurfti ekki útblástur bíla til þess, án þess að ég sé að afneita áhrifum mannsins á veðurfarið, en viðurkenni að fleira getur komið til.

Einn sjónvarpsþáttur er ljós í myrkrinu í neikvæðninni sem gerir mann þunglyndan, en það er þátturinn hennar Ásdísar Olsen á Hringbraut, "Undir yfirborðið", þar sem hún oft fjallar um andleg málefni til að láta manni líða betur, og kvilla nútímans, streitu og firringu.

Í gær var kona þar í viðtali sem hefur komið með róandi greinar hér á bloggið, Sara Pálsdóttir.

Þótt maður kannist vel við þessi fræði á maður það til að gleyma þeim og það var kærkomið að rifja þetta upp í gær.

Þessi þáttur veitti góða slökun, enda nokkuð sem hún kann vel í gegnum dáleiðslu. En fræðilega hliðin byggist á kenningunni um undirmeðvitundina, og þótt ég á sínum tíma hafi kynnt mér þau fræði nokkuð þegar ég heillaðist af kenningum Freuds og fleiri spekinga þá ólst ég upp við Nýalsfræðin, en þar var mér kennt að taka kenningunum um undirmeðvitundina með varúð, því þær voru nokkurskonar ruslafata fyrir ýmislegt óútskýranlegt í vitund mannsins eða dularfullum fyrirbrigðum sem henda bæði manninn og umhverfið, skynjanir og slíkt, geimverufræði, trúarbrögð og hvaðeina.

Það er nauðsynlegt að nota dáleiðsluna til að slaka á, ef fólk til dæmis er ekki trúað. En á árunum 1997 til 2008 fékk ég margar uppljómanir eins og Sara Pálsdóttir lýsti í þættinum, en þær voru í þá átt að sannfæra mig um að guðirnir í Valhöll væru til og gyðjurnar þar.

Er hægt að biðja til undirmeðvitundarinnar eins og maður getur beðið til guðs islams, kristninnar, til Vana, Ása og annarra guða? Hver er veruleikinn í þessum efnum? Á maður að trúa því að guðir Valhallar séu einungis skáldskapur og ímyndun mannsins, eða guð kristninnar og slíkt?

Nei, ég trúi því að guðir Valhallar séu til, Æsir, Ásynjur, Vanir, Vanynjur, og Jesús Kristur, Jahve og Ísis, svo nokkur nöfn séu nefnd.

Fólk notar þær aðferðir sem það vill. Eitt er á hreinu, það verður að vera jafnvægi á milli þess sem veldur manni streitu og ánægju. Það eru óvenjumargar streituvaldandi fréttir nú á tímum Úkraínustríðsins, og óttinn við kjarnorkustyrjöld eða öðruvísi gereyðingarstyrjaldir, með efnavopnum eða sýklavopnum, gerir það að verkum að fólk er ennþá streittara en áður, en góður vinur minn vill útrýma orðinu stress, og tala um að fólk sé streitt, leitt af orðinu streita, enda er orðið stress tökuorð úr ensku.

Mér finnst ágætt að nota nýyrði og slanguryrði jöfnum höndum, sérstaklega á meðan maður er að venjast nýyrðunum.

Gamla sjónvarpshúsið rifið?

Þegar Megas orti um Bernhöftstorfuna skömmu eftir að ég fæddist var áhuginn mikill á að varðveita gömul hús, en þetta orti hann 1972 (Óli með spýturnar) og lagið er óútgefið, en textann má finna í safnbókinni hans frá 2011. Hvað er nú orðið eftir af þeim áhuga? Glýjan í augum yfir Mammoni og erlendum fjárfestum er meiri.

Áhuginn á Íslandi mun dvína og loks alveg hverfa ef við breytumst í Disney-þorp, með innfluttu öllu og engu upprunalegu. Hver á að borga hverjum skaðabætur fyrir skemmdir á menningunni?

Kúmen í stað Stjörnutorgs

Helstefnan eykst, dystópían verður meiri, völd almennings minnka sífellt

Útkoma þessara kosninga í Bandaríkjunum er í hæsta máta grunsamleg og ótrúleg. Joe Biden hefur sjaldnar verið óvinsælli og þó vinna demókratar varnarsigur! Sérfræðingar töldu sigur repúblikana næstum vísan. Enda er það samkvæmt hefðinni, að flokkur sitjandi forseta tapi en andstæður flokkur vinni.

Niðurstöður þessara kosninga virðast kjaftshögg á Trump en er það trúverðugt? DeSantis gæti orðið eftirmaður hans, og þó er hann litlausari en Trump. Er hægt að trúa því að bandaríska þjóðin vilji þetta í alvöru, eða meira af stjórnarháttum demókrata, með eða án Joe Biden?

Nei. Samsæriskenningar þær sem Trump hélt fram eru margar sannar. Sú staðreynd að heill herskari hakkara á vegum elítunnar og allskonar sérfræðinga hefur tekið niður það sem kallað var í Silfrinu falsfréttir og slíkar vefsíður sýnir og sannar að þar var sannleikurinn sagður sem hitti í mark! Elítan hræðist sannleikann en ekki lygina.

Er almenningur bara hræddur eða trúir almenningur falsfréttastofum heimsins, elítuáróðrinum?

Aldrei hefur það verið eins trúverðugt og nú eftir niðurstöður þessara kosninga að Trump hafi í raun sigrað fyrir tveimur árum en ekki Joe Biden. Þessar niðurstöður hljóma ótrúlega, og því ekki þær niðurstöður þá líka? Fólk á ekki að sannfæra sig eftirá, heldur að nota rökvísi sína.

Ekki er hægt að treysta niðurstöðum neinna kosninga lengur í heiminum, því sérfræðingavaldið hefur aukizt svo mjög, búrakrasían. Tæknin er til staðar, viljinn.

Þegar Trump var við völd var blómatími samsæriskenningasmiða og áhangenda þeirra. Valdamesti maður heimsins, Donald Trump, hélt fram samsæriskenningum opinberlega og allt í einu var það í tízku að trúa samsæriskenningum. Gerspillt elítan ofsótti Trump og eitraðar strengjabrúður hans á heimsvísu, gegnumsýrðar af skólakerfi Andskotans.

Nú er ellihrumur maður valdamesti maður heimsins, Joe Biden, sem sumir segja að hafi komið af stað Úkraínustríðinu, annaðhvort fyrir slysni vegna orðalags eða með vopnaframleiðendur á bakvið sig sem stjórna honum.

Ég vitna ekki hér í neinar vefsíður samsærlinga, enda búið að taka þær beztu niður býst ég við, og ætti það að sanna fyrir efasemdafólki að hér er alvörumál á ferðinni en ekki lygar og blekkingar. Þetta er ekki barátta gegn falsfréttum heldur sannleikanum og hinum raunverulega veruleika. Sumar samsæriskenningar eru rangar, ekki allar. Annars væri ekki ástæða fyrir elítuna að hafa áhyggjur af þeim eða að þær taki völd frá elítunni.

Ef sérfræðingar eru spurðir hvort hægt sé að hafa áhrif á niðurstöður kosninga verða svörin margvísleg, en þó fer mikið eftir því hver spyr og hvort sérfræðingarnir eru í vasanum á einhverju valdi eða ekki.

Nú skalt þú lesandi góður spyrja þig nokkurra spurninga:

Ef Rússar geta haft áhrif á niðurstöður kosninga af hverju geta þá ekki demókratar gert það líka, í sínu eigin landi, miklu nær en Rússar og ekki síður tæknivæddir og ríkir, sem hafa mestra hagsmuna að gæta að halda völdum?

Af hverju er aldrei talað um að aðrar þjóðir hafi áhrif á niðurstöður kosninga þegar demókratar eru sagðir vinna sigur?

Hversu öruggar eru hátæknilegar kosningar þar sem allri nútímatækninni er beitt?

Myndu sérfræðingar frá háskólum á Íslandi í RÚV segja nokkuð annað en að ómögulegt sé að svindla í svona kosningum, einfaldlega vegna þess að þeir styðja allir Joe Biden, enda er næstum allt Ísland demókrataríki, kommúnistaríki, jafnaðarstefnuríki?

Lýðræði var mögulegt fyrir 50 árum og 100 árum þegar nokkurt jafnvægi var á milli hægriafla og vinstriafla í heiminum. Nú er staðan allt önnur. Svonefndir hægriflokkar eru vinstriflokkar líka, bara með örlítið önnur blæbrigði, þeir elska Mammon meira en Samael, en dýrka báða svipað mikið.

Raunverulegir hægriflokkar hafa engin völd lengur neinsstaðar, nema kannski í Rússlandi. Þar er reyndar fámennisklíka við völd og ekki frjálshyggja raunveruleg. Á Ítalíu er heldur ekki hægristjórn, heldur fálmkennd tilraun til að afeitra vinstrimennskuna, sem getur varla annað en runnið útí sandinn, einsog í Svíþjóð, því jafnaðarmennskan er búin að drepa og eitra þessi lönd svo að þau komast ekki uppúr nornapotti jafnaðarmennskunnar.

Lýðræði er ekki mögulegt þegar ein hugsun ræður allsstaðar, að leyfa örfáum aðilum að eiga allt, löndin, ríkisstjórninar, alþjóðafyrirtækin, samvizku þegnanna, menningunni... nefndu það...

Þessi sama elíta eignast sífellt meira í þessum orðum. Möguleikar fólks til að ráða eigin lífi minnka stöðugt, já og möguleikar til að hafa sjálfstæða skoðun eða tjá hana.

Lýðræðið er ekki í hættu af hendi Donalds Trump, þvert á móti. Það er í hættu af hendi elítunnar, jafnaðarmennskunnar, ESB, demókrata, búrókratanna, alþjóðahyggjunnar...

Demókratar hafa sigrað, jafnaðarmenn hafa sigrað. Tími Donalds Trump er liðinn og líkurnar á að hann verði aftur forseti minnka sífellt.

En þótt almenningur missi áhugann á samsæriskenningum verða þær ekkert minna sennilegar en áður.

Elítan hefur alveg jafn mikla þörf fyrir að upphefja sjálfa sig og kalla alla samsærismeistara sem koma með öðruvísi sýn á málin, og kalla það allt falsfréttir sem þó hugsanlega, já hugsanlega lýsir betur því sem gerist en opinberu fréttastofurnar sem allar eru samhæfðar meira og minna.

Silfur Egils var áður þáttur ólíkra skoðana, eins og nafnið gaf til kynna. Egill Skallagrímsson dreifði silfri sínu sér til skemmtunar til að vekja upp deilur. Í dag heitir þátturinn bara Silfrið, og er í undanskilið í nafninu "Satans", Silfur Satans, Silfur peningaaflanna, kapítalsins, elítunnar. Já, þátturinn sem eitt sinn var framúrskarandi góður er nú orðinn skuggamynd af sjálfum sér, andstæða þess sem hann var í upphafi.

Einstaka sinnum er lífsmark í Silfrinu, en það gerist æ sjaldnar.

Við erum ekki með fjölmiðla lengur, heldur síbylju, eitt gegnumgangandi suð þvælu.

Donald Trump var ekki einstakur forseti vegna þess að hann væri sérstakt góðmenni, þvert á móti óviðfelldinn með eindæmum eins og ég viðurkenni, nei, vegna þess að þrátt fyrir galla sína var hann óvenjulegur, sameinaði gríðarstóra hópa, snerti hug og hjörtu, bæði til haturs og ástar, en fjallaði um nokkuð sem aldrei áður hefur verið fjallað um á æðstu stöðum, samsæriskenningar sem aldrei fyrr, og vann sigur vegna þeirra.

Með þessum pistli viðurkenni ég að tími Donalds Trump er sennilega liðinn, en ég er einnig að segja það að það sem hann sagði er allrasízt afsannað. Andstaðan sem hann mætti og mætir enn ætti að sannfæra fólk um mikilvægi erindis hans og annarra með þannig málflutning, gagnrýni.

Hættum að standa með sigurvegurum "afþvíbara".

 

Biden kátur

Eilíf er baráttan fyrir verndun náttúrunnar, þótt Kárahnjúkavirkjun hafi komizt til framkvæmda

Íslendingar voru mjög virkir í mótmælunum gegn Kárahnjúkavirkjun. Án efa eru þar rætur kvikmyndarinnar sem Jodie Foster hefur tekið uppá sína arma, "Kona fer í stríð".

Svona mynd er hægt að endurgera á margvíslegan hátt. Ef sögusviðið verður Ísland er hægt að tengja myndina við baráttuna gegn Kárahnjúkavirkjun fyrir hrunið 2008. Það myndi vera ágætis sviðsetning og trúverðug, held ég.

Ef sögusviðið er Bandaríkin eða önnur lönd þarf að finna annarskonar sögu til að tengja við.

Ég tengi mikið við myndina "Kona fer í stríð". Mér finnst þetta snilldarlegt að tengja svona saman umhverfisvernd og femínisma, búa til kvenhetjuhlutverk sem vakið hefur athygli Jodie Foster og fleiri, sem er vel fær um að leikstýra myndum.

Þegar ég söng lagið "Náttúran" á Myrkramessunni í MK árið 1991 var það lag aðeins 3 ára gamalt, en það er tímamótaverk þetta lag og það er tímalaust, gildir um alla áratugi og aldir. Margir hafa misskilið það, en þannig eru hin stóru verk, það er erfitt fyrir hið takmarkaða að meðtaka þau. Eins og ég hef áður sagt merkir þetta orð margt, náttúra, meðal annars andi, eða skapandi andi, fyrirætlun, og margt fleira.

Það fjallar þó um umhverfisvernd ekki sízt.

Næg eru tækifærin til að endurreisa menninguna og spurning hvort Jodie Foster muni leika þar hlutverk, eða hvort það tækifæri muni renna þeim úr greipum sem fóru villigötur. Kæmi ekki á óvart. Áhuginn á endurreisn er þó til staðar, einnig hjá konum eins og Jodie Foster. Myndin "Kona fer í stríð" hefur í sér örlagaþræði og tengingar víðar en margir hyggja.

Benedikt Erlingsson hefur komið að mörgum skemmtilegum og merkilegum verkefnum. Vonandi að fleiri myndir komi frá honum sem vekja athygli.

Benedikt fundar með Foster