KSÍ og íranskar konur sem komast ekki á leikina

Talibanisminn og femínisminn eiga sitthvað sameiginlegt. Hin stórhættulegu samskipti kynjanna það sem varast ber. Hvernig getum við gagnrýnt talibanismann þegar metooisminn stefnir í sömu átt, að aðskilnaði kynjanna?

 

Fæðingum fækkar af mörgum ástæðum. Samskipti kynjanna eru að minnsta kosti gerð að meiriháttar vandamáli. Dómsmálið gegn Jóni Baldvin er þesslegt, en ekki var afi minn sáttur við Jón Baldvin, og sagði hann hafa tekið sjálfstæðið af þjóðinni með EES samningnum, sem hann vildi ekkert með hafa og kaus gegn, held ég.

 

Ég þekki það úr minni fjölskyldu hvernig ofdekur og meðvirkni fara með börn. Mamma hefur með frekjunni komizt áfram. Ekki hefur það skilað henni á góðan stað.

 

Eva Hauksdóttir sem kallaði sig norn held ég að hafi orðað þetta í pistli eftir sig þannig að femínisminn væri orðinn nýtt kúgunarkerfi gegn konum. Það finnst mér spaklega mælt og lýsa þessu bezt.

Konur komast ekki á völlinn eftir allt saman

Birgir, vistaskiptin, hnífasettin í bakinu þekkja framsóknarmenn

Spurning er hvort aukið ofbeldi barna og unglinga sé vegna þess að kristnifræðslan er á undanhaldi og tíu ár brátt síðan hún var tekin út fyrir almenna trúfræðslu. Það eitt og sér getur verið gott viðhorf og átt rétt á sér að börn séu umburðarlynd og fróð, en dæmið mætti líka setja upp á allt annan veg, sem sagt að við erum hluti af þjóðfélagsbreytingum sem eiga sér stað útum allan heim, með tölvunotkun, fjórðu iðnbyltingunni, alþjóðavæðingunni og gömlu siðfræðigildin sem voru hluti af kristni og heiðni fornmannanna aðeins eitt konfekt á sölutorgi hugmyndanna.

 

Dr. Helgi Pjeturss, sá mikli snillingur kallaði þetta samstillingu fjöldans, eða samheldni, og í lagatextum íslenzkum sem stuðzt er við er oft notað orðalag eins og "allsherjarregla", að verja allsherjarreglu. Allavega, fólk veit við hvað er átt, hefðir, siðir, það sem börnum er innrætt og heldur samfélaginu saman.

 

Það hefur mér þessvegna þótt nýlunda að Píratar hafa skorið upp herör gegn svona hefðum og siðum og tala opinberlega um að nauðsynlegt sé að útrýma þeim. Gjarnan er í því sambandi talað um feðraveldið, að til að eyðileggja feðraveldið þurfi að rústa hefðunum, því þetta tvennt sé óaðskiljanlegt.

 

Hingað til hefur það þótt jákvætt að eiga hefðir og siði, og að nauðsynlegt sé að viðhalda þeim. Þessvegna er ekki að furða að sumir hafi það á orði að Píratar stundi hryðjuverkastarfsemi, og aðrir anarkistar, fjölmenningardýrkendur.

 

Ef anarkismi væri ekki býsna öflugur í heiminum og vestrænum ríkjum á okkar tímum fengju anarkískir mótmælendur ekki að hafa mikil áhrif. Til að missa ekki stig sem lýðræðisríki eru mótmæli leyfð.

 

Birgir Þórarinsson er á allra vörum í dag, allir tala um hana og langflestir hneykslast á honum að svíkja Sigmund Davíð og Miðflokkinn. Ég veit ekki hvort hann er meiri skúrkur en gerist og gengur, en er þetta ekki dæmi um að almennu siðferði fari hnignandi og hentistefnuákvarðanir séu að verða allsráðandi? Erfitt er að taka það alvarlega að þriggja ára drykkjuraus félaganna á Klaustursbar sé þessu valdandi. Hann heldur sennilega að hann muni hafa meiri áhrif innan Sjálfstæðisflokksins en Miðflokksins, ætli það sé ekki málið, stærri flokkur, meira vægi og vald? Ekki drengileg framkoma við Sigmund Davíð.

 

Það gleymist oft að ofbeldið byrjar innra með fólki, í sálinni. Mikið púður fer í að berjast gegn líkamlegu og kynferðislegu ofbeldi, en það eru vindhögg, því þarna byrjar ekki hið raunverulega ofbeldi, heldur með félagslegu og andlegu ofbeldi.

 

Nú þykjast konur himin höndum hafa tekið í sæluvímu að þær eru loksins farnar að beita félagslegu ofbeldi í stórum stíl og eru ekki þolendur þess lengur. Á ég auðvitað við Metooismann. "Allar konur elska ofbeldi" söng ég um og samdi slíkt lag, það á enn við og jafnvel meira í nútímanum en þá. Það var spásögn, vísbendingarnar bentu til okkar framtíðar, vonandi ekki þeirrar framtíðar sem er ókomin nema til skamms tíma.

 

Að tala um púka og engla sem raunveruleika er nú talið frekar úrelt, en engu að síður verður maður vitni að því að á bakvið það sem við fordæmum eða elskum eru andleg öfl.

Ungir krakkar sem beita alvarlegu ofbeldi

Biden berst fyrir pólitísku lífi sínu - DV frétt 7. 10. 21

Donald Trump er ekki búinn að vera. Á meðan vinsældir Bidens dvína vaknar aftur traustið á Donald Trump sem lét hjól atvinnulífsins fara að snúast sem aldrei fyrr. Lenti hann í ógurlegri holskeflu hatursáróðurs frá vinstraliðinu, enda hræðist það ekkert eins og sterka hægrileiðtoga, og er Sigmundur Davíð einn af þeim, sem hefur þolað moldviðrið einnig.

 

Eftir brotthvarf hersins frá Afganistan fór stuðningur við Biden niður fyrir 50 prósent. Einnig kom í ljós að hann tæklaði heimsfaraldurinn varla skár en Donald Trump, þrátt fyrir öll loforðin um annað. Vaxandi verðbólga setur einnig strik í reikninginn.

 

Joe Biden er klókur, en merkilegt er það að Donald Trump náði ótrúlegum árangri á mörgum sviðum þrátt fyrir allt sem á móti honum blés, og kannski er hann einn merkilegasti forseti Bandaríkjanna lengi.

 

Margt fólk er Donald Trump þakklátt fyrir að hafa bætt efnahaginn í Bandaríkjunum þegar hann var við völd.

Þórólfur og kófið, atriði sem halda ber til haga

Þessi fréttavika skal í minnum höfð vegna þess að loksins komu fréttir alla vikuna bæði í Stöð 2 og á RÚV þar sem þeim möguleika var velt upp hvort bólusetningarnar gætu verið skaðlegar. Niðurstaða einnar rannsóknar var að ekki væri hægt að útiloka það í sambandi við blæðingar hjá konum og breytingar á tíðahring. Alvarlegt mál sem ekki var reynt að gera mikið úr.

 

Enn fremur er þetta fréttavikan þegar yfirvöld draga í land með notkun á Moderna "bóluefninu", eftir að hafa neitað að efast um gæði þess áður, eða að það væri nothæft að minnsta kosti.

 

Til að þóknast tapsárum pírötum var það fyrsta frétt eftir kosningar að kjósendur væru hættir að treysta íslenzku kosningakerfi.

 

En traustið á heilbrigðiskerfinu sem hefur fengið á sig hrinu af gagnrýni, hvað með það?

 

Hver treystir þá Þórólfi sóttvararlækni?

 

Fyrst hélt hann því fram að börn og unglingar væru ónæm fyrir veirunni.

 

Svo var ákveðið að sprauta börn frá 12 ára aldri.

 

Nú er farið að sjá eftir því, bakvið tjöldin, eða það les maður útúr viðbrögðunum, og hætt er við að nota Moderna nema í algerri neyð.

 

Þessu tengt. Merkilegt er hvað 100 ára nazistar úr Þriðja ríkinu eru heilsuhraustir enn. 97 ára kona og 100 ára maður voru í fréttunum fyrir að vera elt af réttarkerfinu fyrir atburði sem gerðust fyrir löngu. Maður þarf ekki að vera nema meðalgáfaður til að vita og skilja að svona fólk eins og þetta háaldraða fólk kallast peð sem fara eftir tíðarandanum en eru ekki sekari en fólkið sem smalar "bóluefna"þegunum í Laugardalshöllina og trúir því að ekkert sé skaðlegt við bólusetningarnar. Svo því sé haldið til haga þá eru fjöldamorðin í seinni heimsstyrjöldinni staðreyndir óhrekjanlegar, en hitt eru getgátur hversu hættulaus eða hættuleg "bóluefnin" eru. Þessi samlíking er samt í fullu gildi, því þetta eru sömu manngerðirnar, nákvæmlega sama mannlega hegðunin, að hlýða sterkasta valdinu og efast ekki.

 

Mannleg hegðun breytist ekki nema aðferðirnar til að hafa áhrif á mannfjölda breytast og þróast. Íslenzkum almenningi finnst skelfilegra að trúa einhverju misjöfnu uppá yfirvöldin sem eru í foreldrahlutverki en að eiga eitthvað ömurlegt á hættu síðar.

 

Úr fyrsta Kveiksþætti vetrarins komu samt áhugaverðar yfirlýsingar frá Þórólfi sóttvarnarlækni. Hann viðurkenndi að það hafi verið tilraunastarfsemi að blanda saman mörgum "bóluefnum", sprauta fólk fyrst með Moderna og svo einhverju öðru, og hann efaðist um að þau verði gert seinna í faraldrinum, og sagði þetta ekki hafa verið gert í öðrum löndum. Minnir mjög á tilraunastarfsemi með gyðinga og sígauna í seinni heimsstyrjöldinni. Á sama tíma vilja margir ekki orða þetta þannig að fólk hafi verið notað sem tilraunadýr.

 

Skilst mér á Guðrúnu Bergmann og fleirum að þetta séu brot á reglugerðum, sem sóttvarnaryfirvöld hafa staðið fyrir, vísa ég til hennar með það og annarra sem betur um það vita en ég.

 

En RÚV er við sama heygarðshornið á föstudögum og Gísli Marteinn. Hann talar eins og argasti kommúnisti og hæðist að öllum öðrum.

 

Bloggarinn Þórdís Björk fjallaði um það nýlega í pistli að í Englandi og Wales hafi orðið 63 prósent aukning á dauðsföllum unglingsdrengja eftir að bólusetningar hófust, og eina vikuna nánast 700 prósent aukning!

 

Maður á ekki að láta allt yfir sig ganga eða telja eitthvað ástand eðlilegt þótt fjölmiðlar reyni að breyta skoðunum manns og telja manni trú um að keisarinn sé ekki nakinn.

 

100 ára glæpir eru ekki dregnir fram í dagsljósið til að fullnægja einhverju réttlæti, heldur til að sýna hver valdið hafi, ekki nazistar, heldur óvinir þeirra.

 

Er seinni heimsstyrjöldin ennþá í gangi? Hvers vegna hefur maður það á tilfinningunni? Áróðursstríðið er greinilega ennþá í gangi gegn nazistum, og mikill er óttinn, móðursýkin. Er það eðlilegt að ráðast gegn óvinum sem eru horfnir? Yfirvarp er slíkt kallað, til að fela eitthvað sem er að gerast nú og hér. Fólk verður sjálft að hugsa útí þetta. Ég er hættur að nenna að lesa vefsíður um samsæriskenningar, en það sem augljóslega blasir við að stemmir ekki í opinberum fréttum, sjálfsagt að benda á það svo það hverfi ekki í tímans haf.

 

Hvernig væri þá að fá þetta uppá yfirborðið almennilega og það fólk fái að tjá sig sem allir óttast svo mjög, rasistarnir?

 

Langflestir íslenzkir fjölmiðlar geta verið stoltir af því að vera jafn meðvirkir og fjölmiðlar verstu einræðisríkja sögunnar. Eða er það eitthvað til að vera stoltur yfir?

 

Á sama tíma koma þær þversagnakenndu fréttir að Nóbelsverðlaunahafar í bókmenntum 2021 hafa lagt áherzlu á tjáningarfrelsið, og segja það undirstöðu lýðræðisins.

 

Já, það mun reyna á það á næstu mánuðum og árum hvort lýðræðið er ennþá til og hvort sannleikurinn komi í ljós um öll þessi Covid-19 mál. Barnaskapur og einfeldni duga ekki lengur. Misfellurnar eru augljósar, en hver sannleikur nákvæmlega ekki er hinsvegar ekki ljóst.

 

Jafnaðarfasisminn ríkir. Kannski eru fleiri að gera sér grein fyrir því. Ég held að fæstir séu sáttir við þannig stjórnkerfi í raun. Í stað þess að allt sé á yfirborðinu er flest falið, því er afneitað, látið eins og ekkert misjafnt hafi gerzt eða eigi sér stað.

 

Í kosningaúrslitunum eru allskonar skilaboð. Framsóknarflokkurinn var frábær flokkur þegar hann var stofnaður. Kannski var sigur hans þögult ákall um að flokkurinn verði aftur eins og hann var í upphafi.

Bóluefnið ekki notað meðan nóg er til af Pfizer

Barnaskortur í Bretlandi gæti valdið efnahagslegum samdrætti - DV frétt frá 25. 9. 21.

Ætli menn að leysa mengunarvandamálið með því að sætta sig við að femínisminn er að útrýma mannkyninu má segja að vandamál sé leyst með öðru vandamáli. Hroki femínista felst í því að þeir telja sig standa á toppi tilverunnar sem nokkurskonar guðir sem stjórni hvort jörðin lifi eða deyi eða mannkynið. Femínistar telja sig því bera alla ábyrgð á því sem gerist. Þægilegt er það fyrir aðra, gott og vel.

 

Það eru miklu betri rök fyrir því að vera karlremba en kvenremba. Feðraveldið byggist á lífinu sjálfu og trúarritum sem hafa dugað mjög lengi.

 

Raunar finnst mér hegðun femínista svo óeðlileg að ég tel geimverur standa á bak við hana og að þær fjarstýri femínistum og jafnaðarmönnum, öllu þessu liði sem mengar jörðina og mannfólkið líka. Þessvegna tel ég þær samsæriskenningar standast sem lýsa því að geimverur séu að yfirtaka jörðina, það má rökstyðja með veruleikanum og þeim atburðum sem hafa verið að gerast á 20. öldinni og jafnvel enn lengur.

 

Ég hef ákveðnar skoðanir á guðunum og gyðjunum í Valhöll. Meistari Hraunberg talar um Medúsu og gorgóna hennar. Ég tel að það séu önnur mannkyn sem stjórna okkur en ekki jarðneskar verur.

 

Erfðasyndin er staðreynd, en hún hefur ekki verið rétt skilin fram að þessu. Menn hafa ekki vitað hvar aldingarðurinn Eden var. Dr. Helgi Pjeturss hélt því fram að hann hafi verið á annarri plánetu fyrir langa löngu, og það finnst mér sennilegt.

 

Mú, Le, Lemúría, Atlantis og loksins þessi alheimur. Þannig tel ég þróunina hafa verið. Upphaflega erfðasyndin var skorturinn á kynþáttaskyninu, heimskan og ófullkomleikinn í takmarkaða alheiminum Mú. Forfeður okkar og formæður sviku Æsina og Ásynjurnar með því að fara að tigna sjálf sig, og víkja frá þeirra boðorðum og reglum. Þar með urðu allir afkomendurnir bölvaðir.

 

Við lifum aftur og aftur endalaust þartil við þroskumst og lærum, rétt eins og kemur fram í Groundhog Day myndinni sem vonandi sem flestir þekkja, með Bill Murray. Það sem mér finnst ömurleg tilhugsun er ef mér hefur svo mistekizt í þessu lífi að ég þurfi að endurtaka það, og árangurinn verði eins lítill og ömurlegur. Þessi jörð er víti af ákveðinni tegund, en ég tel mig hafa valið foreldra til að kenna mér, þroska mig, til að ég myndi rifja upp fortíðina og afreka þetta sem ég hef gert.

 

Ég veit að endanlegt takmark guðanna, tröllanna, álfanna og dverganna er að útrýma okkur, því við eigum ekkert annað skilið, en fullreynt er þetta kannski ekki.

 

Stundum líður mér eins og það muni takast að þurrka út allan vilja okkar til lífs, því þannig mun vera hægt að stöðva endurfæðingar endanlega.

 

Menn ættu að spyrja sig hvaða tilgangur sé með því hvernig allt sem menn hafa trúað á hefur verið gengisfellt. Eða svo þetta sé orðað á annan hátt: Hvernig það sem heldur lífi í fólki hefur verið fjarlægt.

 

Púkum er ekki hleypt lausum nema tilgangur sé með því.

 

Ég hef áður fjallað um það, að við erum peð á skákborði jötna og guða. Í því viðhorfi felst vonandi nægileg auðmýkt, eins og margt af því bezta virðist vera í Biblíunni og öðrum austrænum trúarritum.

 

Menn ættu að nota þann tíma sem okkar mannkyn á eftir og þessi hnöttur til að undirbúa sig. Andleg speki er margvísleg og það er ágætt, en það er dálítið ótrúlegt hversu fáir sinna henni, miðað við hversu brjálaður heimurinn er orðinn. Það eina sem kemst í gegn hjá vinstrikynslóðinni eru umhverfismálin, og svo einhver helstefnumál eins og metoo og femínismi Andskotans. Ég er sammála því að þar er ein stór birtingarmynd brjálæðisins í heiminum, en ekki sú eina. 

Útlitshyggja, kynjahyggja, aldurshyggja, nýyrði

Í enskunni er til hið breiða hugtak "sexism", sem hingað til hefur ekki verið þýtt af öllum, en hugtakið kynjahyggja er góð þýðing á því orði, og nýyrði. "Ageism" er svo hægt að þýða með orðinu aldurshyggja, en að hafa fitufordóma eða þannig fordóma má kalla útlitshyggju, nema það er einföldun, eða öllu heldur hugtak sem nær yfir mjög vítt svið, en passar samt í þessu sambandi.

 

Ég var að hlusta á lagið "Clean Cut Kid" með Bob Dylan frá 1985 og ég fór að hugleiða hvort heldur væri hægt að flokka Bob Dylan sem kynjahyggjumann eða andrasista, og lögin hans þar sem hann dregur taum ofsóttra blökkumanna í Bandaríkjunum sem voru karlkyns, yfirleitt. Ég komst að því að afstöðu hans mætti flokka sem kynjahyggju, að standa með sínu eigin kyni burtséð frá kynþætti. Kynþáttahyggja og kynjahyggja eru skyld fyrirbæri eins og mjög margir viðurkenna, næstum því það sama.

 

Við Íslendingar eigum orðið karlremba, en á ensku er það orð oft þýtt sem sexism, sem nær yfir rembu beggja kynjanna, kvenrembuna og karlrembuna. Metoostefnan er mjög augljóslega sexism, eða kynjahyggja, dregur taum kvenkynsins augljóslega.

 

Til eru skynsamir femínistar af báðum kynjum sem viðurkenna þetta og veigra sér því við að kalla sig femínista eða metoosinna, en vilja gjarnan kalla sig umhverfisverndarsinna.

Einfaldir fletir hlutanna blekkja oft

Ég stuðaði ábyggilega marga þegar ég gaf út mín lög gegn femínisma fyrir meira en 10 árum. Samt veit ég að þau standa vel fyrir sínu, og í þeim er djúpur sannleikur sem nær alveg aftur til frummannsins á ísöld, og sýnir samskipti kynjanna í sinni frumstæðustu mynd. Mér ofbauð yfirborðshræsnin í femínistum þess tíma, skömmu fyrir aldamótin 2000, og notaði sama orðfæri og Megas og Sverrir Stormsker kenndu mér að nota til að lýsa þessu.

 

Oft segir fólk þá setningu að ofbeldi sé aldrei hægt að réttlæta eða afsaka. Getur þetta sama fólk svarað því hversvegna mjög stór hluti þeirra sem kynnast mömmu náið berja hana?

 

Það er ekki hægt að hjálpa henni. Það er ekki hægt að segja henni að losa sig við 10 stykki af sömu mubblunni sem hún á, eða taka til hjá sér. Það er ekki hægt að segja henni að fara sparlega með peningana sína, og réttur fólks sem á bágt er svo mikill að það fær að steypa sér í glötun (og öðrum með) ef það vill.

 

Ég lít frekar á þetta þannig að okkar samfélag sé sjúkt. Fólk þjáist í einsemd, og þjóðfélagsgerðin ýtir fólki útí einsemd og óhamingju og allskonar villur. Mamma er ein af milljónum manneskja sem eru svona eins, fórnarlömb neyzlusamfélagsins og kynjahugmynda, rómantískra grillna.

 

Það er eitthvað mikið að þjóðfélagsgerðinni. Ég horfði á hinn umdeilda Kveiksþátt í kvöld, og það virðist mér augljóst að það er ekki við fólkið að sakast sem étur sig til óbóta heldur þjóðfélag sem gerir fólk óhamingjusamt og nær ekki að fullnægja grunnþörfum mannsins.

 

Ég þekki hana Arnhildi Hálfdánardóttur og hennar helmingur þáttarins fannst mér öllu skárri og ekki eins klisjukenndur, því hún gerði þokkalega tilraun til að kynna sjónarmið þeirra sem ekki vilja láta bólusetja sig eða aðra, eða efast um þannig herferðir.

 

Þegar ég kynntist henni var hún að vinna sig upp í útvarpinu, en hafði ég trú á því að hún kæmist í hærri stöður, við vorum saman í ritfærnihóp og hún sýndi góða takta.

 

En í öllu fólki eru margir púkar og englar, ef svo má segja, góðir og vondir eiginleikar. Mér er annt um mömmu, en ég sé hennar galla, og það á ég pabba að þakka að stærstum hluta.

 

Ég fjallaði um Fésbókina og aðra samfélagsmiðla í síðasta pistli. Fyrst hélt ég að hún væri stefnumótasíða, en var fljótur að átta mig á að hún væri egóismastökkpallur. Síðan komst ég að því að hún er auglýsingamarkaður og gróðabrallsnornapottur. Sem sagt, niðurstaðan er sú að maður drukknar þar í flóði auglýsinga og finnur ekki sjálfan sig aftur. Frekar leiðinlegt.

 

Ég tel að minnka þurfi átökin á milli kynjanna og er sammála mörgu í femínisma þegar kemur að grunnstefjum, um réttlæti og annað. Nema hvað aðferðirnar er ég ekki viss um að séu réttar.

 

Það er mikill skortur á heimspekingum í okkar yfirborðskennda samfélagi.

Um fíkniefnin netmiðlana, eins og Bergur Ebbi orðaði þetta réttilega

Facebook og önnur risanetfyrirtæki sem haga sér svona eiga það skilið að smækka mikið, og þau sem eru frjálsari eflist. 

Fésbók fyrir 10 árum er allt önnur skepna en nú, því miður. Maður ánetjast þessu og brátt fer skrímslið að reyna að stjórna manni.

Verst er þegar þessi fyrirtæki ná markaðsráðandi stöðu. Bandaríkjamenn eru þó duglegir við að brjóta fyrirtæki niður í smærri einingar og reyna að bæta svona stöðu.

Það sem byrjar sem frelsi endar sem Evrópusamband, Sovéthryllingur...

Er þetta eðli mannsins eða hvað?

Það voru skemmtilegir tímar þegar Trump hristi upp í fólki, þótt maður tryði ekki öllu sem hann sagði. Svo fór þetta dalandi.

Bergur Ebbi kom með alveg réttu skilgreininguna á samfélagsmiðlum eins og Twitter, Facebook, Instagram, osfv, þegar hann kallaði þetta dóp.

Sömu boðefni losna í líkamanum við hrós, þumla (læks) og athygli á þessum risanetmiðlum, en þetta tekur líka of mikinn tíma sem hægt er að nota í annað, og þetta er fíknmyndandi, því lífið í kjötheimum er ekki það sama og í netheimum. Frekar ætti að ýta undir hefðbundna leiki en tölvuleiki hjá börnum, þegar netnotkun færist í vöxt.

Það er sama á hvaða aldri maður er, maður á ekki að byggja upp sjálfsímynd sína svona á því að ánetjast svona gervilíferni.

Hvernig fer þetta með unglinga sem eru að byggja upp sjálfsímynd sína? Sérstaklega þegar útlitsdýrkun verður mikilvæg, nei, ekki skrýtið að bakslag komi í það sem rís hátt upphaflega.

Bar vitni um skaðsemi Facebook fyrir þingnefnd

Af hverju lætur alltaf RÚV í það skína að hagsmunaaðilar séu hlutlausir?

Þetta Norðvesturklúður er leiðindamál, en allt sem Magnús Davíð Norðdahl lögmálaður og oddviti Pírata í Norðvesturkjördæmi sagði í Kastljósþættinum fyrsta er hagsmunatengt persónulega, þar sem hann á hagsmuna að gæta, sem oddviti. Þessvegna er það mjög undarlegt að Silfrið, Kastljós og fleiri þættir vitni í hann eins og einhvern sérfræðing sem segi eitthvað sem ekki er litað af viðhorfum og hagsmunum.

 

Undarlegt var það í fyrsta Kastljósþættinum þegar hann fullyrti að ekki væri hægt að telja í þriðja sinn vegna þess að varzlan hafi verið ótrygg á kjörgögnunum. Samt þegar hann var spurður hvort hann teldi að eitthvað óheiðarlegt hefði farið fram ekki hægt að fullyrða það.

 

Ef þriðja talningin gefur sömu útkomu og önnur talning eða fyrsta hlýtur það að vera sterk vísbending.

 

Að kjósa aftur á öllu landinu er býsna langt gengið. Jafnvel þótt aðeins væri kosið á þessum landshluta gætu orðið eftirmál af því.

Píratar tilbúnir að styðja minnihlutastjórn

Málvöndun á undanhaldi, ásamt öðrum einkennum menningarinnar

Ekki hef ég alltaf verið sammála Rúnari Kristjánssyni en hann skrifaði frábæran pistil nú um helgina sem heitir "Hvað eru hryðjuverk?" Þar kemst hann að þeirri frekar augljósu staðreynd að lögleg yfirvöld hafa unnið að því ljóst og leynt að vinna hryðjuverk, ekki bara á þessu landi heldur víðar. Þó tel ég það vera vegna útlendra áhrifa fyrst og fremst, Píratar og aðrir femínistar mest sýktir af þeirri helstefnu.

 

Annars hvet ég alla til að lesa þessa grein. Hún ætti að vera skyldulesning á þessum tímum. Oft er það svo að eitthvað gott fer framhjá fólki þar sem áreitin eru svo mörg og fólk tekur helzt eftir einhverju sem hinir frægustu skrifa eða segja.

 

Tökum til dæmis tungumálið okkar, íslenzkuna, sem við eigum að vernda. Bæði í prentuðu máli og rituðu er fólk farið að sleppa viðtengingarhætti og nota framsöguháttinn ranglega. Til dæmis í Kappsmálsþætti síðast, þar sem annað hvort Bragi Valdimar gleymdi að leiðrétta villuna eða að hún var í hinum opinbera texta.

 

"Enginn má hjóla eða reyna að hjóla eða stjórna eða reyna að stjórna hesti ef hann er undir svo miklum áhrifum áfengis eða annarra örvandi eða deyfandi efna að hann getur ekki stjórnað hjólinu eða hestinum örugglega."

 

Þetta á auðvitað að vera: "... að hann geti ekki stjórnað hjólinu eða hestinum örugglega".

 

Einnig hef ég tekið eftir því að sumir eru hættir að beygja nöfn almennilega, ekki bara útlend nöfn heldur jafnvel íslenzk líka. Þetta þarf að benda á og hefja átak til að laga þessa hnignun íslenzkunnar.

 

Það má ímynda sér að svona hafi danska, norska, sænska, enska og franska misst sínar beygingar í fyrndinni, með því að metnaðinn skorti og fólki var leyft að gera villur.

 

Annars kemur grein Rúnars inná margt. Af henni má ráða að sú lygi sem sett er í glanspappír vinni jafnvel enn verri hryðjuverk en uppreisnarseggir með byssur. Það má til sanns vegar færa og hljóta margir að geta tekið undir það, sem spá í okkar þjóðfélag.

 

Þegar gamlar hefðir gleymast og speki sem hefur haldið lífi í þjóðunum er ekki von á góðu, þegar þráðurinn á milli kynslóðanna slitnar.

 

Í nútímanum gleymist það að til að viðhalda siðmenningu þarf unga fólkið að vera íhaldssamt en rökvíst um leið. Fólk eins og Píratar, sem eru andsetið af útlendum hópum það skaðar hefðir sem eiga fullan rétt á sér, og slíka hegðun má flokka sem hryðjuverk. Andleg hryðjuverk eru verst af öllum hryðjuverkum, og það má lesa þennan boðskap einnig út úr grein Rúnars.

 

Allir flokkar hafa spillzt í nútímanum, og unga fólkið í Sjálfstæðisflokknum ber þessi merki einnig. Því má segja að úrslit þessara kosninga hafi verið varnarsigur fyrir íhald og rökvísi, en ég hef enn fulla trú á því að flokkar eins og Íslenzka þjóðfylkingin, Frelsisflokkurinn og Lýðræðislegi frelsisflokkurinn eigi framtíð fyrir sér, þótt kjósendur hafi ekki almennt verið á þeirri skoðun fyrir þessar kosningar.

 

Þegar fólk kýs taktvíst, vill ekki kjósa flokk sem ekki á möguleika, kemur ekki rétt niðurstaða í ljós. Þessir flokkar eiga miklu meira inni en úrslit kosninganna sýndu, ég er viss um það. Rétt er það hjá Sigmundi Davíð, að þrautsegja er einn mikilvægasti kostur sem stjórnmálamenn þurfa að hafa.