Ennþá meiri femínismi, hvað annað?

Hér ætla ég að leggja út af frétt sem birtist í DV, "Sólborg leiðir starfshóp um eflingu kynfræðslu í grunn- og framhaldsskólum". Eins og svo oft áður eru femínistar með innrætingu og trúaráróður undir yfirskini kynfræðslu eða annars sem skárra er talið.

 

Sólborg Guðbrandsdóttir er laganemi og mun hún væntanlega stefna að því að koma femínískum áherzlum enn frekar inní dómskerfið, eins og þörf sé á því. Auk þess er hún tónlistarkona og fyrirlesari, og über femínisti, fávitafræðingur. Maður fer óhjákvæmilega að mynda orð eins og fáfræðari, fávitafræðari, fávitringur og óviti, eða ærskýrandi. Orðið ærskýrandi er stórskemmtilegt sem andheiti við orðið hrútskýrandi. Ærskýring væri því útskýring kvenna sem vilja hafa vit fyrir körlum á meðan hrútskýring er útskýring karla sem vilja hafa vit fyrir konum, eða karlrembuútskýring, og ærskýring því kvenrembuútskýring.

 

Nóg um það. Menntamálaráðuneytið hefur tekið málið uppá sína arma til að vera eins og önnur vestræn ríki sem rembast við að úrkynjast sem mest í þessum efnum. Sólborg mun leiða þennan starfshóp og þetta eru aðgerðartillögurnar eins og þær eru kynntar, en starfinu á að ljúka í maílok 2021.

 

Ég ætla að fara yfir aðgerðartillögur þær sem nefndar voru í fréttinni og útskýra hvað ég tel þær þýða í raun.

 

1. Að gera tillögu að framkvæmd kennslu í kynfræðslu og ofbeldisforvörnum á grunn- og framhaldsskólastigi.

 

Hvað þýðir þetta á mannamáli? Jú, athyglinni verður væntanlega beint að strákamenningunni sérstaklega og henni úthýst sem skaðlegri. Enn frekara brotthvarf unglingspilta úr framhaldsskólunum hlýtur að fylgja í kjölfarið. Þeim finnst þeim úthýst úr skólakerfinu enn frekar en áður sem afleiðingu af þessu. Vonandi eitthvað jákvætt við þessa fræðslu samt, en það á að vera mögulegt að sinna slíkri fræðslu án áróðurs í kvenrembufræðum og öfgafemínisma.

 

2. Láta vinna stöðukönnun á framkvæmd kynfræðslu í grunn- og framhaldsskólum þar sem m.a. komi fram viðhorf skólastjórnenda, nemenda og kennara.

 

Hvað þýðir þetta á mannamáli? Leitað verður að öllum röngum skoðunum og reynt að uppræta þær. Kommúnistaflokkurinn í Sovétríkjunum var duglegur við það sama.

 

3. Taka afstöðu til hvort og þá hvaða breytingar þurfi að gera á aðalnámskrám grunn- og framhaldsskóla, á inntaki kennaramenntunar, hlutverki skólahjúkrunarfræðinga, námsráðgjafa og tómstundafræðinga til að kynfræðsla á þessum skólastigum verði með fullnægjandi hætti.

 

Þetta virðist í lagi, í þessu virðist ekki felast þessi hvöt til innrætingar og ítroðslu á skoðunum femínismafasismans.

 

4. Gera tillögur um með hvaða hætti bezt sé að miðla fræðslu um kynlíf og kynheilbrigði.

 

Þetta hljómar sakleysislegt og eðlilegt eins og margt sem gert er á öfgarófinu undir sakleysislegu yfirskini. Þarna les maður á milli línanna að mikið eftirlit verður með krökkunum og hegðun þeirra, kannski eftirlitsmyndavélar í skólunum til að stöðva allt óæskilegt í fæðingu áður en af því verður. Þetta er alveg í stíl við aðrar þjóðfélagsbreytingar sem eru að verða í kommúnískum eftirlitsanda og reglugerðaíþyngjandi anda.

 

Varla þarf að taka fram að starfshópinn skipa aðallega konur sem eru "innmúraðar og innilokaðar" (snilldarlegt orðalag sem ég held mikið uppá sem haft er eftir Styrmi Gunnarssyni og á svo vel við í þessu sambandi) í femínískri hugmyndafræði og öllum þeim greinum sem tengjast slíku. Öll hefur vinnan á sér andblæ trúarandaktar hins fullkomna rétttrúnaðar sem ríkja skal.

 

Mér finnst þetta broslegt og sorglegt í senn, grátbroslegt, að verið sé að eyða fjármunum og tíma í eitthvað af þessu tagi sem hefði átt að teljast úrelt fyrir nokkrum áratugum þegar fullu jafnrétti var náð, en ekki því öfgajafnrétti sem þessir aktívistar hafa verið að vinna að síðan, enda eins og máltækið segir, mikið vill meira.

Kosningasvindl demókrata felast í fjöldamorðunum sem kallast Kínaveiran eða Covid-19 farsóttin

Tæknin í dag er orðin svo mikil að hægt er að hanna og framleiða svona dauðaveirur eins og Kínaveiruna og þannig að hún sé sérhönnuð til að ráðast á ákveðinn markhóp, kjósendahóp Trumps, sem sagt. Síðan þegar drepsóttin hefur skilað árangri og komið Trump frá völdum fær Bill Gates skyndilega samvizkubit og kemur fram með mótefnið sem alltaf var til og vill bólusetja heimsbyggðina. Guð forði okkur frá því að bóluefnið sé eitrað, eins og sumir halda fram. Nei, menn eins og Bill Gates hafa fengið svo mikil völd með gríðarlegum auði sínum að þeir fyllast af hroka og vilja vita betur en sjálfur Guð. Húmanisminn byggist á þessu og vinstristjórnmálin sem Joe Biden stendur fyrir, meðal annarra.

Einfeldningarnir sem kallaðir eru góða fólkið ætti að vita betur. Orðið hafa svo gígantískar framfarir í vísindum undanfarna áratugi að það er fullkomlega mögulegt að búa til gereyðingarvopn eins og Kínaveiruna og koma henni af stað. Þannig lít ég á að þetta sé kosningasvindl, með því að koma veirunni af stað var verið að breyta úrslitunum Joe Biden í hag. Annars hefði Trump sigrað.

Mannréttindin og ofuráherzlan á þau

Ég aðhyllist tvær meginskýringar á því hvers vegna úrkynjunin er svona mikil á Vesturlöndum. Önnur snýst um ofdekur og hin snýst um að geimverur noti okkur sem tilraunadýr. Það eru einungis framúrskarandi heimspekingar eins og Guðjón Hreinberg sem lýsa þessu rétt, eins og að menning okkar sé hrunin. Margir aðrir hafa grun um þetta en fara eins og köttur í kringum heitan grautinn.

 

Mengunin eykst sem aldrei fyrr, hvernig svo sem Íslendingar haga sér. Orkuþörfin eykst mest í fátæku löndunum sem eru að verða rík, og þar á sér mannfjölgunin stað.

 

Hvers vegna sér ekki almenningur í gegnum blekkingaþvæluna sem boðið er upp á í 99% af öllu menningarefni sem er á boðstólnum?

 

Okkur er sagt af misvitru fólki að við björgum heiminum með því að hugsa um mannréttindi og með því að útrýma fátækt. Ekkert er meiri lygi eða blekking. Með því stuðlum við að visthruni á sem skemmstum tíma og aukinni mengun, því fólkið sem kynnist lífsþægindum ríkra þjóða sleppir þeim ekki. Sama hversu fáir fæðast hér eða menga lítið, það breytir sáralitlu úr því að litli fingurinn var réttur hinum sveltandi þjóðum og þær tóku alla höndina.

 

Hvernig gengur svo góða fólkinu og vinstrisinnaða með uppáhaldsgæluverkefni sitt, sem er að útrýma vændi, ofbeldi, eiturlyfjum, feðraveldinu, mansali, ójöfnuði og öllu því?

 

Þær tölur hafa komið fram á heimsvísu sem sýna að mesti vöxturinn í efnahagskerfi heimsins felist í glæpum. Ég get ekki fundið hlekk á vefnum í þetta, enda er þetta eitthvað sem ég heyrði í fréttum fyrir nokkrum árum, en ég man þetta rétt, en heimildamaðurinn að fréttinni er óþekktur, og því þarf að rannsaka þetta betur. Mig minnir að einhver spekingur á RÚV hafi fjallað um þetta fyrir örfáum árum. Ef þetta er rétt sýnir það ósigur jafnaðarmanna og vinstrimanna ekki aðeins í einu máli heldur öllum.

 

Inní þessum tölum er þá auðvitað alþjóðavæðingin. Barátta Trumps gegn spænskum innflyjendum í Norður Ameríku er nátegnd baráttunni gegn fíkniefnum, sem mikið eru framleidd á þeim slóðum, það er að segja í Suður Ameríku. Femínisminn byggist á Satanisma, eða egóisma. Það kristallaðist vel í upphlaupi kirkjunnar í haust, Bafomet í gervi Krists og allt það.

 

Þegar Guðjón Hreinberg segir að menningin sé hrunin get ég heimfært það upp á þetta sem öllum ætti að vera ljóst.

 

Afi minn og amma kusu alltaf Sjálfstæðisflokkinn. Þau gengum mér í foreldrastað að mestu leyti. Afi minn varð 98 ára gamall og vann næstum alveg fram á síðasta dag, nema síðasta árið sem hann lifði. Hann vaknaði yfirleitt klukkan 7 á morgnana og fór á verkstæðið að vinna, en hvíldi sig jafnan eftir matinn til klukkan hálf tvö. Orkan í honum var ótrúleg, lífsgleðin og starfsþrekið.

 

Þetta fólk ólst upp við aðstæður sem femínistarnir reyna að útrýma. Þau voru látin vinna frá æsku. Í dag myndi þetta kallast barnaþrælkun.

 

Hvernig myndast eigingirnin og sjálfselskan, þetta böl sem einkennir svo nútímann? Ekki af aga foreldra eða skömmum þeirra í garð barna sinna í æsku eða hörðum aðstæðum, heldur þegar börnin hafa það of gott, eins og seinni kynslóðir, undir handarjaðri femínismans og mannréttindanna, húmanistanna.

 

Þessi stanzlausi og þrotlausi áróður í RÚV og víðar um húmanisma og mannréttindi er því ekki aðeins rangur heldur mannskemmandi, og eyðileggur uppeldi barnanna gjörsamlega. Ég hef dæmin úr minni fjölskyldu. Mamma og hennar systkini misstu eiginlega allt úr höndunum sem afi og amma byggðu upp, verkstæðið, ættaróðalið, helling af peningum... og miklu meiri sálræn vandamál hjá þessum ungu kynslóðum sem fá vorkunnsemi við hvert fótmál.

 

Frostaveturinn mikla fraus sjórinn í sveitinni hjá afa, 1918, sama ár og Spænska veikin drap stóran hluta mannkynsins og eitt fyrsta skrefið var stigið í sjálfstæðisbaráttunni.

 

Afi sagði mér frá því hvernig hægt var að ganga yfir fjörðinn, þarna í Árnessýslu frostaveturinn mikla, samkvæmt því sem honum hafði verið sagt, en hann var of ungur til að muna eftir því.

 

Hann sagði mér frá því hvernig fólkið varð að sofa þétt saman í kös til að halda á sér hita, og upp við kindurnar, eða vegginn þar sem eina eldavélin var í húsinu.

 

Svo dirfist fólk í dag til að tala þetta niður eins og það hafi verið eitthvað grín að alast upp við þessar aðstæður hér fyrr á öldum, eða að þetta fólk sem við erum komin af hafi verið einhverskonar skrælingjar, "að komast útúr torfkofunum" er setning sem er höfð um að þróast og verða merkilegri, en sannleikurinn er sá að þetta var aðeins sterkasta fólkið sem lifði af. Börn fæddust á hverju ári, en stöðugt dóu þau nýfædd, og ung, eða þá áður en þau náðu háum aldri.

 

Ég er alveg viss um það að betri, duglegri og auðmjúkari fullorðnir einstaklingar verða til úr hörðum aðstæðum í æsku, en latir, hrokafullir og gagnslausir einstaklingar verða til úr þeim allsnægtum sem stjórnendur RÚV og aðrir húmanistar telja hinar einu réttu uppeldisaðstæður.

 

Það verður að mótmæla þeim pólitíska rétttrúnaði sem birtist í mörgum myndum, en er rangtrúnaður pólitískur og ekkert annað.

Skyldi Sigmundur Davíð eiga endurkomu sem forsætisráðherra?

Mig dreymdi fyrir því að Joe Biden yrði næsti forseti en Donald Trump hefði þó áhrif á einhvern hátt. Mig dreymdi Joe Biden með kórónu eins og konung, en andlit Trumps var við öxl hans, eða eins og hann væri fálki eða eitthvað slíkt, Trump, það er að segja.

 

Miðað við það sem gerzt hefur eftir kosningarnar gæti þetta ræzt, en um það er ég ekkert svo viss, vil ekki telja það of merkilegt sem ég hef fram að færa. Einhverjar vendingar og sviptingar gætu enn orðið sem gætu breytt stöðunni, þótt það sé orðið ólíklegra að Trump verði forseti næstu 4 árin, að minnsta kosti.

 

Það er þá vissulega ekkert frá mér komið ef mark er takandi á svona draumarugli, heldur draumgjöfum mínum, enda er sá sem er sofandi draumþegi og sá sem er vakandi, á annarri jarðstjörnu í 99% tilvika, draumgjafi eins og dr. Helgi Pjeturss komst að í Nýölum sínum á fyrri hluta 20. aldarinnar.

 

Hér er sem sagt draumur um hugsanlega endurkomu Sigmundar Davíðs sem forsætisráðherra, ef maður vill túlka hann þannig.

 

Mig dreymdi að ég væri staddur í langferðabíl og ekið var um holótt landslag. Bílstjórinn var Sigmundur Davíð, röddin auðþekkjanleg, djúp og auðheyranleg og svo leit hann um öxl til farþeganna öðru hvoru til að svara spurningum sem hrópaðar voru að bílstjóranum. Eiginlega allir virtust halda að það væri ekki hægt að aka um þetta landslag, nema hann.

 

Það sem var merkilegt við drauminn var þetta, að hann var ímynd hins traustvekjandi manns, því farþegarnir voru skelfdir og spurðu hvort leiðin væri ekki ófær. Þá fór hann léttilega yfir einhverja torfæru og draumnum lauk eftir einhverja slíka byltu en allir voru heilir á höldnu. Oft heyrðist hann hrópa: "Þetta er ekkert mál, ég hef stýrt yfir meiri ófærur en þetta".

 

Ég hef velt því fyrir mér hvort túlka beri þetta þannig að ég sé undir of miklum áhrifum frá þeirri pólitík sem Miðflokkurinn stundar eða hvort þetta merki að Sigmundur Davíð leiði þjóðina í annað sinn út úr kreppu og ógöngum, eins og hann gerði eftir Jóhönnustjórnina á sínum tíma, og svo er þetta kannski allt ómarktækt.

 

Alla vega, Sigmundur Davíð hefur einusinni fengið traust þjóðarinnar og kannski fær hann það aftur til að gera góða hluti.

Saga úr kennaraverkfallinu frá 1984

Ég vil hér deila minningu með lesendum sem gefur innsýn skemmtilega í fortíðina. Ég var að horfa á þáttinn "Á líðandi stund" frá 1986 endursýndan á RÚV, og Ómar Ragnarsson meðal stjórnenda. Tekið var viðtal við Össur Skarphéðinsson þáverandi ritstjóra Þjóðviljans. Sýnt var stutt myndband tekið af ritstjórum og blaðamönnum þess tíma. Skyndilega laust niður í mig minningu um atvik sem ég hafði steingleymt en er nokkuð skemmtilegt og sérstætt.

 

Þetta gerðist í BHMR verkfallinu 1984. Þá bjó ég til langa teiknimyndasögusyrpu um stjórnmálamenn þess tíma, þegar ég var í fríi frá skólanum. Reyndar var ég þá einnig að ljúka við fyrstu teiknimyndasöguna um Jóa og félaga, en það er önnur saga.

 

Góð kona úr föðurfjölskyldunni minni sá hjá mér myndasöguna og taldi hana geta glatt fleiri en mig, jafnvel landsmenn alla, og keyrt var upp á Þjóðvilja til að bjóða söguna til birtingar, en kannski fyrst hjá Morgunblaðinu, en þar sem Albert Guðmundsson var í aðalhlutverki var talið réttara að sýna Þjóðviljanum hana.

 

Þessir ágætu menn ræddu við mig feiminn unglinginn 14 ára gamlan nokkurt skeið á ritstjórninni, ég man eftir andlitunum sem sýnt var úr þættinum, og skoðuðu myndasöguna, en úr varð að ekki kæmi þetta vel út í blaðinu litað með trélitum og tússlitum þar sem litgreiningu skorti.

 

Það var svo jákvætt hérna fyrr á árum þegar ritstjórar svona stórra dagblaða gáfu sér tíma til að ræða við allskonar fólk og jafnvel unglinga. Myndasagan mín var næstum því birt.

 

Kommúnistar og jafnaðarmenn enn við völd í Kópavogi?

Verkin dæma, ekki merkin sem maður setur á sig eða aðrir. Hægrimenn hafa færzt til vinstri og á miðjuna lengi. Verk sjálfstæðismanna eru mörg hver farin að minna á verk jafnaðarmanna og vinstrimanna, útbólgið kerfið ekki sízt, ríkið og sveitafélögin. Þetta er svo sem þróun sem hefur átt sér stað nokkuð lengi.

 

Nú finnst mörgum keyra um þverbak með það hvernig bæjarstjórinn í Kópavogi, sjálfstæðismaður hermir eftir Degi B. Eggertssyni borgarstjóra í Reykjavík með þær áherzlur að þétta byggðina í Kópavogi, á ég þar auðvitað við áætlaða háhýsabyggð í miðbæ Kópavogs, Hamraborginni. Dæmin eru fleiri um það hvernig sjálfstæðismenn undir stjórn Ármanns Kr. Ólafssonar hyggjast þétta byggð í Kópavoginum, sem maður hefði talið stefnu jafnaðarmanna og vinstrimanna.

 

Það er vitað að Kópavogur var kallaður kommabær og kratabæli um áratuga skeið áður en Gunnar I. Birgisson og Sigurður Geirdal tóku þar við stjórninni. Vel má finna eitthvað jákvætt við stjórnunarhætti allra þessara bæjarstjóra sem hafa verið við völd, en hér í þessum pistli vil ég fjalla um andstæðurnar þéttingu eða grisjun byggðar sérstaklega og hvort sé meira einkenni hægristjórnar og frjálshyggjustjórnar.

 

Aðeins þarf undirstöðuskilning á hugtökunum hægri og vinstri til að skilja og viðurkenna að þétting byggðar er einkenni vinstristjórnmála og jafnaðarstefnustjórnmála en grisjun byggðar er einkenni hægristjórnmála.

 

Það er vegna þess að grisjun byggðar felur í sér landnemahugtakið, að fólk byggi sér einbýlishús á ónumdu landi með víðernin í kringum sig. Til þess þarf sterka einstaklinga sem treysta á einstaklingsfrelsið, sem er kjarni hægristefnunnar.

 

Ég þekki þetta af eigin raun. Afi minn, Jón Agnarsson, var frumbyggi, kom að ónumdu landi 1946 og byggði sér hús og verkstæði sjálfur, var sjálfstætt starfandi vélvirki allt sitt líf. Bróðir hans Ingvar Agnarsson var einnig frumbyggi og byggði sitt hús á Borgarholtinu, þar sem kirkjan reis síðar.

 

Það er einnig inntak sjálfstæðisstefnunnar að lyfta verkum einstaklinganna í hæðir, og viðurkenna það sem vel er gert. Ekki til að gera lítið úr öðrum, heldur til að hvetja aðra til dáða á sama grundvelli.

 

Hvaða fólk mun flytjast inní þessi háhýsi í Kópavoginum þegar fram líða stundir? Það þarf engan snilling til að svara því, flóttamenn og útlendingar. Frjósemin fer minnkandi meðal norrænna manna, en stöðugt er þörf fyrir flóttamannanýlendur eins og Ísland í Evrópu og víðar.

Lýtalæknirinn Elísabet sem veldur deilum

Elísabet lýtalæknir fór hvorki í sóttkví né sýnatöku, lögreglan tvístígur eins og Geir og Grani, hún hefur ekki lækningaleyfi og mörgum finnst hún mikill brautryðjandi að gefa svona yfirvöldum langt nef.

 

Þetta mál hefur margar hliðar. Lýtalækningar er nú eitt af þessum fögum sem mætti banna án þess að þjóðarbúið tapaði á því, gróði ætti að hljótast af slíku, því störf sem ekki efla gjaldeyristekna en efla aðeins heimsku og hégóma okkar mannanna eru ekki uppá marga fiska.

 

Að kynnast þróun helstefnuhnatta og lífstefnuhnatta hjá Nýalssinnum hefur kennt mér ýmislegt um það hvernig gott fólk breytist í vont fólk þegar það fer að starfa við eitthvað sem eykur ekki mannvirðið eða lífsvirðið heldur hið þverstæða, byggist á því að efla öfund og síngirni.

 

Tökum bara þetta fólk sem er frægt fyrir að vera frægt. Líkami þess er oft vígvöllur mismunandi skoðana um hvaða útlit er nýjasta trendið. Þetta er auðvitað grátbroslegt. Það er búið að búa til nýja stétt sem er einhverskonar sýningargripur, og á sama tíma þykjast femínistar vinna á móti hlutgervingu líkamans! Hvernig er hægt að taka femínista alvarlega þegar þeir handvelja hvaða hlutgerving líkamans er leyfileg hverju sinni? Er það þroskandi fyrir sálina að fara í fitusog eða lýtaaðgerðir? Er ekki betra að virða og elska líkamann eins og hann er?

 

Af hverju tvístíga þá Geir og Grani lögreglumenn sem aldrei fyrr út af frú Elísabetu? Veit ekki lögreglan eins og er, að ef tekið verður hart á frúnni mun mótmælendabylgja rísa upp, þar sem nógu margir eru sammála henni, þótt ekki sé það meirihluti þjóðarinnar?

 

Hvar er þá þjóðin stödd? Er hún ekki stödd í upplausn og stjórnleysi? Það lítur út fyrir það. Ef stjórnvöld hræðast mótmælendur er lýðskrumið allsráðandi.

 

Ég er ekki að gagnrýna góða kjarnann sem býr innst í okkur öllum, heldur manneskjurnar sem eru orðnar allt öðruvísi manneskjur eftir að hafa lifað í þessu yfirborðsmennskusamfélagi nútímans. Við þurfum ekki allt þetta prjál, við þurfum ekki að rífast út af léttvægum hlutum.

Elísabet útskýrir brottreksturinn frá Landspítala

Siðleysi siðfræðiprófessorsins - skilyrt skylda er siðleysi og fasismi.

Silfur dagsins endaði á mesta siðleysinu sem maður hefur orðið vitni að lengi, að leggja til að skilyrða skyldu á bólusetningu sem er ennþá lúmskara en hinn fasisminn að pína alla til að gangast undir bólusetningu.

 

Aldrei finnst mér betra að hafa hrakizt frá skólakerfinu, orðið öryrki og geðklofi en einmitt þegar ég les svona fréttir og hlusta á manninn tala, því ég sé og skil hversu miklu dýrmætara það er að hafa sjálfstæða skoðun heldur en að vera hlýðniþræll skólamafíunnar.

 

Er það siðlegt að neyða fólk í bólusetningu með þvingunum eins og siðfræðiprófessorinn mælist til að sé gert? Það finnst mér bara alveg fráleitt, og alveg jafn fráleitt og að pína alla til að þiggja sprautu af einhverju sem maður veit ekki hvað er.

 

Sem sagt, honum finnst í lagi að fólk fái ekki að ferðast á milli landa eða að njóta almennra mannréttinda eins og stjórnarskrá og lög landsins kveða á um ef það vill ekki þiggja einhverja sprautu? Maðurinn virðist gangandi dróni eða uppvakningur að tala svona, eða andsetlingur. Ég held jafnvel að yfirvöld landsins séu ekki svona langt leidd í fasískri hugsun.

 

Síðan vill hann fullyrða að stofnanir og sérfræðingar hafi endurheimt traust í faraldrinum. Ekki eru allir sammála um það. Hann segir að það hafi gerzt þrátt fyrir uppgang popúlista, þá á hann auðvitað við rasista og rasisma, og andúð á fjölmenningunni. Það eru til allskonar popúlistar, en þegar vinstripopúlistar tiltaka popúlisma sem neikvæðan eiga þeir við hægriöfgapopúlisma að sjálfsögðu.

 

Ég vil með þessari grein minni og pistli hvetja fólk til að hugsa sjálfstætt almennt og setja spurningamerki við allt sem sagt er í fjölmiðlum og kemur þar fram. Fólk á að spyrja sig, er þetta satt og rétt sem fullyrt er, stenzt það vitneskju mína og dómgreind eða upplýsingar annarsstaðar frá. Enginn er svo heilagur, háttsettur eða skreyttur af vegtyllum og embættisheiðri að geta ekki verið að reka erindi hættulegra afla eða að geta verið að boða eitthvað ósiðlegt eða rangt.

 

Hann talar um traust og að það sé límið í þessu. Hann minnist ekki á það af hverju stærri hluti almennings í öllum löndum er meira á móti þessari bólusetningu en áður, eða samsæriskenningarnar um að Bill Gates og fleiri standi á bakvið þetta og að þær eru háværari en nokkru sinni fyrr, hann talar ekki um reiðiölduna útaf Covid-19 og að farsóttin kunni að eiga upptök sín í Kína eða á tilraunastofum, og vegna hins skamma tíma sem hefur tekið að "búa til" bóluefni - (þannig að sagt er að það hafi lengi verið til ásamt veirunni).

 

Enn betur kemur það í ljós að sprenglærðir háskólamenn lifa í firrtum fílabeinsturnum.

Mjög tvíbent að skylda fólk í bólusetningu

Kommar og jafnaðarmenn stjórna menningarlífinu á Íslandi

Sjálfstæðismenn og aðrir hægrimenn þurfa að endurheimta menningarleg áhrif sín í landinu. Ég hef áður skrifað um þetta. Hversu oft hafa menntamálaráðherrar verið úr vinstriflokkum undanfarna áratugi eða miðjuflokkum undir hælnum á vinstriflokkum, eins og Framsókn?

 

Það er ekki allt. Nú hefur það lengi verið vitað að RÚV er kommastofnun eins og er, en á tíma Davíðs Oddssonar sem forsætisráðherra var kvartað undan sjálfstæðismönnum þar við völd af jafnaðarmönnum. Fara ekki sjálfstæðismenn fínlegar með vald sitt? Eru þeir nokkuð með stjórnmálaáróður menningarlega þótt þeir hafi ítök í menningarlífinu á ákveðnum tímaskeiðum?

 

Sem tónlistarmaður veit ég þetta af eigin reynslu. Svavar Knútur er hinn bezti maður og vinur minn, en ég átti erfitt með að spila lög um hægriöfga eða gegn femínisma á tónleikum Melodica festival, því margir fóru út þegar slíkur boðskapur heyrðist í mínum textum.

 

Þetta er lífsspursmál fyrir sjálfstæðismenn og aðra frelsisunnandi Íslendinga, að í öllu menningarlífinu séu að minnsta kosti jöfn áhrif frá hægri og vinstri, ef ekki meiri hægriáhrif.

Að tefla í eða á túni - merkingin er að berjast í borg.

Mér finnst ótrúlegt að fræðimenn skuli sumir hafa misskilið þessa setningu sem að tefla á túni í þeim skilningi sem við nútímamenn leggjum í setninguna. Heilagar eru bækur Snorra Sturlusonar. Hvað skyldi merkja að tefla á túni? Það þýðir að berjast í borg, í fyrstu virðist manni það. Tún er sama orð og town á ensku, en þegar Snorra Edda var rituð var bæði átt við borgvirki eða þorp, eða kaupstað, þar sem höfðingjar komu saman og kastalar voru jafnvel fyrir eða eitthvað slíkt, þar sem staður var hentugur til orrusta.

 

Tefla í fornu máli var að berjast en þýddi margt annað einnig. Tabula á latínu skal notað til grundvallar, en til dæmis Gaulverska/Keltverska var með nákvæmari tilsvörun hins norræna orðs. Keltar voru aríar. Tabulate á ensku er gott að nota til skilnings og skýringarauka hér, enda komið af sömu rót. Tefla gat þýtt að komast í opinbert embætti, sbr fornskozku, velta, skapa, móta, útlista, skipuleggja, formfesta, berjast og leika með taflmenn á borði. Teh á forngermönsku er kannski elzta orðið, að standa, og af því komið tabula, borð, planki, fjöl, á latínu.

 

Af þessu má ljóst vera að bardaginn var og er háður innandyra, að öllum líkindum. Ekki ber öllum saman um hverskonar taflmennska var þekkt til forna, hnefatafl eða eitthvað annað, en margt annað hlýtur að koma til greina.

 

Þetta er allegóría eða líkingasögn á íslenzku, að sjálfsögðu. Munnmælin höfðu geymt þessi orð lengi. Þessi orð merkja að við mennirnir erum taflmenn guða og djöfla, okkur er stjórnað eins og taflmönnum, eða persónum í tölvuleik, sé notuð líking á nútímamáli.

 

Þessi skilning er algjör lykilskilningur og grundvallarskilningur til að öðlast sjálfstæði, sjálfsþekkingu, stjórn á lífi sínu (og jafnvel annarra) og jafnvel innri ró.

 

Það væri hægt að búa til gríðarlega miklar fræðigreinar í kringum hin heilögu fræði sem eru týnd og glötuð rit forn Íslendinga, og þau sem þó eru enn til.

 

Ef maður túlkar Snorra Eddu rétt sér maður og skilur að hún er tímalaus, og á jafnt erindi við alla tíma. Hún stendur utan við tímann. Það er mjög erfitt verk að skilja og skýra þetta verk rétt eins og önnur slík verk, sem nú eru glötuð flest á okkar jörð.

 

Til að fá dýpri skilning á samsæriskenningum sem eru sannar eða hafa að geyma mikilvæg sannleikskorn er gott að vita stöðu okkar mannanna í alheiminum. Það er ekkert nýtt að verið sé að fjarlægja frelsi mannsins, eins og með bólusetningum, líkamsskrauti eða innrætingu, endurteknum skilaboðum, tæknilegum bylgjulengdum og ýmsu öðru.

 

Friggjarblótið lýsir okkar tíma einna bezt. Það lýsir upprisu kvenna og valdeflingu þeirra. Það er hringspá eins og önnur kvæði af þessu tagi. Það lýsir sem sagt náttúrulögmáli en ekki línulegu ferli sem endar eins og venjulegar sögur eru skildar, skáldsögur eða slíkt. Það er hið versta guðlast og goðlast að leggja mannlegan skilning í guði og gyðjur forn Íslendinga.

 

Náttúrulögmálið sem Friggjarblótið lýsir er eigingirni og valdafíkn manna og hvernig hún tortímir fólki og samfélögum. Þessi sami boðskapur kemur fram í mörgum öðrum stórbrotnum listaverkum. Þetta er hringspá vegna þess að hroki mannsins hreykir honum hátt á toppinn en fellir síðan að sjálfsögðu.

 

Óðinn er af sumum talinn hinn versti skarfur og skálkur og samt á hann margt sameiginlegt með Kristi. Um hann er notað orðið "sonurinn" í ýmsum mikilvægum heimildum, eins og það orð sem notaður hefur verið um Krist. Óðinn er að sjálfsögðu sonur Týs. Það er Loki að vísu líka, og þar kemur inn sagan um Kain og Abel, sem er eftiröpun svona heiðinna goðsagna. Týr er hinn mikli og fjarlægi guð, sem kemur að "ofan" eins og segir í Völuspá.

 

Hjónaband Friggjar og Óðins er fjarri því að vera línulegur atburður í fortíðinni. Þetta hjónaband er bráðnauðsynlegt fyrir tilveruna til að rofna ekki, hvorki meira né minna, og þess vegna er Friggjarblótið einhver mikilvægasta athöfn heiðinna manna norrænna.

 

Með hjónabandi Friggjar og Óðins kemur hann reglu á óhemjuna úr tröllaríkinu. Óðinn sjálfur hefur sína galla og verður aðeins haminn með Frigg og hennar ættum.

 

Fórnir verða færðar og við verðum aðeins vitni að þeim. Hvort þær verða meira til vinstri eða hægri verður tíminn einn að leiða í ljós.  Atburðir munu gerast sem munu vekja réttláta en ekki óréttláta reiði. Það er sú framtíðarspá sem er kannski einna mikilvægust, ef æðri máttarvöld reyna að koma andlegu horfi vesturlanda í rétt horf, eins og reynt var með kjöri Trumps, Brexit og öðrum smærri atburðum.

 

Boðskapur Friggjarblótsins er að femínisminn mun útrýma sér og fylgjendum sínum á sama hátt og aðrar ofstopastefnur sem gengið hafa yfir og orðið úreltar. Við mennirnir erum fórnarlömbin. Það er okkar að snúa við og hafa frjálst val, áður en það verður um seinan fyrir okkur og þessa jörð.