Hatrið sem drullað er á séra Friðrik er enn einn liður í þeirri baráttu að sigra feðraveldið, sigra karlmenn, gera þá (okkur) að aumingjum og útrýma þeim (okkur) endanlega

Þjóðin elskar hneykslun og klámfengið efni. Það vita allir á slúðurfréttum DV, hversu mikla athygli þær fá.

RÚV fylgir þeirri umfjöllun sinni eftir sem hófst um séra Friðrik, að hann beri ábyrgð á því að hafa káfað á drengjum um mjög langt árabil og farið yfir þeirra mörk.

Konurnar í Stígamótum tala eins og séra Friðrik hafi borið höfuð og herðar yfir aðra kynferðisafbrotamenn á Íslandi og að hans afbrotaferill spanni 50-60 ár. Þannig talaði ein talskona þeirra í Kastljósinu í RÚV í gær, þótt hún væri aðeins að draga ályktanir af tiltölulega fáum sögum af honum, sem ekki voru sagðar frá fyrstu hendi, heldur frá eiginkonum meintra þolenda séra Friðriks eða dætrum meintra þolenda séra Friðriks.

Nú er það mjög merkilegt að sárafáir hafa stigið fram til að koma með þessar sögur, miðað við það sem blásið var upp. Þó er látið eins og þetta sé toppurinn á gígantískum ísjaka sem sé hans afbrotaferill sem eigi að spanna næstum alla hans ævi.

Samkvæmt Stígamótakonum er því séra Friðrik prímus mótor í þessum málum, eða megingerandi, jafnvel enn meiri en Ólafur Skúlason biskup, sem kom af stað úrsagnahrinu úr Þjóðkirkjunni á sínum tíma og var talinn mikið skrímsli af femínistum og yngri kynslóðum.

Þegar virkir í athugasemdum í DV fjölluðu um þetta nýlega kom einhver með athugasemd sem var á þá leið að Kristur hafi sagt börnunum að koma til sín, því þeirra væri himnaríki, og var ýjað að því að þróunin stefndi í þá átt að lýsa Kristi á sama hátt og séra Friðrik, og að ekkert væri því fólki heilagt nú til dags.

En hvað segir það manni að eiginkonur lýsi séra Friðriki svona, ekkjur þá væntanlega? Eða hvað segir það manni að dætur meintra fórnarlamba séra Friðriks segi frá þessu líka?

Í fyrsta lagi geisar stríð á milli kynjanna. Til að réttlæta völd sín yfir körlum reyna konur (ýgar konur, en hinar kvenlegri leyfa karlakonum að berjast fyrir sig) að gera sem flesta karla tortryggilega og glæpsamlega.

Þetta þýðir að öll smáatriði eru blásin upp, og það sem áður var fyrirgefið, allt fyrir völdin og valdabaráttuna. Hatrið er æðra ástinni, er hin nýja kenning femínistanna. Hatrið (á milli kynjanna) sigrar, eins og sungið var um í Júróvisjón.

Rétt eins og gamlar konur fá sér tattú til að efla kvennavaldeflinguna og minnka kynslóðabilið, og gera barnabörnum og börnum til geðs, þannig skipta þær einnig margar um skoðun og fara að hata karlmenn, allt fyrir femínismann.

Vel má vera að séra Friðrik hafi gert allt sem sagt er að hann hafi gert á hlut annarra.

Í þessum pistli er ég að fjalla um ástæðurnar fyrir hatrinu á honum. Valdasýki.

 

Hugleysi að þora ekki að segja frá því sem var satt og rétt

Athugasemdir

[Jónatan Karlsson, 21.12.2023 kl. 03:25]

Sæll Ingólfur.

Ég læt eftirfarandi athugasemd mína, sem ég skrifaði reyndar rétt áðan við ágæta færslu Jóns Magnússonar um nákvæmlega sama efnið, fylgja með þinni færslu sömuleiðis og vona að það komi ekki að sök:

Þetta er að mínu mati dæmi um móðursjúka múgæsingu, sem mér finnst sömuleiðis réttnefni á t.a.m. þau dæmi sem Jón tekur í færslu sinni.

Kossar, faðmlög og strokur falla réttilega ekki öllum, þar á meðal mér ekki í geð, en það á nú að vera hægt að raka sig, þó maður skeri ekki af sér hausinn.

Þessi bölvaða hræsni gagnvart rangri framkomu hér í þjóðfélaginu á sama tíma og u.þ.b. 20 nýjum bekkjardeildum er fargað árlega hér í jafnréttinu fyrir fæðingu og þjóðin spilar boltaleiki við stríðsglæpamenn og deilir svo um hvort ekki megi syngja og dansa við þá líka, er ekkert annað en ógeðsleg - að mínu mati auðvitað.

[Ingólfur Sigurðsson, 21.12.2023 kl. 23:32]

Þakka þér fyrir þetta ágæta innlegg Jónatan. Ég er nokkurnveginn sammála þér. Maður vonandi að ástandið skáni, og bullfræði verði ekki kennd í háskólunum lengi.