Sú staða er upp komin að Vinstri grænir gætu þurft að styðja endurkomu hersins til Keflavíkur (Reykjanesbæjar) ef svo fer fram sem horfir. Vinstri grænir eru komnir óraveg frá upphaflegri stefnu sinni.

Samkvæmt þessari frétt stendur Ísland nú frammi fyrir hernaðarógn frá Rússum. Þetta er haft eftir Nick Childs, brezkum varnarmálasérfræðingi.

Felst ekki í þeim orðum að stuðningur ríkisstjórnarinnar við Úkraínu sé ástæðan fyrir því, og skorturinn á hlutleysinu í þessum hernaði, þessu hörmulega stríði?

Gunnar Rögnvaldsson hefur lýst þessu betur en flestir, hvernig fréttaflutningur í okkar menningarheimi hefur afsannað sjálfan sig og gildi sitt. Í öðru orðinu er sagt að Rússar séu að tapa og síðan í hinu orðinu að allur heimurinn nánast þurfi að vígbúast bara útaf þeim einum! Þetta er hin fullkomna þversögn.

Nick Childs telur þörf á að endurvekja herstöðina í Keflavík (Reykjanesbæ). Arnór Sigurjónsson og fleiri hernaðarsinnar fá þarna stuðning frá þessum Breta.

Fyrrum friðarsinnar í Vinstri grænum taka nú höndum saman með Íhaldinu í hernaðarhyggjunni.

Þórdís Kolbrún segir að fordæmi verði að skapa að svona árásarstríð verði ekki liðin.

Þó eru margir sem sjá í gegnum það.

Nefnilega: Ef femínískt ríki og jafnaðarstefnufasískt myndi gera árás á annað ríki, sérstaklega pútínskt eða í andstöðu við helstefnu Vesturlanda, þá yrði það kannski stutt eða litið í hina áttina.

Þetta er allt svo fullkominn tvískinnungur og hræsni og allir vita það og flestum er sama.

Ástæðan er sú að 99% af Íslendingum og kannski mannkyninu hlýða félagslegum reglum í samvizkuleysi sínu. Það þýðir að fólk fylgir fjöldanum. Hugsað er einn dag fram í tímann. Allir vita að þessi ganga er gangan til glötunar, en kjötbitinn á prikinu sem nægir til næsta dags skiptir meira máli en framtíðarspár fram í næstu viku eða næstu ár. Þannig láta allir stjórnast af stundarhagsmunum.

Þeir sem eiga mannkynið og stjórna því vita það. Þeirra er ábyrgðin en einnig fíflanna sem vita betur í raun innst inni.

Var þá allur friðarboðskapur vinstrimanna í gegnum áratugina froðan ein og innihaldslaus fyrst Vinstri grænir hafa hafnað honum núna eða lifa ekki samkvæmt honum, eða ekki forysta flokksins?

Ef bara sumir hafa leyfi til að fremja glæpi gegn mannkyninu er víst rétt að leyfa öllum það og fordæma ekki bara suma fyrir það.

Það vita allir að keisarinn er nakinn. Ekki þar fyrir að nokkurt mark sé tekið á þeim sem blaðra um það, en það er þá aðeins til að reyna að halda í þá örlitlu geðheilsu sem er eftir til að halda í, til að missa ekki alveg raunveruleikaskynið og dómgreindina.

Auðrónar heimsins eru fyrir löngu komnir svo langt út fyrir allt siðlegt og réttlætanlegt að ljósárin skilja að sauðina og úlfana. Sauðirnir eru markaðir og jarma, og úlfarnir fá engan dóm, enda ráða þeir dómskerfinu.

Selenskí, Pútín, Biden og aðrir leiðtogar eru jafn sekir stríðshaukar. En þeir eru þó aðeins taflmenn sem láta stjórnast. Ef þeir stjórnuðu sér myndu þeir stíga útúr slíkum hlutverkum og iðka frið og gefa skít í skömm og heiður stríðsins.

Úkraínustríðið hefur sannað það í eitt skipti fyrir öll að Jóhannes Björn Lúðvíksson samfélagsrýnir og stórsnillingur hafði 100% rétt fyrir sér. Öll atburðarásin í Úkraínustríðinu hefur sannað það, eins og þegar glæra er lögð yfir á myndvarpa sem sýnir eitthvað fullkomlega skýrt.

Enn fremur geta allir vitað það með vissu að útskýringar á allri mannkynssögunni eru uppspuni og skáldskapur, og fortíð mannkynsins og jarðarinnar allt önnur en opinberlega er haldið eða útskýrt.

Vægi norðurflotans eykst

Er þjóðin að sigla inní ESB hægt og hljótt?

Samfylkingin er stærsti flokkurinn um þessar mundir samkvæmt nýlegum könnunum.  Fylgi Vinstri grænna er hrunið og Sjálfstæðisflokkurinn er í veiklaðri kantinum.

Menn deila um það hvort Sjálfstæðisflokkur og Framsóknarflokkur eigi sök á gjaldþroti 15.000 heimila eða Samfylking og Vinstri grænir, undir einni DV frétt um þetta frá síðasta mánuði.

Stundum finnst manni gott fylgi Samfylkingarinnar bóki bara nýtt hrun, minni á árin fyrir hrunið 2008.

Ég hef stundum haft áhuga á inngöngu þjóðarinnar í ESB, sérstaklega þegar ég hef lítið álit á íslenzkum stjórnmálamönnum og þeirra rifrildum og spillingu.

Björn Bjarnason er einn af þessum áhrifamiklu mönnum á Íslandi og einn öflugasti stuðningsmaður EES samstarfsins, og um það skrifar hann í dag.

Deilurnar um frumvarp dómsmálaráðherra um útvíkkun EES samningsins, eins og þetta er orðað á síðu Frjáls lands, vekja upp spurningar hvort réttast sé ekki bara að Ísland gangi alfarið í ESB? Vitnað er í Stefán Má Stefánsson prófessor við lagadeild Háskóla Íslands þar.

Ég býst við að Guðmundur Ásgeirsson hafi rétt fyrir sér í því að um sé að ræða atriði sem ekki var gengið frá á sínum tíma, en góður pistill samtakanna Frjálst land - Ísland úr EES, "Útvíkkun EES samningsins" endar á orðunum:"Ísland er ekki lögbundið að lögleiða EES valdboð þó landsölumenn og konur haldi að svo sé."

Samtökin Heimssýn hafa einmitt mikið fjallað um þetta. Athugasemd Guðmundar Ásgeirssonar undir pistli Heimssýnar "Hægfara afnám lýðræðis" er eins fróðleg eins og pistillinn sjálfur, en hvort tveggja mjög upplýsandi fyrir áhugasama, sem ættu að vera flestir.

Í athugasemd hans kemur fram að forgangsreglan hafi verið hluti af EES samningnum frá upphafi, en ekki verið innleidd í íslenzk lög eins og lofað var í upphafi. Hann virðist hlynntur frumvarpi utanríkisráðherra eða telja það nauðsynlegt til að standa við skuldbindingar frá 1993. Þetta er vissulega deilumál og skiljanlega, varðar þjóðarhagsmuni.

Ef ég man rétt ræddi Arnþrúður Karlsdóttir útvarpsstjóri á Útvarpi Sögu mjög ítarlega og rækilega við Jón Baldvin Hannibalsson um þetta fyrir 3 eða 4 árum. Þá held ég að hann hafi sagt að íslenzkt sjálfstæði ætti að hafa forgang, og annars þurfi að endurskoða samninginn, ef slíkt er orðið efamál, að íslenzk lög hafi forgang.

Arnar Þór Jónsson hefur einnig ritað um þetta með fróðlegum, upplýsandi hætti. Nokkrar setningar úr pistli hans "Jú frumvarpið vegur að stjórnarskrá og lýðveldi Íslands" eru mjög upplýsandi og góðar:"Þetta eru reglur sem Íslendingar geta ekki haft nein áhrif á. Þær eiga bara að njóta hér almenns forgangs og setja ramma utan um alla umræðu, án þess að vera sjálfar til umræðu!" Varla er hægt að orða þetta betur.

Um lögfræðileg álitamál verður almenningur að vita að minnsta kosti að um þau er deilt og því eru dómstólarnir til, að láta reyna á þanþolið og réttlætið.

En efast má um afl íslenzka ríkisins í dómsmálum við erlenda dómstóla.

Ég hef áhyggjur af því að ráðherrarnir í þessari ríkisstjórn séu ekki þeir öflugustu í að verja sjálfstæði þjóðarinnar.

Stærsta hagsmunamál Íslands frá upptöku EES

Á Íslandi vantar eins þjóðleg stjórnmál og á Ítalíu. Gott væri ef Píratar væru þjóðlegur flokkur.

Ítalir vilja skiljanlega vernda merkilega menningu sína. Þessi þjóðernisbylgja sem gengur yfir Evrópu hefur ekki enn skilað sér til Íslands nema að mjög litlu leyti. Maður spyr sig hvernig er hægt að hefja sjálfstæðisbaráttu í anda Fjölnismanna og vera samt þátttakandi í ESB, Nató og slíku og lúta þannig reglum. Jú það er hægt, en hamlar mjög möguleikunum til að ná árangri.

Sumir hafa vafalaust haldið að hin nýja ríkisstjórn Ítalíu yrði fasísk og rasísk, og að mannréttindi yrðu brotin, því Bræðralag Ítalíu á sumar ættir sínar að rekja til Fasistaflokks Mússólínis, þótt ræturnar liggi annarsstaðar líka. Ekki hafa komið neinar fréttir um það að að réttindi hafi verið skert á Ítalíu. Enda er veruleikinn sá að sjúklegur ótti elítu Vesturlanda við endurtekningu á seinni heimsstyrjöldinni hefur mildað þannig flokka, en á sama tíma er aukin eftirspurn eftir þeim og þannig stjórnmálamönnum frá almenningi, eins og sést á því hvernig þannig flokkar stækka og komast til valda, nú síðast í Finnlandi eru Sannir Finnar orðnir næststærsti flokkurinn.

Öfgavinstrið er orðið normið innan femínískrar elítu Vesturlanda. Það má vel sjá merki þess að almenningur sé kominn með meira en nóg af slíkri pólitík, kosningaúrslit gefa það til kynna í mörgum löndum.

Rétt eins og þegar franska byltingin var gerð 1789 vill elítan ekki viðurkenna neitt gagnrýnivert, og herðir tökin frekar en að lina þau með frekari reglugerðum.

Eitt sinn taldi ég mig femínista, og ég er það enn að einhverju leyti, en þá stendur Giorgia Meloni fyrir þesskonar femínisma sem mér finnst ásættanlegur, þjóðlegur og íhaldssamur.

Mannréttindi eru alltaf afstæð, því þegar einum hópi er hyglað bitnar það á öðrum. Jafnréttishugsjónin er útópísk en ekki raunsönn eða raunsæ. Eins og ævinlega snúast fyrirmyndarríkin uppí andhverfu sína, hvort sem þau byggja á þjóðerniskennd, alþjóðavæðingu, kapítalisma, kommúnisma eða jafnaðarstefnu. Óreiðukenningin segir að kerfin leitist eftir óreiðu, og því þurfi mikið til að halda þeim í skipulagi.

 

Vilja beita sektum gegn enskuvæðingu

Virðing fyrir valdi

Með því að valdefla konur og aðra sem taldir eru hafa staðið höllum fæti hér áður fyrr er verið að stuðla að jafnrétti. Þar sem allir eru jafnir er ekki virðing fyrir valdi, því þar er valdið ekki lengur til, eða þannig er þetta oft framsett í útópíu fræðanna, hvað sem öllum veruleikum líður.

Valdafíklar sem missa völd auka vald sitt með því að auðgast. Vald stórveldanna verður gereyðingarvald, hótanir um beitingu kjarnorkuvopna, efnavopna og sýklavopna verða áberandi, og jafnvel verður slíkum vopnum beitt, og tilgangurinn gæti verið sá að viðhalda valdaójafnvægi, sem er að fara úr skorðum með jafnréttisbaráttunni.

Það er nokkuð sjálfgefið að upphafning á konum sem kynverum og heilögum verum, mildara og umburðarlyndara kyninu hlýtur að taka enda í jafnréttisheiminum. Feðraveldungar sem fyrrum létu sér ekkert duga minna en þær konur sem töldust eðalkvendi af samfélaginu hvað varðar að þær kappkostuðu að vera grannholda og þó þrýstnar, fagurlimaðar og andlitsfríðar áður fyrr, feðraveldungarnir læra að elska það, sem fyrrum var fordæmt eða útskúfað, til dæmis konur með karlmannlegt útlit sem alltaf hafa verið til í mannkynssögunni, en transkonur eru það nýjasta sem margir tala um, og auðvitað geta þær verið glæsilegar, því transmanneskjurnar gangast upp í hefðbundnum kynjahlutverkum jafnvel frekar en hefðbundnar konur sem lært hafa að hata karlmenn og stráka, og setja störfin skör ofar en ástina, framinn er þeim mikilvægur, völd og störf. Það rímar við að 70% nemenda í háskólum á Íslandi eru konur en 30% karlar.

Ég hef lengi verið þeirrar skoðunar að konur hafi ekki viljað kvenréttindi eða femínisma, heldur var þessu pínt uppá þær ofanfrá, af menntafólki, og menntasnobburum alveg sérstaklega, eins og John Stuart Mill, sem skrifaði bókina "Kúgun kvenna". Hún kom út 1869.

Í frönsku byltingunni 1789 voru kvenréttindi sett á oddinn af baráttusamtökum, eða alþýðu manna sem gerði uppreisn, sennilega í fyrsta sinn í hinum kristna og vestræna heimi. Baráttukonan og kvennaguðfræðingurinn Auður Eir er þó meðal þeirra sem kannast við að á heiðnum tíma fyrir meira en 1000 árum voru til mæðraveldissamfélög og konur sem börðust og höfðu allmikil réttindi, jafnvel full réttindi til jafns við karla, þótt um það sé tæplega vitað með fullri vissu, en ýmislegt bendir til þess.

En þegar forvígismenn kynjafræðinnar segja að verið sé að berjast fyrir betri heimi fer ekki saman hljóð og mynd, svo notað sé orðalag sem ráðherrar dýrka. Virðing fyrir valdi er áberandi í samtímanum, en vald er af gúrúum oft kallað hluti af því dýrslega og því ekki til upphafningar sálarinnar.

Sigríður Á. Andersen stóð sig vel í Silfrinu, moðreykur stjórnarandstöðunnar virkaði ekki

Sigríður Á. Andersen sagði í Silfrinu þau orð sem ættu að fá mesta athygli. Hún svaraði Sigmari á þá leið að andstæðingar Jóns dómsmálaráðherra hafi fengið gögnin, en á öðru formi en þeir vildu og um það snérist þetta. Sigmar Guðmundsson mótmælti þessu nefnilega ekki, og þögnin var svo sannarlega samþykki í þessu tilfelli, því þau áttu í eldheitum samræðum, ef ekki rifrildi um þetta, og hann hefði svo sannarlega leiðrétt hana ef hann hefði vitað þetta rangt eða ekki samkvæmt sinni vitneskju.

Enda leið ekki á löngu áður en vinstrisinnaður þáttastjórnandinn, Sigríður Hagalín kaus að skipta um umræðuefni, enda virtist áhugi hennar í þættinum mjög mikið snúast um að finna veika punkta á íhaldinu. Eitraður femínisminn hefur lagt RÚV í rúst. Byrjað var á málum sem voru hönnuð til að sýna Karl Gauta og Jón Gunnarsson í neikvæðu ljósi. Það bara tókst ekki, enda Sigríður Á. Andersen mikil ræðumanneskja og gat svarað fyrir sig og Sjálfstæðisflokkinn vel í þættinum.

Þögn Sigmars Guðmundssonar gefur það sterklega til kynna að andstæðingar Jóns Gunnarssonar hafi logið uppá hann.

"Þið vilduð ekki fá gögnin á því formi sem stóð til boða", eru orð Sigríðar Á. Andersen sem Sigmar Guðmundsson mótmælti ekki. Þá voru 46 mínútur liðnar af Silfrinu.

Jón Gunnarsson er frábær ráðherra. Hann nær að kveða stjórnarandstöðuna í kútinn og koma málum úr kyrrstöðu. Hann minnir á kempurnar í gamla daga í Sjálfstæðisflokknum, sem stjórnuðu landinu af dugnaði og snilld, þannig að vinstrimennirnir höfðu ekki roð í þá, sundraðir og ósammála.

Einnig er ánægjulegt að Sigríður Á. Andersen er aftur farin að sýna hæfileika sína og blómstra.

 

Gagnrýnir skipun Karls Gauta

Donald Trump er langt frá því að vera dæmdur úr leik þótt búinn sé að fá á sig ákæru. Þetta er uppfærsla á glæpavæðingu allra á Vesturlöndum og versnandi siðgæði almennt.

Ég tel að hinn ákærði Donald Trump hafi aukið líkur sínar á að verða forseti. Þróun vestrænnar menningar stefnir öll í þá átt að gera alla að glæpamönnum, með Metoomálum, með því að gera það að glæpum sem áður þóttu dyggðir, karlmennska og sjálfsagt mál og þróun vestrænnar menningar er í þá átt að gera þannig dómskerfið máttlaust siðferðilega, þannig að eftir standi að það sé aðeins vopn sem beitt er til að auka félagslega kúgun, og þá beita bæði hægrimenn vinstrimenn slíku dómsmálaofbeldi og enn frekar vinstrimenn sem beita hægrimenn slíku dómsmálaofbeldi þegar þeir eru við völd. Þetta er helstefna augljós, eins og dr. Helgi Pjeturss fjallaði um í bókum sínum að myndi sigra, ef hans kenningar yrðu ekki vinsælli en öll trúarbrögðin samanlögð, og ný jarðöld hæfist í kjölfarið. Nei, helstefnan sigraði en ekki hans kenningar.

Hér á Íslandi sjáum við augljós dæmi um sömu þróun. Frægir hægrimenn fá dóma sem eru litaðir af sterkri pólitík og óréttlæti, Margrét Friðriksdóttir, Páll Vilhjálmsson, áberandi hægrifólk sem hefur verið að standa vörð um lýðræði, mannréttindi og tjáningarfrelsi. Fleiri dæmi mætti nefna úr Metoovítishjörðinni, af nógu er að taka.

Ekki er ég samt viss um að Donald Trump verði næsti forseti, þótt ákæran á hendur honum hafi aukið líkur hans á að verða aftur forseti sennilega. Samt er þetta reiknisdæmi. Demókratar verða aldrei líklegir til að kjósa hann og nóg er af þeim, með eða án ákærunnar. Repúblikanar fáeinir gætu hætt við að kjósa hann út af þessu, kannski.

Samt eru margir sem munu frekar kjósa hann núna, sem sjá hverskonar skollaleik demókratar eru að leika. Það virðist regla að eftir því sem demókratar eða aðrir vinstrimenn í öðrum löndum verða umdeildari þá svara þeir með því að ákæra hægrimennina, repúblikana eða aðra, og oft jafnvel á veikum grunni.

Almenningur hlýtur að sjá í gegnum þetta. Endanleg niðurstaða úr kostningum er samt aldrei ljós, nema svindl komi við sögu eins og Trump telur að hafi verið beitt gegn sér.

Gjáin dýpkar á milli hópa og einstaklinga. Það er sérlega slæmt uppá friðarhorfur að gera, ekki bara í Úkraínu heldur miklu víðar.

Donald Trump ákærður fyrstur forseta

Að telja kranana og önnur merki um uppgang í þjóðfélaginu, til að sjá hvenær kreppa nálgast

Ekki þarf nema að rifja upp hrunið 2008 til að sjá hliðstæður við það sem er að gerast núna. Í Silfri Egils 2007 eða 2008 kom einhver erlendur spekingur og sagði að það væri hægt að merkja að kreppa væri að koma þegar of margir kranar væru sjáanlegir, byggingaframkvæmdir og slíkt. Það gekk nú svona heldur betur eftir, að kreppan kom 2008, og telja mátti óvenju marga krana um það leyti og uppgangurinn í atvinnulífinu eftir því.

Sautján hæða hótelturn í Reykjavík? Það er eftir öðru. Fólk hagar sér eins og skepnur eða vélmenni en ekki sjálfstæðar verur. Fréttablaðið orðið gjaldþrota ásamt Hringbraut, en fólk staldrar ekki við samt.

Mútuþægni er innbyggð í kerfið. Hin gamla spilling Framsóknar og Sjálfstæðisflokksins var skárri en nútímaspillingin, því sú tveggjaflokkaspilling var þjóðleg og hófleg, þessi nútímaspilling er stærri og hrikalegri.

Kenningin um Endurræsinguna miklu er ekki lengur kenning heldur staðreynd. Fólk gengur sér meðvitað inní hana.

Það er sérstaklega áberandi í sambandi við gjaldþrot Fréttablaðsins. Allt fólkið sem vann þarna mátti vita að það væri að vinna fyrir sömu öfl og skipulögðu Covid-19, Endurræsinguna miklu og hörmungar sem eru framundan.

Það er kaldhæðnin í þessu öllu. Blaðamennirnir á Fréttablaðinu reyndu af veikum mætti að segja að allir trumpistar og pútínistar væru samsærisfífl og vont fólk, en það fólk féll á eigin bragði, því í samsæriskenningunni um Endurræsinguna miklu kemur fram að yfirjafnaðarmennirnir sem telja sig "jafnari en aðra", eins og Orwell lýsti svíninu sem var tákn fyrir Stalín, Lenín og aðaljafnaðarmennina, vilja ekki þjóðlegt vald eða þjóðlega fjölmiðla, heldur skal lepja úr sömu skálinni í sömu svínastíunni.

Munu nú blaðamennirnir sem störfuðu á Fréttablaðinu læra að eina leiðin til að fyrirbyggja svona atvinnumissi og gjaldþrot eins og varð á Fréttablaðinu er að styðja þjóðlegt vald og þjóðlega flokka, helzt Miðflokkinn eða enn þjóðlegri flokka, sem eru ekki komnir fram ennþá?

Með því að gera fjármagnskerfið sem allra mest sjálfstætt og öll kerfi, þannig er hægt að búa til stöðugleika sem er meiri en utanlands.

Með því að þurrka út vinstriflokka og jafnaðarflokka og hægriflokka og endurnýja flokkakerfið, þar sem flokkar eins og Frjálslyndi lýðræðisflokkur Guðmundar Franklíns, Frelsisflokkurinn, Íslenzka þjóðfylkingin, Flokkur fólksins og Miðflokksins fá öll atkvæðin, og hinir svikaflokkarnir 0 atkvæði, þá rís upp frjálst Ísland og nýtt Ísland, eins og það átti alltaf að verða. Og ef fer að bera á sömu svikum við landsmenn og mútuþægni við erlenda eða innlenda spillingu, þá þarf að losna við þá flokka og búa til aðra, nýrri og skárri.

Þannig að endurnýjun, kröfuharka og virkni almennings er það sem sigrar spillinguna og annað ekki.

Þegar Guðmundur Franklín reyndi að verða forseti og þegar hann kom fram með Frjálslynda lýðræðisflokkinn risu varðhundar valdsins upp allir sem einn og mótmæltu honum og sögðu hann vera EINRÆÐISHERRA, áður en hann fékk tækifæri til að sanna sig!

Hvað lýsir betur fordómum? Bubbi Morthens var meðal þeirra sem réðust á hann í kommentakerfi DV, enda er hann gerspilltur eins og aðrir sem tilheyra þeirri mafíu sem kýs stóru flokkana.

Guðmundur Franklín benti betur á spillinguna erlendis og innanlands heldur en Sigmundur Davíð. Ef hann hefði verið kosinn forseti eða orðið forsætisráðherra, þá væri ástandið án efa miklu betra á landinu.

Það að maður eins og Guðmundur Franklín skuli ekki fá fjöldafylgi, 60% eða meira þýðir ekki að hann sé lélegur stjórnmálamaður. Það þýðir að almenningur er lélegur og fullur af þvættingi valdhafanna sem kúga. Endurræsingin mikla er ekki lengur kenning heldur veruleiki.

Byggja sautján hæða hótelturn í miðborginni

Þögnin um skaðsemi tæmdra úraníumhleðsla á RÚV og víðar. Ástæða fyrir ungt fólk til að mótmæla, sem er umhugað um framtíð sína og barnanna sinna.

Til að komast að sannleikanum um skotvopn úr tæmdum úraníumhylkjum sem Bretar hafa sent Úkraínu las ég frétt um þetta á BBC. Nú er auðvitað hægt að deila um hvort það sé hlutlaus fréttaveita, en RÚV hefur talið hana gilda og vitnað í hana, svo ekki er hægt að segja að maður sé að vitna í andstæðinga Vesturlanda með því að vitna í BBC.

Hér er þýðing úr BBC.

"Þegar vopn gert úr tæmdu úraníumhylki lendir á hörðu yfirborði eins og skriðdreka fer oddurinn beint í gegn, enda 1.7 sinnum harðari en blý og getur farið í gegnum brynjur og stál. Vopnið fer í gegn, springur og myndar ský af brennandi eiturefnum og gufu. Gufan sezt til jarðar sem ryk sem er banvænt fólki og er lítillega geislavirkt."

Pútín hefur sakað Vesturlönd um að stigmagna stríðið með þessu og eitra úkraínska jörð. Hann er sakaður um að dreifa falsfréttum, en af lýsingunni að dæma er þetta mjög alvarlegt mál.

Utanríkisráðherra Rússlands, Sergei Lavrov hefur sagt að þetta "jafngildi broti á mannréttindalögum eins og Bretland gerði árið 1999 í Júgóslavíu."

Bandarískur Pentagon fulltrúi sagði að slík geislavirk vopn yrðu ekki send til Úkraínu frá Bandaríkjunum.

UNEP, umhverfisverndarsamtök Sameinuðu þjóðanna sögðu þetta skapa mengunarhættu í Úkraínu. Hafa þau bent á hættu á margskonar sjúkdómum, krabbameinum, nýrnabilunum, húðkláða, og fjölmörgu öðru.

"Eitrunaráhrif tæmdra úraníumhylkja eru talin mun meiri og víðfeðmari en sem nær til áhrifanna af geislavirkni þeirra", kemur einnig fram í tilkynningunni frá UNEP.

RÚV hefur EKKI sagt frá þessu alvarlega máli í kvöldfréttum, og heldur man ég ekki eftir því að Stöð 2 hafi gert það eða Hringbraut. Þar á þó að starfa "góða fólkið" sem er svo upptekið af mannréttindamálum allan sólarhringinn!!!

Hallur Hallsson hefur sagt frá þessu, og Arnar Loftsson hér á blogginu. Þeir eiga hrós skilið að vekja athygli á þessu.

Í athugasemdum undir merkilegum greinum Gunnars Rögnvaldssonar kom fram sú afstaða hjá honum að hann væri ekki viss um skaðsemi þessara tæmdu úraníumhylka, en af orðum hans mátti dæma að ég þyrfti að afla mér upplýsinga um þetta sjálfur og hann hefði ekki nægar upplýsingar um það. Ég hef nú oft tekið mark á honum, enda margt frábært komið frá honum hér á blogginu um langt skeið. Ég ákvað því að leita mér "hlutlausra" upplýsinga um þetta.

Það sem er virkilega gagnrýnivert er að RÚV og aðrir meginstraumsfjölmiðlar skuli gjörsamlega þegja um þetta, og sýnir það kannski betur en annað hverskonar áróðursstöðvar meginstraumsfjölmiðlarnir á Íslandi og víðar eru!!!

Allavega, öllum ber saman um að þetta er ekki til bóta og í raun segir það sig sjálft að svona tæmd úraníumhylki ætti að banna, bæði vegna mannréttindasjónarmiða og umhverfisverndarsjónarmiða. Hvar eru mótmælin á Íslandi og annarsstaðar útaf þessu?

„Úkraínumenn munu aldrei fyrirgefa“

Þegar hugvísindafólk Háskólans mótmælir Áslaugu Örnu má segja að hún sé á réttri braut og vinni gegn þjóðfélagsverkfræði menningarmarxista.

Ég er ánægður með Áslaugu Örnu iðnaðar og nýsköpunarráðherra núna. Það var frétt um það 28. þessa mánaðar á Stöð 2 að hún ætli að móta Háskólann meira að þörfum atvinnulífsins. Það sýnir að hún er sér meðvituð um að skólar eru uppeldisstofnanir fyrir marxista og að þjóðfélagsverkfræðin sem þar er ástunduð er búin að vinna mikinn skaða, í átt frá sjálfstæði í átt að sofandi alþjóðavæðingu.

Það sem sannfærði mig um að hún væri að gera rétt með þessu var að viðmælandinn kvartaði um að eðlilegt háskólastarf væri í hættu útaf þessu. Gott er að gleyma því ekki að neitandi forskeyti þarf framanvið ýmis svona orð vinstriaflanna.

Þegar vinstrimenn brjálast útí hægrimenn þá fyrst eru hægrimenn eitthvað að gera rétt. Það sést bezt á fjaðrafokinu í kringum Jón Gunnarsson.

Um áratugaskeið hefur allt skólakerfið frá fyrsta skólastigi til hins hæsta verið í gíslingu þjóðfélagsverkfræðinga kommúnismans, og hefndarhugur þeirra hefur verið miskunnarlaus eftir hrun kommúnismans 1991. Eftir það hefur verið stefna þeirra að láta reiða og beizka femínista leggja kapítalismann í rúst.

Þar hefur barninu verið fleygt út með baðvatninu, skemmst er frá því að segja.

Fréttin á Stöð 2 var byggð á háðsgrein sem Geir Sigurðsson forseti Mála og menningardeildar á Hugvísindasviði Háskóla Íslands skrifaði á Vísi, "Leggjum niður hugvísindi."

Fréttakonan tók viðtal við hann í fréttinni. Þar komu þessar setningar: "Óhugnanleg aðför að akademísku frelsi", "í anda nýfrjálshyggju", "útungunarvél fyrir atvinnulífið", "hygla tilteknum greinum sem eru góðar fyrir atvinnulífið en vanrækja greinar sem stuðla að heilbrigðri menningu". "Við megum aldrei láta Háskólann verða útungunarstöð fyrir atvinnulífið, þá held ég að við séum að fara í mjög varasama átt."

Allt sem þessi háskólamaður sagði var í andstöðu við skemmtilega og fróðlega pistla Guðjóns Hreinbergs þar sem hann hefur skrifað um marxískt skólakerfi sem er útungunarstöð fyrir öfgavinstrifólk sem vill stjórna öðrum og vinna við mannfjandsamlega þjóðfélagsverkfræði, sem réttast er að flokka sem kúgunarkerfi og ekkert annað, undir fínlegu yfirborði húmanisma og mannréttindastefnu.

Það er svo margt lýsandi og skemmtilegt við þessar setningar sem Geir sagði, sem er einu ári eldri en ég, fæddur 1969. Sérstaklega þegar hann lýsti heilbrigðri menningu í háskólunum að hans mati. Það eru víst firna margir ekki sammála þeirri skilgreiningu hans.

Það er nú svo að þetta akademíska frelsi er mjög umdeilt fyrirbæri, og margir sem halda því fram að það sé einmitt ekki frelsi, heldur niðurnjörvað kerfi sem fylgir klásúlum og kennisetningum erlendra fræðimanna, Woke mannkynsfrelsara einkum og sér í lagi.

Ég gæti trúað því að Áslaug Arna hafi lesið fræðandi og góða pistlana eftir Guðjón Hreinberg, eða þá svipað efni, enda eru auðvitað margir sammála, en taka bara efnið misjöfnum tökum og stíllinn er ekki sá sami hjá fólki.

Þingmenn Sjálfstæðisflokksins koma manni skemmtilega á óvart. Þrátt fyrir sundurleita ríkisstjórn gerólíkra afla er lífsmark með Sjálfstæðisflokknum. Flokkur fólksins veldur manni hinsvegar vonbrigðum, að taka þátt í aðförinni að Jóni Gunnarssyni. Það virðist manni vera hefnd gagnvart honum að standa sig vel og vinna gegn botnlausri skammsýninni í vinstriflokkunum.

 

Segir gagnrýni á fjármögnun misskilning

Vestrænt lýðræði er ekki gallalaust

Fleiri en ein fjöldaskotárás á dag í Bandaríkjunum. Það segir sína sögu og er svo sláandi að rétt er að vekja athygli á því. "Meira en" í þessu sambandi er orðið viðurkennt orðalag, en er enskusletta samt, það er þýðing á "more than", en eðlilegra er í íslenzku að segja fleiri en, þar sem fjöldaskotárásir er hægt að telja.

Þetta er hið vestræna "lýðræði" sem reynt er að verja með vopnavaldi gegn Pútín og slíkum svonefndum einræðisherrum, sem víkja útfrá því á einhvern hátt.

Fréttirnar af þessu sorglega máli hafa verið lýsandi fyrir hvað fréttamenn eru ráðvilltir þegar kemur að afbrotafólki úr vel skilgreindum minnihlutahópi. Fyrst var sagt að kona hefði verið að verki, síðan að gerandinn hafi verið transmaður, og nú er farið að segja að karlmaður hafi verið að verki, eða bara árásarmaður. Í fréttinni "Keypti sjö skotvopn í aðdraganda árásarinnar" má lesa:"Hale sem var 28 ára gamall"... "að hann ætti skotvopn", "She was armed with these 3 guns" í meðfylgjandi mynd. Hvað er rétt og hvað er í samræmi við það sem transfólk vill láta segja um sig?

Helga Dögg Sverrisdóttir vakti fyrst athygli á þessu, en hún hefur fjallað um þetta efni og sýnt hliðar sem sjaldan er fjallað um.

Í sumum löndum er nú farið að efast um hvað sé rétt að gera í þessum málum eins og hún hefur skrifað um. Er þetta einn eitt dæmið um það þegar Íslendingar verða fyrstir í breytingum sem reynast síðan eitthvað varhugaverðar eða tízkufyrirbæri? Við áttum fyrsta samkynhneigða forsætisráðherrann, Jóhönnu Sigurðardóttir.

Hollywood er miklu meira en afþreyingarframleiðslustöð. Það er trúboðsmiðstöð gilda sem eru að renna sitt skeið og gallarnir á þeim gildum eru allsstaðar að koma í ljós. Jafnaðarfasismi er rétta orðið yfir ástandið í okkar heimshluta, og jafnaðarmennirnir á Alþingi Íslandinga ekki lengur að tala úr hásæti heilagleikans eða einhvers sem er gagnrýnilaust viðurkennt heldur hnignandi heimsveldi.

Menningin er hrunin, skrifaði ágætur bloggari. Eftirminnileg orð og rétt.

 

Meira en ein fjöldaskotárás á dag