Sérfræðingar enn að blekkja þjóðina? Á að virkja til að græða sem mest?

Í Silfrinu síðast var fjallað um umhverfismál meðal annars. Þar kom fram að næstum 80% orkunnar fer í virkjanir, að stórum hluta fyrir erlend fyrirtæki. Hér er meira en næg orka framleidd innanlands fyrir fólkið, en henni er ekki ráðstafað þannig.

Ómar Ragnarsson er sá eini hér á blogginu sem hefur verið staðfastlega að fjalla um áhrif virkjana á ásýnd landsins, og mengunina útaf þeim.

Hvaða þversögn er það að orkuskipti kosti tvöfalt meiri orku? Vindorkuver á þessu landi passa varla betur en þær virkjanir sem eru fyrir. Vindur er ótryggur, annað hvort of mikill eða of lítill víða.

Ísland getur verið sjálfbært, en oft býr annað á bak við svona málflutning, sem sagt að vilja komast í ESB, og selja orkuna í gegnum sæstreng eða reisa hér gagnaver eða slíkt til að græða sem mest. Óafturkræf náttúruspjöll eru fórnarkostnaðurinn.

Gæti þurft að tvöfalda raforkuframleiðsluna

Hreinar vinstristjórnir og afrek þeirra. Hrein vinstristjórn með Sjálfstæðisflokki og Framsókn þar með talin, núverandi.

Kemur það á óvart að ríkisstjórnin boði aukna skattheimtu og niðurskurð? Hver eru afrek ríkisstjórnarinnar? Fyrsta hreina vinstristjórn sögunnar sem Jóhanna Sigurðardóttir stýrði fyrir rúmlega 10 árum byrjaði vinsæl en endaði sem hrakin í burtu af óvinsældum, en átti að sýna og sanna að konur stjórnuðu betur en karlar. Ekki gekk það upp og landsmenn kusu Sigmund Davíð sem sinn bjargvætt næstu árin, þartil öfund vinstraliðsins felldi hann.

Katrín Jakobsdóttir byrjaði stjórnarsamstarfið sem vinsælasti stjórnmálamaður landsins, 2017, en nú eru þær vinsældir orðnar fátæklegar eins og hjá Jóhönnu Sigurðardóttur forðum tíð eftir fyrstu hreinu vinstristjórnina fyrir rúmlega 10 árum. Eitthvað virðist það ætla að ganga erfiðlega fyrir femínista að sanna að konur stjórni betur en karlar.

Katrín hefur þó ýmsa hæfileika eins og að geta skrifað góðar og vinsælar glæpasögur. Hún ætti að snúa sér að því.

Einnig er hún skemmtileg í fjölmiðlum í þáttastjórnun eða slíku, glaðlynd er hún að eðlisfari og kærulaus, eins og Gísli Marteinn Baldursson sem heldur úti sínum þætti með glaðværð og kjánaskap.

En það er víst ljóst að henni er ekki bezt gefið að stjórna landinu eða vera í pólitíkinni. Í Silfrinu í gær í drottningarviðtali var hún spurð að því hvort hún hefði íhugað að segja af sér vegna hrunins fylgis flokksins en hún svaraði því loðið eins og öðru.

Hvað hefur ríkisstjórnin afrekað? Fóstureyðingalöggjöfin var rýmkuð, þannig að þjóð sem er að deyja út getur dáið enn hraðar út. Gagnslaus eða skaðlaus bóluefni voru keypt og fólk var lokað inni. Ekki var hlustað á bólusetningarandstæðinga, sem kom í ljós að höfðu rétt fyrir sér. Að síðustu á að banna fólki að tjá sig sem segir sannleikann eða gagnrýnir spillinguna. Komið er nýtt dómsstig sem nefnist Landsréttur, en tilgangur hans virðist helzt vera að dæma í samræmi við Dómsstól götunnar, en aðrir helztu dómarar hans eru virkir í athugasemdum í DV og Heimildinni og víðar, og fá greitt í velvild öfgafemínista sem víða hafa komið sér í góðar stöður.

Faglegir dómar heyra sögunni til, og Ísland er nú opinberlega bananalýðræði eða skrílræði, og ætti að vera skrásett sem slíkt.

Yfirvöldin vinna hryðjuverk en þeir sem gera gagn eru ofsóttir. Þetta er verra en versta dystópía.

Jafnvel þótt við fengjum ríkisstjórn næst sem hefði það eina markmið að vinda ofanaf mistökum ríkisstjórna síðustu áratuga myndi það ekki duga. Fólk hefur ekki lengur skynbragð á rétt og rangt. Fólkið er heilaþvegið og andsetið, enda hluti af nýju ólögunum að börnin í skólunum heyri bara mannskemmandi áróður og fái ekkert andrými til að þroskast eða mynda sér eigin skoðanir.

Það er búið að rústa íslenzku þjóðinni og vestrænni menningu eins og hún leggur sig.

Boða aukna skattheimtu og niðurskurð

Metum fortíð, sköpum ró, ljóð frá 29. janúar 2017.

Ef þau rífa ríkið þitt,

rýrnar þeirra gildi,

þeirra sigur, þróttur, vit.

Þú hinn góði, mildi.

Hugsjónir sömu allt þá hófu upp úr ryki,

hafnir þú einstaklingsgildinu spilaborg fellur.

Afi minn, og allt þitt strit

er sem heróp, krákan gellur.

Selja hýrir herragarð?

Heldur skammæ gleði ef sviki

sál og sinni, skarð,

svona er líka tapið mitt?

 

Hótel byggja á helgum reit,

helzt á Dagga slóðum.

Mammon, Schengen, miðjupóll,

magn á degi góðum.

Sjálfstæðið vex upp af verkstæði þínu,

verkamannslundin sem grundvöllinn altæka skapar.

Fellur oft sá fremdarstóll

er framarlega stendur, hrapar.

Daggi og Manni dýrka vald

og drottna yfir skrumsins pínu.

Ekki heilagt hald,

heldur fátt ég samt enn veit.

 

Verkleg mennt er virt ei nóg,

vilja sumir reisa

safn á þínum sælureit,

syndir aðrir feisa.

Kristilegt hugarfar kenna þarf börnum,

kóngsríki fortíðar skínandi langbezt það sýna.

Enn er ræðan úti heit,

æskuherir marki týna.

Blint er fórnað sögu og sál,

svo ei kemur fyr nú vörnum,

æskan, mannsins mál.

Metum fortíð, sköpum ró!

 

Skýringar á orðum og hvata til að yrkja þetta ljóð. Þetta var ort þegar ég vildi að verkstæðið hans afa fengi að standa og verkmenntasafn yrði gert úr því og húsinu, að Digranesheiði 8, en ekki voru allir ættingjar sammála því. Vinur minn Þorgils var vanur að tala um Dagga og Manna á þessum tíma, Dag B. Eggertsson borgarstjóra í Reykjavík og Ármann sem var þá bæjarstjóri í Kópavogi, og þeir höfðu svipaða stefnu, Borgarlínu síðar og uppbyggingu, sýndu litla sem enga virðingu gömlum húsum, eins og kemur fram í ljóðinu. Takið ekki orð eins og hýrir bókstaflega í nútímaskilningi sem samkynhneigðir endilega, það er nefnilega aukamerking nútímans sem ég nota ekki alltaf þegar ég nota orðið, því ég er oft hrifnastur af fyrstu merkingu orðanna, og hér merkir orðið, glaðir, "ligeglad" eins og á dönsku, einhver sem lætur sér sumt í léttu rúmi liggja og kannski flest.

Fremdarstóll þýðir valdastóll, eða nútímavald byggt á tízkunni.

"Enn er ræðan úti heit", þarna var ég að vísa í þegar styttur voru teknar niður af Woke-fólki í útlöndum, og fornri menningu sýnd lítilsvirðing að öðru leyti einnig.

Að öðru leyti skýrir þetta sig allt sjálft, nema fólk þarf að pæla í svona hefðbundnum ljóðum, því á milli línanna eru pælingar ósagðar, auk þess sem lesandanum er ætlað andrými til að koma með eigin túlkanir einsog oft í ljóðagerð.

Vinstriöfgar

Hvað þarf til að breyta lögum og reglum á þessu landi? Hægrimenn þegja og þora lítið  tjá sig og nenna aldrei að mótmæla og því má greinilega brjóta á rétti þeirra hægri og vinstri.

Búsáhaldabyltingin var skipulögð af harðlínuvinstrinu og Wintrismótmælin einnig.

Einu breytingarnar sem verða á pólitíkinni í þessu landi er að við stefnum lengra og lengra til vinstri. Ein örflaga á mann svo sjálfstæður vilji hverfi endanlega.

Ætli það sé ekki rétt að hlýða því sem Guðjón Hreinberg hefur hamrað á: "Flýið - lifið, menningin er hrunin?"

Ég hef tekið mark á Sigmundi Davíð og Miðflokknum, þar sem sagt er að Ísland sé eitt opnasta land í heimi þegar kemur að flóttamönnum. Að taka bara mark á No Borders fólki þýðir að landið verður gjaldþrota og þrýstingur eykst á öll kerfi.

Það er ekki hægt að hafa pólitíkusa við völd sem svíkja öll stefnumál sín og vilja bara halda völdum.

Slaka á reglum fyrir hælisleitendur

Frakkar eru til fyrirmyndar í að vernda mál sitt

Háttsettur embættismaður í Reykjavík sagði í fréttum í fyrra að farið yrði í það átak að fyrirtæki yrðu með íslenzku nafni í framtíðinni. Það var í kjölfarið á því að fjölmiðlakona tjáði sig opinberlega um lélega stöðu íslenzkunnar og fólk var almennt sammála, allir sem einn.

Því miður er það þannig að góðar heitstrengingar af þessu tagi gleymast oft þegar fréttaholskeflur af öðru tagi taka athyglina.

Þessi frétt fyrir neðan lýsir því hvað Frakkar eru í miklu betri málum en Íslendingar, hvernig þessu er betur fylgt eftir hjá þeim. Þannig held ég að þetta sé líka í Þýzkalandi, og ábyggilega miklu víðar.

Mér finnst að vísu sem Lilja Alfreðsdóttir og Guðni forseti og fleiri hafi staðið sig vel í að koma íslenzkunni í snjalltæki. Róðurinn er bara býsna þungur þegar að því kemur að viðhalda gullaldarmálinu óspilltu.

Það segir kannski alveg nóg að minna á það að lesskilningur íslenzkra barna er skelfilega lélegur miðað við nágrannalöndin.

Mér finnst að staðfestu vanti. Í stað þess að eltast við tízkumálefni ættu fjölmiðlamenn og stjórnmálamenn landsins að hafa þetta mjög ofarlega á sínum forgangslista.

Vilja ekki gefa enskunni aukinn byr

Náttúrulegt ónæmi gegn Covid-19 í Svíþjóð?

Tegnell í Svíþjóð sagði fólki: Spyrjum að leikslokum. Ástæðan fyrir því að Svíþjóð er með lægstu dánartíðnina - ef tölur eru réttar - gæti verið sú að með því að leyfa fólki að fá náttúrulegt ónæmi hafi fleirum verið bjargað en með óhollum og vafasömum sprautum sem aðallega voru genabreytandi en veittu litla sem enga vörn, og voru kannski skaðlegar.

Þetta með umframdauðsföllin eftir bólusetningarnar breytir öllu. Mér finnst það lítt fyrirgefanlegt af Ölmu Möller landlækni að taka það ekki í mál að bólusetningarnar hafi verið mistök og skaðlegar, þegar það blasir svona augljóslega við, og að umframdauðsföllin séu öll reiknuð á Covid-19 en ekki bólusetningarnar, opinberlega, hér á Íslandi og almennt á Vesturlöndum þar sem áróðurinn var massífur og án afláts á mikilvægi nýju efnanna. Dæmi Svíþjóðar sýnir þó að yfirvöldin í hverju landi höfðu svigrúm til að hegða sér öðruvísi, og það hefðu íslenzk yfirvöld svo sannarlega getað gert líka.

Tegnell starfar nú hjá Alþjóðaheilbrigðismálastofnuninni, og spurningin er hvort hann meti ekki vænar fúlgur í laun dýrmætari en persónulegan metnað eða hæfni í starfi eftir að vera kominn í slíkt starf.

WHO varar við fleiri farsóttum, sennilega af því að þær hafa verið hannaðar og eru tilbúnar. Búast má við að þjóðaleiðtogum verði skipað að haga sér eins ef (og þegar samkvæmt WHO) fleiri farsóttir breiðast út, sem hluti af Endurræsingunni miklu.

Svíar með lægstu dánartíðnina í faraldrinum

Konur feðraveldisins, ömmurnar og langömmurnar fá jákvæða umfjöllun í nýlegum fréttum í DV og Heimildinni. Er bylting í góða átt að verða í femínískum fræðum og akademíunni, eða meðal almennings?

Frétt á Heimildinni styður það sem ég hef skrifað um í sambandi við að femínisminn sé aðalástæðan fyrir minnkandi frjósemi og fæðingum á Íslandi eins og annarsstaðar. Fréttin heitir:"Móðurhlutverkið stofnun sem ungar konur vilja síður ganga inn í."

Það er gott þegar konur fjalla um neikvæðar hliðar femínismans, "byltingin étur börnin sín" er orðtak sem á hvergi eins vel við eins og þegar femínisminn er annars vegar.

Þessi frétt á Heimildinni fjallar um rannsóknir tveggja kvenna sem hafa leitt þessa niðurstöðu í ljós, önnur er nýdoktor í félagsfræði og hin er meistaranemi í félagsfræði.

Ég komst að minni niðurstöðu einungis eftir að hafa lært félagsfræði í Menntaskólanum í Kópavogi, með nokkuð góðum árangri, án þess að vera útskrifaður þaðan, því fjórða árið lauk ég ekki við. Hinsvegar hef ég Nýalsfræðin mér til aðstoðar, sem fjalla um allar fræðigreinar sem til eru, sé vel að gætt.

Þær heita Hlédís Maren Guðmundsdóttir og Sunna Kristín Símonardóttir.

Greinin fjallar að miklu leyti einnig um að feðurnir þurfi að taka eins mikinn þátt í uppeldinu og mæðurnar til að þetta gangi upp og konur verði tilbúnar að eignast 2.1 börn hver, eða meira, til að viðhalda jafnvæginu, að ekki deyi fleiri en fæðast. Já, það má taka undir það, ef maður hefur trú á jafnréttishugtakinu yfirleitt og því sem nútíminn gengur útfrá að þessu leytinu til.

Annars var frétt á DV nýlega sem vakti athygli mína, þýdd eftir erlendri frétt, en hún stakk í stúf við annan áróður sem oft er á þessum vefmiðlum, DV og Heimildinni, þar sem reynt er oft að skrímslavæða feðraveldið og upphefja kvenréttindakonur hvað sem það kostar, og vinstrisjónarmið.

Fréttin á DV fjallaði með jákvæðum hætti um konur fyrri tíma, konur feðraveldisins, ömmurnar, langömmurnar. Þar var gerður samanburður á konum nútímans og konum feðraveldisins. Sú frétt var stutt en mjög góð. Þar kom fram að ömmurnar gátu saumað föt, bætt sokka og önnur föt, þær gátu allar búið til mat á heimilunum, og þær gátu kynnzt öfunum án þess að þurfa snjallsíma eða aðstoð tækninnar að öðru leyti. Þetta gátu þær allt án þess að hafa gengið í skóla, án þess að vera með háskólapróf í þessum eða öðrum greinum.

Eitt af því sem fólk verður að gera sér grein fyrir er að væntingastjórnun er önnur í nútímanum en hún var meðal kvenna feðraveldisins. Þær voru raunsæjar, þær vissu að karlmenn eru ekki draumaprinsar, heldur gallagripir, eins og þær sjálfar, þær vissu að sumir eru ofbeldishneigðir, drykkfelldir, og með allskonar öðruvísi lesti, og þær vissu að þjóðfélag fyrri tíma gerði ekki ráð fyrir skilnaði, heldur að leysa úr vandamálunum á heimilinu, með aðstoð ættingja og vina, ef hægt var.

Ég held að orðið væntingastjórnun sé lykilorðið í samskiptum kynjanna. Nú eru ótalmargar stofnanir, opinberar og hálfopinberar eða á opnum markaði sem "hjálpa" konum, og rugla þær í ríminu, og morar allt í kvenfrelsunarkenningum, þannig að þær hafa varla tíma til að lifa lífinu fyrir uppáþrengjandi "frelsunarfólki" femínismans, sem eru Vítisenglar ranghugmynda og eiginhagsmunasemi þegar betur er að gáð, hafa atvinnu af því að "hjálpa" konum.

En það sem einum finnst bakslag í "kvenréttindabaráttunni" (Satansríkinu í raun og veru) er fyrir öðrum merki um að konur og karlkyns femínistar séu að nota skynsemi sína aðeins meira og umbreyta úreltum og stöðnuðum kennisetningum "kvenfrelsara" í örlítið skárri fyrirbæri.

En samt sem áður dugar þetta ekki. Þetta er alveg eins og mengunina og baráttuna gegn hamfarahlýnuninni. Fólk gerir sér grein fyrir vandanum, en of mikil eyðilegging hefur átt sér stað til að hægt sé að snúa á rétta braut auðveldlega.

Engu að síður, þetta vekur vonir um að umbætur geti átt sér stað, jafnvel þar sem eyðileggingin er orðin algjör.

Instagram: Gellur gelluðu yfir sig

Skoðun er á skýi, ljóð frá 23. febrúar 2017

Sama er mér, skoðun er á skýi.

Hún skautar framhjá, talar fyrir aðra.

Ég þegninn hlýðni, þörf mín er í fríi,

og þó er tjáð mér: Hún er eiturnaðra!

Mig jarðar vani ef ég er þessi nýi,

á jörð er engin sem meir kann að blaðra!

 

Ei gengur þetta, fullnægð önd er ekki,

við eyðum fénu, nennum hér að slóra.

Mér finnst ég vera fífl að þola hlekki.

Við fyllum okkur, pöntum stöðugt bjóra.

Ef segi eitthvað rangt ég svannann svekki!

Ó svigrúm nauma, kvennaríki stóra!

 

En varla get ég orði inn nú stungið

utan dagskrár; leik nú smástrák hlýðinn,

og heldur get ei holdið dýrt um sungið,

því hér er keyptur aðall býsna stríðinn,

og þið í svörtu börnum út nú ungið,

en engladrós við barinn skelfur kvíðin.

 

Ég læri svo sem líka og það mér nægir,

því ljóskan kann svo margt sem ei ég þekki,

en hér á velli alls mér smá þó ægir,

því áfram þýtur tíminn, sýnir hrekki,

og okkur, þrælum andans lítt því vægir.

Við aðeins leikum hlutverk, dauða sekki.

 

Hún stjórnar okkur; dagskrá hennar hlýði,

þókt hér sé margt að læra vil ég annað.

Ég bjarga mér þókt bekk um vart upp skríði.

Æ böl er það að fá ei mýkt nú kannað!

Ég fíla þetta en á í innra stríði;

en ef ég reyndi, gerði margt þá bannað?

 

Að hösla núna held ég trauðla gengi,

því hún vill kenna okkur ritlist daman,

og þókt ég nótt að neðan snemma fengi

er nóg það ei ef byrjum þó ei saman.

Ég varla héngi á vínbar svona lengi,

ef væri hún ei snotur mjög að framan.

 

Ég mæti ennþá, bar og bjór í togar,

þókt brosi nú ég tel mig lúta gríði,

og snotur daman snemma eitrið sogar,

ég snati er í búri, margs þó kvíði.

Ó fögru línur, lífs míns ástarbogar!

Mig langar svo, á masið þögull hlýði!

 

Ég kann mitt fag en konu þessa lofa.

Ég kæmi ei hingað annars, fljóð mig seiðir,

því ymsir vilja enn meður meyjum sofa,

en mannskæð villan þjóð til kvala leiðir.

Ég missi losta; ýtt er enn á rofa.

Með ytra byrði hún mig stöðugt veiðir.

Spádómar geta ræzt. Spá kom fram í desember 2019 í Félagi Nýalssinna um farsótt, stríð og kreppu, nú er þriðja atriðið um það bil að rætast, en það kemur í ljós hvort sú kreppa verður stór eða lítil, eða stöðvist við þessa atburði.

Það er merkilegt hvað spádómar eru misáreiðanlegir. Ef marka má lesendur DV og Heimildarinnar eru flestir sem taka spádómum af kaldhæðni á okkar dögum og trúa ekki á þá, eða lítið.

Það er ekki skrýtið að fáir spádómar skuli rætast. Það er svo margt sem getur farið úrskeiðis. Er miðillinn nógu góður? Sá sem talar í gegnum miðilinn frá annarri jörð, veit sá aðili um framtíðina í rauninni eða er þar aðeins um ágizkun að ræða? Er stilliaflið nógu sterkt til að sambandið sé nógu gott? Að öðrum kosti er það eins og að tala um símalínu þar sem eilífar truflanir heyrast og annaðhvert orð er rétt, annað truflanir frá óskyldum rásum, persónum.

Þetta er eins með spádóma og annað, þegar allt er í fullkomnu lagi kemur fram það sem rætist. Það kann að vera sjaldgæft, en það er hægt að skapa þær aðstæður.

Hjá Félagi Nýalssinna hef ég tvennskonar spádóma að miða við nýlega. Þorvaldur Thoroddsen taldi að jarðskjálftar gætu komið á síðasta ári sem myndu gera fólk efins um að gott væri að búa á Reykjaneshorninu, en sú spá rættist ekki enn, sem betur fer. Hann sagðist vera breyttur og ekki eins íhaldssamur og áður, þar sem hann er þekktur meðal Nýalssinna fyrir að hafa gert mistök í því að skilja ekki sannindin sem dr. Helgi Pjeturss kom með í jarðfræðinni.

Þarna er dæmi um spádóm sem sennilega var komið í veg fyrir af öflugum verndurum á öðrum hnöttum, en sem mun sennilega rætast einhverntímann, við vitum bara ekki hvenær. Beztu jarðfræðingar Íslands eru sammála þessu og hafa komið með svipaða spá, að búast megi við meiri jarðhræringum en urðu árið 2000, og nú sé byggðin þéttari þannig að það gæti orðið alvarlegt mál. Einnig vitum við að eldgos halda áfram að koma á okkar landi af ýmsum stærðum og gerðum. Málið er ekki að hætta að taka mark á spádómum, heldur að vita að þeir eru misjafnir eins og annað.

Merkilegast er þegar spádómar rætast.

Í desember 2019 kom fram spádómur í þrennu lagi, og hissa var ég þegar fyrsti hluti hans rættist, en þegar annar hluti hans rættist varð ég enn meira hissa, og nú þegar þriðji hluti hans hefur um það bil ræzt er ég enn meira hissa, og finnst þetta sönnun á því að kenningar dr. Helga Pjeturss gætu verið sannaðar, að fullkomið samband geti komizt á stundum á milli hnattanna.

Ég hef áður fjallað um þetta. Ástæðan er sú að rétt eftir einhver áramót kom ein frétt af mörgum í DV þar sem lesendur skrifuðu athugasemdir um að ekkert mark væri takandi á áramótaspám völvanna. Ég skrifaði þá um Forn-Kínverjann sem talaði á sambandsfundi Félags Nýalssinna í desember 2019. Minnir mig að hann hafi verið uppi á jörðinni fyrir löngu og við þekktum ekki nafn hans en hlustuðum af athygli.

Það er svo sem nógu merkilegt að hann var Kínverji, miðað við að þar kom Covid-19 fyrst fram.

Boðskapur hans var þessi. Fyrst sagði hann að myndi koma drepsótt á jörðinni, síðan myndi koma stríð og í þriðja lagi kæmi heimskreppa verri en lengi hefur þekkzt.

Allt hefur þetta um það bil ræzt, þetta þriðja og síðasta eru atburðir sem nú er fólk að fylgjast með útum alla jörð með andakt og ótta, hvort það gerist eða ekki.

Það merkilega er að þetta hefur einnig ræzt í þessari röð, þótt þriðja og síðasta atriðið sé ekki komið fram enn, þeir atburðir eru rétt svo að byrja, og mögulega verða þeir stöðvaðir eða verða ekki meiri en nú þegar er komið fram, en einnig getur þetta orðið alvöru kreppa eins og spáin sagði fyrir um. Það yrði enn merkilegra.

Svo er það annað sem ég vil láta fljóta með, sem ekki kom fram á sambandsfundi Félags Nýalssinna, en verður að flokkast með því sem Emanuel Swedenborg kallaði samtal við englana, ég kalla það samtal við framliðna á öðrum hnöttum.

Í þessu samtali við framliðna á öðrum hnöttum kom fram að ef helstefnan heldur áfram á jörðinni geta jarðhræringar bæði á Íslandi og annarsstaðar orðið meiri en vísindamenn búast við. Atburðir í öðrum löndum benda til þess að eitthvað geti verið hæft í þessu. Við vitum bara ekki hvenær það verður eða hvort það verður eitthvað til að hafa áhyggjur af umfram það sem við þekkjum nú þegar.

En að öllum líkindum er hægt að fá upplýsingar um svona atburði fyrirfram, og sérstaklega ef lífstefnan hefði sigrað, friðarstefnan og kærleiksstefnan, ef hér hefði risið stjörnusambandsstöð uppi í Öskjuhlíð, við hliðina á vatnstönkunum og nálægt Perlunni. En þannig er ekki ástandið ennþá, og helstefnan gerir allt miklu verra, að öllu leyti.

Það er ósk mín að sem flestir fái áhuga á andlegum málum. Það er einnig ósk mín að sem flestir verði miðlar og reyni að vinna að þessum málum af vísindalegri nákvæmni. Þá er helzt að vænta árangurs, ekki ef fólk tekur alltaf kaldhæðnina á þetta og efasemdirnar. Þetta er eins og með annað, eftir því sem fleiri vinna við þetta verður árangurinn betri, og eftir því sem fleiri sýna þessu virðingu. Það fylgir að vísu nútímanum að gera grín að hjátrú og hindurvitnum fortíðarinnar, en dr. Helgi Pjeturss reyndi að gera þetta að vísindum.

Enn er ekki komin full reynsla á að nýta sér þá leiðsögn, aðeins hafa örfáir Íslendingar kynnt sér kenningar hans, ímyndið ykkur árangurinn ef kenningar hans hefði orðið heimsfrægar, og árangurinn þá orðið margfalt betri. Þá hefði ný jarðöld runnið upp, eins og hann orðaði það, og ekki væri verið að hjakka í sama helstefnufarinu ennþá.

Húsið hans Ingvar frænda, á Hábraut 4 var hugsað af honum sem svipað afrek og þegar Michelangelo og Leonardo da Vinci máluðu á Endurreisnartímanum til heiðurs Guði mikil málverk inni í kirkjum og víðfrægum byggingum.

Málverkin utaná húsinu hans sýndu stjörnusambandsstöðvar uppi á háum fjöllum, til að kynna þessar kenningar, en einnig var þar mikið málverk af Þrídröngum í Vík í Mýrdal og fleiri málverk, eitt af víkingaskipi og eitt sem ég held að hafi verið af æskustöðvum hans eða konunnar hans, Heiðu frænku.

Það er nú svo eins og með margt annað, að fólk er takmarkað. Það sem er of stórt og merkilegt fyrir menningu sem er smá í sniðum verður ekki viðurkennt. Á meðan hann var á lífi reis Gerðarsafnið, en þetta hús að Hábraut 4 var rifið 2006, en nú er þarna risinn menningarkjarni einmitt á þessu svæði. Þetta er ekki ólíkt því að hörgar og hof voru rifin sem tilheyrðu Ásatrúnni en kirkjur komu í staðinn á sömu slóðum.

Það sama gerðist í Evrópu útum allt, eins og til dæmis má lesa um í bókunum eftir Dan Brown. Heiðin hof voru oft og einatt þar sem stærstu og merkilegustu kirkjurnar voru reistar, og oft einnig þar sem hinar smærri voru reistar.

Eitt af því sem sýnir að menning okkar er hrunin, eða að minnsta kosti í mjög mikilli lægð og hnignun, er að áhugi á andlegum málefnum er ekki eins mikill og hann var á fyrri hluta 20. aldarinnar, þegar þetta var tízkubylgja.

UBS í viðræðum um kaup á Credit Suisse

Erum við sjálfstæð á yfirráðasvæði Hollywood? Núverandi stjórnvöld stunda allt annað en hlutleysisstefnu.

Þegar einhver rökstuddi það í fjölmiðlum nýlega að Ísland ætti að vera með eigin her orðaði hann það þannig að Nató eða aðrir erlendir herir gætu ekki brugðizt eins fljótt við og innlendir aðilar, og því væri nauðsynlegt að stofna innlendan her. Þetta er svo sem rétt, en þá krefst það líka að um góðan og þjálfaðan her sé að ræða sem stenzt samanburð við það sem erlendis gerist, þótt hann sé lítill.

Það er álitamál hvort yfirleitt sé hægt að verja landið með innlendum eða erlendum her. Þó er ég á því að það geti verið hollt til að efla samheldni og þjóðerniskennd að vera með íslenzkan her, þótt ekki sé nema lítinn.

Ég ólst upp við að Nató væri sterkt og gott bandalag, en þegar ég fékk áhuga á kommúnisma í Digranesskóla varð ég andvígur Nató og nú finnst mér að þjóðin hafi verið blekkt. Nató sér um að framfylgja heimsvaldastefnu sem er helstefna Vesturlanda, og Ísland missti sjálfstæði sitt um leið og brezki herinn gekk hér á land. Þannig að Ísland var ekki sjálfstætt nema frá 1918 til 1940, samkvæmt því.

Enn má sjá það í stjórnmálunum og hjá almenningi að við erum á áhrifasvæði Hollywood og sjálfstæði okkar fer þverrandi og finnst varla hjá ungu fólki. Tungumálinu fer hnignandi og allri menningunni. Ný sjálfstæðisbarátta þarf að hefjast, ekki máttlausari en sú sem Fjölnismenn stóðu fyrir.

Það þarf að gefa boðskap Arnórs Sigurjónssonar og annarra góðan gaum um íslenzkan her og nauðsyn hans. Ekki er ég svo sem sannfærður, því einnig er rétt að hlutleysið er oft bezta vörnin. En við erum ekki lengur hlutlaus þjóð, eftir að Katrín og Þórdís sleikja sig upp við Selenskí eins og enginn sé morgundagurinn.

Lönd ættu að stefna að því að fá sjálfstæði sitt með því að losna undan Nató og Hollywood, með því að losna undan engilsaxneskum áhrifum og ESB ofríkinu.

Innganga Svíþjóðar eða Finnlands í Nató tryggir ekki að ekkert hörmulegt gerist, hvorki á friðartímum né stríðstímum, ógnirnar verða aðrar, það er allt og sumt.

Jafnvel gæti verið þetta verið spor í ranga átt, og stækka gjána sem er nógu stór í heiminum á milli heimskerfanna.

Erdogan greiðir leið Finnlands að NATO