"Leiðtogi Hong-Kong vill fylgjast náið með unglingum" er áhugaverð frétt í DV.

Eins og menn vita hefur nú kommúnisminn innreið sína af fullum þunga mest undir öðrum nöfnum, og vestræn nöfn á stjórnmálaflokkum fela inntakið oft. Ný öryggislög í Hong Kong eru dæmi um þetta, og kvenmaður, Carrie Lam, sem er leiðtogi þeirrar stjórnar vill fylgjast náið með unglingum, og segir að ekki megi leyfa "ólöglegum hugmyndum að ná til almennings í gegnum menntun, listir og menningu".

Femínisminn er eitt jákvæðasta orðið yfir kommúnisma í hugum nútímafólks sem lætur blekkjast af yfirborði hlutanna. Hinar "ólöglegu hugmyndir" eru feðraveldishugmyndir samkvæmt femínismanum. Allt fellur þetta í sama farveginn, í okkar heimshluta eru bara notuð önnur orð yfir kommúnismann og honum lætt inn bakdyramegin í menningunni, fyrst lýðræðishefðin er óþægilega sterk hjá okkur, að þeirra áliti sem skipuleggja þetta allt og snúa hugtökunum á hvolf.

Að sjálfsögðu er fylgst náið með öllum á okkar landi líka, í Evrópu, alls staðar þar sem fyrrum ríkti frelsi. Þetta er gert með tækninni, og félagslegri útskúfun ef fólk fylgir ekki nákvæmri, jafnaðarfasískri línu. Sama og í Hong Kong, bara önnur nöfn og aðeins meiri blekkingaleikur og yfirvarp.

Hversu margir hafa misst vinnu, mannorð, atvinnumöguleika, maka, vináttumöguleika eða ástarsambandamöguleika vegna níðs sem leyft er eða leyfilegs fasisma undir rétttrúnaðarnöfnum?

Á sama tíma hækkar kaupmátturinn til að fólk sætti sig við þetta, kaupmátturinn hækkar hjá öllum nema þeim lægstlaunuðustu, það er að segja. Öryrkjar, ellilífeyrisþegar, og sumir aðrir minnihlutahópar eru svo félagslega lágt settir að á þá er ekki hlustað, og hægt að traðka á þeim auðveldlega. Þetta eru hin fullkomnu skilyrði fyrir alræði að komast á, 1984 Big Brother, George Orwell, með öllum tækninýjungunum.

Gott er að eiga segulbandsspólur og snældutæki. Ég tók upp síðustu áramótaspá hjá Útvarpi Sögu og var að hlusta á þáttinn nýlega, þar sem Guðrún Ívarsdóttir miðill spáði fyrir um þetta ár. Þar kemur margt merkilegt fram og í sambandi við Covid-19 ýmislegt sem hægt er að ræða um betur.

Hún sagði í spánni að Hálendisþjóðgarðsmálið yrði ekki samþykkt og að Sjálfstæðisflokkurinn myndi þar spyrna við fótum. Það var rétt hjá henni að þetta var ekki samþykkt á þessu kjörtímabili, hvað sem síðar verður.

En það langmerkilegasta í spánni hjá henni var þó það að hún sagði að um mitt þetta ár kæmist aftur líf í ferðaþjónustuna sem er rétt, og svo að veiran hafi verið búin til af mönnum, og sagði hún Kínverja vera að ná heimsyfirráðum, og væri veiran liður í því, og lét í það skína að Kínverjar hefðu fundið hana út og sent útí andrúmsloftið. Ekkert af þessu er hægt að afsanna og rannsókn Bidens bendir til að þetta sé svona, eða að þetta geti verið svona.

Rannsóknir á veirunni sjálfri hafa vissulega leitt í ljós að hún er ónáttúruleg, með eiginleika sem ekki finnast í náttúrunni, verða bara til við samsetningu margra veira á rannsóknastofum. Þá er bara eftir að komast að því hvaða aðilar eru sekir um þessa gríðarlegu sýklavopnaárás á alla heimsbyggðina.

Þótt ekki hafi allt ræzt hjá henni eru þetta stórmerkilegar fréttir sem heimsbyggðin er að átta sig á núna smátt og smátt. Í kjölfarið hljóta að koma kröfur um að allt verði rannsakað, öllum steinum velt við og allur sannleikurinn komi í ljós.

Kommúnisminn er ógn heimsbyggðarinnar. Getur verið að sprauturnar hafi verið liður í því að stjórna fólki andlega, láta það kjósa Sósíalistaflokk Gunnars Smára og slíka flokka? Já, svo sannarlega. Geimverurnar sem eru að ráðast á okkur vita hvað þær eru að gera.

Tíu smit, minnir á upphaf þriðju bylgjunnar segir Þórólfur, samt 90% þjóðarinnar bólusett!

Þórólfur talar um að þetta minni á upphaf þriðju bylgjunnar sem er furðulegt, það er eins og það hafi haft nákvæmlega engin áhrif að bólusetja 90% þjóðarinnar! Hann ætlar þó ekki að herða sóttvarnaraðgerðir í þeirri fullvissu að bólusetningarnar muni skila vörn fyrir þjóðina.

Ég hef verið frekar beggja blands í þessu máli. Mér fannst í upphafi rétt að hafa takmarkanir á meðan ekki var vitað hversu hættuleg pestin væri. Núna finnst mér margt benda til þess að þetta hafi verið lyfjafyrirtækjagróðaáróður í bland við nýtt afbrigði af gamalli veiru, en nýtt afbrigði búið til í tilraunastofu, sem annað hvort slapp út fyrir tilviljun eða viljandi.

Tíu innanlandssmit greindust

Fyrst er að ræna ærunni, síðan vinnunni, og kalla sig svo hetju.

Í Fréttablaðinu í dag er ein frétt sem stuðlar að því að búa til glansmynd af ungum stúlkum eins og venjan er. "Kröftugar raddir í karllægum tónlistariðnaði" heitir greinin, og er um kvennatónleika í Gamla bíói í kvöld.

Fávitabýflugnadrottningin mikla er þar í aðalhlutverki, sú sem er svo stolt af því að rífa niður feðraveldið og byggja upp frekjukvennaveldið. Gaf hún út metsölubókina "Fávitar" fyrir síðustu jól, um risaeðlurnar sem er allt fólkið síðustu árþúsundin, feðraveldisfólkið, sem enn berst gegn drottnandi femínistunum.

Hryðjuverkin hófust jú með pönkinu og halda áfram.

Sólborg Guðbrands, eða Suncity, var auðvitað að hegða sér eins og þjálfaður hermaður, sem býr til starfsvettvang og breiðir út fagnaðarerindið.

Hafi einhver rekið nefið inní trúboðsskóla kynjafræðinnar í háskólunum þá er þar sama taktík og beitt er í stríðum. Kennt er að þekkja og skilgreina óvininn, ráðast á hann með öllum aðferðum og knésetja. Ungar stúlkur og ungt fólk sem finnur sér ekkert nýtilegra að gera verður frelsað og ætlar að frelsa heiminn með þessum fagnaðarboðskap, að karlmenn eigi að gera að kjölturökkum.

Það er jú mikil upphefð að drottna yfir fávitum. Verst er þegar skynsamt fólk er gert að fávitum vegna kúgunar. Ætli fávitar verði minni fávitar þegar þeir hafa skipt um skoðun?

Annars heitir Haraldur Þorleifsson góður maður. Hann hlýtur að búast við því að allir tapi sem veðurguðinn lögsækir fyrst hann vill borga útlagðan kostnað þeirra sem tapa málum gegn honum. Hann eins og Helgi Hrafn pírati eykur vinsældir sínar meðal femínískra kvenmanna með þessum útspilum.

Ég er þó ekki endilega sammála Helga Hrafni þegar hann segir á Facebook í færslu hjá sér sem vitnað var í núna í fréttum RÚV: "Ef við förum í einfalt hagsmunamat, þá er æra fólks einfaldlega ekki meiri hagsmunir heldur en að fólk geti tjáð sig".

Nú veit ég ekki hvort hann er heiðingi og Ásatrúarmaður, en eitthvað hefur hann þó verið viðloðandi þann félagsskap veit ég, og konan hans, en ekki veit ég hvort hann er þar skráður eða ekki.

Hins vegar stendur í Hávamálum"En orðstír deyr aldregi hveim er sér góðan getur".

Orðstír, mannorð, þetta er það dýrmætasta sem listamenn eiga og geta aflað sér nú til dags. Til er sérstök starfsgrein sem er vaxandi í dag á netinu, áhrifavaldar svokallaðir, það lifir á orðstír sínum og mannorði. Enginn veikur blettur má finnast á þessu fólki, þá er það búið að vera og starfsviðurværið sömuleiðis. Pólitísk rétthugsun er því mikilvæg því fólki, að víkja ekki frá því sem valdaelítan heimtar.

Æran, orðstírinn, mannorðið, enginn getur hirt þetta allt af einhverjum, en mikinn hluta þess, sérstaklega ef fólk er almannaeign og mjög frægt, þá er úr hærri söðli að detta. Þetta er bæði hægt að hirða með lygum og sannindum núorðið. Það er raunar ekki lýsing á góðu samfélagi.

Það er svolítið erfitt að bera saman æru manns og tjáningarfrelsið. En það sem hann gefur sér er rangt, fólk hefur ekki tjáningarfrelsi í dag. Hann sjálfur er gott dæmi um það. Hann þorir ekki að hugsa eða tjá sig nema á einn veg, í anda tízkunnar. Það er ekki frelsi heldur helsi. Hann hefur ekki áhyggjur af því að haturslögin banna fólki að tjá ákveðnar skoðanir sem ekki eru í anda tízkunnar. Það er skerðing á réttindum.

Sá málstaður sem Helgi Hrafn berst fyrir snýst um að minnka tjáningarfrelsið en ekki auka það. Þess vegna eru orð hans dauð og ómerk, en samt eru þau allrar athygli verð, að bera þetta tvennt saman.

Ærulaus maður reynir ekki að tjá sig, hann þorir ekki að tjá sig. Hefur Helgi Hrafn Pírati íhugað þetta? Æran er grunnforsenda þess að einstaklingurinn nýti tjáningarfrelsi sitt, sem hann þó hefur og samfélagið veitir, sem er mismikið hverju sinni. Æran kemur þess vegna á undan tjáningarfrelsinu og er grunnforsenda tjáningarfrelsisins. Helgi Hrafn snýr þessu því á hvolf eins og títt er um þá sem er mikið niðri fyrir að sannfæra fólk og vonlausan málstað.

Helgi Hrafn er að segja að hann vill efla ákveðna tegund af tjáningarfrelsi á kostnað annarskonar tegundar af tjáningarfrelsi. Hann er að tala inní ákveðna búbblu í þjóðfélaginu, sem er orðin fámenn en hávær elíta femínista og meðvirkniþræla þeirrar stefnu. Hann fær hrós, viðurkenningu frá þeim hópi sem hann heldur þjóðfélagið allt.

Nú er svo komið að fréttamenn eru hættir að tala um meinta gerendur og þolendur. Samt byggist allt þetta á fjölmiðlafári. Jafnvel þótt veðurguðinn fengi dóm yrði sá dómur skammardómur mikill, og af honum megn lykt af pólitískum rétttrúnaði, og hann yrði ekki aðeins grunsamlegur heldur dreginn í efa.

Að lokum vil ég bara segja, það er lítið sem ekkert mark takandi á þeim sem taka þátt í fjölmiðlasirkusi Andskotans. En rétt eins og í Colosseum þar sem villidýrin rifu í sig skylmingaþræla fólki til skemmtunnar er tilgangurinn þó að skemmta sér yfir óförum annarra. Hér er verið að rækta mannhatrið og hefja það til skýjanna sem hina mestu dyggð.

Fólk eins og Helgi Hrafn á ekki að þurfa neina sönnunarbyrði. Þetta er tölvuleikur og málið er að safna stigum fyrir setningar sem koma leikmanninum uppá næsta borð.

Er einhver smáflokkur andvígur ónauðsynlegum bólusetningum?

Í fyrra fyrir forsetakosningarnar í Ameríku var netið fullt af spennandi efni. Ég hlustaði á einræður á Youtuberás einnar brezkrar konur sem vöktu áhuga minn. Hún fjallaði um Great Reset og fleira. Nokkur atriði hafa ræzt sem hún spáði fyrir um en önnur ekki. Hún sagði að netið myndi leggjast af í nokkra daga og eftir það yrði Trump stuðningsfólki frjálst að tjá sig en lygar Bidens og demókrata teknar í burtu. Þetta fór alveg á hinn veginn raunar. Hún sagði að Great Reset myndi misheppnast - að ekki væri hægt að taka frjálsan vilja af fólki og að útkoman yrði sú að fleiri myndu verða andvígir alþjóðavæðingunni, lyfjafyrirtækjunum og þeim sem lofa öllu fögru. Hún reyndar trúði því að Trump myndi vinna, sem gerðist ekki, kannski með brögðum eins og hann segir sjálfur. Hún sagði líka að geimverur  væru að skipuleggja heimsyfirtöku, og notuðu til þess vinstrisinnað fólk til að hlýða sér. Þar kom einnig fram að stefnt væri að því að koma ígræðslum í fólk til að fá leyfi til að ferðast á milli landa og eiga í viðskiptum í framtíðinni.

Aðrar kenningar ganga útá að geimverur séu að breyta okkur í sig, gera jörðina að sælureit fyrir sig með því að breyta okkar tækni í sína tækni. Þessar bólusetningar eru þá að gera mannkynið að geimverum. Við þurfum flokka sem berjast fyrir meira andlegu frelsi þegnanna. Sannarlega ógnvekjandi, og gæti gerzt.  Stefnt væri að aukinni stéttskiptingu, sterkara yfirvaldi og valdalausari almenningi. Margt af þessu má taka undir.

Sífellt berast fréttir um að bólusettir greinist veikir af Covid-19. Nú eru kosningar í haust og spurning vaknar um þessa flokka. Ekki heyrist í neinum flokki á Alþingi sem er andvígur þessari bólusetningaherferð, en hvað með smáflokkana þrjá til hægri, Íslenzku þjóðfylkinguna, Frelsisflokkinn og Lýðræðisflokk Guðmundar Franklíns?

Það eru margir farnir að átta sig á því að hér var stjórnað að ofan, og erlendis frá með boðvaldi, gerræðislegar athafnir, kannski nauðsynlegar og kannski ekki.

Ég held að það segi sig sjálft að það myndu frekar vera hægrimenn sem myndu tala um þetta á þennan hátt opinberlega, til dæmis á Alþingi. Enda gerðu tveir þingmenn Sjálfstæðisflokksins þau Sigríður Andersen og Brynjar Níelsson.

Þrátt fyrir að búið sé að bólusetja 90% Íslendinga er málið ekki búið. Enn eru menn að tala um aukaverkanir og enn veikist bólusett fólk af Covid-19.

Kannski hafði þessi kona rétt fyrir sér, og fjölmargir sem hafa aðrar skoðanir en opinber yfirvöld í þessu máli.

Líklega smitast innanlands af ferðamönnum

Átrúnaður á hin voldugu goð tízkunnar

Hvað gerist þegar trúmál hætta að skipta máli? Þá verður það dægurmenningin sem verður trúarbragðið, þar verða goðin. Vandrataður er vegur dyggðarinnar þegar hin ýmsu heiðnu goð eru dýrkuð, því reglur gilda þar eins og í kristni og öðrum trúarbrögðum. Ég hef oft heimsótt Ásatrúarfélagið íslenzka enda frændi minn einn sem vakti áhuga minn á þeim trúarbrögðum. Samt ólst ég upp við kristna trú og fannst mér helzt dekurrófur ráða þar ríkjum en ekki hin fornu goð. Friggjarblótið fjallar um þennan tíma þegar konur ráða öllu, áður en Óðinn kvænist Frigg. Ef mannkyn deyja út áður en þessi alheimstími kemur fara þau á slíka kvalastaði sem þau voru á áður, eða áður en reglur komast á aftur. Þessu má líkja við tíma Andkrists, tíma Friggjar hinnar ótömdu, sem framdi voðaverk í stjórnartíð sinni.

Það sem er heillandi við þessi trúarbrögð er að ekki felst í þessu áfellisdómur yfir femínismanum eða aðrar stjórnmálastefnur samt. Litið er á þetta sem staðreyndir þróunarfræðilegar og þar með vísindalegar, að þróun mannkynjanna gengur í gegnum þessi skeið, og lýtur náttúrufræðilegum lögmálum þar með sem hægt er að skilja og skilgreina eða fjalla um í fræðiritum, til dæmis.

Rándýr hremma bráðina og ranghugmyndir ráða, vegna þess að þeim er komið inn kerfisbundið, en persónum og leikendum er ekki raðað upp í þeirri röð sem lýst er innan tröllatrúarinnar.

Blótið á að fara fram snemma árs hverju sinni, og það var gert upphaflega til að forða frá því sem er að gerast núna á heimsvísu, nema menn hafa löngu gleymt þessum helgisiðum og of seint að reyna að taka þá upp aftur, auk þess sem stilliaflið vantar, og of mikið verk að mynda það að nýju.

Það er merkilegt hvernig þetta virkar. Þekking ásamt trú er það sem virkar, en þegar helstefnan ríkir minnkar hvort tveggja.

Við verðum að tigna jarðneskar konur en ekki gyðjurnar í þessu þjóðfélagsskipulagi sem nú er að birtast. Hvernig vissu fornmenn þá að þetta myndi gerast, fyrst þetta var í þeirra menningararfi? Sennilegt er að mæðraveldið hafi verið hluti af þeirra löngu gleymdu fortíð, frá ísöldunum, þegar þursarnir voru tignaðir og eldjötnarnir. Við erum því að fara aftur til fortíðarinnar, meira en 10.000 ár aftur í tímann í trúmálum í þessu mæðraveldi nútímans.

Á maður að trúa því að Kristur komi aftur til að forða þessum ósköpum og skrýtna heimi? Kannski ekki, kannski er siðbótin fólgin í baráttunni við feðraveldið, og niðurfellingu þess. Hver veit, kannski verða það hinir góðu tímar þegar mæðraveldið verður allsráðandi.

Þótt Bogi sé ekki lengur titlaður fréttastjóri á RÚV er stjórnað enn í anda hans.

DV gerir það að umtalsefni í frétt hjá sér að Gústaf Skúlason kallar Boga fréttastjóra á RÚV, en ekki Rakel Þorbergsdóttur. Mistök hans eru skiljanleg, búsettur í Svíþjóð. Þar fyrir utan er Bogi Ágústsson mjög áberandi enn á RÚV, og sá fréttaþulur sem er oftast á skjánum. Einhvernveginn finnst manni Bogi vera andlit fréttatímans á RÚV öðrum fremur, ég man eftir honum síðan ég var strákur þarna í fréttunum, og hann lítur eins út.

Augljóst er að grein Gústafs í Morgunblaðinu hefur hreyft við einhverjum, sem er gott. Bogi hefur þó ekki haft fyrir því að lesa grein Gústafs, og milli þeirra eru litlir kærleikar miðað við sendingarnar sitt á hvað. Annars hefur Bogi Ágústsson þægilega nærveru og róandi andlit sem segir manni ósjálfrátt að ekkert hafi breyzt, undirmeðvitundin segir manni"Verið róleg börnin góð, það er ekkert að óttast, ekkert hefur breyzt, þessar fréttir segja frá engu nýju, þið eruð bara að ímynda ykkur það ef ykkur finnst þetta vondar fréttir".

Já, maður vill hafa þannig þul, sem er róandi í framan. Sennilega er Stefan Löfven þó þetta vinsæll í heimalandi sínu því hann hefur svipuð áhrif, svo margir vilja afneita því að eitthvað hafi breyzt til verri vegar í heiminum og að ábyrgð þurfi hver og einn að bera.

Hvort sem Rakel er fréttastjóri eða Bogi svífur heilagur andi Boga yfir vötnunum og ekki hafa verið gerðar breytingar á fréttavali þarna lengi finnst manni. Allt fylgir þetta ákveðinni formúlu, hægriskúrkar og vinstrihetjur og svo smá krúttlegt grín sem lokafrétt. Ég býst við að þetta sé gert eftir erlendri fyrirmynd, eitthvað sem er þægilegt fyrir áhorfendur.

Um Boga og Stefán Löfven samdi Bob Dylan lagið Blowing In The Wind, um fólk sem neitar að eitthvað hafi breyzt: "How many times must a man look up before he can see the sky?" Og þegar hann var spurður að því um hvað lagið væri svaraði hann meðal annars:"Verri eru þeir sem þykjast ekki sjá það sem illa er gert en þeir sem fremja ódæðin af innri fólsku". Þessi orð Dylans má færa upp á verk jafnaðarmanna víða og kommúnista. 

Um Ráðgátur, Star Trek og fleiri spennandi sjónvarpþætti.

Um langt árabil var framhaldsþátturinn Ráðgátur í uppáhaldi hjá mér. Svo kom að því að þættirnir urðu minna spennandi og minna sannfærandi, í sjöttu til níundu þáttaröð.

Chris Carter bjó til þættina, eða það er að segja var handritshöfundur í upphafi og hugmyndafræðingurinn á bak við þættina, en hafði aðra handritshöfunda með sér.

Þegar míníseríurnar voru sýndar frá 2016 - 2018 urðu margir aðdáendur fyrir vonbrigðum, en ekki allir samt. Þættirnir strönduðu á tveimur skerjum, Gillian Anderson sem lék Scully hætti að vilja leika í þáttunum og vinsældir þáttanna minnkuðu. Samt er áhugi fyrir þeim ennþá og kannski verða þeir endurræstir með nýjum leikurum, hver veit?

Disney hefur eignazt réttindi þáttanna eins og svo fjölmargt annað skemmtiefni í Bandaríkjunum. Þeir vita að þetta er gullkálfur, en samt gullkálfur sem á í vanda, því hann skilar ekki sama gróða og áður. Alveg eins og Disney keypti Marvel og Lucasfilm Ltd á það einnig 21 Century Fox og ABC sjónvarpsstöðina fyrrverandi.

Á spjallrásum og aðdáendarásum bandarískum voru ýmsir að deila um það hver ástæðan væri fyrir óánægju með nýjustu Star Wars myndirnar og nýjustu X-Files þættina. Alveg eins og sumir héldu því fram að George Lucas hefði verið farið að förlast með sínum nýjustu myndum voru margir á þeirri skoðun að Christ Carter og hans hjálparfólki ætti að skipta út fyrir nýtt handritshöfundateymi að Ráðgátum.

Ég hef talsvert spáð í þetta og ég held að ástæðan fyrir vandræðum þáttanna sé að Chris Carter hafi of hratt og of snemma látið vinsælar persónur deyja í þáttunum, eins og til dæmis Lone Gunmen, þrjá sérvitringa og tölvunörda sem voru uppáhald margra.

Á meðan efniviðurinn er nánast óþrjótandi í svona þætti þá má segja að grunnsagan hafi orðið svolítið þreytt, sonur Scully og Mulders orðið of fyrirferðarmikill á kostnað dulúðarinnar og spennunnar yfir því nýja og ókunna sem einkenndi fyrstu þáttaraðirnar.

Mér fannst einmitt þættirnir fara að minna leiðinlega mikið á sápuóperur þegar komið var fram í 9. seríuna.

Ég held að það sé vel hægt að lífga við X-files þættina. Þá þarf að forðast að keyra ótrúleikann úr hófi fram eins og upprunalegi höfundurinn hefur gert, Chris Carter. Einnig ætti að forðast persónudrama. Vert er að minnast þess að höfundur Star Trek þáttanna Gene Roddenberry vildi forðast of mikið einkalífsdrama í upphaflegu þáttunum. Því miður var einnig vikið frá því í þeirri þáttaröð seinna.

Gömlu og góðu reglurnar eru nefnilega sígildar, og mér finnst frábær leikstjórn og hófstilling í fyrstu Star Trek þáttaröðinni, í anda hins vandaða sjónvarpsefnis sem gert var á sjötta áratugnum.

Vísindaskáldsögukvikmyndir og sjónvarpsþættir eru kannski vinsælli en nokkrusinni fyrr núna, en gæði þeirra eru ekki þau sömu og þau voru. Legends of Tomorrow er gott dæmi, þar sem öllu er búið að snúa uppí glens og grín.

Undarlegt er að hætt var að framleiða Legend of The Seeker af ABC Disney 2010, en þeir voru mjög vandaðir. Þar voru samskipti aðalpersónanna hófstillt þó af báðum kynjum væru, og ekki farið út í leiðinda klisjur eins og þekkist úr sápuóperum.

En aftur að X-files. Upphaflega galdurinn er ekki hægt að endurskapa með upphaflegu handritshöfundunum og leikurunum. Það sýndi sig þegar það var reynt 2016 - 2018. Leikararnir höfðu elzt, sem reyndar var ekki versta vandamálið, heldur hitt, að tilhneiging Chris Carter til að skapa ýkta spennu með ýktum söguþræði og of óraunverulegum átti ekki uppá pallborðið hjá nútímaáhorfendum spennuþátta af þessu tagi. Kröfurnar eru meiri, því þessi tegund spennuþátta hefur þróazt svo gífurlega síðan 2002, þegar upphaflega serían hætti, því þetta er svo vinsæl tegund sjónvarpsefnis, vísindaskáldsöguþættir.

Hins vegar er grunnstefið snjallt, kona og karl á móti allri spillingu heimsins, sem bæði grafast fyrir um allskonar leyndarmál. Hófstilling var nokkuð sem ekki var stundað í þessum þáttum, og það var kannski versta vandamálið. Öll þessi skrímsli vöktu viðbrögð, en betra hefði kannski verið að halda sig aðeins nær jörðinni, og gefa í skyn frekar en að fara útí of miklar fantasíur.

Þrátt fyrir allt átti þessi sería frábæra spretti, bæði í leik, handritsgerð og brellum. Ég vona eiginlega að hún verði endurvakin, með nýju fólki. Tilraunin sem gerð var 2016 - 2018 sýndi reyndar í upphafi gífurlegt áhorf, sem svo dvínaði.

Allur leikarahópurinn er farinn að reskjast. Gillian Anderson með sína brestandi rödd, David Duchovny með sitt þreytulega andlit, og svo allir hinir sem ekki hafa yngzt. Þau brostu varla hvort til annars í seríunni 2016 - 2018, en í upphafi var áhugaglampinn sýnilegur í augum beggja.

Það er auðvitað mjög erfitt að halda fullum dampi í svona þáttaröð í meira en 10 ár. Það sama hefur verið reynt í mörgum öðrum þáttaröðum, og þessi er með þeim langlífustu í þessum geira, þannig að árangur höfundanna, framleiðandanna og leikaranna verður að teljast býsna góður þegar á heildina er litið.

Mér finnst bandarískt sjónvarpsefni í dálítilli lægð. Of mikið er um pólitík og pólitíska rétthugsun. Of mikið er reynt að troða inn boðskap sem ekki allir eru sammála. Skemmtunin á að vera í fyrirrúmi en ekki boðskapur, það er fyrir kirkjur og trúarhópa eða lífsskoðunarfélög, heimspekihópa, listamenn eða stjórnmálahreyfingar.

En það er merkilegt að Baltasar Kormákur og fleiri íslenzkir höfundar og framleiðendur eru virkilega að blómstra á okkar tímum. Þættirnir verða betri og fjölbreyttari með tímanum. Það er gott. Sérstaklega gleðiefni fyrir leikara og aðra listamenn sem fá vinnu þar.

Svo er það þessi spurning: Hvers vegna sýnir ekki RÚV nýju Star Trek þættina, Discovery og Picard?

Fullbólusett og einkennalaus Bond-leikkona með Covid-19? Af hverju er hún veik ef hún er fullbólusett og einkennalaus? Er verið að leika með fólk?

Þetta er farsakennt. Hún kemst ekki á Cannes kvikmyndahátíðina án samráðs við lækna. Orðrómur grasserar um "Cannes hópsmit" þrátt fyrir að yfir 3000 próf hafi verið framkvæmd. Hverskonar hystería er komin í gang?

Ein fræg leikkona greinist með smit, en er einkennalaus og fullbólusett. Er ástæða til að hafa miklar áhyggjur af því? Er ástæða til að segja að upp sé að koma "Cannes hópsmit?" Er mannkynið alveg að ganga af göflunum? Þetta gengur svo langt að talað er um "ásakanir", og stjórnandi hátíðarinnar verður að hafa sig allan við að neita þeim. Jæja, ef hann hefur rangt fyrir sér verður þetta ekki gott mál.

Lea Seydoux með kórónuveiruna

Í Víti stjórna geðsjúklingarnir en heilbrigða fólkið er talið geðveikt og fær ekki vinnu

Það er gott að vita til þess að nazistar geta verið kvenkyns og jafnvel forystumenn þeirra eins og þessi kona meðal Norðmanna. Einsleit er sú mynd sem stundum hefur verið dregin upp af þeim að þeir séu allir húðflúraðir, bjórdrekkandi, karlkyns fantar í fótboltafélögum.

Þessi frétt brýtur upp staðalmyndir með glæsilegum hætti.

Hinn norski Joseph Göbbels

Aldrei skortur á anarkistum

Hin múslimavædda Skandinavía nútímans er fyrirmynd mótmælendanna sem vilja leggja niður útlendingastofnun og gera Ísland að flóttamannaparadís, þannig að innfæddur skríllinn geti sjálfur lagzt á flótta, hvar svo sem pláss er fyrir hann. Stanzlaus mótmæli þessa hóps á Austurvelli er nokkuð sem landsmenn hafa vanizt í seinni tíð. Þau hafa draumaríkið fyrir augunum, sem er sprengjurignd Svíþjóð, nauðganamenningin himneska frá löndum þar sem hryðjuverk eru daglegt brauð sem femínistar taka fram yfir rolurnar íslenzku sem reynt er að útrýma endanlega.

Jón Baldvin hefur mikið mært norræna módelið, sem margir telja eigi fyrirmynd sína í Svíþjóð. Svíar eru mjög stoltir og þrjózkir. Þótt búið sé hér um bil að skipta um þjóð tæknilega og þeim fjölgi mest sem koma að utan, þá andskotast valdaminnihlutinn úrkynjaði sem stjórnar gegn því að sjá og skilja, þar sem Stefan Löfven fer fremstur í flokki raunveruleikaafneitara.

Það er nóg til af ómannúðlegum aðstæðum án þess að slíkt þurfi að flytja inn. Það er þá frekar skynsamlegra að kenna öðrum að beita ekki ómannúðinni en að kenna okkur að sætta okkur við hópa sem frekar en innfæddar rolurnar kunna að beita ofbeldi.

Kratar í Svíþjóð hafa í áranna rás staðið föstum fótum þrátt fyrir innflytjendastefnu sína. Enda gera þeir margt vel. Meginstefna þeirra er þó gölluð, svo ekki sé meira sagt, og útrýmir þeim sjálfum.

Nú er svo komið að Stefan Löfven og aðrir kratar í Svíþjóð sitja eiginlega í ríki sem stendur á sandi, og er við það að velta.

Hvernig er hægt að kalla þetta draumastöðu fyrir flóttamenn, að búa til þannig þjóðfélag, eða draumastöðu fyrir okkur? Nei, No Borders eru prinsippfólk.

Vilja leggja niður Útlendingastofnun