Það sem einn þolir, það getur samt verið óhollt fyrir 99% mannkynsins

Svona fréttir, en þetta birtist fyrst erlendis, svo í DV og síðan hér, þær eru svona einsog til að sannfæra fólk að antivaxistar séu rugludallar og meginstraumurinn hafi rétt fyrir sér. En eins og segir í fréttinni sjálfri ber ekki að draga almennar ályktanir af einu svona tilfelli.

Maðurinn er 62 ára Þjóðverji. Í fyrsta lagi hefur komið fram að erfðabreytiefnin sem kölluð voru bóluefni eru verst fyrir ungt fólk, og unga karlmenn kannski helzt. Þannig er hann sjálfkrafa kominn í hóp þeirra sem verða síður fyrir neikvæðum einkennum og afleiðingum bóluefnanna.

Í öðru lagi virðist sem enginn bregðist eins við hvorki bóluefnum/erfðabreytiefnum eða veirunni sjálfri, sem sumir efast um að sé veira, og telja frekar efnavopn.

Þannig að viðbrögð eins manns sem kippir sér ekki upp við 217 sprautur og selur bólusetningarskírteini, eða það var talið, þau eru ekki algild. Það sem einn þolir getur verið óhollt fyrir 99% mannkynsins engu að síður.

Engar aukaverkanir eftir 217 bólusetningar

Athugasemdir

[Guðjón E. Hreinberg, 9.3.2024 kl. 14:44]

Óhemjustór hluti kvenna sem samrekkja mRNA sprautuðum körlum, upplifa breytingar á tíðahring og móðurlífi.

[Ingólfur Sigurðsson, 9.3.2024 kl. 14:49]

Góður punktur, takk fyrir.