Erfitt er að sjá á milli hvort klikkaðra sé meginstraumsfólk eða samsærisnördar - setningar sem hægt er að sýna fram á að eru rangar

"Það var ekkert kóvid því sóttvarnir virkuðu", er hluti af þeirri vitleysu sem Ómar Geirsson lætur frá sér fara á síðu Geirs Ágústssonar. Þar sakar hann þá um heimsku og klikkun sem eru ósammála sér ("þetta skilur allt heilbrigt fólk)", ("en forheimskan skilur það ekki)", en vel mætti kalla hann fullan af ranghugmyndum.

Er þessi setning rétt hjá honum: "Það var ekkert kóvid því sóttvarnir virkuðu?"

Fólki var haldið inni og á meðan svaf ónæmiskerfið, það voru ekki sóttvarnir heldur innilokun.

Hvað með umframdauðsföllin eftir sprautur og síendurteknar kóvítsýkingar? ("Það var ekkert kóvid því sóttvarnir virkuðu)"???

Alma landlæknir og fleiri töluðu um miklar kóvítbylgjur eftir sprautuherferðirnar!!!

Svo það sé á hreinu er þessi pistill ekkert sérstakt skot á hann. En þegar hann í svari sínu til Geirs auglýsir allskonar vitleysu sem hann skrifar er sjálfsagt að fjalla um það.

Frekar: Þessi pistill er skot á fólk sem hreykir sér af því að vera geðheilbrigðara en annað því það sé hluti af meginstraumnum.

Eru það rök fyrir því að maður sé betri en aðrir og ekki klikkaður að maður sé sammála fjöldanum?

Það þarf bara ekkert að fara saman. Það eru gamlir fordómar að halda að þeir sem viðra skrýtnar skoðanir sem eru ekki hluti af meginstraumnum, séu klikkaðir.

Hitt atriðið sem ég er gjörsamlega ósammála í svari hans til Geirs er í þessari setningu:"Sá faktur skýrir viðbrögð vesturvelda, allt sem gerðist áður er aukaatriði í því samhengi."

Hann vill nú kannski saka mig um að taka þetta úr samhengi, en samhengið var árás Rússa á Úkraínu.

Ég tel hinsvegar - og það er talið mikilvægt í dómsmálum - að það að kanna forsögu og málavöxtu skipti einmitt gríðarlega miklu máli.

Þeir sem skjóta fyrst og spyrja svo haga sér eins og hann. Líka þeir sem hengja án dóms og laga.

Ég vona að hann fyrirgefi mér harða gagnrýni á sig. Hann hefur tjáð sig um að hann vilji ekki lognmollu eða jámenn í kringum sig, og ég er líka meira fyrir hreinskilni en að tjá sig ekki.

Undir lokin í þessum pistli ætla ég að benda á það sem fréttin fjallar um sem ég tengi við.

Þessi frétt fyrir neðan er enn ein sönnunin fyrir því að fullyrðingar um "það var ekkert kóvid" eru alrangar. Hvort sem dauðsföllin voru út af sprautunum eða veirunni margstökkbreyttu og hennar afbrigðum, þá er það staðreynd að fleiri dóu út af "Covid-19" en báðum heimsstyrjöldunum til samans, það kom í fréttum um allan heim fyrir einum eða tveimur árum, og síðan hefur þeim dauðsföllum bara fjölgað, og langvarandi kóvid og allt það bæzt við, sem fréttin fjallar um hér fyrir neðan sem vitnað er í.

Sóttvarnirnar gerðu lítið sem ekkert, þær frestuðu bara sýkingum og gerðu þjóðfélögin fátækari. Ástæðan er sú að þetta var allt öðruvísi veira en til dæmis Spænska veikin, sem dó út þegar hýslarnir dóu.

Einn vinur minn á Fésbókinni sagði 2020 að "allir fengju kóvid fyrr eða síðar", þegar hann kom sýktur frá útlöndum - og það reyndist alveg rétt hjá honum. Covid-19 er umbreytt kvefveira sem auðvitað margsýkir heimsbyggðina aftur og aftur. Sóttvarnir voru gjörsamlega til einskis. Þær voru bara dýrar.

Covid-19 var ekki drepsótt, heldur skæð kvefpest og er enn, því hún sýkir fólk ennþá, og margir eru með langtíma-kóvid. Enda á veiran margt skylt við eyðniveiruna, sem er eitt af mörgu sem gerir það að verkum að líklegra er að hún sé samsett veira af mannavöldum en úr náttúrunnar ríki.

Ekki ætla ég að hafa þennan pistil lengri.

En það er sama hver það er, þegar einhver heldur fram:"þetta skilur allt heilbrigt fólk", en heldur samt fram einhverju sem augljóslega er rangt og hægt er að mótmæla eins og hér, þá þarf að mótmæla því.

Lyf við langvarandi covid rannsakað