Málefni flóttafólks og hinseginfólks vekja einna minnstan áhuga kjósenda flokkanna samkvæmt nýlegri könnun Prósents, sem birtist í Heimildinni fyrir fáeinum dögum

Sjónvarpsstöðin Hringbraut varð gjaldþrota eins og menn vita. Fréttamenn Hringbrautar komu oftast frá Fréttablaðinu, en eins og menn vita var það blað grátkór útlendingamála í hnotskurn.

Gjaldþrota stefna Fréttablaðsins heldur áfram á RÚV og Stöð 2 sem hafa tekið við þessum fréttamönnum, sem enn hafa mestan áhuga á að enginn flóttamaður fái ekki hæli á þessu landi.

Heimildin er hinsvegar talsvert hlutlausara rit en Stundin og Kjarninn, en hún var búin til úr þeim vefritum. Þar var góður pistill 9. ágúst síðastliðinn, sem hefði mátt birtast víðar: "Stuðningsfólk Vinstri grænna leggur minnst upp úr efnahagsmálum."

Þar er kafað nákvæmlega í áherzlumál fylgismanna flokkanna. Flestir kjósendur leggja áherzlu á heilbrigðis- og öldrunarþjónustu, 60%, efnahagsmál, verðbólga og húsnæðismál fá næstmesta áherzlu, 47-48%, en önnur mál fá minna vægi kjósenda.

Umhverfis- og loftslagsmál fá 24%, en eins og blaðamaðurinn tekur fram vekur það athygli að einna minnst vægi fá mannréttindatengd mál, sem fá mest vægi í fréttatímum RÚV og Stöð 2 oft, málefni flóttamanna fá 15%, en eins og blaðamaðurinn tekur fram felur spurningin ekki í sér hvort þeim finnst að draga eigi úr þjónustu við flóttamennina eða auka hana.

Málefni hinsegin fólks fá svo ekki nema 3%, og má segja að það sé líka mjög á skjön við áherzlur fréttafólksins, sem er mjög ákaft í umfjöllun um slíkt.

Evrópusambandið vekur takmarkaðan áhuga eins og kemur fram í greininni, og aðeins kjósendur Samfylkingarinnar eða Viðreisnar hafa áhuga á því eins og við var að búast.

Þessi merkilega og upplýsandi könnun Prósents og grein í Heimildinni sýnir það mjög vel að sú dyggðaflöggun sem fréttafólk á allskonar fjölmiðlum stundar nú sem fyrr er ekki í samræmi við áhuga almennings, heldur er þetta einhverskonar aflátsbréfasala eins og tíðkaðist þegar kirkjan var að farast úr spillingu, fyrir siðbótina sem Lúther stóð fyrir er hann mótmælti sölu aflátsbréfanna. Einnig er þetta geislabaugur sem sýnir viðkomandi fréttafólk í saklausara ljósi en aðra, eða svo virðist, skömminni er skellt á ráðamenn.

Það mætti halda að No borders samtökin eigi sér liðsfélaga í fréttamannastétt. Ákveðnir fréttamenn taka ekkert eftir því hvernig aðsóknin til Íslands hefur stóraukizt, og tilfinningarök eru notuð frekar en skynsemirök.

Persónulegir harmleikir þekkja engin landamæri. Þeir eiga sér stað í flestum fjölskyldum í mismiklum mæli. Sá harmleikur fær ekki mikla umfjöllun hvers vegna norrænt fólk nær sér sjaldnar í maka en áður, ég tel að Metooöfgakvendi eigi sök á því og femínistar, sem hafa byggt upp hatur og tortryggni á milli kynjanna kerfisbundið í marga áratugi, eða allt frá því að rauðsokkurnar fóru af stað fyrir 100 árum eða svo, nema áróður þeirra hefur sífellt orðið harðari og grimmilegri. Óhamingja innfæddra Íslendinga er því mikil og fer vaxandi, eins og merkja má á verkjalyfjaáti og ásókn í sálfræðinga og allskonar meðferðir.

Fréttamenn á RÚV og Stöð 2 þurfa að vakna upp af svefni sínum og minnka áherzluna á sín aðaláhugamál eða persónulegu baráttumál. Ég hef grun um að eftirmál Covid-19 búi í þjóðinni eins og eftirmál Hrunsins 2008-2010... eða hvenær lauk Hruninu almennilega? Er ekki fólk enn að jafna sig á því?

Svo er það annað sem ekki má gleymast, nú er efnahagsástand þjóðarinnar í verra lagi og verðbólgan rýrir kjör þeirra verst settu. Það er eðlilegt að stjórnvöld þurfi að hafa stjórn á landamærum, öll önnur lönd gera það líka.

Athugasemdir

[Ásgrímur Hartmannsson, 14.8.2023 kl. 08:44]

Stjórnvöld eru ekkert fólk til þess að bæta kjör fólks, og því er best fyrir þau að siga á okkur fréttamönnum sem láta á okkur dynja allskyns þvælu um útlenda glæpaenn sem við eigum að kenna í brjósti um og perverta sem við hvorki höfum áhuga á að sjá né kærum okkur um að vita af.

[Guðmundur Ásgeirsson, 14.8.2023 kl. 14:43]

Hruninu sjálfu lauk sennilega árið 2010 en afleiðinga þess gætir enn og fjöldi fólks hefur ekki jafnað sig á því vegna þess að það hlaut enga endurreisn eins og bankarnir.

[Helgi Viðar Hilmarsson, 14.8.2023 kl. 21:04]

Loftlagsmál, hinseginmál, veirufár og flóttamannamál eru rekin í gegnum alþjóðastofnanir sem ákveðin öfl innan bandaríkjanna stjórna. Þessi mál eru ekki rekin á íslenskum forsendum heldur notuð til að reka nýlendustefnu gegn almenningi á vesturlöndum sem hefur lítin áhuga á þeim og mörgum þykir uppáþrengjandi.

[Ingólfur Sigurðsson, 14.8.2023 kl. 23:58]

Þakka ykkur öllum athugasemdirnar, þær eru allar góðar og upplýsandi. Einnig gleðst ég yfir því að þarna hef ég hitt á réttan tón í þjóðarsálinni og fæ fleiri heimsóknir á síðuna en oftast áður. Næstum 300 flettingar í dag, einstaka sinnum hitti ég á það, eins og núna.

Já, margir sammála þessu greinilega. Takk fyrir góðar athugasemdir.