Fréttaflutningur í RÚV er falskur, þar sem aðeins er sýnt frá Úkraínumönnum sem styðja stríðið og Selenskí. Margir þeirra vilja hætta að berjast og vilja koma Selenskí frá

Í kvöldfréttum RÚV kom fram að "stuðningur" Bandaríkjamanna við Úkraínu minnki, en andstaðan við að "hjálpa" þeim (að deyja í stríði sem var hannað af Demókrötum) aukist, og nú séu 44% Bandaríkjamanna á móti því að Donald Trump og ríkisstjórn hans hjálpi Úkraínumönnum að komast yfir móðuna miklu með fleiri hergögnum.

Í RÚV er þetta matreitt þannig að fleiri Bandaríkjamenn "hati" Úkraínumenn, fyrst þeir vilja frekar frið en stríð, frekar kærleika en mannfall.

Síðan koma spádómar um að Vesturlandabúar séu að verða eins, að teikn séu á lofti að stuðningur við Úkraínustríðið sé að minnka á Vesturlöndum, og einnig inni í Úkraínu sjálfri.

Á sama tíma fá Vesturlandabúar móðursýkikast ef snurða hleypur á þráð stríðsmaskínunnar og ef Donald Trump hegðar sér ekki nákvæmlega eins og Joe Biden, meiri mannfórnir, meira hatur og svo framvegis.

En rás viðburðanna hefur sýnt að Selenskí sýnir vilja til að semja við Bandaríkjamenn þótt Trump hafi ekki meðhöndlað hann eins og prinsessu og frelsara heimsins, eins og Davosdúkkulísurnar okkar íslenzku gera, Fjandanum einum til fagnaðar!

Rás viðburðanna er niðurlæging fyrir fréttaflutning hér á Vesturlöndum þar sem móðursýki og tryllingur er espaður upp í fólki.

Leiðtogar í Evrópu herðast nú margir í æsingnum gegn Trump og vilja að stríðið í Úkraínu haldi áfram.

Athugum kringumstæðurnar.

Hvort sem við erum að tala um Frakkland, Þýzkaland eða önnur ESB-ríki þá er það sameiginlegt með þeim flestum, ef ekki öllum, að þrýstingur og spenna VEX innanlands, óánægja, gremja, og fleiri raddir heyrast en þær sem boða hina einu sönnu ESB-stefnu.

Það er svo sem tímanna tákn, að Ísland sem er 30 árum á eftir tímanum skuli vera með sína ESB-sinnuðustu ríkisstjórn einmitt núna, þegar ESB glímir við sína verstu ímyndarkrísu og tilvistarkrísu allra tíma!

Það er ágætt, til þess að skilja heimsmálin, að Emanuel Macron Frakklandsforseti flytur þessa ræðu sína inní þetta pólitíska umhverfi, að stjórnmálaöfl sem eru í fullu samræmi við Donald Trump og Repúblikana í Bandaríkjunum verða vinsælli, en jafnaðarfasistarnir missa fylgi og trúverðugleika, sem vilja halda áfram með stefnu Angelu Merkel og hennar líka. (Hræja).

Ímyndarstríðið er sem sagt að tapast fyrir gildum alþjóðavæðingarinnar, og það bitnar á heimsviðskiptum. Rökin sem rasistarnir (sem kannski eru ekki rasistar heldur þjóðernissinnar og bezta fólkið) notuðu fyrir löngu reynast sannleikurinn og veruleikinn, það sem aðrir hefðu átt að skilja líka, til að forðast að öfgar yrðu nauðsynlegir til að koma á réttlæti að nýju.

"Góða fólkið" sem telur sér ögrað af rasistum eða Trumpistum eða Pútínistum eða öðrum sem ekki hafa sömu skoðanir, það skiptir ekki endilega um skoðanir strax, og kannski aldrei, heldur verður það margt öfgafyllra í sinni afstöðu, skautunin vex því, hjá sumum. Þó er kannski meirihluti fólks sem skiptir um skoðun og stekkur á Trump-vagninn og Pútín-vagninn.

En Emanuel Macron og næsti kanslari í Þýzkalandi munu ekki líta í eigin barm og finna neitt rangt við sína stefnu eða stefnu ESB ríkjanna allra. Þannig að þótt ESB hafi ekki verið stofnað sem hernaðarbandalag heldur friðarbandalag þá hefur það breyzt í hernaðarbandalag, því það berst fyrir lífi sínu og sjálfsmynd sinni, á meðan almenningur áttar sig og er að vakna upp við vondan draum af afleiðingum þess.

RÚV er orðið að nátttrölli. Það er að breytast í stein því dögunin er komin. ESB allt virðist orðið að nátttrölli að því er virðist, þar er ekki stefnubreytingar að vænta.

Það að Macron þurfi að ávarpa þjóð sína og tala gegn Trump og hans stefnu, sýnir hvernig almenningur í Frakklandi er á báðum áttum, og farinn að vakna.

Óvissutímarnir í ESB eru tilkomnir vegna þess að þar þarf að snúa stýrinu, og ekki frá Pútín og Trump, heldur til að nálgast þeirra stefnu, og frið á milli Rússlands og Vesturlanda, og samvinnu milli BRICS og Vesturlanda.

Ávarpar þjóð sína á óvissutímum

Að viðurkenna að femínismi hafi eyðilagt líf manns

Er það mögulegt að einhverfan sé smitsjúkdómur sem heltaki æ fleiri? Þar á ég við þegar fólk rífst út af smámunum og er eins og andsetið, hættir að elska og hatar bara náungann í staðinn. Ástæðan getur oft verið mjög smávægileg.

Pólitískar kreddur eru víða, rétt er það hjá Einari fyrrum borgarstjóra. En hann gerði án efa rétt í því að standa við sín prinsippmál, grundvallarhugsjónir, og sprengja þá borgarstjórn sem ekki leiddi til þeirrar niðurstöðu sem hann var kosinn til að fá fram. Verst að hann skyldi mynda stjórn með röngum aðilum.

Mamma viðurkenndi það fyrir mér nýlega að hún hafi verið femínisti og sé það jafnvel enn, og að það gæti verið ástæðan fyrir hennar böli. Mamma er vel kristin og veit að slíkt er ekki kristilegt eða samkvæmt Biblíunni.

Þess minnist ég af mínum uppvexti hjá henni að þar var ekki nægur friður heldur ófriðarandi, því hún lét ginnast af femínistum og þeirra boðskap og var í andstöðu við skyldur konunnar inni á heimilinu. Hún gagnrýndi mömmu sína og taldi hana hafa verið kúgaða. Hún dró inn á heimilið Veru og önnur kvenréttindatímarit eða bækur og það hafði áhrif á hana.

Amma mín var mjög ósátt við að vera kölluð kúguð. Afi minn var mesti gæðamaður og beitti aldrei ofbeldi, og hann var raunar gagnrýndur af pabba mínum fyrir að hafa ekki rassskellt börnin sín og barnabörnin nema mjög sjaldan.

Mömmu hugmyndir um kúgun sem amma hafi verið beitt fólust þá bara í þeirri staðreynd að amma kaus að vera heimavinnandi og þjóna eiginmanni og börnum.

Mamma var alltaf í baráttu við pabba minn og stjúppabba og það skemmdi líf hennar algjörlega.

Andi Satans er þess eðlis að fólk sem fyllist af honum strax í barnæsku eða síðar, það má kalla andlega dautt.

Það má spyrja sig, er maðurinn lifandi ef hann hefur anda Satans í sér en ekki anda Guðs?

Þetta þýðir að foreldrar hafa skyldu til að aga börn sín. Samfélagið hefur sömu skyldu, en sinnir henni ekki heldur krýpur fyrir Satan alla daga, stöðugt.

Ef það fólk er dautt sem hvorki heyrir né sér en er andsett og uppvakningar, þá má segja að slíkt sé ekki líf. Enda stendur einhversstaðar í Biblíunni, og Jesús Kristur sagði eitthvað á þá leið, að hræðast eigi þá sem geti deytt andann frekar en þá sem deyða líkamina.

Um réttindi er meira talað en skyldur í satanisma femínista.

Þó sagðist einhver Me-too kona í kringum 2020 að karlar og drengir hefðu ekki "rétt" á kynlífi, og skrifaði ég pistil og sagði að slíkt orðalag væri rangt, það sem átt væri við væri að einhver hefði ekki "heimtingu" á kynlífi, en farið er að nota orðið réttur í þessari röngu merkingu, sem heimting.

Wókistar eru því í andastöðu við sjálfa sig. Réttindi til að syndga eru nægileg, en réttindi til að gera góða hluti ekki.

Í gamla daga, á tímum spámanna Biblíunnar hafði karlmaðurinn bæði rétt og heimtingu á kynlífi og þá voru dæturnar gefnar, af feðrunum, eins og felst í orðinu gifting, sem þýðir "gjöf", að brúðurin er gefin manninum. Því er rétt íslenzka að konan giftist en karlinn kvænist. Í því orðalagi felst að konan "gefur sig manninum á vald", en karlinn "tekur sér konu til eignar og umsjár". Að kvænast, taka sér konu, að giftast, gefa sig. Gifta er gjöf, gifting er að hjón gefast hvort öðru.

Nú er tíðarandinn orðinn svo eitraður og spilltur að karlmenn og drengir þora ekki að vera þeir sjálfir og djarfir. Að sama skapi frekjast konur og stúlkur á yfirráðasvæði karlkynsins og riðla og rugla öllu heilbrigðu og eðlilegu skipulagi.

Í gamla daga þurfti fólk að bæla sig og sætta sig við áföll sem dundu á í lífinu. Langamma mín, hún Guðlaug Þorgerður missti mörg börn við fæðingu, og fleiri en þau sem komust af. Ég man eftir henni. Aldrei talaði hún um þetta og aldrei man ég eftir að hún hafi kvartað.

Í dag er reynt að forðast allt sem er ekki auðvelt. Samt dynja áföllin á fólki og það ræður ekki gangi náttúrunnar eða lífsins. Það er til einskis að ætla að afneita eðli þessa heims, sem er hörkulegt og grimmilegt að mörgu leyti.

Þeir foreldrar eru beztir sem kenna börnunum að takast á við erfiðleika með því að tyfta þau hæfilega. Rannsóknir hafa sýnt þetta.

Bókin Yrkja var gefin út 1990, sem afmælisrit Vigdísar forseta. Þar eru fræðilegar greinar og ljóð og fleira.

Þar er ein áhugaverð grein um uppeldi sem allir ættu að þekkja.

Þar koma niðurstöður úr rannsókn um hvernig uppeldi er bezt.

Þrennskonar uppeldi var rannsakað.

A) Heimili sem voru ástlaus, þar sem börnin fengu litla ástúð en mikinn aga og reglur.

B) Heimili þar sem börnin fengu mikla ástúð og komust upp með allt, foreldrarnir veittu þeim ekki aga. Svona svipað og í nútímanum.

C) Heimili þar sem börnin fengu mikla ástúð og harðar reglur, mikinn aga, tyftun í uppeldinu. Svipað og fyrr á öldum þegar feðraveldið ríkti og kristnin.

Það kom mjög á óvart að foreldrar sem refsuðu börnunum sínum og veittu þeim mikinn eða lítinn aga komu ekki verst út úr þessum rannsóknum.

Börnin sem fengu allt sem þau vildu, leikföng og stjórnuðu foreldrum sínum eins og skopparakringlu, þau frömdu sjálfsmorð, þau fóru útí dópneyzlu, þau fóru útí glæpi, ofbeldisverk, rán og fleira. Þau lentu í skilnuðum og voru í óvissu með sjálf sitt.

Hin lentu mitt á milli, sem fengu litla ástúð en mikinn aga. Sum þeirra lentu á villigötum en önnur spjöruðu sig bara vel í lífinu.

Femínistar eyðileggja vinnu karlmanna og útiloka okkur frá störfum. Þeirra stefna er að allir karlmenn verði aumingjar.

Vel má vera að engu verði hægt að bjarga hér á Vesturlöndum. Hinsvegar er það svo, og ég hef lært það með því að grufla í heiðnum fræðum, að sumir svokallaðir púkar eða þeir sem refsa fólki fyrir misgjörðir í þessu lífi ERU Á VEGUM GUÐS í mörgum tilfellum, og á vegum réttlætisins.

Það er vegna þess að okkar réttarkerfi er satanískt og rangt, en himneskt réttarkerfi ekki.

Satan klæðir sig oft í líki ljósengils. "You know that sometimes Satan comes as a man of peace", söng Bob Dylan 1983, þegar hann hafði sæzt við gyðingatrú forfeðra sinna og misst áhugann á kristninni að miklu leyti.

Satan sem veitir allsnægtir og snýr öllu vitlaust, hvort sem það er andlegt eða líkamlegt, hann er augljós, en flestir hafa misst skyn sitt á honum, sjá hann ekki eða heyra en leyfa honum að hirða sig.

Til að misskilja ekki Bob Dylan og lagið sem ég vitnaði í vil ég bæta þessu við:

Hann leggur að jöfnu Hitler eða aðra stjórnmálaleiðtoga og presta frjálslynda í þessum línum, þegar hann lýsir Satani:

"Could be the Führer, could be the local priest."

Já, Bob Dylan skildi að í hinu viðurkennda og viðtekna sem fjöldinn dýrkar, þar er Satan jafnvel enn frekar en annarsstaðar.

"He's a great humanitarian, he's a great philanthropist".

Hér er hann enn að lýsa Djöflinum:

"Hann er mikill húmanisti, hann er mikill mannvinur, frelsisveitandi."

Bob Dylan frelsaðist 1979 og var í Vineyard Fellowship næstu þrjú árin og gaf út jafn margar kristilegar plötur, sem sumar fengu vonda gagnrýni.

Hann hefur því lært margt af þessu þar.

Maðurinn er spendýr. Eðlilegt er okkur sem tegund að karlmaður stjórni, kona sýni kvenlegar dyggðir sem eru aðrar.

„Sorglegt“ að pólitískar kreddur ráði för

Já frelsi og friður fást aðeins með því að hjálpa Úkraínu. Þannig tryggjum við stigmögnun sem kemur í veg fyrir stríð og stríðsátök, eða hvað? (Eða bara, mikil gleði að Helgi Seljan komi aftur á RÚV)?

Kínverski prófessorinn Wang Wen spáir endalokum Vesturlanda og jaðarsetningu Evrópu. DV er með þessar fréttir. Kína styður að vísu Rússa svo það dregur úr trúverðugleika prófessorsins.

En DV er líka með aðra frétt alveg í sama dúr en úr allt annarri átt, frá frægum, kvenkyns sjáenda látnum, (blindum) og miðli:"Óhugnanlegur spádómur Baba Vanga um Pútín og Evrópu á þessu ári".

Spákona þessi er af sumum talin Nostradamus 20. aldarinnar, hún dó 85 ára árið 1996, hún var búlgörsk, en talin hafa spáð fyrir um loftslagsvanda, hryðjuverkaárásina 2001 á Bandaríkin, dauða Díönu prinsessu og fleira.

Spáir hún því að Pútín verði leiðtogi heimsins, að Evrópa verði auðn eftir þriðju heimsstyrjöldina sem muni hefjast í vor, í austurhluta jarðarinnar, og Rússar muni ekki aðeins lifa af styrjöldina heldur ráða heiminum eftir hana.

Lesendur DV bregðast ekki og gera stólpagrín að hinni látnu spákonu og taka fæstir mark á henni.

En langmesti spámaðurinn af þessum er þó Þórdís Kolbrún Reykfjörð Gylfadóttir, samkvæmt RÚV, þótt ung sé að árum og hvorki þjóðhagfræðiprófessor eins og Wang Wen né  spákona eins og Baba Vanga. Ég hef tekið eftir því að þótt Þórdís Kolbrún hafi ekki í Silfrinu sagt að stríð byrji í Evrópu hefur hún sagt að Ísland eigi að vera viðbúið að slíkt gerist. Ég hef velt því fyrir mér hvort hún hafi innanbúðarupplýsingar frá NATÓ um það, hvort þar sé leyniáætlun að byrja slíkt stríð, sérstaklega í ljósi hræðslunnar í Svíþjóð, eins og eitthvað hafi lekið um þetta.

Gunnar Rögnvaldsson bloggari var búinn að tjá sig um það strax í upphafi innrásar Rússa í Úkraínu 2022, (sem að minnsta kosti einn efast um að rétt sé að kalla innrás, sem kom með áhugaverða athugasemd hjá mér nýlega, Einar Guðmundsson heitir hann), að hættan á því að Vesturlönd beiti kjarnorkuvopnum eða öðrum gereyðingarvopnum sé heldur meiri en að Rússar geri það.

En það að ESB og NATÓ vilji þriðju heimsstyrjöldina, Harmageddon, Ragnarök og allan pakkann er þó ekki næstum því eins mikið fagnaðarefni og að fá hinn "hlutlausa" og "prúða" fréttamann Helga Seljan aftur á RÚV.

Þegar hann kom í Vikulokin hjá Gísla Marteini og sagði frá því að hann væri að hjálpa fátæku fólki með því að vinna fyrir Rauða krossinn, þá varð mér hlýtt til hans og sá hvílíkt góðmenni hann er - þegar hann er ekki í hatursherferð gegn hægrimönnum eins og finnast í Samherja, það er að segja.

RÚV er það sem kallast forfallinn alkahólisti í hatur gegn stórum hluta þjóðarinnar.

Því miður er ekki hægt að segja upp áskrift að ruslstöðinni RÚV. Hún hellir yfir mann hatri á íslenzkri þjóð og íslenzkri menningu, sjálfstæði og slíku.

Það er ekki skrýtið að Íslendingar séu heilaþvegnir af hatursáróðri gegn Rússum og öðru ósprautuðu fólki, þegar næstum allir okkar fjölmiðlar eru eins og nákvæm eftirlíking af göbbelskum áróðri, með öfug formerki, að hata norrænt fólk en vilja gera fyrrum þriðja heiminn sem ríkastan. Aðferðirnar eru þær sömu en markmiðið annað.

Íslendingar eru hluti af Evrópu. Það þýðir að við munum þurrkast út eins og önnur Evrópuríki, af alþekktri vizku okkar að standa með mannréttindum.

En svona í fullri alvöru:

Er hægt að taka spákonuna alvarlega, þessa búlgörsku eða hana Þórdísi Kolbrúnu?

Ja, miðað við að snaróðir stríðsæsingahundar og tíkur stjórna Evrópu þá er fátt útilokað.

Já, og ef Bandaríkin og Rússland ganga í eina sæng þá er það merkilegt. Frakkland er kjarnorkuríki, en að beita kjarnorkuvopnum er bara hrein heimska, það er GAGA eins og Ómar Ragnarsson hefur fjallað um vel á sinni bloggsíðu. Það sigrar enginn slík stríð. Kjarnorkuvopn eru notuð sem hótun og fælingarmáttur.

Þannig að Frakkland er ekki að fara vinna Rússland, Kína, Indland eða Bandaríkin í kjarnorkustríði með sín kjarnorkuvopn. Flest þessi ríki eru í BRICS, en það er Evrópa ekki.

Hefbundin vopn á Evrópa heldur ekki áhrifarík, eða heri sem mikið eru færir um.

Þannig að ógnþrunginn spádómur Baba Vanga er vissulega meira en bull sem ekki getur ræzt. Þótt sú kona hafi látizt fyrir nokkrum áratugum hljóma orð hennar enn sem viðvörun um það sem gæti gerzt ef fólk lætur heimskuna og stríðsæsinginn stjórna sér.

Ég hef leyft athugasemdir við það sem ég skrifa og ég reyni að taka mark á fólki sem er mér sammála eða ósammála.

Þannig að ég hef skipt um skoðun á Pútín að nokkru leyti.

Ég er farinn að viðurkenna það núna að margt er líkt með honum og Hitler og þessari innrás í Úkraínu og upphafi seinni heimsstyrjaldarinnar.

Það ætti að gleðja Ómar Geirsson, sem hefur haldið þessu fram lengi.

En ég er samt ósammála honum um margt ennþá.

Hann skrifaði um það í athugasemd að afstaða Kvekara sé ávísun á heim ofbeldis og kúgunar.

Þarna er ég ekki sammála.

"Kristið fólk lærir af sögunni" skrifaði hann í sömu athugasemd á síðu Arnars Þórs, sem er nú orðinn einn víðlesnasti bloggarinn og auk þess einn sá albezti.

Bíðum nú við.

KENNDI EKKI JESÚS KRISTUR AÐ BJÓÐA HINA KINNINA OG FYRIRGEFA?

 

Þetta með að standa ístaðið, það er kannski ekki svo augljóst hvernig það er gert.

Einnig vil ég minna á að Gandhi, sá elskaði og dýrkaði maður og einn mesti spekingur allra tíma, hann vann að FRIÐI með friðsamlegum aðferðum, föstum og hungurverkföllum, til dæmis!!!

Gandhi stuðlaði að sjálfstæði og friði með hungurverkföllum og friðsamlegum aðgerðum einungis!!!

Hann lagði sjálfspínslir á sjálfan sig í þágu annarra!!! Nokkurskonar dýrðlingur!!!

 

Ég hef sagt það áður og skrifað: Það verður ekki heimsendir þótt Rússar undir núverandi stjórn hrifsi til sín fyrrum landsvæði sín.

Það verður hinsvegar kannski heimsendir ef reynt er að stöðva hann með eilífum stríðsrekstri sem stigmagnast, kannski með hjálp annarra þjóða.

En svo er annað.

Ef hann reynir að voga sér of langt, til dæmis með því að ráðast á Svíþjóð, þá tel ég að jafnvel Kína og önnur BRICS ríki verði ekki endilega hrifin af því.

Þannig að, jafnvel þótt hann vilji meira en Úkraínu, er ég MJÖG efins um mikið meira komist hann upp með.

Að aðeins sé hægt að stöðva Rússa með hervaldi er líka ALRANGT!

Ef Rússar væru ÞÁTTTAKENDUR í alþjóðastarfi, Eurovision, NATÓ, ESB, eða eitthvað nálægt því, þá væri þessi paranoia þar ekki í ráðamönnum.

Eina ráðið til að koma á varanlegum friði er að HAGSMUNIR fari saman, með friðarsamningum, sameiginleikum markmiðum, samskiptum, virðingu fyrir öðrum, og svo framvegis.

STRÍÐ kalla á stríð. Hvert BARN ætti að vita það.

Helgi Seljan snýr aftur til RÚV

Kvennalistinn var flokkur náttúruverndar næst á eftir jafnréttismálunum

Nú eru konur að stjórna jafnvel meira en karlmenn, á Íslandi og víða. Maður skyldi því ætla að náttúruvernd væri sinnt, en VG var notaður í að hrinda öfgamálum til framkvæmda. Ég er mjög óánægður með það að umhverfisvernd hverfur í skuggann af öðrum málum, jafnvel í Þýzkalandi þar sem vel hefur verið gætt að þessu.

Ef maður spáir í veðrið núna í vetur þá held ég að óhætt sé að segja að það sé ekki hefðbundið vetrarveður. Þessi stöðugi lægðagangur og stormar segja manni að öfgar í veðurfari eru staðreynd en ekki kenning. Ég held að haustlægðir hafi verið algengari áður af þessu tagi, en nú er miður vetur að vísu. Vissulega hafa sum ár verið eitthvað svolítið í líkingu við þetta áður, sem ég man eftir, en varla svona stöðugt og mikið.

Það er óeðlilegt að ekki sé meira stöðuglyndi í veðurfari að minnsta kosti þessa mánuði sem eiga að vera kaldastir á Íslandi. Oft hefur á árum áður verið lítill vindur vikum saman, og snjór eða slydda öðru hvoru, en þessir stormar hafa verið í sterkasta lagi og margir í röð. Maður þarf ekki að vita mikið um veðurfræði til að skilja að hér eru átök á milli heitra loftstrauma og kaldra, en á þessum árstíma og á þessari breiddargráðu er það óvenjulegt, mundi ég halda, við erum svo nálægt norðurheimsskautinu.

Sótt er að Golfstraumnum, það er alveg deginum ljósara. Hann mun ekki standast þennan ágang að eilífu ferskvatns frá Grænlandi og Norðurheimsskautinu. Að halda það er bara algjörlega órökrétt.

Ég kappkosta að vera laus undan múlbindingu flokksaga eða rótgróinna flokkslína. Að sumu leyti samsama ég mig vinstrinu, en að öðru leyti hægrinu.

Enn fremur hef ég meðfædda tilhneigingu til að vera ósammála valdinu sem ríkir hverju sinni og horfa á gagnstæðar hliðar.

Það að ég vil þjóðlega stefnu og efla sveitir landsins en ekki þéttingu byggðar og ofurtæknivæðingu fer saman við umhverfisverndaráherzlur mínar. Það vill bara þannig til að það fer þvert á hægri-vinstri línur hefðbundnar.

Þegar Hægri grænir komu fram hreifst ég, en þeir fengu ekkert fylgi.

Framsókn hefur svikið sína stefnu of oft til að ég hafi geð í mér að kjósa þann flokk.

Miðflokkurinn er of mikill kapítalismaflokkur til að ég hafi mikinn áhuga á að kjósa þann flokk.

Ég átti vini og kunningja í Vinstri grænum.

Ég kaus ekkert síðast.

Það þarf meira af hugsjónafólki á Íslandi sem fær fylgi og er ekki bara að hugsa um að græða og fá völd.

Hvað varðar að fá Guðrúnu Hafsteinsdóttur sem formann Sjálfstæðisflokksins, það er áhugavert og hún er jafnaldri minn, fædd á sama ári, og ungleg er hún í útliti. Það mun þó aðeins koma í ljós hvernig hún reynist.

Segir stórtjón hafa orðið vegna sjávarflóða

Femínismi og jafnaðarfasismi eru að drepa okkur. Sigur Úkraínu myndi boða enn frekari hnignun Vesturlanda. Við Áslaugu Örnu segi ég: Frestum ekki bara framtíðinni, afneitum þeirri framtíð sem sumir vilja

Það er auðvelt að líta þannig á að Rússar séu árásaraðilinn, og að þeir hafi ráðizt á frjálst og fullvalda ríki, Úkraínu 2022. Það er jafnvel sannleikur, en fyrir suma nægir sá sannleikur ekki einn og sér vegna kringumstæðnanna, eins og proxy-stríðsins, staðgengilsstríðsins, sem Demókratar hafa látið Úkraínumenn berjast gegn Rússum fyrir sig, að minnsta kosti frá 2014 og "sæmdarbyltingunni" (ósómabyltingunni).

Nú eru Demókratar ekki við stjórnvöldinn í Bandaríkjunum, heldur forseti sem vill endurheimta dýrð Bandaríkjanna fyrir wók afturförina. Þessvegna er það eðlilegt að endurreisnin bandaríska byggist á því að slaufa þeim sem slaufuðu sem mest, Demókrötum og öllu þeirra liði.

Mér finnst það augljóst að það er Hollywoodsmiðjan í Bandaríkjunum sem hefur sigrað Úkraínumenn og Vesturlönd. Þar er draumastaðallinn sem næstum allir í heiminum sækjast eftir, fallegur maki, fallegt fólk, ríkidæmi, glansímyndir.

Úkraínumenn vilja vera Evrópumenn út af Hollywoodinnrætingunni. Rússar hafa mótað sér aðra sögu sem er í anda kristninnar, eftir fall Sovétríkjanna að minnsta kosti, sem ekki er orðin wók eins og hér í okkar heimshluta, rússneska rétttrúnaðarkirkjan er líkari upprunalegu kristninni, og þessvegna þola ekki femínistar Rússa og Pútín.

Hér er athugasemd sem ég skrifaði á blogg hjá Sigurði Hjaltested bloggara í gær, en þar eru atriði sem eiga erindi til sem flestra og því er þetta endurbirt. Vegna þess að ég get ekki orðað þetta betur þá læt ég alla athugasemdina birtast, þótt hún sé svar til annarra bloggara. En úr því að sama fólkið les oft bloggin hjá okkur mörgum sem erum að tjá okkur, þá held ég að flestir skilji samhengið, kannist við hver Glúmm er og aðrir sem ég minnist á í athugasemdinni:

 

Glúmm ég verð að hrósa þér að þú hljómar örlítið betur en Vagn, ég hélt að hann hefði fundið annað dulnefni til að nota.

Þér er kannski alveg sama um proxy-stríð Demókrata og ESB-elítunnar, staðgengilsstríð, þar sem auðtrúa Úkraínumenn eru látnir berjast fyrir heimskulegan femínisma okkar. Það finnst mér grimmd og óverjanlegt.

Ég vil bara segja að við Íslendingar erum ekki fullvalda þjóð og það eru ennþá síður þjóðirnar í ESB.

Þjóð er skilgreind sem hópur manna (og kvenna þar með) sem talar sama tungumál og hefur sama uppruna.

Við Íslendingar erum að tapa hvoru tveggja og eiginlega allar þjóðir í ESB líka.

ESB sambandið er eitur, og það er líka NATÓ og fleiri alþjóðastofnanir.

Tungumálin í Evrópu glatast og enska tekur yfir, og loks kínverska, eða annað mál þess fólk sem lifir af og yfirtekur þessar gömlu, deyjandi þjóðir.

Þjóð sem fremur fjöldasjálfsmorð er ekki sjálfstæð eða frjáls, þótt einstaklingarnir sem tilheyra henni blekki sig til að trúa því.

Til að vera frjáls og sjálfstæð þjóð þar sem fullveldið er virt og ríkir, þar verður þjóðin að hafa tækifæri til að verja sig, fjölga sér svo mikið að hún deyi ekki út, og viðhalda tungumálinu. Okkar fullveldi er 100% blekking. Við erum leidd í ósýnilega gasklefa.

Lesið greinarnar eftir Guðjón Hreinberg. Hann útskýrir hvernig marxistar hafa alla 20. öldina verið með samsærisáætlanir um að grafa undan fjölskyldunni, hefðunum, trúnni og öðru sem tilheyrir Vesturlöndum.

Mér finnst sigur Rússa EKKI vera það ákjósanlegasta. En þegar okkar þjóðfélag er verra og úrkynjað, þá er ég til í slíkar breytingar.

Tek alveg 100% undir það sem Jóhann skrifar um landráð.

Það er löngu búið að gera íslenzk lög ógild. Það var byrjað að gera það 1995 með inngöngunni í EES.

 

Hér lýkur endurbirtingu athugasemdarinnar, sem ég skrifaði í gær.

 

Að lokum vil ég segja að þessi þrjózka í Selenskí er með ólíkindum. Þetta snýst ekki um sjálfstæði Úkraínu. Þeirra lífsgæði verða ekki endilega verri undir stjórn Rússa, ef þeir geta lifað í sátt og samlyndi og ef Bandaríkin gera viðskiptasamning við Rússa og þar kemst aftur á sem mest velmegun.

Rússar eru að berjast fyrir allt mannkynið. Rússar boða mennskuna og vilja gera okkur geimverurnar og vélmennin aftur mennsk. Rússar eru frelsendurnir, við erum andsetin af Medúsu eða slíkum hryllingi.

 

Selenskí: Þurfum á stuðningi Trumps að halda

Orð í gaulversku 2

Áður fyrr var nauðsynlegt að læra latínu og grísku í skóla. Gaulverskan er frá þeim tíma, en sigurinn mikli er að nú hefur tekizt að setja hana saman á ný, eins og talið er að hún hafi verið. Ókeypis er hægt að hlaða niður orðabókum, þó ekki á íslenzku, aðeins á ensku úr gaulversku.

Ég fagna þeim sigri með því að þýða þetta áfram í áföngum eftir því sem ég nenni og tel tímabært að bæta við þetta til kynningar og skilnings, skemmtunar.

 

Latínan er ekki ólík gaulverskunni. Gaulverskan er samsett mál, með hjálp gervigreindar hefur tekizt að setja hana saman á ný. Að öllum líkindum voru þó til margar mállýzkur, og vissulega mörg tungumál í Evrópu á þessum tíma sem voru fyrirrennarar þýzku, frönsku, hollensku og fleiri mála sem fólk nú talar víða.

 

Til að sýna fram á að grimmir Rómakeisarar, jafnvel verri en Stalín og Hitler hafi ekki sigrað og tekizt að útrýma fornfranskri menningu og trúarbrögðum, eða málum, held ég áfram með að þýða orð úr gaulversku.

 

acros, á, on - skarpur, kænn, göfugur, háleitur, hár.

acros, axro, axros, í - efst.

Acuitániá, íás - Aquitania. (Hérað í suðvestur Frakklandi. Aquitaine á nútímafrönsku).

ácus, u - hratt, fljótlega.

ácus, ous - ástundun, iðni, ástundunarsemi, kostgæfni, samvizkusemi, hraði, árangur, skilvirkni, ákefð, flýtir.

acussos, á, on - samvizkusamur, duglegur, hraðvirkur, verkadrjúgur.

ad - mjög, áleiðis, í áttina að, um það bil, að, til, um.

ad, at + acc - að, til, í áttina að.

as, ados, ades - fótur.

adá, aiás - þyrnir, þyrnirunni.

adassus, ous - helgiathöfn, venja, siður, hátíðleg athöfn, galdur, galdraþula, blót, fyrirmæli um siðvenjur, samkoma.

adaget, adaxt, adaxtos, adagía, adagiás - að hreyfa, setja á hreyfingu, bæra, mjaka, koma af stað, hrinda, stjaka við.

adamet, adáme, adamos, adamon - að þvo.

adarcá, adarciás, adarcos, adacion - reyr, reyrstilkur, reyrblað, reyrvökvi.

adballít, adbelt, adblítos, adbelatus, adbelatous - deya, eyðast.

adberet, adbert, adbritos, adbertá, adbertiás - að bjóða, fórna, deyða sem fórn, sóa, gefa, veita, láta í té.

adberos, adberi - ármynni, árós, vogur, vík, samrennsli, ármót, ós, mannsöfnuður, fjöldasamkoma, mannþyrping, þröng, þing, samkoma, mannfagnaður, samsöfnuður, manngrúi, troðningur, mannþröng.

adbertá, adbertiás - fórn, boð, tilraun, viðleitni, hjálp, aðstoð, fórnfæring, fórnarlamb, blót, yfirfærsla.

adbessu, adbessous - venja, hefð, gildi, vani, kækur, einkenni, fórn, trúarathöfn.

adborous, adberí - vanabundinn, þverá, skattland, skattþegn, undirkonungur, þegn, aðstuðlandi, velgjörðarmaður, þræll, undirsáti, lofandi, hrósandi, sá er greiðir skatt, er undirsettur.

addádios, assásiá, assásion, adsadyo, assadios - auðveldur, þægilegur, ljúfur, auðveldlega.

addamiet, addame, addantos, addantiú, addantinos - að játa, gangast við, viðurkenna, gangast undir, skrifta, meðtaka, játast einhverjum á vald, gefast upp.

addát, addásset, addátos, addanon, addaní - að heita, lofa, láta í té, veita, ljá.

addatus, addatous - fórnargjöf, fórnfæring, blót, fórnarathöfn, yfirfærsla, léttir, viðbót.

assedá, assediás - fereykisvagn, ferðavagn, hefðarvagn, heldri manna ökutæki.

assedái, assedásset, assedátos, assedátus, assedátous - að sitja, ríða, fara á hestbak, fara upp á, hækka, spenna vopn, boga, vera viðbúinn.

addedos, adsedos, assedos, assedá - íbúi, bekkur, sessa.

 

Kvenvæðing Sjálfstæðisflokksins var hafin í tíð Bjarna Benediktssonar

Hverju mun það breyta að kvenvæða Sjálfstæðisflokkinn algerlega?

Það breytir ekki svo miklu.

Þótt það sé ný tízka hjá sjálfstæðismönnum að ráðast á Ingu Sæland þá liggur miklu beinna við fyrir þá að ráðast á Þorgerði Katrínu og Viðreisn, því Flokkur fólksins samanstendur jú af vinstrimönnum, jafnaðarmönnum og hægrimönnum, en Viðreisn er algjörlega augljóst útibú frá Sjálfstæðisflokknum, þar eru ESB-sinnarnir sem áður voru í móðurskipinu, eins og Brynjar Níelsson kallaði Sjálfstæðisflokkinn þegar hann var spurður að því hvort hann ætlaði að flýja yfir í Miðflokkinn þegar hann fékk ekki gott embætti.

Flokkur fólksins verður ekki endilega ógn mikið lengur, því saga hans gæti endað eins og saga Vinstri grænna. Fólkið sem kaus Ingu Sæland gerði til hennar svo miklar kröfur, eins og hún væri Jesús Kristur endurfæddur, sem myndi ausa gulli og gersemum yfir fátækasta fólkið. Auðvitað gerðist það ekki og mun ekki gerast. Slíkir hlutir gerast hægt, og ganga svo til baka ef þeir gerast. Með hærri launum kennara eykst verðbólgan, og allt lendir það á öryrkjum, ellilífeyrisþegum og verkafólki sem lægst hefur launin.

Ég kaus ekki Flokk fólksins. Ég nennti ekki á kjörstað, því ég veit að ekkert breytist, sama hvern maður kýs.

Konurnar sem taka við stjórn Sjálfstæðisflokksins munu taka við góðu búi Bjarna Benediktssonar að mörgu leyti, því hann var búinn að kvenvæða eftir megni á meðan hann stjórnaði. Hann var og er jafnréttissinni en engin risaeðla sérhagsmuna eða gamalla heimsmynda, umfram það sem uppeldi hans og staða gefur til kynna og gullskeiðin í munninum.

En ég geri ráð fyrir að Sjálfstæðisflokkurinn sé dæmdur til að dansa í kringum 20% múrinn á meðan flokkakerfið er svona, margir flokkar og sérstaklega á meðan Viðreisn og Miðflokkurinn naga í Sjálfstæðisflokkinn frá báðum hliðum og lifa góðu lífi á því.

Til að Sjálfstæðisflokkurinn fái 40-50% atkvæða þarf margt að breytast. Þegar flokkurinn fékk slíkt atkvæðamagn voru mjög skörp skil á milli hægristefnu og vinstristefnu. Þá voru Sjálfstæðismenn kirkjuræknir, með eigin rekstur, og höfðu ákveðin gildi. Þá dreifðust vinstrimenn og jafnaðarmenn á Alþýðuflokk, Alþýðubandalag, Framsóknarflokkinn og stundum enn smærri flokka.

Nú eru engin skörp skil lengur til á milli flokka. Bjarni Benediktsson hefur sjálfur gert sitt til að gera Sjálfstæðisflokkinn líkari Samfylkingunni og öðrum jafnaðarflokkum, jafnvel Vinstri grænum, eftir þessa nýjustu svívirðustjórnarsetu, þar sem fóstureyðingareglur voru rýmkaðar og margt slíkt, sem áður hefði ekki komið til greina að hægrimenn hefðu samþykkt.

Fordómar vinstrimanna og jafnaðarmanna gagnvart Sjálfstæðisflokknum minnka ekki þótt konur taki þar við. Það er þá ekki fyrr en Kristrún eða hennar líkar skynji og skilji að ráðherrar Sjálfstæðisflokksins verði hlýðnar dulur sem hlýða í einu og öllu sem stjórnarsamstarf mun gagnast með þeim.

Ég geri nú samt ráð fyrir því að Áslaug Arna eða Guðrún muni marka sér sérkenni með því að fara lengra til hægri að einhverju leyti, en það er hægt að gera á marga mismunandi vegu.

Eitt sinn þegar þingmenn og ráðherrar Sjálfstæðisflokksins, karlkyns að sjálfsögðu, sátu við stjórn bar fólk virðingu fyrir þeim og óttaðist þá jafnvel, þeir byggðu á fortíð rómversku keisaranna og kónganna í Evrópu, þegar gríðarlega skörp skil voru á milli yfirstéttarinnar og lægri stétta.

Sjálfstæðisflokkurinn fékk aukafylgi vegna hræðslunnar við yfirvaldið, sem mun víst aldrei hreinsast af okkur Íslendingum. Það er gamall arfur frá því að Danir kúguðu okkur.

Þjóðernisvakning Evrópu hefur alls ekki ratað til Íslands. Kannski ef glæpum fjölgar sem rekja má til aðkomufólks mun það breytast, eða ef fátæktin fer að bíta marga þannig að úrbót fáist ekki.

Ætli það sé ekki bara tímaspursmál hvenær það gerist.

Ennþá komast kennarar upp með frekju, og græðgi, því varla er hægt að segja að vandi skólakerfisins sé leystur þótt laun þeirra séu hækkuð.

Íslenzka þjóðin er úrkynjuð eins og Vesturlönd. Úrkynjunin eykst en minnkar ekki.

Að því sögðu, Diljá Mist er viðkunnanleg manneskja og það eru þær Áslaug Arna og Guðrún líka.

Ef Guðrún verður næsti formaður þá mun Sjálfstæðisflokkurinn kannski laða að sér talsvert marga úr Viðreisn og Miðflokki, og Flokki fólksins.

Eftir því sem flokkurinn fitnar eykst aðdráttaraflið eins og Newton sagði.

Það verður svolítið spennandi að fylgjast með þessu. En sjálfstæðisstefna án kristilegs siðferðis er hryllileg.

En fyrr eða síðar má búast við því að ungt fólk og fólk á öllum aldri fari að heimta íhald eins og Sjálfstæðisflokkurinn stóð fyrir einusinni, fyrir nokkrum áratugum.

Ef Ísland gengur inní ESB á þessu kjörtímabili undir stjórn Viðreisnar, þá breytist valdajafnvægið enn Sjálfstæðisflokknum í óhag, samkvæmt þeirri kenningu að stór hluti Íslendinga hleypur alltaf á þann vagn sem vinsælastur er.

Samkvæmt könnunum þá fer andstaðan við ESB aðild frekar minnkandi meðal þjóðarinnar. Það er vegna þess að okkar þjóð er að drepast úr minnimáttarkennd og er áhrifagjörn.

Það er gríðarlegur fjöldi af fólki sem mun styðja atvinnuleysi ESB markaðarins og afsaka alla gallana við ESB.

Þetta er hægt að útskýra með því að sjá hversu stór fjöldi okkar Íslendinga er menntaður, og kvenréttindi mest allra á jarðarkringlunni. Það þýðir að sjálfkrafa erum við í sömu hugmyndafræði og ríkir í ESB. Þar ríkir að vissu leyti geðveik hugmyndafræði draumóra og barnalegra þráa, en svona er nú það.

Ef sjálfstæðismenn ætla ekki að þurrkast út í framtíðinni þurfa þeir að ráðast á Viðreisn og stöðva inngönguna í ESB sem er nú fyrirhuguð, undir yfirskriftinni að halda samningaviðræðum áfram og spyrja þjóðina. Það er auglýsing fyrir sjónarmiðin í Viðreisn og Samfylkingunni. Núna þegar VG og Sjálfstæðisflokkurinn eyddust upp í innbyrðis spennu síðustu ríkisstjórnar er þetta kjörinn tími fyrir Viðreisn og Samfylkinguna að auglýsa Gullna hliðið, ESB, og allt það.

Diljá Mist býður sig fram

Rannsóknir mínar sýna að kannski er Esus fórnin, lífstréð eða nautið eins og í Míþrasardýrkun, ekki sá sem heggur í lífstréð, að þar sé Teutates á ferðinni

Ef maður reynir að skrifa bók um sagnfræðilegan fróðleik og hefur metnað fyrir því verður maður að vera tilbúinn að byrja frá grunni mörgum sinnum í ljósi nýrra upplýsinga sem kollvarpa heimsmynd manns.

Þannig er það með guðina Taranis, Esus og Teutates. Svo lítið er um þá vitað að sá sem reynir að safna öllum upplýsingum, mynda sér skoðanir og skrifa bók tekst á hendur erfitt verkefni.

Á Youtube er mikill frumskógur myndbanda. Sumt er þar vel gert og framúrskarandi, annað hreinasta þvæla og margt svona alveg þokkalegt.

Þar hef ég fundið myndbönd sem lýsa því betur en sagnfræðingar meginstefnunnar gera hvernig Biblían varð til, og oft hef ég rekið mig á það að eins og Guðjón Hreinberg heldur fram, gyðingar eru ótrúlega klárir og búa til áhugaverð myndbönd sumir sem fara gegn meginstraumnum, og eru með þeim allra fremstu í að gagnrýna kristindóminn og sýna hann í öðru ljósi en maður á að venjast, sem er enda kannski ekki skrýtið, þeir hafa aldrei viðurkennt Jesús sem Messías, eða Krist, sem þýðir það sama, frelsari, hinn smurði boðberi.

Í einu slíku myndbandi fékk ég staðfestingu á því sem ég hef haldið fram, að Biblían er mjög ritstýrt rit, og ekki endilega trúverðugt. Reyndar kemur það víða fram og margir eru sannfærðir um þetta.

Þar er því haldið fram að goðsagnirnar um Krist hafi verið framleiddar af Rómverjum, og rök fyrir því færð. Engar sagnfræðilegar sannanir eru til um að Jesús Kristur hafi verið til. Samtímaheimildir um hann finnast ekki, aðeins vísbendingar sem hægt er að túlka út og suður.

Rómverskir keisarar létu hefja sig í guðatölu á þeim tíma sem guðspjöllin um Jesúm Krist urðu til. Jesús Kristur er Messías kerfisins, rómverska heimsveldisins, og rómverski keisarinn Títus upphafinn, og sagt er að þegar fólk trúi á Jesúm Krist sé það að tigna rómverska keisarann Títus í raun.

Hversvegna sýna guðspjöllin fjögur Rómverja í jákvæðu ljósi en gyðinga í neikvæðu ljósi? Er það vegna þess að þau voru skrifuð af Rómverjum til að kveða niður uppreisnir gyðinga á þessu tímabili, og uppreisnir fyrstu kristnu söfnuðanna?

Rök eru færð fyrir því að hvorki Jesús Kristur hafi verið til né guðspjallamennirnir fjórir, að þeir séu dulnefni fyrir höfunda sem skrifuðu á vegum Rómverja texta sem var hliðhollur þeim og rómverska heimsveldinu.

Sterkustu rökin fyrir því eru þessi:

Hvers vegna var ekki þessum textum eytt, þeir brenndir, þar sem það er sagnfræðileg staðreynd að sérstaklega flavíansku keisararanir brenndu bæði rit drúíða og kristinna manna og einnig annarra til að móta söguskoðunina, endurskrifa söguna sér í hag?

Þetta kemur fram hjá virtum fræðimönnum sem hafa skrifað um þetta bækur.

Engu að síður er það viðurkennt að texti Biblíunnar er margbrotinn áróðurtexti og marglaga, og þetta er leyndardómur, hver setti þetta saman, hvenær og hvers vegna.

Hvað mína vinnu varðar fyrir bókina um Esus, þá kemur það þarna skýrt fram að Vespasian keisari og fleiri bæði fyrr og síðar tryggðu veldi sitt eins og einræðisherrar með því að láta tigna sig sem guði og með því að drepa óvini sína í stórum stíl og með því að brenna bækur og eyðileggja aðrar heimildir sem ekki fóru saman við þá söguskoðun sem búin var til.

Þetta er stórmerkilegt í raun. Þetta er svo merkilegt að þetta ætti að sanna fyrir manni að næstum engu er hægt að treysta í mannkynssögunni, jafnvel ekki wikipediu eða mannkynssögubókum.

Það er til dæmis viðurkennd staðreynd að Dauðahafshandritin eru EINU heimildirnar sem ekki var eytt sem skráðar voru á löngu tímabili, þegar Kristur á að hafa verið uppi. Guðspjöllin voru skrifuð miklu seinna og vekur það upp ýmsar spurningar.

Svo vandleg var eyðilegging þessara rómversku einræðisherra og herstjóra, eða keisara, á sagnfræðilegum upplýsingum, að ekki eitt einasta blaðsnifsi finnst utan Dauðahafshandritanna um þetta, öllu öðru var eytt vandlega, og það á löngu tímabili.

Hvers vegna var Nýja testamentið skrifað á grísku en ekki á arameísku, sem Jesús Kristur talaði? Hversvegna var það ekki skrifað á hebresku ef lærisveinarnir töluðu það mál?

Enn fremur, hvað höfðu keisararnir að fela þegar þeir viljandi ofsóttu og drápu drúíða um margra áratuga skeið, og földu rit þeirra, og eyddu þeim sem þeir töldu að gætu komið fyrir almenningssjónir?

Allt bendir til þess að ekki aðeins nafnið Esus hafi orðið að Esus fyrsti, Iesus, heldur hafi margt verið notað úr trúarbrögðum Kelta í kristnina. Þess vegna var fólk drepið og heimildum eytt sem gátu sannað þetta.

Það sem hefur verið mér sérlega erfitt er að komast að þeirri niðurstöðu að kannski hafa sagnfræðingar misskilið Bátsmannasúluna þar sem guðinn Esus er talinn vera að höggva tré eða í það með meitli.

Ég er farinn að komast á þá skoðun að Bátsmannasúlan sýni í raun guðinn Toutatis vera að höggva í lífsins tré, og að LÍFSINS TRÉ SÉ ESUS!!!

ÁLETRUNIN Á ÞÁ VIÐ TRÉÐ!!!

Þetta finnst mér breyta öllu.

Hin heiðna táknmálsfræði finnst mér vera heilög og mér finnst það ÖLLU máli skipta hvernig hún er túlkuð og að hún sé túlkuð rétt.

Þetta er mjög flókið mál, hvernig Gaulverjar litu á marga meginguði sína sem þeir væru í dýralíki fyrst og fremst, og enn fremur var lífsins tré meginþemað í þeirra goðafræði, að því er virðist.

Það er þó annað sem bendir enn meira á kristnina og hversvegna þetta varð að fela.

Eftir því sem ég rannsaka þetta betur og betur þá sannfærist ég meira um hvers eðlis menning Gaulverja var, EKKI stríðsmenning, heldur FYRIRRENNARI kristninnar, hvað varðar ást, samúð, kærleika og fórnfýsi! ÞETTA er leyndarmálið sem Rómverjar vildu fela og síðar kirkjunnar menn, þegar kirkjan var ríkisvædd og varð peningastofnun.

Hér eru nokkur meginatriði sem þarf að skoða.

Cernunnos sýnir sömu fórnfýsi og Jesús Kristur er hann fórnar sér fyrir mennina, eða meiri.

Cernunnos er í raun að sýna meiri fórnfýsi en Jesús Kristur, því Cernunnos er horfið en elskað goð innan gaulversku heiðninnar, hann hverfur aldrei úr hugum fylgjenda sinna einmitt vegna fórnfýsi sinnar.

Sú goðsögn er ævaforn, en aðeins á seinni árum er hún farin að birtast betur og betur með samanburðarannsóknum.

Donn var Cernunnos nefndur meðal írsku munkanna sem skráðu þetta loksins niður, og þá var búið að afhelga þessa guði og gera lítið úr þeim. Engu að síður er þetta Cernunnos.

Hann er faðir guðanna sem fórnar sér fyrir börnin sín og fer niður í Helju og ríkir þar síðan, ekki ósvipað og Hades hinn gríski, nema þar er hann bróðir en ekki faðir fjölskyldunnar.

Keltar töldu sig alla afkomendur Cernunnosar. Á vissan hátt gegndi hann svipuðu hlutverki og Júpíter meðal Rómverja, en samt höfðu Gaulverjar guðinn Taranos, sem sýndi öll sömu einkenni og Júpíter á ytra borðinu, en var sonur Cernunnosar, sem komizt hafði undan reiði hans sem smábarn og bjargazt, eins og Júpíter undan drápseðli Satúrns.

Síðan er það hin heilaga þrenning Kelta, sem er Taranos, Esus og Teutates. Eðli Esusar sem fórnarlambs var í raun miklu margþættara en annarra guða skyldra þjóða á öðrum tímum og svæðum.

Míþras er svipaður guð og Teutates. Það er hann sem drepur nautið, sem er svipað tákn og Esus, lífstréð. Nema lífstréð er ekki drepið í gaulverskri goðafræði, því fer fjarri.

Esus er tákn um framtíðina, Skuld. Drúíðar voru afkomendur Atlanta að öllum líkindum, og voru komnir lengra vísindalega en vísindamenn okkar tíma jafnvel.

Esus er tákn um lífstréð, það er aldrei drepið að fullu. Toutatis er í hlutverki Shiva, eyðileggjandans. Í fjölheiminum er það svo að einungis ein framtíð er valin, hinar eru "drepnar". Það er þetta sem gert er við Esus, heimstréð, þær greinar eru hoggnar af sem ekki eru framtíðin.

Níðhöggur er því rangt heiti á íslenzku, og kannski gaf Snorri Sturluson Teutatosi þetta heiti. Þessi goðafræði var ekki skilin til fulls á Íslandi þegar þetta var skráð.

Mannfórnir Gaulverja þarf að skilja með þessum hætti. Þeir höfðu lifað og hrærtzt í þessari goðafræði öldum saman. Hún hefur einnig verið til áður en La Téne menningin varð til og Hallstatt menningin.

Það má sjá og skilja þegar maður skynjar og upplifir hversu grunntækt þetta var í trúarlífi Kelta og Gaulverja og hvers vegna áletrarnirnar voru svona margar.

Þetta útskýrir einnig margt í kristninni, sem er aðeins að deyja út í nútímanum með femínismanum, það er að segja þetta útskýrir náungakærleikann, hann kom úr þessari menningu en ekki kristninni, því ekkert slíkt verður til af sjálfu sér, og kristnin hefur kannski verið manngerð, rómversk trúarbrögð, eins og sumir halda fram og færa fyrir því sterk rök.

Siðfræði kærleikans hefur fylgt þessum keltnesku trúarbrögðum, allt virðist benda til þess. Fólk hefur beinlínis sózt eftir því að vera fórnað. Það hefur verið talið eftirsóknarvert.

Drúízkan var ekki hernaðartrúarbrögð eins og Ásatrúin, heldur dulhyggja og flókin speki, að mörgu leyti skyldari Búddisma en grískri og rómverskri heiðni þess tíma, eða þá hindúisma.

Annað er mjög merkilegt í þessu, en það er goðafræði sársaukans, sem virðist sameiginleg með öllum guðunum þremur, Taranis, Esus og Toutatis.

Ég er minna búinn að rannsaka þetta með Taranis, en það er alveg ljóst með Esus og Toutatis, að minnsta kosti.

Í flestum mýtum þar sem þessir guðir koma við sögu þar er einhver sársauki og einhver fórn, og það sem meira er, hann deilist niður í þrjá staði, á alla guðina þrjá.

Þetta er alveg stórmerkilegt og í raun einstakt í trúarbragðasögunni. Þetta er miklu magnaðri heilög þrenning en í kristninni, og fyrirmynd að þeirri þrenningu.

Það sem gerir þetta enn magnaðra og furðulegra, það er að einn guðinn hefur heitið Maður á norrænu, og það hefur að öllum líkindum verið Toutatis. Mannanán mac Lír heitir hann á írsku og Manawydan fab Llyr á welsku.

Mön, Isle of Man, er talin nefnd eftir þessum guði. Moniyos á for-keltnesku er talið þýða fjall, og talið er að Isle of Man þýðir "Fjallaeyjan". Þetta er á welsku eða keltnesku, og því er ekki hefðin að tengja þetta við íslenzku eða önnur norræn tungumál. Þó gera það sumir, til dæmis Þorvaldur Friðriksson, sem skrifaði bókina Keltar, og þó mér finnist hann þar ekki vísindalegur nema stundum, þá er sitthvað þar áhugavert.

Orðsifjabók Ásgeirs Blöndal kemur með sínar skýringar á orðinu maður og sú skýring nær mjög langt aftur. Telur hann það komið af "men" á indó-evrópsku, í merkingunni að hugsa, muna. Þó var hann ekki viss, og skrifaði "vafasamt", um þessa skýringu.

En welskan kemur með orðið moniyos, tengt því að rísa, eða gnæfa, fjall. Þetta er það sem lífvera gerir, hún rís upp úr duftinu eftir að lífinu hefur verið blásið henni í nasir, samkvæmt sköpunarsögum, sem er hefð fyrir.

En aftur að drúízkunni.

Teutatis drepur nautið daglega, eða Míþras, og endurnýjar þannig sköpunina, en hann gerir það með miklum þrautum og sætir refsingum guðanna fyrir, en verður samt að gera þetta.

Hér er kominn sársaukahringur og refsingahringur í æðsta guðanna ríki, en þetta er þekkt úr öðrum trúarbrögðum, eins og hvernig Títönum var refsað í grískri goðafræði, og voru þó foreldrar þeirra guða sem frægastir urðu.

Þetta er hugmyndafræði og goðafræði sem er orðin býsna gleymd okkur nútímamönnum, sem lifum í okkar sjálfhverfu og eigingirni, en þessi speki var eiginlega fyrirrennari hins kristilega náungakærleika.

Það sem er framandi og frábrugðið við hina gaulversku goðafræði og drúízku er að hjá þeim er þetta daglegur viðburður, en það er kannski ekki alveg ljóst, mögulega líður lengra á milli, en alveg víst er að þetta er endurtekinn atburður í þeirra goðafræði og sístæður, ekki nokkur minnsti vafi á því.

Þetta er í samræmi við nútímavísindin, eða skammtafræðina öllu heldur, þar sem manni er kennt að heimurinn er alltaf að skapast og eyðast, og við lifum í fjölheimum.

Þar sem annað nafn yfir Þjóða, Toutates en Mannanán, sem bæði þýðir fjall og maður, eða sá sem rís, þá verður það ljóst að þetta er hlutskipti alls mannkynsins í heild, að ráðast á guðinn, Esus, náttúruna sem nærir og við eigum allt að þakka. Þessi hugmyndafræði kemur aftur inn sektarkennd hjá fólki, alveg eins og kirkjan gerði í gegnum aldirnar fyrir að hafa fórnað Kristi, syni Guðs fyrir mannkynið!

Hér höfum við fyrirmyndina í hinni keltnesku og drúízku goðafræði, þar sem Taranis er faðirinn, Teutates er sonurinn og Esus er náttúran, lífstréð, eða fórnin eilífa.

Í hinni drúízku goðafræði er þó hreyfanleiki og sambræðsla, vegna þess að goðsögnum ber ekki saman. Það kann jafnvel að eiga að vera þannig, mótsagnir munu skapa sannleikann og veruleikann frekar en að gera hann óraunverulegri.

Aðeins í þessum nútíma okkar höfum við þroska til að skilja þetta almennilega, þegar fólk er farið að lifa í mörgum heimum og veruleikum eftir stjórnmálaskoðunum og öðru slíku.

Drúízkan er því trú fyrir nútímafólk.

Hvers vegna gerir ekki ungt fólk á Íslandi uppreisn gegn kommúnisma og marxisma í skólakerfi sem og annarsstaðar?

Íslenzk menning er í ruslakistunni, hún er ónýt, eins og vestræn menning. Kennarar nútímans verða að bæta við sig allskyns aukafögum eins og sálgæzlu, félagsfræði, jafningjafræðslu, og öllu þessu sem er nýmóðins, en samt koma fleiri börn eins og villidýr útúr skólunum, agalaus, uppdópuð og tryllt.

Leikskólabörn berja kennara og þau sem eldri eru.

Til hvers er þessi fáránlega ofmenntun í þessu samfélagi okkar?

Til hvers eru þessi útbólgnu mannréttindi sem verða í þversögn hver við önnur?

Til hvers þarf að segja ÖLL (dýrin) en ekki ALLIR (konur og karlar)?

Íslenzka menningin okkar er perla. Tungumálið okkar er upprunalegra en danska, norska, sænska, enska og fleiri mál. Við eigum ekki að láta hafa okkur að fíflum með tízkudellum eins og að hætta að tala rétt mál.

Ég held að börn og unglingar hefðu mjög gott af því að vera án skólagöngu þessa hræðilega skólakerfis, sem er marxískt frá upphafi til enda.

Það versta sem búið er að gera börnum og unglingum í dag er að það er búið að eyðileggja samskipti þeirra við hitt kynið undir marxískum málflutningi.

Dr. Helgi Pjeturss lýsti samfélagi manna sem einskonar rafkerfi, þar sem hringrás orkunnar verður að vera til staðar til að það gangi upp, og talaði um samstillinguna í því samhengi.

Þetta þýðir að allir þurfa að vera gagnkynhneigðir til að orkan fari í hringrás og samfélagið stillist saman og myndi líforku, og til að nægilega mörg börn fæðist. Þetta er sérlega mikilvægt meðal þeirra sem eru að byrja á kynþroskaskeiðinu, því meðal þeirra er líforkan sterkust, en bæling kemur eftir því sem aldurinn færist yfir, vegna vantrausts og beizkju.

Enn fremur er það virðingin fyrir þeim sem eldri eru.

Sú virðing er sameiginleg öllum þeim þjóðfélögum sem eru heilbrigð. Áadýrkun og eddudýrkun verður þar áberandi og með réttu, að dýrka forfeður og formæður.

Kínverjar og aðrar austurlandaþjóðir hafa átt sér stórmerkilega menningu sem við mættum læra af. Gáfnafar mælist mest meðal austrænna einstaklinga og samstillingin er þar mest, gott dæmi um það er hversu einsleitt samfélagið er í Japan og harðar reglur sem banna að inn í landið komi of margir með erlendan uppruna.

Enda hafa Japanir verið í fremstu röð lengi þegar kemur að framleiðslu á varningi, friðsamlegu samfélagi og góðu á ýmsan hátt.

Þegar samfélög gliðna og rofna þá minnkar virðingin fyrir eldri kynslóðum.

Sjálfstæðisflokkurinn er ekki lengur kjölfesta landsins, kirkjan ekki heldur.

Guðmundur Örn Ragnarsson, sem stundum er hér á blogginu, er einn af fáum sem ég tel að séu til fyrirmyndar og boði kristnina ómengaða og rétta, nokkurnveginn.

Nú er tækifæri fyrir okkar þjóð að snúa af villu okkar vegar, þegar tveir sterkir leiðtogar, Donald Trump og Vladimir Pútín ráða miklu í heiminum. Eyðileggingarstarf femínista, sem stjórnað er af hryðjuverkaandanum sataníska, Evu Biblíunnar, eða Kölska sjálfum, það verður að leggja niður.

Menn þurfa ekki einu sinni að vera kristnir eða sannkristnir til að sjá þetta og skilja. Fólk þarf einungis að hafa kjark og láta réttlætið stjórna sér, og fólk þarf að hafa slatta af dómgreind og elska náungann nægilega og Guð, ef fólk viðurkennir það hugtak.

Forsvarsmenn RÚV og aðrir jafnaðarfasistar verða að svara til saka fyrir það eitt að hafa afvegaleitt þjóðina. Það sama gildir um stjórnmálamenn sem hafa leitt okkur frá þjóðernisstefnu og hollum uppeldisáhrifum, kristilegum, aga og feðraveldinu, sem er það hollasta og bezta sem börnin geta fengið að kynnast, og ég kynntist því á heimili ömmu og afa þar sem ég kaus frekar að alast upp en hjá foreldrum mínum.

Femínistar ættu að fara beint fram fyrir byssukjaftana í Úkraínu fyrst þeir vilja halda þessu stríði áfram fyrir sinn tapaða málstað.

 

Bólgin og marin eftir leikskólabörn

Ég ber hæfilegt traust til beggja kvennanna en efast líka talsvert um báðar

Ég horfði á Silfrið þar sem Áslaug og Guðrún voru í kappræðum. Ég tók eftir því að mismunur var á framboðsræðum þeirra. Áslaug var með allskonar lítil loforð og frasa sem hún rökstuddi ekki af innlifun, en Guðrún var með færri mál sem hún virtist sannfærðari fyrir og því meira traustvekjandi sem þroskuð manneskja.

Áslaug Arna talaði mjög almennt í Silfrinu. Hún talaði um gildi þeirra sem eldri eru og líka þeirra sem yngri eru. Hún gerir sér grein fyrir því að í Sjálfstæðisflokknum rúmast margar skoðanir. Hún útskýrði samt ekki nákvæmlega hvernig hún vill koma til móts við alla, og hún var heldur ekki sannfærandi um að hún gæti það.

Bara ef maður túlkar hvaða fylgi hún hefur þá sér maður að hún er að tala inní hóp femínista, vinstrisinna, jafnaðarmanna, Evrópukrata og unglinga frekar en til allra. Enda var grein um það í DV nýlega að vélmenni - sem er hlutlaust - gervigreind - sem hefur ekki tilfinningar en kemur með niðurstöðu byggða á upplýsingum eingöngu, kom með þá niðurstaða að hún væri að tala inní lítinn hóp femínista en Guðrún væri með breiðari málflutning.

Ég er nokkuð viss um að íhaldsfylgið muni endanlega hrynja af Sjálfstæðisflokknum ef hún verður kosin formaður eftir tæplega viku. Það er nokkuð sem er ekki hollt fyrir flokkinn á þessum krísutímum, því það er grunnfylgið og kjarnafylgið.

Ég tel að Guðrún gæti kannski orðið skárri, en ég á erfitt með að ímynda mér að hún geti híft flokkinn uppí 40% fylgi frekar en Áslaug.

En alveg eins og skoðanakannanir sýna þá hefur Guðrún ívið meira fylgi og auk þess breiðara fylgi þvert á flokka og aldursbil.

Því má telja líklegt að hún verði næsti formaður.

En hvor þeirra sem verður fyrir valinu, það verður ekki auðvelt að gera flokkinn aftur að þeirri breiðfylkingu sem hann var.

Fullt út úr dyrum hjá Áslaugu Örnu