Dramadrottningar sem áttu ekki ákveðna feður og lutu aldrei valdi þeirra

Það er sama vandamálið sem er að drepa Bandaríkin, Þýzkaland og fleiri lönd. Ofdekraðar konur ráða of miklu sem lifa í draumaveröld Disneykvikmynda. Þeim finnst sjálfsagt að allt sé hatur vondra manna sem ekki samrýmist þeirra barnaskap, hvort sem það á sviði kynlegrar kynjafræðiumræðu eða í efnahagsmálum, flóttamannamálum eða öðrum málum.

Já þær fá sumar áfall og grátköst þegar Donald Trump er kosinn forseti, eins og það sé undur. Himinháar skuldir báknsins bandaríska - þetta er bara hluti af þeirra draumórum - og ekki veruleikanum.

Ég átti einu sinni marga vinstrisinnaða vini - eða kunningja - á Fésbókinni. Það var hér einu sinni.

Vesturlönd eru sjúk. Helzta einkenni sjúkleika Vesturlanda eru órarnir og móðursýkin.

Eitt sinn var ég svo barnalegur að ég vildi trúa á femínismann.

"I Want To Believe" eru einkunnarorð X-Files, Ráðgáta, og haft er eftir Chris Carter, handritshöfundinum, að þau lýsi honum sjálfur, hann segist vilja trúa á tilvist geimvera en að hann efist, og að Fox Mulder lýsi hans skoðunum að nokkru, aðalpersónan í þáttunum.

Ég hef aldrei átt erfitt með að trúa á tilvist geimvera.

Ég hef hinsvegar næstum alltaf átt erfitt með að trúa á femínisma.

Nýlega var haldið upp á Dag hinna dauðu, Hrekkjavökuna.

Femínistar eru andlega dauðir, og eru því uppvakningar.

Fólk er hætt að trúa jafnaðarfasistafjölmiðlafólki og þannig áróðri, því fólk er farið að sjá og skilja að femínisminn byggist á öfugmælum eins og marxismi og kommúnismi, veruleikanum er snúið á hvolf, draumaheimurinn er allsráðandi hjá þessu fólki, veruleikinn á ekki séns og allt fer í rúst.

Hugtakið kynferðisafbrot var búið til (eða kannski frekar gert vinsælt og skýrt á nýjan hátt í pólitískum áróðurstilgangi) af öfgavinstrimönnum eftir Hrun Sovétríkjanna 1991. Það myndaðist í tómarúmi og valdaskorti þeirra og var uppfinning til þess ætluð að búa til völd fyrir þá, og finna baráttusvæði, nýjar lendur til að berjast á og réttlæta vinstri og hægri ásinn áfram.

1991 horfðu vinstrimenn í heiminum uppá 100% ósigur. Orðræða femínista og kynjafræðinga hafði verið að þróast alla 20. öldina og ætíð að verða herskárri, en þó alltaf úti í horni, og vinstrimenn tóku undir hana hóflega.

Rétt fyrir aldamótin 2000 voru kynjafræðingar og kommúnistar búnir að sameinast í eina sæng og þegar tveir taparar koma saman myndast liðsheild sterkari.

Ég uppgötvaði það að orðið "sifjaspell" átti við kynlíf með fólki af öðrum kynþætti upphaflega. Það er það sem átti er við í Völuspá.

Sif er hin ljóshærða eiginkona Þórs. Nafn hennar merkir "hinn hreini kynþáttur" og ljóst gullhár hennar er til vitnis um það.

Af nafni hennar er orðið sif dregið, ætt, sem upphaflega hefur samt merkt kynstofn. Það er eðlilegt að draga þá ályktun að spilling eða spell sifja sé þegar á einhvern hátt kynstofninn veikist eða ættin. Það má svo sem deila um hvernig það á sér stað og af hvaða völdum. En fornleifarannsóknir og DNA rannsóknir hafa sýnt að oft átti fólk í viðskiptasamböndum um tugi eða hundruði ára án þess að eignast afkvæmi saman.

Þetta hefur komið fram í þáttaröðinni "Fyrstu Svíarnir", meðal annars.

Þessar DNA rannsóknir sýna og sanna hvernig forfeður okkar og formæður hugsuðu, stundum, en ekki alltaf. Sum forn og heiðin menning gekk út á að halda kynstofni, útliti og ætt hreinni.

Í öðrum tilfellum mægðist fólk til að skapa viðskiptatengsl og valdatengsl. Hvort tveggja hefur verið til og menningarsamfélögin ólík eins og nú, bæði bönn við blönduðum hjónaböndum eða að ýtt hafi verið undir þau eins og nú.

Þessvegna hefur orðið kynferðisbrot þýtt að eignast afkvæmi með fólki af öðrum kynþætti.

Alla tuttugustu öldina og þar á undan frá kristnitökunni, og kannski einnig þar áður, á heiðnum tíma sumsstaðar, var ríkjandi bann við samkynhneigð og hinseginleika almennt. Kristnin og kirkjan hefur þennan boðskap, þetta stendur skýrt í Biblíunni.  Samkvæmt skilningi fólks á þeim tíma var kynferðisbrot því sódómska, og amma mín Fanney sagði mér það líka.

Poppmenning nútímans hatar Trump. Föllnu og satanísku stjörnurnar í Óhelgaviði, (Hollywood) bönnuðu Donald Trump að nota tónlist sína á samkomunum sem hann hélt. Það hindraði hann samt ekki að sigra í forsetakosningunum! Bleyjubörnin gráta.

Taylor Swift taldi sig geta átt þátt í því að hindra sigur Donalds Trump með því að tala neikvætt um hann og banna honum að spila sína tónlist á viðburðum hans. Nei, það gekk fráleitt eftir.

Það kom jafnvel DV frétt nýlega sem lýsti því að kannski hefði hún tapað meira á þessum hatursáróðri í garð Donalds Trump en hann á framferði hennar.

Svona svipað eins og viðskiptaþvinganirnar gegn Rússlandi.

Þessar ofdekruðu stjörnur telja sig stjórna heiminum. Þannig er þetta ekki.

Staðreyndin er sú að aðsókn á kvikmyndir hefur SNARMINNKAÐ eftir Me-too stríðið við karlmenn sem byrjaði 2017 fyrir alvöru.

Tilkynningar um lokanir kvikmyndahúsa fyrir og eftir kófið gefa vísbendingu um þetta.

Það er vegna þess að kvikmyndirnar hafa orðnir gegnsósa af móðursýki, Me-too og pólitískum rétttrúnaði. 

Það gerir handritin ónýt. Fólk nennir ekki að horfa á kvikmyndir þegar þær eru femínískur áróður frá byrjun til enda. Það er nákvæmlega það sama og að horfa á kvikmyndir frá Stalíntímanum í Sovétríkjunum, eða áróðurskvikmyndir frá Þriðja ríkinu.

Það gerir jafnvel leikinn ótrúverðugan.

Meira en það. Kvikmyndahús hafa lokað í Bandaríkjunum, og hrina lokana tekur ekki enda enn þar. Vel má vera að hnignun Hollywood hafi verið byrjuð löngu fyrr, en ástandið tók djúpa dýfu í neikvæða tapátt eftir Me-too stríðið gegn karlkyninu eftir 2017.

Svona eru demókratar skynsamir!

Billie Ellish skrifaði á Instagram reikning sinn:

"It's a war on women". (Þetta er stríð gegn konum).

Ef hún hefði ekki verið svona blind á það að konur hófu þetta stríð gegn karlkyninu með Me-too, eða femínismanum yfirleitt hefði þetta ekki komið henni á óvart.

Já, sumar ofdekursdræsur hata almenning. Veruleikasjokk.

Ég þekki þetta úr minni eigin fjölskyldu frá mínum eigin foreldrum. Þessvegna get ég talað um þetta og skrifað um þetta. Pabbi kallaði mömmu ofdekraða með réttu og að afi hefði átt að rassskella hana til að láta hana hlýða. Pabbi sakaði ömmu og afa um hvernig samskipti þeirra gengu brösuglega.

Afi lét of mikið eftir mömmu.

Mamma öskraði og grenjaði ef hún fékk ekki sitt fram.

Þetta er til í flestum fjölskyldum, eitthvað svona drama.

Sumir læra af því og persónuleiki þeirra mótast. Aðrir láta aðstæðurnar kúga sig endalaust.

Ég hef oft skrifað um ömmu og afa hvað mér þótti vænt um þau.

Engu að síður varð ég að verða gagnrýninn á þau á sínum tíma.

Ég komst að því að langömmur mínar og langafar ólu sín börn upp betur en ömmur mínar og afar eða seinni kynslóðir.

Ofdekrið er verst fyrir börnin.

Raunveruleikatilfinningin skerðist og verður að lokum engin.

Fólk fer að hata þegar barnaskapurinn rekst á.

Viðbrögð stjarnanna: „Ég hata ykkur“

Sögulegar kosningar

Nú er farið að lýsa yfir sigri Trumps og vert að rifja upp ýmislegt sem sagt var á CBS kosningavaktinni.

Konur kusu Trump miklu meira en búizt hafði verið við.

Bann við fóstureyðingum fékk víða um 40% stuðning líka þar sem því var hafnað með 60% sem vildu ekki bann. 40% stuðningur við banni við fóstueyðingum er mikill og fréttaefni, miðað við umræðuna víða í okkar femínísku Evrópu. Sumsstaðar var bann við fóstureyðingum samþykkt  í ríkjunum. Þetta þýðir að hið svonefnda bakslag sem talað er um er meira en bakslag, það er skriða sem hefur áhrif útum allan heim.

Margákærður Donald Trump af pólitískum ástæðum mun fá friðhelgi verði hann aftur forseti, sem allt stefnir í, er talið.

Hvernig fer fyrir þeim þúsundum dómsmála um allan heim sem eru svipuð og gegn Trump? Verða þá ekki dómstólar íhaldssamari aftur og minna wók - og einnig saksóknarar og fleiri sem við þetta starfa?

Enn á ný gefa skoðanakannanir kolranga mynd af ástandinu. Spekingar á RÚV sögðu jú að allt væri hnífjafnt, en gáfu í skyn að Trump væri slíkur skúrkur að hann hlyti að tapa!

Fólk furðar sig á því að þessi sorakjaftur og ruddi sem Trump er skuli enn á ný ná þessum ótrúlega árangri!

Þegar Silja Bára stjórnmálafræðiprófessor brosti yfir sigri Trumps núna undir lok kosningasjónvarpsins á RÚV, þá fannst mér eitthvað mikið gerast. Mér fannst Silja Bára fyrir 8 árum ósveigjanlegur femínisti, jú hún reyndi að vera hlutlaus, en maður skynjaði þykka og áþreifanlega andúðina á Trump.

Núna brosti hún yfir sigri Trumps! Og Birta líka! Ja, Trump á sér ýmsa leynda aðdáendur hlýtur að vera.

Þetta eru sögulegar kosningar. Eins og þau töluðu um á CBS, það er einstakt að maður eins og Trump sé endurkjörinn, eftir allar þær hörðu og látlausu árásir sem hann hefur mátt þola, og úrskurðaður gjörsamlega óhæfur sem frambjóðandi og forseti af ýmsum fræðimönnum innan kerfisins, eftir árásina á þinghúsið og öll dómsmálin, auk framkomunnar og ruddaskaparins við konur og fleiri hópa.

Hætt er við að öfundin komi með sínar klær, og þarf að huga að því að passa uppá  Trump nú sem aldrei fyrr.

Hvernig taka pólitískir andstæðingar hans þessu?

Sigurinn í þinginu gerir þetta svo ekkert minna en stórsigur. Og það þegar margir spáðu því að hann yrði tapari í öllum skilningi og gjaldþrota maður og glímandi við dómsmál, sigraður alveg.

Óskar Trump til hamingju

Kosningaúrslit í Bandaríkjunum - mjótt á munum

Kosningarnar í Bandaríkjunum á morgun, eða í dag réttara sagt, eru spennandi. Samkvæmt sannfærandi spekingum á RÚV í Silfrinu í gær liggur straumurinn af kjósendum frá Trump til Harris nýlega vegna þess að Kamala Harris minnti á að kosningarnar væru leynilegar, og beindi þeim orðum sérstaklega að konum sem hafa kosið Repúblikana, en vilja margar núna kjósa Demókrata til að styðja þungunarrofsáherzlur þeirra.

Þetta virðist hafa virkað því margar kannanir sýna minnkandi stuðning kvenna við Repúblikana út af þessu máli.

Það eru gömul sannindi að fólk kýs oftast um mál sem standa því næst. Fátt stendur kannski konum nær en að ráða yfir eigin líkama á þennan hátt, að geta farið í fóstureyðingu. Ég get að mörgu leyti skilið það. Þetta er fyrir milljónir kvenna spurning um að geta hugsað um starfsframann óhindrað og en í einhverjum tilfellum snýst þetta um að barnið verði fatlað og því sé vart hugað líf, eða að aðstæður foreldranna séu ekki hagstæðar.

Elín Margrét Böðvarsdóttir á Stöð 2 steig inní pólitíkina með afgerandi hætti í síðasta mánuði, 30. október síðastliðinn, þegar hún tók viðtal við þá fjóra pólitíkusa sem eru líklegastir til að vera andvígir þungunarrofi á Íslandi af flokksformönnum, í Pallborðinu á Vísi. Þetta varð að frétt í DV sem vakti athygli. Hún tók viðtal við Bjarna Benediktsson, Arnar Þór Jónsson og Sigmund Davíð og Þorgerði Katrínu.

Þrátt fyrir að þau hafi verið föst fyrir og lýst andúð á löggjöf Svandísar sum beint eða óbeint, þá reyndu sumir að svara ekki spurningunni.

Síðan á RÚV í leiðtogaumræðunum föstudaginn á eftir var á þeim íhaldssömu að heyra að ekki stæði til að hrófla við fóstureyðingalöggjöfinni hennar Svandísar frá 2019, sem ég vil kalla alræmda, en það orð getur bæði haft neikvæða og jákvæða merkingu. Það þýðir bókstaflega að vera mjög frægur, en hefur fengið neikvæða merkingu í huga flestra samt.

Elín Margrét er kannski væntanleg í pólitíkina eins og margir fjölmiðlamenn sem hafa farið þá leið, hún mun hafa lært þau fræði. Allavega var þetta viðtal mjög pólitískt.

Elín Margrét sem hægrisinnuð kona og sjálfstæðismanneskja veltir þessu sennilega mjög fyrir sér, hvort íslenzk pólitík geti farið í sömu skotgrafir og í Bandaríkjunum. En jú, málið er að Ísland er miklu femínískara samfélag en það bandaríska, en allt getur gerzt síðar á báða vegu - til vinstri og hægri vel að merkja.

Hvers vegna hef ég tekið þá afstöðu að vera mótfallinn fóstureyðingum fyrst ég skil afstöðu margra kvenna? Jú, það er vegna þess að sumt finnst mér ekki spurning um vilja einstaklingsins heldur spurning um þörf þjóðfélagsins fyrir nýja þegna og nauðsynleikann á því að kynþátturinn viðhaldi sér, sem alltof fáir skilja til fulls.

En það eru stórar spurningar sem vakna í sambandi við hvort Kamala Harris sigrar á morgun eða Donald Trump.

Hér eru nokkrar stórar spurningar sem skipta máli:

1) Mun feðraveldis-kirkjuskoðunin deyja út þess efnis að banna fóstureyðingar ef Donald Trump tapar?

2) Munu kvenréttindi í Bandaríkjunum bera óbætanlegan skaða af því ef Donald Trump sigrar á morgun og jafnvel mannréttindin yfirleitt á heimsvísu eða að minnsta kosti í Bandaríkjunum?

3) Hvernig verður efnahagur Bandaríkjanna ef Kamala Harris sigrar? Eða ef Donald Trump sigrar?

4) Mun rasismi eflast og verða enn meira áberandi í Bandaríkjunum - ef rétt er að Trump sé fasisti eða rasisti - ef hann sigrar í kosningunum?

5) Hvernig verður utanríkisstefna Bandaríkjanna ef Donald Trump sigrar, eða Kamala Harris? Úkraínustríðið, Gazahryllingurinn?

6) Hvað verður um Nató ef Donald Trump sigrar, eða Kamala Harris?

7) Átökin við Kína og öll hin BRICS löndin, hvernig verður útkoman? Friður eða áframhaldandi viðskiptastríð? Aukin fátækt í Bandaríkjunum eða sigur í efnahagsmálum og iðnaði, framleiðslu, útflutningi?

8) Kvenréttindi, mannréttindi, stuðningurinn við Ísrael. Mun stuðningurinn við Ísrael dvína ef Kamala verður næsti forseti? Mun Trump leiða Ísrael til sigurs eins og sumir halda og þannig að öfgamúslimar verði minna til vandræða?

 

Það áhugaverða við þetta er að eldheitu og brennheitu málin snerta þessar kosningar mjög mikið.

Wók-hreyfingin held ég að sé ódauðleg og Me-too-hreyfingin, eins og femínisminn. Þessi öfl eru of sterk á Vesturlöndum til að tapa með sigri Donalds Trump. Það myndi verða bakslag já, rétt eins og með sigri Rússa í Úkraínu, en tap er ekki mögulegt held ég, erfitt að sjá fyrir sér að konur verði neyddar aftur inná heimilin, jafnvel þótt ég vilji það.

Ég held að ef Donald Trump sigri sé einmitt meiri möguleiki á því að það verði svanasöngur og endanlegur dauði feðraveldisins og karlrembunnar, að minnsta kosti í Bandaríkjunum.

Konur stjórna ekki heiminum, en heiminum er stjórnað í gegnum konur. Það er munur á því. Þeir andar sem stjórna heiminum stjórna honum í gegnum konur, á Vesturlöndum að minnsta kosti.

Ef Kamala Harris verður næsti forseti Bandaríkjanna tel ég líklegt að sá andlegi kraftur sem fylgir Donald Trump og hans fylgismönnum muni fara annað, og þá jafnvel til Evrópu.

Öfgarnar sem vinstrið hefur keyrt sig útí þarna í Bandaríkjunum, þær munu sennilega verða svo óvinsælar af svo mörgum að Demókratar muni tapa á því til frambúðar. Þannig að það gæti verið verra fyrir "kvenréttindi" og "mannréttindi", öfgafyllstu tegundirnar, ef Kamala Harris verður næsti forseti.

Það er nefnilega ófrávíkjanleg regla að sú pólitík sem sigrar verður óvinsæl í kjölfarið.

Joe Biden gekk ekki alla leið.

Smá útúrdúr.

Joe Biden gengur eins og spýtukarl! Hann fetar sig áfram eins og 130 ára gamalmenni, með ófimar hendur útréttar, eins hrumur og hægt er að ímynda sér.

Það er einhverskonar stórfurðulegur húmor að láta hann í framboð fyrir Demókrata gegn Trump og hafa hann forseta í öll þessi ár!

Þannig að öfgar Demókrata munu þá fyrst koma í ljós ef Kamala Harris verður næsti forseti þar vestanhafs.

Ef Donald Trump tækist að koma á friði í Úkraínu yrði það mjög til bóta, jafnvel ef friður kæmist á milli Ísraelsmanna og nágranna þeirra.

Manni finnst hverfandi líkur á friði með Kamölu sem forseta, það hefur verið reynt og ekki gengið, en stríð hafa byrjað í heiminum undir forystu Bidens sem forseta.

Sko aðalmálið sem fólk hugsar um það eru fóstureyðingar, flóttamannamál, efnahagsmál og slíkt.

En það verður að hugsa pólitík sem langtímamarkmið.

Ef konur eru hræddar um að réttindi þeirra til að fara í fóstureyðingu í öllum heiminum séu í hættu út af hugsanlegum sigri Trumps, þá þarf að rökstyðja það betur.

Til dæmis má sjá það mjög vel af viðtali Elínar Margrétar í Pallborðinu á Vísi, að konur ráða þessu algjörlega, fyrst þessir valdamiklu formenn urðu að bakka með þetta og segja að það standi ekkert til að breyta þessu til fyrra horfs. Það held ég að hafi gert alveg út um þetta á Íslandi í nánustu framtíð að minnsta kosti.

En það er eins og fólk segir, klofningurinn í heiminum heldur áfram hvort sem Kamala eða Donald ná að sigra.

Mjótt á munum degi fyrir kosningar

Gamall kveðskapur eins og kvæðið Ýmir geymir í sér lausnir á vanda nútímafólks og lýsir firringu nútímans og hvernig allir selja sál sína Mammon

Einar Benediktsson er af mörgum talinn bezta skáld landsins fyrr og síðar, en það eru margir um hituna sem fá þann titil frá aðdáendum sínum enda eigum við mörg ljóðskáld lífs eða liðin bæði góð og miður góð og sum frábær og á heimsmælikvarða, eins og Megas til dæmis, sem hefur vissulega farið ótroðnar slóðir í sínum merkilega kveðskap.

Einar Benediktsson er kannski stærsta skáldið sem við eigum, eða í topp tíu meðal mestu þjóðskáldanna okkar að minnsta kosti.

Þegar ég var unglingur gerði ég lög við sum ljóðin hans, aðallega í janúar 1985, fjórtán ára og á fimmtánda ári.

Ég skildi ekki þennan stórkostlega kveðskap, en ég hreifst af hrynjandi og orðkynngi meistarans og þetta kenndi mér eitthvað.

Afabróðir minn, hann Ingvar Agnarsson, kenndi mér að meta skáldskap Einars að verðleikum, öðrum framar. Hann las kvæði fyrir mig eftir sig og aðra, og kenndi mér að hlusta eftir hrynjandi og hvernig ætti að lesa upp kvæði með áhrifaríkum hætti.

Þessi afabróðir minn hélt mest upp á síðustu kvæði Einars, í bókinni Hvammar sem kom út 1930. Að sjálfsögðu fannst mér þessi ljóð eins og latína þegar ég heyrði þau fyrst, full af torskildum orðum og enn flóknari og torskildari setningum. Um Einar Benediktsson hefur það verið sagt að hann hafi barið kvæði sín saman með miklum harmkvælum og troðið inní þau meiri speki en auðvelt sé að láta kvæði innihalda.

Þegar ég les þessar línur úr Ými fer hrollur um mig af hrifningu:

 

"Höfundur sólar bjó heiminum leiði.

Hofborgir guðs voru sokknar í eyði."

 

Þetta kvæði er hrein snilld, varla til betri kveðskapur á okkar máli. Höfundurinn, Einar Benediktsson, vefur saman norrænni goðafræði og stjörnufræði og stjörnulíffræði á sem snilldarlegastan hátt.

Kvæðið geymir stórkostlega vitrun um Big Bang, Miklahvell.

Ég horfði nýlega á Youtube rás vísindalega, "The Universe Existed Before Big Bang", Roger Penrose vísindamaður inntur svara og látinn útskýra.

Í þessu splunkunýja myndbandi er nýrri vísindakenningu lýst, en ég hafði sjálfur mótað mér svipaðar skoðanir miklu, miklu fyrr, eða um tvítugt, enda lærði ég það af Ingvari Agnarssyni og Þorsteini Guðjónssyni að þeir efuðust um Miklahvellsfræðin og töldu alheiminn óendanlegan, eins og Giordano Bruno hélt fram.

Mjög merkilegt myndband frá vísindamanninum.

Ekki er hægt að rekja fyrsta Miklahvell. Endalausar raðir Stóruhvella. Ekki aðeins það, heldur:

A) Myndast nýr Miklihvellur áður en þenslan nær hámarki sínu.

B) Margir Mikluhvellir myndast á sama tíma í fjölheiminum og þróast á sjálfstæðan hátt, næstum því.

C) Þenslan er endalaus og eilíf, og sömuleiðis myndanir Mikluhvellanna.

D) Eins og Guð eða guðleg hönd stjórni þessu öllu, því til að líf myndist þurfa öll hlutföll að vera reiknuð svo nákvæmlega út að það er tæknilega ómögulegt fyrir mannlegan mátt að gera eitthvað slíkt. Eða með öðrum orðum, það er 1 á móti gríðarlegum og ótölulegum fjölda talna að við séum til, að heimurinn sé til og að allt sé eins og það er! Það er kraftaverk og meira en það, og þó trúir Penrose ekki á guð, heldur vill útskýra þetta vísindalega, reyna það.

Kvæði Einars Benediktssonar um Ými, það í raun lýsir þessu og Penrose hefur verið að uppgötva nýlega. Slíkur var innblástur snillingsins Einars, og hefur hann án efa verið undir áhrifum Nýalanna og dr. Helga Pjeturss.

Í kvæðinu fjallar Einar um "skaparans reiði".

Já, hann blandar saman kristni og heiðni á snilldarlegan hátt og jafnvel náttúruvísindum þeim sem voru að mótast á hans tíma en komin nokkuð langt, eins og afstæðiskenning Alberts Einsteins og fleira.

Þetta stórbrotna kvæði Einars Benediktssonar gerir það auðveldara fyrir heiðið fólk að standa hnarreist og vera stolt af sinni lífsskoðun, já eins og sköpunarsaga Snorra Eddu standist vísindalega gagnrýni nútímans!

 

Hér eru fleiri línur úr Ými sem eru gjörsamlega tímalaus snilld:

 

"Hver laut sínum auði, var aldrei ríkur.

Öreigi bar hann purpurans flíkur.

Sá stærðist af gengi stundar, var smár.

Stór er sá einn, er sitt hjarta ei svíkur."

 

Og svo:

 

"Ævi, sem hvergi ber harm né sár,

himninum rænir - og sjóðinum eyðir."

 

Þetta talar beint inní okkar samtíma, við lifum á tímum auðróna og eiginlega allir lúta sínum eigin auði. Slíkt fólk er aldrei ríkt, samkvæmt Einar Benediktssyni. Það eru öreigar sem bera purpurans flíkur. Purpurinn er litur föstunnar, sá litur hefur verið notaður á páskum til að sýna þjáningar Krists á krossinum, og að neita sér um jarðnesk gæði.

Kvæði Einars segir okkur að hin mikla auðsöfnun nútímans sé merki um andlegan skort og andlega fátækt þeirra sem þannig haga sér.

Facebook og aðrir samfélagsmiðlar ganga eiginlega allir út á það sem fjallað er um í þriðju línunni:"Sá stærðist af gengi stundar, var smár."

Og fjórða línan, hún fjallar um það sem eiginlega allir gera ekki nú til dags, þegar allt er svikið, þjóðrækni og samvizka, kristilegar og heiðnar dyggðir og sálin sjálf:

"Stór er sá einn, er sitt hjarta ei svíkur."

Samkvæmt Einar Benediktssyni erum við ÖLL smámenni fyrirlitleg, bara mismikil! Það er satt og rétt.

Áttunda línan í þessu erindi er gagnrýni á Bubba Morthens og fleiri og ástæða fyrir því að ég tel að Bubbi Morthens geti aldrei kallazt þjóðskáld, heldur aðeins lýðskrumari og kommúnisti:

 

"Ævi, sem hvergi ber harm né sár,

himninum rænir - og sjóðinum eyðir."

 

Að vísu hampar Bubbi mikið dópfortíð sinni, og réttlætir sig eiginlega af henni.

En síðan hann kynntist Brynju sinni og skildi við hana og svo Hrafnhildi, sem er núverandi kona hans, hefur líf hans verið dans á rósum og hann hefur varla sungið um neitt annað en eigin hamingju og ríkidæmi sitt sem fjölskyldumanns og sigurvegara á öllum sviðum.

Það er hamingjuganga Bubba Morthens frá 1985 til nútímans með örlitlum frávikum.

En fólk lýtur sínum eigin auði nú til dags.

Meta, áður Facebook tilkynnir breytingar í byrjun 2025. Ef fólk samþykkir þær ekki þá verður það að eyða sínum gögnum af Facebook og hætta að eiga þar samskipti við fólk, en því er boðið að afrita gögnin sín fyrst til einkanota.

Eða í stuttu máli sagt: Hypjaðu þig eða steinhaltu kjafti!

Vafalaust snúast þessar breytingar um að sé hert að frelsinu til að tjá sig, og fólk þurfi að verða enn ópersónulegra og vélrænna en áður þarna, og nóg var þó fyrir af slíku.

En þetta kvæði Einars Benediktssonar segir okkur einnig þetta, að sjálfar "hofborgir guðs" geti verið sokknar í eyði! Hvílíkt orðfæri, svo um mann fer hrifningarhrollur þegar slíkur sannleikur er sagður!

Það er einmitt þetta sem við erum að upplifa í nútímanum.

Kirkjurnar eru tómar um alla Evrópu nema á stórhátíðum. Þær eru notaðar sem tónleikasalir eða undir félagsleg störf kommúnista og kvenréttindafrömuða eða fjölmenningarpostula.

Hversu mikið eyðilegri getur borg Guðs orðið?

Prestynjurnar heiðnu boða trú á Egóið og réttindi mannsins (en langmest réttindi konunnar þó) yfir Orðið og Kirkjuna, og allt slíkt.

"Hofborgir guðs voru sokknar í eyði."

Hið trúlausa líf, hinn guðlausi nútími.

Segist ekki hafa sýnt forseta Íslands óvirðingu

Dystópískar bíómyndir látnar rætast

Fólk verður heimskara og vélmenni verða gáfaðri.

Hægt að eiga samræður við ChatGPT á íslensku

Rest In Centuries To Become Light, ljóð frá 18. júlí 2017.

Like the lust,

lying on the beach and feeling good.

Make it more,

must be on the rack where past was, should?

Babies full of brimstone gather dust,

before mistakes, remake sadness,

giving him the gladness,

gotta see that peace comes for the war.

 

Fear there first?

From the moment, do you speak your mind?

Why can't we

wake there understanding from behind?

Every richer bubble's gonna burst,

born to see the tower falling.

Hear the higher calling,

Heaven's still there for the needy, me...

 

So they say

something like the ego going free.

Wrong or right,

regulations for the pain in me?

Get up stronger from the fearsome day,

find the human trait and gather,

Ring the true bell rather,

rest in centuries to become light.

 

Body's built

bile of thousand suns in power now.

Get it, grow,

games are made for power anyhow.

Every person, always feeling guilt,

only he's the father giving,

for the little, living,

let it wait and don't say always no.

 

Tynja, duga og gera, allt orð sömu merkingar, sem eitt sinn voru algeng samheiti, orðsifjar.

Skrýtin orð í Kappsmáli síðast vöktu ekki undrun mína. Ég fór að velta fyrir mér orðinu ígerð, samsett orð sem sennilega er mjög gamalt.

Nafnorðið gerð getur merkt tegund, verknaður, athöfn, samningur, lögun, snið, verk, verksmiðja, þroski plantna, hertygi og fleira. Gerð getur einnig þýtt gerjun eða ólga. Gerða sem sögn getur þýtt að girða, eða belti á kvenbúningi, sem nafnorð.

Forsetningin í hefur margar merkingar. Ígerð getur þýtt gerjun, hiti í heyi eða graftarbólga.

Samkvæmt orðsifjabók Ásgeirs Blöndal þá er hin algenga sögn að gera dregin af merkingu sem tengist gerjun í öli! Það þýðir að orð eins og ígerð hefur í sér geymda eldri og upprunalegri merkingu en sögnin að gera, að framkvæma. Vel að merkja, ekki er allt rétt sem í þessari orðsifjabók stendur, þetta eru tilgátur studdar af beztu málvísindarökum þess tíma, en umdeilanlegt.

Þetta kemur svolítið á óvart, því maður hefði haldið að svona neikvæðar merkingar hafi komið síðar.

Þó ber að athuga að íslenzkan hefur losað sig við mörg forskeyti, sem ennþá finnast í þýzku og öðrum germönskum málum. Þær forsetningar finnast enn í latínunni og öðrum fornmálum, og svo ýmsum sem yngri eru líka, til dæmis enskunni.

Tun og do úr ensku og þýzku voru orð sem voru algeng til forna í merkingunni að framkvæma eða gera. Sögnin do á ensku er samstofna og sögnin að duga á íslenzku og merkingin er svipuð. Þannig má segja að við eigum sögnina að duga, og do er sama orðið, en merkingin hefur sérhæfzt eilítið hjá okkur.

Tun á þýzku gæti trúlega verið skylt Óðinsheitinu Þundur, sem þó er kannski talið skylt sögninni að gera hávaða, drynja sem þruma. Þundur er einnig galdratákn, eða bogi. Sögnin að duna eða dynja tel ég sé sama sögn og tun á þýzku.

Á íslenzku væri þýzka orðið tun tynja eða þynja eða dynja væntanlega. Ég þyn ég þan. Þenja, þandi, þetta gæti verið leif af týndu orði af þessu tagi. Hvað þynur þú á morgun? Hvað gerir þú á morgun?

Öll þessi orð eru skyld tar- orðinu ten, ton, í indóevrópska frummálinu. Það er dregið af nafni þrumuguðs sem var tignaður víða undir þannig heitum.

Þegar einn guð er talinn frumhreyfill veraldarinnar, eins og Þór, þá er skiljanlegt að fólk tali um að þynja, að öll verk mannanna séu afleiðing af þrumunum sem Þór sendir til og frá.

Sögnin að duga er talin koma frá orði sem skylt er dúzij, sterkur á rússnesku, daúg, mikið á litháísku, en upprunalega orðið er væntanlega týnt, en þessar leifar finnast. Upprunalega orðið lýsti styrk, og var kannski guðaheiti eða gyðjuheiti í fyrndinni.

Ótrúlegri finnst mér skýring Ásgeirs Blöndal að hin algenga sögn að gera sé dregin af geri, og gerjun í öli!

Thermós, heitur á grísku telur hann upprunaorð fyrir sögnina að gera.  Gharmá á fornindversku, guher, hita á fornindóvrópsku.

Allt er þetta tilgátukennt, enda segir hann að uppruninn sé óljós.

Ekki álítur hann að hundur eða úlfur Óðins, Geri, hafi neitt með þetta að gera. Það orð mun einnig geta þýtt hrafn, hundur eða úlfur almennt, og gæti þýtt hinn gráðugi.

 

Mjög augljóst er að Ásgeir Blöndal vildi ekki finna jákvæðar merkingar við nein orð sem hafa heiðna og forna skírskotun, nema það liggi mjög augljóslega fyrir. Trúarfordómar hefta starf slíkra manna.

Mannsnafnið Georg rekur hann hinsvegar réttilega. Merkir það jarðyrkjumaður. Geórgós á grísku þýðir bóndi, jarðyrkjumaður. Af Géa, jörð, og orgos - sem kemur af vorgos, verk.

Takið eftir því að vorgos, sem er eldri mynd en orgos, það er sama orðið og verk á íslenzku, en með -os endinguna sem var algeng á þessum tíma og einnig meðal Latverja.

Íslenzkan geymir því upprunalegri mynd þessa orðs en jafnvel forngrískan!

Ég myndi segja að það sé hulinn ráðgáta hvað sögnin að gera þýddi upphaflega, eða af hvaða orði eða orðum þessi sögn var dregin. Allar skýringarnar í orðsifjabók Ásgeirs Blöndal finnst mér ótrúverðugar og lítt nothæfar.

Sum orð í nútímanum eru dregin af týndum og horfnum orðum, eða að þau eru ranglega ættfærð opinberlega, því vísindamönnum verður á eins og öðrum.

Organon á grísku þýddi verkfæri, áhald, líffæri.

Ef sögnin að gera er komin af fornindversku, pakvá, soðinn, fullþroska, tilbúinn, þá vantar marga milliliði í þróun merkingar. Fornslavneskan, goreti, brenna, gæti skipt máli, eins og Ásgeir Blöndal taldi.

Var þarna guð eða gyðja sem tengdist eldi eða sólinni? Það gæti skýrt þessa málþróun.

Geri og Freki eru orð svipaðrar merkingar. Freki er skylt frekur, pragnác, á pólsku, heimta ákaft, prahnouti á tékknesku, að girnast.

Freki er samkvæmt þessi ímynd girndarinnar en Geri er ímynd ofbeldis og starfsgleði, framkvæmdavilja.

Guðrún Kristín Magnúsdóttir skrifaði að Geri og Freki séu hula Helju. Efnisheimurinn sé því hundar eða úlfar Óðins, sem hann lætur éta mat sinn en nærist aðeins á miði, sem er tákn fyrir andleg sannindi.

Meira vit er kannski í fræðum Guðrúnar Kristínar en orðabók Blöndals, þótt hún í sjálfu sér komi manni á sporið.

Ef sögnin að gera er dregin af Gera, úlfi Óðins, þá verður þetta allt skiljanlegra.

Við mennirnir hljótum að vera kraftbirting af æðri mætti, og af hundum Óðins þess vegna, það er ekki verra en hvað annað.

Sögnin að gera þýðir þá að Geri sé sá sem standi á bakvið viljann til gjörðanna.