Hið fullkomna drápsvopn fundið upp í Kína, systurveira Covid-19 sem drepur 100%, DV frétt, og svo aukin umsvif NATÓ og sífellt meiri stríðsógnir í heiminum.

Eins og kemur fram í þessari frétt eru umsvif Nató að aukast núna í Úkraínustríðinu, stærsta heræfingin frá kalda stríðinu. Eins og menn hafa rakið ítarlega á Úkraínustríðið sér langan aðdraganda með samvinnu þeirra sem stóðu að Sómabyltingunni 2013, frá Vesturlöndum, Obamastjórninni, og Biden, og svo leppanna sem komust til valda í Úkraínu. Þannig að sumir halda því fram að allt Úkraínustríðið sé valdatafl sem demókratar skipulögðu, og margt bendir til þess.

Það er eins og mannkynið sé búið að glata glórunni. Á sama tíma og mengun eykst er verið að hlaða í bálköst kjarnorkustríðs, efnavopnastríðs og sýklavopnastríðs, þriðju heimsstyrjaldarinnar.

Síðan til að kóróna allt saman kom kórónuveiran, eða hið hrikalega afbrigði sem olli Covid-19. Uppruni hennar er umdeildur, en allt eins líklegt að hún hafi verið búin til í tilraunastofu eins og jafnvel Joe Biden viðurkenndi að væru helmingslíkur á.

Í DV er nú þessi frétt:"Kínverjar gerðu óhugnanlega rannsókn á afbrigði kórónuveirunnar - dánartíðnin 100%."

Maður spyr sig mjög að orðavali fréttarinnar. Er fréttin að segja manni það á klaufalegri íslenzku að Kínverjar hafi viljandi ræktað þetta afbrigði sem þá er versti sjúkdómur allra tíma, og dauðadómur yfir öllu mannkyninu, ef hann sleppur út?

"Kínverskir vísindamenn hafa gert tilraunir með hættulegt afbrigði af kórónuveirunni", eru fyrstu orð fréttarinnar.

Þetta er ekki vísindaskáldskapur heldur raunveruleiki, "New York Post " og "Daily Mail" fjalla um málið. En þetta hljómar einsog hysterískasti og dystópíski hryllingsskáldskapur sem skrifaður hefur verið.

Þetta er í fyrsta sinn sem dánarhlutfall er 100% þegar kórónuveirur eru annarsvegar, og þessi er afbrigði af veirunni sem slapp út viljandi eða óviljandi síðla árs 2019.

Vírusinn hafði áhrif á lungu, bein, augu og heila. Mýsnar drápust allar á innan við átta dögum eftir smit og hættu að geta hreyft sig að lokum. Þessi einkenni kannast fólk við í vægari mæli sem smitazt hefur af Covid-19, þannig að hér er hvorki um ímyndun að ræða né skáldskap né samsæriskenningu heldur blákaldan veruleikann.

Það fylgir með í fréttinni að eiginlega allir fordæma þetta, að verið sé að gera slíkar tilraunir, því fyrr eða síðar geti þetta borizt í lífverur, og ef ekki verður hamið valdið aldauða, nema til séu mótefni.

Fólk er almennt að furða sig á þeirri fullkomnu klikkun að vera að dútla við svona Vítistilraunir, hver tilgangurinn sé með þessu.

En úr því að þeim tókst þetta, að búa til þetta 100% drápsvopn með systurveiru Covid-19 hlýtur hitt að vera ljóst, að fikt og tilraunir bjuggu sennilega til þá veiru sem búin er að búa til mörg afbrigði af sér og drepa fleiri en báðar heimsstyrjaldarnar samanlagðar, sú fyrri og sú seinni.

Hvar liggur ábyrgðin spyr maður sig því? Hvar eru nýju Nürembergréttarhöldin yfir þeim sem bera ábyrgð á þessu? Eru allir stikkfrí sem komu að máli vegna auðæva sinna og valda? Var það tilviljun að Angela Merkel lét af embætti á sama tíma og Covid-19 brauzt út? Er þöggunin tilviljun, og baráttan við andstæðinga sprautanna?

Þessi frétt í DV um hið fullkomna drápsvopn, sem drepur þá einnig þessa sem beita því, og búið var til á kínverskri rannsóknarstofu, og er náskyld Covid-19, hlýtur að styrkja grunsemdir um uppruna þeirrar veirur og þörfina á miklu, miklu meiri rannsóknum á þessu öllu, hvar þetta byrjaði, hversvegna, og margt fleira.

Stærsta heræfing NATO síðan í kalda stríðinu fram undan

Fjöldinn vill sér granda, ljóð frá 29. apríl 2010.

Eilíft stríð er einkennið, sem víða,

ekkert heilagt land.

Rétt er breytni, ráðamaður,

reyndar aðeins þvaður.

Frægur fyrir margt

furðuútlit svart.

Þegar elska alla eins,

ekki er það til neins.

Mun ei fjöldann niður níða,

neðstatröð er grand.

 

Ísland vill nú opna sínar gáttir,

eða ráðamenn...

Því er ljóst að friðinn flytja,

fyrst þó sundur brytja...

Skoðun hef um skipt,

skruddublöðum rift...

Auður getur ýmsu breytt,

aðeins lundin þreytt...

Vakna þeir í syndum sáttir?

Síðan berjast enn?

 

Eins og stríð er yfir þessum líka,

aðeins ríkir þögn.

Fólkið hlýðir, fækkun handa,

fjöldinn vill sér granda...

Fyllið landið fljótt,

fellur þá á nótt.

Svart er útlit svikalið,

Svíar biðja um frið...

Taldi hana raunar ríka,

mjög fór burtu sögn.

Strandar allt á þér, Pollýanna?

Stundum er fólkið marktækt sem tjáir sig á RÚV. Þar sagði einhver að samstæða væri að verða um það að ríkisstjórnin ætti að greiða út (og kaupa upp) húseignir Grindvíkinga svo þeir fengju frelsi til að ákveða næstu skref sjálfir. Það fyndist mér réttlátt líka. Pollýanna er í þessu líkingamáli hér auðvitað forsætisráðherra landsins sem mestu ræður, Katrín Jakobsdóttir. Hún vill trúa því bezta og smæla framaní heiminn. Hún vill ekki trúa því að Svandís Svavarsdóttir þurfi að víkja og hún vill ekki trúa því að Guð og gæfan geti snúið baki við okkur Íslendingum. Hún vill ekki trúa því að syndin hafi afleiðingar, og er ég þó 100% viss um að hún er trúuð og kristin að langmestu leyti, nema hvað hennar trú er svipuð og trú kvenprestanna, sem segja að syndin hafi engar afleiðingar og að Guð leyfi allt. Það er varla mitt vandamál, en kannski þjóðarinnar vandamál.

Já, þetta er risastórt mál og þetta breytir heimsmynd okkar, íslenzku þjóðarinnar.

Ég er helzt á því að Katrín geti keypt líf fyrir ríkisstjórn sína með því að lenda þessu máli vel og í sátt við þjóðina, og þá muni það jafnvel kannski fremur litlu skipta hvort Svandís vinkona hennar fær að halda embætti sínu lengur eða ekki. Það fellur þó ekki alveg í skuggann af þessum viðburðum, því þjóðin gleymir því ekki, og Svandísi verður ekki vært í sínu embætti jafnvel þótt þjóðin verði sátt við hvernig Katrín lendir þessu máli. En ef Katrín klúðrar þessu þá er stjórnin fallin.

Það er svo margt breytt frá Heimaeyjargosinu 1973. Þá var þjóðin full af þjóðerniskennd en nú hugsa eiginlega allir um peningana fyrst og fremst. Þá var gosið bundið, staðbundið og svo bundið af skemmri tímaramma. Hér er allt miklu óljósara og stærra í sniðum, þetta er rosamál fyrir landið, þjóðina og ríkisstjórnina alla.

Það var mjög fróðlegt að hlusta á Ármann Höskuldsson prófessor í eldfjallafræði í fréttum Stöðvar 2 í gær. Hann var ómyrkur í máli og sagði að þetta gæti varað í nokkur ár og síðan gæti annað tekið við og varla skárra.

Hann minntist að vísu ekki á það þegar hann fór að tala um Hengilssvæðið og meiri virkni þar, að þaðan kemur jarðskjálftahættan einna mesta, sem gæti eyðilagt gríðarlega mikið á stóru svæði, í Reykjavík og víðar og valdið manntjóni. En hann er jú eldfjallafræðingur og ekki gat hann farið útí alla sálma.

En í því sambandi minntist hann þó á Hveragerði, Nesjavallavirkjun, Hellisheiðavirkjun og Hafnarfjörð. Ekki neitt smáræði sem er undir í þessu. Þetta er orkan fyrir Reykjavík og nágrenni og fjölmenn bæjarfélög.

En hann ítrekaði að þessi ógn gæti verið til staðar í 200 ár, svo rétt er að halda því til haga.

"Maður byrgir ekki brunninn þegar barnið er dottið í hann", skrifaði einn undir þessum fréttum, og það á vel við.

Já, sunnudagurinn var örlagaríkur. Jafnvel ég trúði því að álfarnir héldu verndarhendi yfir okkur ennþá, en svo er ekki, þetta var viðvörun. Ég mun kannski síðar fjalla um það sem ég upplifði í hörgnum fyrir nokkrum árum, þegar álfarnir leyfðu mér að líta steininn.

Já, öll stjórnarandstaðan er víst sammála um þetta, að stjórnvöld eigi að kaupa upp húseignir allra Grindvíkinga. Kannski hægara sagt en gert ef efnahagsstaða þessarar ríkisstjórnar er ekki nógu góð.

Hér er búið að setja þrýsting á ríkisstjórnina og frá mörgum hliðum. Virðist mér nú að líklegra sé að spáin rætist sem hefur hljómað í mörg ár á Útvarpi Sögu að stjórnin springi út af þessu.

En það er ekki öfundsvert hlutskipti sem tekur við nýjum ríkisstjórnum í framtíðinni þegar búið er að rústa svo margt og mikið, selja fjöregg þjóðarinnar og drepa niður framkvæmdavilja og hetjulund þeirra sem gera bezt eða gætu gert margt og mikið.

Einnig kom fram að uppkaup í Grindavík væri eins og hallarekstur ríkissjóðs í eitt ár. En hvað gerum við Íslendingar ef nauðsynlegt er að flytja fólk í burtu víðar, miklu víðar?

Þessir stóru atburðir draga fram kosti og galla Katrínar forsætisráðherra. Ef hún stendur sig í svona stórum málum er hún alvöru leiðtogi sem hægt er að mæla með.

 

 

Gasmengun í brunnum tengdum veitukerfi í Grindavík

Griðlandið dugar ei grunnhyggnum kjánum, afgangslag af plötunni:"Ísland skal aría griðland". Samið 20. desember 2009.

Hve sárt er að vaka er hún veit ekki nóg,

og vill ekki kanna

öll sálardjúp sín

og sorgir þar með banna.

Ég varð ekki bubbinn sem frægðina fyllti,

því fjöldinn sig dæmdi einn,

og enginn er nú hreinn,

aðeins syndasull,

sjúkt er valdsins bull.

Flýðu, sjáðu ei aftur augun þín,

einhver fólk bara tryllti.

Bezt er þegar fortíð finnur ró.

 

Ég segi þó ei nú að elski þá snót,

en aðeins smá vina

nú hana enn í hóp,

og hirði kennd um lina.

Grunnhyggnar stúlkur í grennd við mig fara,

þær geta ekki þroskazt meir.

Og allt hvað staðnar alveg deyr.

Harmar, syrgir hann?

Heimtar nýtt svo bann?

Fjöldinn þarf sitt ljóta lygadóp,

og lendir í verri skara.

Finnst þeim öllum frúin vera ljót?

 

Hvort gerum við samfélagsgagn sem ei dvín?

Fer girnd öll að sjálfi?

Ó, speglunin spök,

ég spyr þess, maður hálfi.

Griðlandið dugar ei grunnhyggnum kjánum,

sem glatast, fá aldrei nóg.

Finnur þessi fortíð ró?

Endurtekur allt?

Aðeins geðið kalt?

Varla duga lengur breið þar bök,

því byggðin er snauð af ánum.

Víða duga ei orðin öldnu þín.

 

Orðaskýringar: Vina:Að elska með philos. Samkvæmt forngrísku var það eros, að frjá, girnast, agabe, önnusta. Sögnin að vina merkir hér að elska með vináttuást.

Snauð af ánum. Á er þágufall af ær, er kind, bóndi sem skorti ær þótti fátækur. Setningin þýðir að samstillingu skorti, "byggðin snauð af ánum." Ær eru hér líking fyrir mannfólk, því mannfólk hagar sér oftast eins og sauðir.

Bubbi er hér nafnorð yfir ríkan mann, og þetta orð er til í orðabókinni þessarar merkingar einnig.

Að fylla frægðina er orðaleikur, þegar lesandinn gæti búizt við að frægðin fylli einhvern. Menn tala um að fylla útí hljómleikasal eða föt, og því er þetta þannig glettni og leikur að orðum. Að fylla útí frægðina eða fylla frægðina er í þessari merkingu að vera frægðinni verðugur, hafa hæfileika til að njóta hennar til fulls og verða frægur.

Einræðisherrar og einræðisfrúr í krafti ofurauðæva, og þeirra dyggustu klappstýrur eru fjölmenningarsinnar og alþjóðahyggjusinnar, vinstrimenn og jafnaðarmenn

Jón Bjarnason skrifar ágætan pistil um þetta. Ég vil bæta því við að ekki er lengur hægt að skilgreina þetta með sama hætti og fyrir 20-60 árum þegar skilin á milli hægri og vinstri voru skarpari.

Nú er svo komið að margir auðugustu einstaklingarnir eru í Samfylkingunni og jafnvel öðrum vinstriflokkum eða miðjuflokkum.

Á heimsvísu er það enn frekar þannig. Demókrataflokkurinn í Bandaríkjunum hefur yfir miklum auðævum að ráða eins og Repúblikanaflokkurinn þar. Auðhringir eru alþjóðlegt fyrirbæri og auðrónar og aðrir billjarðamæringar þekkja varla nein landamæri, vald þeirra er meira en flestra eða allra annarra á þessari jörð okkar.

Sjálfstæðisflokkurinn er kominn í virkilega samkeppni við Samfylkinguna. Viðreisn er þar rétt til hliðar eða jafnvel mitt á milli og auðugt fólk þar líka.

Í pistli Jóns dregur hann upp skarpar línur á milli einkafyrirtækja og ríkisfyrirtækja eins og hefðin segir til um. Það er rétt eins langt og það nær og á enn við. Þó lít ég þannig á að ríkin (kommúnismabáknin) á Vesturlöndin séu einar tryggustu eignir auðrónanna sem eiga 99% allra fjármuna mannkynsins og stjórna okkur hinum sennilega, næstum alveg, í krafti auðs og valda. Þessir auðrónar stjórna hegðun okkar, kauphegðun og annað. Veganæðið og aðrir tízkustraumar, einhversstaðar byrjar þetta, eða þá sykurlausu matvörurnar og drykkirnir sem sumir segja að séu skaðlegri en það sem fyrir var og var fitandi, eða þá rafbílarnir, það er fyrir löngu orðið ljóst að þetta snýst næstum ekkert um heilsu fólks eða heilsu jarðarinnar, heldur um peningaheilsu eða sjúklega græðgi auðrónanna sem eiga næstum allt miklu frekar.

Jón Bjarnason stóð sig vel sem ráðherra, var sjálfstæður maður og af gamla skólanum. Við þurfum þannig ráðherra.

En hjálparsamtök gefa með annarri höndinni og taka með hinni, því þau eru oft í eigu auðróna sem nota þau til að hreinsa ímynd sína og fegra.

Þetta er því mun flóknara en flestir halda og látið er í veðri vaka.

Davosmafían er ekki líkleg til að gera raunverulegar breytingar þótt Jón Bjarnason skrifi um það í pistli sínum. Hún er líkleg til að brosa breitt og þykjast.

Það er þó dagsatt hjá honum að "stjórnvöld leggjast flöt fyrir einkavæðingunni".

En innlendir auðmenn eru ekkert annað en þrælar og senditíkur þeirra örfáu sem eiga allt. Ef þeir haga sér ekki vel er allt af þeim tekið eins og dæmin sýna, og Hrunið 2008 leiddi þetta í ljós svart á hvítu. Það var ákveðið ofanfrá. Of mikið sjálfstæði höfðu þá nýríkir Íslendingar og aðrir að mati þeirra sem eiga allt. Engu skipti þótt ægilegur sársauki og hörmungar féllu á almenning að þeirra mati, það var aukaatriði greinilega.

Fyrir Hrunið 2008 var kaupmáttur öryrkja og ellilífeyrisþega miklu hærri en hann er nú, þá var jöfnuður miklu meiri en nú. Við sjáum alveg hvað Bill Gates og hans lík(ir) vilja, halda og gera.

En hvaða klappstýrur eru háværastar fyrir þessa djöfla í mannsmynd? Jú, Samfylkingin, Vinstri grænir, Viðreisn, Píratar, dæmigerðir vinstriflokkar og miðjuflokkar.

Ég er fyrrverandi - eða núverandi vinstrimaður og jafnaðarmaður í dulargervi, eða veit ekki hvar ég finn mig í flokkakerfinu. Ég hef kosið flesta flokka og finn eitthvað gott og slæmt í þeim öllum. En ég held að flokkar sem bjóða uppá innlenda valdeflingu í formi þjóðerniskenndar séu þeir sem hafa samúð mína og hylli frekar en aðrir. Sjálfstæðisflokkurinn kemur úr þeim ranni, en hefur ekki hlúð að þeim rótum lengi.

Þegar vinstriflokkar og jafnaðarflokkar sinna þessum rótum er ég alveg fús að kjósa þá.

 

Fimm ríkustu hafa tvöfaldað auðæfi sín

Þetta er rétt svo að byrja, ekkert kannski með það. Virknitímabilið er nýbyrjað, birtingarmyndirnar verða fjölbreytilegri, sumar verri og ljótari

Ég var of ungur þegar Vestmannaeyjagosið varð, ég var þá 2 ára og á 3. ári til að muna í smáatriðum eða skýrt eftir því, en ég man vel eftir bókinni sem var til á heimilinu um það með myndunum, og hvernig talað var um það af foreldrum mínum og öðrum. Ég man mjög greinilega eftir stemmningunni og dulúðinni í kringum atburðinn, og hversu ótrúlegt fólki fannst þetta sem gerðist. Trúin á álfa og huldufólk og náttúruvætti lifnar við svona atburði, og veðurguði og hvaðeina.

Við könnuðumst við fólk sem fór að byggja upp eftir gosið og þannig fékk maður að heyra samtöl um uppbygginguna og fréttir, og svo í blöðum. Einnig man ég vel eftir fréttum Ómars Ragnarssonar, allavega af Kröflueldum, þegar hann sveimaði um á Frúnni og allskonar fréttum um náttúruna sem hann gerði.

Mér finnst það Ómari Ragnarssyni til hróss að hann var með þeim fyrstu að benda á líkindin við Kröflugosin hér á bloggsíðunni sinni.

Ég man eftir því að fólk beið í ofvæni eftir því að uppbyggingin gæti aftur byrjað í Heimaey, og mér finnst í minningunni aldrei efi eða hik í uppbyggingarviljanum.

Síðan eru það lögin hans Oddgeirs Kristjánssonar. Platan fræga með Sextett Ólafs Gauks var mikið spiluð.

Nú finnst mér ljóst að staðan sé breytt, því vísindamenn hafa gefið það upp að nýtt virknitímabil er hafið á öllu Reykjanesinu sem gæti tekið mörg hundruð ár. Þannig var staðan ekki þegar gaus í Heimaey. Eðlilegt er að gera nýjar áætlanir hvar byggð er heppilegust á þessu landi.

Það kom í fréttum í gær að síðast gaus í Grindavík nákvæmlega á þessum stað fyrir hvorki meira né minna en 2000 árum, eða þegar Kristur var smábarn, ef sú tímasetning er rétt og ef það eru meira en mýtur, hvað kemur fram í Biblíunni um hann, en ég vil raunar halda að það séu meira en mýtur.

Hvað er það sem veldur því að Ingólfur Arnarson nafni minn fær að ráða því að langflestir Íslendingar búa á þessu svæði? Líkindin á að hann hafi verið til og sá sem hann er sagður hafa verið, fyrsti landnámsmaðurinn af norrænum uppruna með fasta búsetu eru allavega jafn mikil og líkindin á tilveru Jesú Krists og að hann hafi verið sá sem hann er sagður hafa verið.

Ingólfur Arnarson verður að teljast langmesti og langstærsti áhrifavaldur Íslandssögunnar, ég held að það verði ekki frá honum tekið, ef það er honum að kenna eða þakka að við erum flest stödd hér á þessu horni landsins, en hann er hér talinn hafa byggt sér bú.

Já hvílík áhrif, að flestir herma eftir honum, að vilja búa hér en ekki annarsstaðar á landinu!

Ég hef einnig haft sérstakan áhuga á honum því hann er talinn hafa verið sérlega vel heiðinn maður og fyrirmynd í trúmálum þess tíma. Þar með má vera fullviss um að hann hafi þekkt fræðin sem Einar Pálsson rithöfundur fjallaði um, og verið með völvur og spákonur í þjónustu sinni og vinnu hjá sér, til að vita um framtíðina og annað slíkt.

Þetta heiðna samfélag landnámsmannanna hefur því verið hámenningarlegt og fræðasamfélag. Þetta fólk þekkti goðsagnir, rúmfræði, stærðfræði, stjörnufræði, jurtafræði, dýrafræði, sögu, það tók þátt í alheimsmenningu þess tíma, en hafði ímigust á kristninni sumt, en ekki allt.

Bækur voru til og skrifaðar á köfl, eða rúnakefli úr birki, reynivið, blæösp eða öðrum trjátegundum, tálguðum til þannig að hægt var að rista á keflin rúnir. Oft voru rúnirnar lykilorð í kvæðum, eða fyrstu orðin, og síðan allt hitt lært utanbókar, orð fyrir orð, og þess gætt að allt væri rétt eftir haft, og refsingar lágu við því að goðlasta, eða fara rangt með heilög kvæði um guðina.

Æðri mannkyn eru til sem hafa áhrif á náttúruhamfarir hjá okkur, bæði til góðs og ills. Helstefnumannkyn og einstaklingar þeirra valda hér náttúruhamförum eða gera þær verri og mannskæðari á meðan lífstefnumannkyn sem okkur eru hliðholl gæta okkar fyrir öflum náttúrunnar eftir megni.

Sagan um goðin sem reiddust er ekki úr lausu lofti gripin og heldur ekki um Loka sem bíður bundinn í helli og eiturdroparnir sem skella á honum úr nöðrunni, þegar Sigyn hellir úr skálinni með eitrinu.

En það sem fólk veit ekki að þetta er líka táknmál, því Loki gengur laus og liðugur um heimsbyggðina og stjórnar henni þar sem helstefnan ríkir eins og hér. Hann er aðeins bundinn að því leyti sem við erum vernduð fyrir honum, eða henni öllu heldur. Eldri heimildir um hann herma að hann hafi verið kvenkyns, gyðja að nafni Loka. Nafnið þýðir jörð eða reikistjarna orðsifjafræðilega og kemur úr sanskrít, svo ævaforn er þessi speki og stórmerkileg.

Síðan er tröllskessan Loka orðin að Loka á miðöldum í meðförum Snorra Sturlusonar. Ekki er vitað hvenær sú kynbreyting varð. Kannski voru þau hjón eins og Vanir, sem giftast systrum sínum með sama nafni, eins og Freyja og Freyr til dæmis.

Við lifum með því stilliafli sem við höfum skapað, með syndum eða góðverkum og dáðum.

Grindvíkingar eru því eins og Kristur á krossinum. Þeir eru að þjást fyrir okkur hin á meðan hörmungarnar beinast að þeim.

Seinna kemur að því að stórir skjálftar upp á 6 eða jafnvel 7 verða nálægt Reykjavík. Þá mun refsingin dynja á okkur hinum, ef við verðum hér enn.

Það er ekkert kannski með það, heldur bara hvenær eða hvar. Og miklu fleiri litlir atburðir, eldgos og jarðskjálftar, og stærri gos en þetta. Allt bíður þetta í framtíðinni og miklu meira.

 

„Mikið sjokk þegar ný sprunga myndaðist“

Femínistar eru geimverur, sem vinna gegn mennskunni

Maður á aldrei að taka mark á femínistum, aldrei. Enda skilin á milli öfgafemínista og femínista horfin, þetta sækir allt í öfgaáttina og byltingin étur börnin sín.

Það er heilbrigt og eðlilegt að unglingar upplifi kynhvöt og prófi sig áfram hvort sem það er með eldra fólki eða jafnöldrum. María mey er talin hafa átt Jesúm Krist um fermingaraldurinn, eða yngri. Hann er nú einn frægasti maður í heimi, þótt sumir efist um að hann hafi verið til, og segja sögurnar um hann aðeins mýtur. Jafnvel í mýtum er mikill sannleikur og speki oft og einatt. Svona sambönd með aldursmuni hafa alltaf viðgengizt í mannkynssögunni. Það er allt annað en nauðgun, og skilin þar á milli ættu að vera ljós sama hver aldurinn er.

Judith Godreche er beizk kona einsog aðrir femínistar. Rugl kemur uppúr henni, fullkomið rugl, einsog uppúr öðrum femínistum og það er ekkert mark á þeim takandi.

Allir vita að fólk sem er komið af æskuskeiði, komið yfir fimmtugt eins og ég og hún erum gjörn á að líta með beizkjufullum hætti til æskuáranna og óska þess að þá hefði eitthvað gengið öðruvísi, og þá er maður gjarn á að kenna öðrum um allt sem fór miður vel. Brýzt það oft út í ofbeldisásökunum hjá konum en ásökunum um hafnanir hjá okkur körlum, að við komumst ekki yfir hina og þessa og ásökum þær um að hafa ekki haft áhuga eða hafnað okkur.

Hægt er að sálgreina Judith Godreche á svipstundu því orð hennar eru fullkomlega gegnsæ hafi maður smá mannskilning og kvenskilning. Hún þolir ekki að eldast og hún þolir ekki karla með völd. Só vott? Er fasisminn betri, jafnaðarfasismi og femínazisminn?

Þetta fullorðna og beizka fólk er að útrýma mannkyninu með því að banna unglingum að eignast börn. Það eina sem getur bjargað okkar kynþætti og vestrænni menningu er að banna unglingum og börnum að ganga í skóla og gera þau aftur að villidýrum sem hugsa um grunnþarfir og að bjarga sér á vinnumarkaðnum. Þar með talið þarf að banna og fangelsa alla femínista og slíkt rugl, sem er mannskemmandi og hryðjuverk.

Já, ég endurtek, hækkandi meðalaldur er að útrýma mannkyninu, og stefna stjórnvalda ætti að vera að lækka hann aftur hvað sem það kostar á Vesturlöndum þar sem vandinn er mestur, eða fjölga að minnsta kosti barneignum ungs fólks.

Hún segir að Jacquot hafi "lokkað" hana í samband þegar hún var 14 ára. Æ hvað það er skelfilegt að vera í heljargreipum eigin beizkju og skilja ekki þá manneskju sem maður var fyrir nokkrum áratugum, æ hvað það fólk á nú bágt!

Það er búið að innræta henni geðveiki og fólk lifir eftir geðveiki femínismans. "Hann stjórnaði mér algerlega" segir hún. Hvað er að því? Sum ástarsambönd og jafnvel hjónabönd eru þannig, og ekki allir vælandi samt eða teljandi það slæmt.

Þetta finnst mér 100% sönnun fyrir því að geimverur hafa yfirtekið mannkynið. Fólk hefur ekki lengur mennskar sálir sem vinnur gegn hamingju annarra og lífshvötinni. Femínisminn er hið versta mál.

Ekkert til sem heitir samþykki 14 ára

Bókmenntir sem takast á við nútímann en fjalla um persónu sem var uppi um 1950.

Gorró er myndasögupersóna eftir mig sem er byggð á James Bond að miklu leyti andlega, en útlitið minnir á Daltónbræðurna, þannig að persónan er samsett úr mörgum persónum, en þannig fer persónusköpun mjög oft fram.

Nafnið er einnig afbökun á Zorró, enn einni hetjunni.

Gorró fer á vændishús og reykir vindla, eltist við bófa einnig og er einhverskonar yfirstéttarmaður brezkur. Hann er alltaf að vinna alþjóðleg verkefni fyrir brezku ríkisstjórnina eins og James Bond. Sögusviðið er kalda stríðið, eins og bækurnar sem Ian Fleming skrifaði.

En hvað er það sem rekur mann áfram að skrifa svona sögur?

Það er nú svo margt. Maður hefur lúmskt gaman af því að skrifa og teikna svona sögur sem ögra pólitískri rétthugsun vegna þess að þær eru upphafning á fiftís menningunni, en ádeila á hana á sama tíma. Það er þessi tvíræðni við Gorró bækurnar sem heillar mig, meðal annars, og auk þess að þær gerast á hinu dulfræðilega sviði að hluta til, í þeim koma fyrir óútskýrðir atburðir einatt.

Ég held að það sé rétt hjá mér að Gorró hafi verið fyrsta söguhetjan sem ég skapaði í myndasögugeiranum, og það hefur verið 1982, því ég merki teikningarnar mínar og gerði það líka þá, með ártölum og dagsetningum langoftast.

Ég var á tólfta ári þá. Það sem er merkilegt við þetta er að tólf ára unglingur býr kannski til öðruvísi persónur en sá sem eldri er. Þannig efaðist ég aldrei um að svona persóna væri hetja þá.

Í nútímans ljósi koma fleiri sjónarhorn og gera þetta margræðara.

Ég byggði Gorró á bíómyndum og dægurmenningunni allri eins og hún var þá.

Það vakna heimspekilegar spurningar við lestur svona bóka. Til dæmis veltir maður því fyrir sér hvort mikill munur sé á bófum og hetjum. "Bófaflokkurinn" er fyrsta Gorró bókin, og það stendur til að hún komi út, í litlu upplagi, nema áhuginn sé mikill á henni.

Vindla-Church er aðalbófaforinginn, og vegna þess að hann er mikill vindlareykingamaður má segja að stutt sé bilið á milli hans og Gorró og hetjanna.

Munurinn felst í að Vindla-Church er fullur af öfund og rán eru hans sérsvið til að verða ríkur, sem aldrei takast, á meðan Gorró býr við mikinn ættarauð og er í launuðu starfi sem einskonar 007.

En stærri spurningar vakna líka við lestur svona bóka. Mér finnst stærsta spurningin snúast um sjálfsmyndina, hvað er neikvætt og hvað er jákvætt í fari fólks.

Gorró er samkvæmt ímynd hins fullkomna karlmennis áður fyrr, en í dag er hann af femínistum talinn ofbeldismaður.

Myndasögugerð er í eðli sínu hlutlaus frásögn eins og kvikmynd. Sögunni vindur fram þótt sögumaður geti komið með athugasemdir í formi yfirskrifta eða skilaboða.

Alla vega kappkosta ég við hlutlausa og húmoríska sýn á Gorró og félaga. Hann veit ekki að hann er barn síns tíma frekar en aðrir í sögunum, en þar fyrir utan má segja að þeir geri allir gagn.

Ég fór að eyða tíma mínum í að teikna þessar myndasögur árið 2020 því mér fannst tíma mínum ekki betur varið í annað á meðan, mér fannst þetta verðugt verkefni. Mér fannst ég hafa vantrækt þetta of lengi.

Er hægt að láta allar bókmenntir nútímans snúast um pólitíska rétthugsun og femínisma? Gorró bækurnar eru nefnilega ádeila á fortíðina jafnt og nútímann eða nútímamenninguna. Þessar bækur segja okkur að engin menning er fullkomin, að hver einasta menning er barn síns tíma.

Þannig spyr lesandinn sig hversvegna allir séu svona heimskir að keðjureykja í þessum bókum, úr því að það er svona óhollt. Auðvitað er ég sem höfundur bókanna að segja lesandanum að persónurnar vissu þetta ekki eða þóttust ekki vita þetta um 1950 eða 1960 þegar sögurnar gætu hafa gerzt.

Það er þetta sem er svo skemmtilegt við bókmenntir. Við getum ekki lagt okkar dóm á fortíðina. Við verðum að skilja og sætta okkur við að við getum ekki breytt allra skoðunum eða fortíðinni, að margt var skrýtið og undarlegt þá og er kannski enn.

Svo er það annað sem mér finnst spennandi að setja inní sögurnar. Það er mystíkin. Ég reyni að láta einn óútskýranlegan og dularfullan atburð gerast í hverri sögu. Ekki nóg með það, heldur læt ég Gorró afneita öllu dularfullu, og þar með er ég að hæðast að honum.

Þetta getur höfundur gert við sína aðalsögupersónu. Ekki er nauðsynlegt að standa 100% með henni. Aðalhetjan getur verið andstæða höfundarins þessvegna.

Nú er það staðreynd að bókmenntir eru að deyja út eins og aðrar listir og menning. Nálaraugað þrengist stöðugt, hverjir mega vera höfundar samkvæmt elítunni.

Þessvegna þurfa Gorróbækurnar ekki mikla útbreiðslu til að vera taldar góðar bókmenntir. Já, ég held að þær séu góðar bókmenntir þótt ég sé ekki góður teiknari. Þær takast á við nútímann miskunnarlaust, og það eitt og sér gerir bókmenntir góðar.

 

Hár aldur Bidens ekki endilega honum mest til trafala, heldur rangar skoðanir

Þarna verð ég að vera sammála Jill Biden, aldur getur stundum verið kostur, og fólk verður þroskaðra með aldrinum oftast.

Hún dregur hér fram atriði sem lítið er í sviðsljósinu í æskudýrkunarsamfélagi nútímans.

Tveir gamlir menn eru líklegastir til að verða (endur)kosnir. Það segir nú ýmislegt um hvernig búið er að draga kjark og kraft úr ungum karlmönnum með greiningum á allskonar rófum, þannig að þeir fá ekki að vera þeir sjálfir, heldur verða að hlýða femínistum.

Aðdáendur og fylgjendur Trumps og Bidens eru ósammála um hvor þeirra hafi verið versti eða bezti forseti Bandaríkjanna frá upphafi. Búast má við mjög dýrri og skrautlegri kosningabaráttu.

Jill Biden er að öðru leyti en með þessa athugasemd um kostina við aldurinn meðvirk syni sínum og eiginmanni, í alþjóðavæðingarfylleríi þeirra, en sú stefna er nú senn að renna sitt skeið á enda, eins og sagt er að nýfrjálshyggjan hafi gert 2008 með kreppunni sem þá hófst. Nei, nýfrjálshyggjan endaði ekki þá, hún bara sameinaðist fjölmenningunni enn meira, og hrun allra stefnanna er því enn eftir.

Forsetafrúin segir aldur eiginmannsins vera kost

Griðland fagra, ljóð frá 9. júlí 2009.

Finnur þú ei fyrir slíkri ást?

Fremst er mótið, daga þinna sæla.

Aðeins sú, hver aldrei brást...

Öfundsýkin þarf að skæla.

Fann ég ei stúlkuna er foreldrar hafna?

Furðuleg ofsókn þá hópur er vikinn.

Munu þau tapinu mannlega safna?

Meybarnið hópsál er, skildu því svikin...

Einsemdin skapar þig alfaðir mesti,

algóður reynir á bresti.

Rómantísk við lágum ljós,

lík nú hvílir þar sem byggðu fjós.

Komast þær í þrot?

Þekkjast nú kapparnir snjallir?

Bættu fyrir brot,

byggðu sömu hallir.

 

Mótið skapar, menning verður þar...

mannúð vina, ást og gredda saman.

Hún er þessi heimur, svar,

heldur yrði ei frekar gaman...

Endurreisn hefst ekki er stúlkurnar stjórna,

strákarnir skilja það, finna hið rétta.

Þær munu dáleiddar fortíð æ fórna,

finnst þér sem brjótir þú eilífa kletta?

Félagslegt vald þegar fer hann gegn öðrum,

fíflum, og eitursins nöðrum.

Ríkur var ég, þekkti þjóð,

þarna er núna töpuð aldaslóð.

Bjargast sú er sök

sjálfri hjá finnur og bætir.

Rýrna þeirra rök?

Réttur dómur kætir.

 

Griðland fagra, gamla fólkið mitt,

gleði hallar, þar sem brekkan lifir.

Herðist síðan hatrið þitt?

Hundar komast jafnvel yfir.

Oft er þeim kennt um sem ekkert rangt gera,

ömurleg lýðsbylgjan sviftir þeim niður.

Þó skal á endanum þessa sök bera,

þegar í sál kemur Göbbels lof, friður.

Heimilislífið er speglun á speki,

spurnir og hæðni þókt veki...

Kóngur var ég, stjórn var sterk,

stefnan ljós og fjölmörg hetjuverk.

Fæ ég friðarheim?

Fortíðin kemur og stendur?

Er það allt hjá þeim?

Aldrei sömu lendur?