Virðulegur prófessor farinn að efast um bólusetningarnar.

Hérna er íslenzkur prófessor við læknadeild Harvard-háskóla farinn að efast um nauðsyn og gildi bólusetninganna, sem hann var hlynntur áður, að minnsta kosti er hann farinn að efast um gildi þess að bólusetja börn, og hugsanlega hrausta karlmenn yngri en 40 ára.

 

Sigurður Þ. Ragnarsson, Siggi Stormur segir frá því í annarri frétt að sonur hans 29 ára liggur þungt haldinn á Landspítalanum vegna margskonar líffærabilunar, sofandi í öndunarvél. Spurningin vaknar: Er hann bólusettur? Sennilega.

 

Ætli konan sem ég þekkti hafi ekki verið það líka, rétt innan við fertugt þegar hún dó?

 

Annars er auðvitað rangt að draga of miklar ályktanir, en úr því að fólk hefur haldið þessu fram, að mikil áhætta felist í þessum bólusetningum getur þetta mögulega verið skýringin.

 

"Búum okkur undir það versta" segir Harvard prófessorinn. Einnig vitnar hann í grein sem bendir til að sprauturnar geti verið varasamar karlmönnum yngri en 40 ára vegna hjartavöðvabólgu. Þegar prófessor í Harvard er með efasemdir er í því nokkur þungi í umræðunni, að vísu, og Þórólfur ætti að taka tillit til þess, eins og Kári Stefánsson, þessir menn sem oftast er vitnað í, ásamt Ölmu landlækni.

Áhættan hugsanlega meiri en ávinningurinn