Hamfarahlýnun staðreynd

Fólki finnst ágætt að fá hlýindi stundum. Merkilegar eru þó fréttirnar frá fólki sem er farið að kjósa sumarleyfisstaði í köldum borgum eins og á Norðurlöndunum, þegar það er alveg að stikna í heitari löndum.

Þegar hitametin halda áfram að falla þá má telja það sannað að hamfarahlýnun er af mannavöldum sennilega, allavega að hún er ekki lengur kenning.

Endurtek: Eina leiðin er að fara til baka til einfaldari lífshátta, hafna nútímatækni.

Trompaði fyrra hitamet um 9,4 gráður

Harmafregnin, minningarljóð um Magnús Þór Hafsteinsson, samið 9. júlí 2025.

Er hafði harmafregnin

haft á brott minn lífskraft, tekið þrótt,

rétt fannst mér að setja saman þetta,

síðan fór að lyftast óttans nótt.

 

Örlög oft svo skrýtin

yfir hníga, fólk er tekið burt...

Margir sjúkir lifa langa ævi

en lífsins þorsti slokknar, góða jurt...

 

Hve brýnt er mér að minnast

á meiri hnetti Nýalssinna enn,

þar hlýtur líf að halda áfram raunar,

fyrst hafa mörgum leiðbeint sómamenn.

 

Er góður guð sem stjórnar?

Nei grimmur kannski? - Virðist passa oft...

Á minni ævi mjög hef þolað sorgir,

hví missir gæðafólkið kjarksins loft?

 

Ef betri heimur bíður

má búast við að stytt sé vítisdvöl,

hjá þeim sem að hafa skarað framúr,

en heimur þessi býður megna kvöl.

 

Atvik ægilega,

okkar hetjur fóru sömu leið,

er veiddu fyrir fjölskylduna án ótta,

hve fárleg reynist hættustundin breið.

 

Mér segir einhver saga

að sólardagar togi líka þungt,

að sinn hver réttinn sæki þannig maður,

en sumar, myrkur, kuldi spyr jóð ungt.

 

Ei stoðar sig að særa,

að sjá hið dapra bara á kveðjustund.

Ingvar frændi sagði: "Saman gleðjumst!

sömu verð að þola og hinir und."

 

Ef merki muntu halda

manns á lofti dafna verkin hans!

Ekkert meira gagn þú gerir raunar,

hve gott að rísa undir skugga manns!

 

Nú arfur okkar jarðar

æpir þegar skortir hetjur enn!

Við misstum býsna mikið, ei því leynum,

en málum fyrir ég ei síður brenn.

 

En Helgi Pjeturss hefur

heimsins myrkur útskýrt, næsta líf.

Þar er vonin dásamlega, ljúfa,

hve leynist þar hin nauðsynlega hlíf!

 

Shoorah (Í lagi eftir Elton John frá 1976) er Asherah Cananítanna.

Where's The Shoorah? er lag á tvöfaldri plötu Elton Johns, Blue Moves frá 1976. Textinn er eftir Bernie Taupin og hann hefur aldrei verið útskýrður.

Lagið er í gospel-takti. Miklar vangaveltur má finna á Netinu meðal aðdáenda meistarans hver merking textans sé, ef hún þá einhver er, nema enginn virðist komast að sömu niðurstöðu og ég.

Svona er textinn þýddur:

"Hún vex, víðfeðm sem gresjur,

há í vindinum,

hún er syndug og hrokafull.

Fullgjörð stúlka, kona og móðir,

eignaðist mín börn,

og hefur verið elskhugi minn.

 

Nei, nei, nei, nei, nei, hún vill ekki berjast gegn því.

Um leið og þú hefur verið bitinn

verður þú æstur.

Mamma kann virkilega vel við hana,

hún kemur til að fá kaffi

og mamma spurði mig.

 

Svo hvar er Shoorah söng hún.

Þú veizt að ég heyri það aftur og aftur, vinur minn.

Hvar er Shoorah? Hún datt um það!

Bíður eftir að syngja hana til baka,

því hún kann vel við að syngja um...

Hvar er shooran? söng hún.

Aftur og aftur og aftur,

hvar er shooran? söng hún."

 

Þetta er orðaleikur hjá Bernie Taupin. Shoorah getur þýtt setning eða Biblíuvers á hebresku. Það getur líka þýtt ráð.

"Há í vindinum" finnst mér þó gefa merkinguna upp. Það er tré, eins og Ashera-súlurnar voru til forna.

"Bitinn" gefur líka merkinguna í ljós.

Ashera dýrkunin var án efa gerð brottræk úr gyðingdómnum vegna þess að hún var tengd við syndafallið, höggorminn, og Evu sem beit af eplinu.

Ef hún var kona Jahves var enn meiri ástæða til þess og tenging við syndafallið, mæðraveldið og slíkt, sem reynt var að útrýma.

"Hún er syndug og hrokafull."

Þessi setning segir líka nóg.

"If there's a god in Heaven what's he waiting for?" er næsta lag.

Sú skýring sem ég gef finnst mér því rökrétt.

Bernie Taupin er vel lesinn. Það eru allskonar pælingar í textunum hans ef maður fylgist vel með, þótt sumir séu léttir og auðskildir.

En af hverju breytti hann nafninu, ef þetta er rétt?

Gæti verið til að fá tveggja atkvæða orð. Eða þá einhver feluleikur af hans hálfu.

En ef hann hefði haft þetta of nákvæmt þá hefði kannski fjöldi móðgazt. Margir vilja bara hafa sína trú óhreyfða og vilja ekki pæla eða velta því fyrir sér hvort Jahve hafi átt konu. Það er enn deilt um það meðal fræðimanna.

Síðan getur verið að textinn hafi verið opinberun og hann viti ekki af merkingunni sjálfur, en þá hefur hann náð nafninu næstum réttu.

En það sem skiptir máli er merkingin, tengingin við nútímann. Þetta er það sem er að gerast, kvennaguðfræði að eyðileggja kristnina, það er þessi spurning:"Where's the Shoorah?"

Spurninguna mætti umyrða:

"Hvar er Eva?"

"Hvar er kona Jahves?"

"Hvar er femínisminn í Biblíunni?"

"Hvar eru kvenlegu sjónarhornin í gyðingdómi og kristni?"

Þetta eru spurningarnar sem Bernie Taupin spyr, á bakvið setninguna:"Where's the Shoorah?" Þannig skynja ég þetta.

Mitt í klikkun, ljóð frá 23. október 2020.

Mitt í klikkun minnir hún á ömmu,

mjúk og brosmild, sæt og glöð.

Þesslega konu ég þarf helzt að eignast,

þetta er mín réttlega friðarstöð.

 

Islams konur undirgefni sýna,

ótal fæða líka börn.

Kófið er draumlyndum dæmin að sýna,

dásamleg gæti þar fundizt vörn.

 

Smáralindin býður blómin fríðu,

bíða þau og ilma vel.

Einmana var ég en einhverri kynntist,

allt verður mildara, kyssir skel...

 

Eins og gríman undirgefni veiti

á yndislega trýnið þitt.

Heillaður verð ég ó gullhærða glódís,

gæti vel hugsað þig blómið mitt.

 

Tómir voru dagar mínir meyja,

mér fannst tilgangsleysi um allt.

Hreyfingar þínar sem ömmu þó eru,

eitthvað svo mildilegt, vegur salt...

 

Ekki finn ég ást á hverju horni,

en undirgefna trýnið þitt

segir mér nokkuð, að sértu vel hlýðin,

sælt væri að eiga þig, blómið mitt.

 

Svona kroppur lífgar dagsins drunga,

dásamleg ert skvísa og sæt.

Þroskaðar mjaðmir og þrútnandi brjóstin,

þú ert ei unglamb en réttfleyg, mæt.

 

Læt mig dreyma, ást svo aftur vaknar,

einsog verkjalyfin mín...

Þjáningin vaxandi í þursaheiminum okkar...

þú ert svo dásamleg, falleg sýn!

 

Læt það vera að yrða á þig raunar,

en arðránstímar milda skap.

Venjulegt kvenfólk, en eitursins andi,

allt er því fráleitt um daga tap.

 

Ennþá stendur ástarhöllin rétta,

aðeins vil ég bjóða þér.

Sýna þér gæzkuna, æskunnar yndi,

annað má bíða sem hratt ei fer.

 

Þegar beðið er um vald (eins og WHO gerir) til að lýsa yfir neyðarástandi í framtíðinni er verið að plana það.

Hvernig getur WHO neytt breytingum uppá okkur ef ekki verður send höfnun fyrir 19. júlí næstkomandi?

Að þurfa að hafa fyrir því bendir á hvílíkt ógnarvald þessi stofnun hefur fengið.

Ég hef ekki sérlega þörf á að hafa rétt fyrir mér né að vera með frumlegri (sjálfstæðari) viðhorf en aðrir.

Að þessu sinni vil ég því lýsa því að ég lærði margt af bloggi annars manns, Júlíusar Valssonar. Spurningar vöknuðu ekki síður.

Blogg Júlíusar Valssonar er dæmi um áhugaverða umfjöllun sem maður hefur ekkert heyrt um og er fáránlegt hvernig þannig þöggun viðgengst, því málið er stórt greinilega.

Ég held að Kalli Snæ hafi fjallað um þetta, en pólitíkusar nútíðarinnar eru ekki sama eðlis og þeir voru 1992 þegar EES samningurinn var ræddur.

Það sýnir kúgunina, að jafnaðarfasismi ríkir í heiminum, að sjálfstæð hugsun og rökvísi eru fyrirbæri sem eru næstum alveg horfin frá fólki.

Að því sögðu, ég veit ekkert um þetta í smáatriðum og get því ekki svarað um þetta nema almennt, að mér lízt ekki á þetta eins og Júlíus Valsson setur þetta fram á sinni síðu.

Það ætti eitt og sér að vekja mikla varúð í fólki og grunsemdir hvernig aðferðafræði er notuð, sem sagt að þetta gengur í gegn nema þessu sé hafnað.

Enn á ný er skálkað í skjóli valds.

WHO er það vald, og er þetta risastóra nafn.

Setji maður sig gegn WHO er maður klikkaður nörd, eða mögulega.

Ég þekki þetta ekki í smáatriðum.

En ég segi eins og Arnar Þór og fleiri:

Er ekki nóg komið af völdum alþjóðafyrirtækja og klóm sem teygja sig í sjálfstæði smælingjanna?

Að því sögðu, er nokkuð hægt að búast við því að þessu verði hafnað?

Er ekki sjálfstæði löngu horfið frá þessu landi?

 

En annars tengi ég við þennan pistil um pólitíkina, þriðja umræða, sáttin, þinglok.

Um þetta vil ég bara segja þetta:

Vopnin voru tekin úr höndum stjórnarandstöðunnar með 71. greininni.

Á sama hátt eru önnur vopn tekin frá fólki með kurteislegu valdi og valdbeitingu WHO eins og fjallað er um hér á minni síðu og Júlíusar Valssonar.

Hér fáum við smjörþefinn af aðferðum Samfylkingarinnar þegar við verðum komin inní ESB.

Býst við að þriðja umræða hefjist á morgun

Lýðræðið er í kröggum - svona ákvæði er virkjað til að komast útúr klemmu

Kristrún Frostadóttir er útsmogin og hennar stjórnunarstíll er einræðiskenndur en ekki viðvaningslegur, leiðrétti mig með það. Hún ætlaði sér að koma fiskveiðifrumvarpinu í gegn óbreyttu og hefur tröllatrú á því, annars væri ósveigjanleikinn varla svona mikill.

Með þessu er ekki tryggt að andstaðan sé engin lengur, en fólk verður ringlað.

En ég held að þótt margir vilji sjá þessar breytingar og telji þær réttlátar, þá eru fleiri en stórútgerðin hikandi eða á móti þeim.

Þetta ákvæði sem hér er verið að virkja það er svolítið á mörkum þess að vera lýðræðislegt. Ef það er of mikið notað er það allt annað en lýðræðislegt. Enda ábyggilega ástæðan fyrir því að það var ekki notað í fjölmörg ár.

En maður virðir stjórnarandstöðuna fyrir að standa saman. Guðrún í Sjálfstæðisflokknum er heldur enginn viðvaningur og gæti orðið sterk sem forsætisráðherra.

Þetta getur ekki þýtt annað en ósigur fyrir Kristrúnu og hennar ríkisstjórn, því þetta ákvæði er örþrifaráð. Það sýnir ósveigjanleika af hennar hálfu, því auðvitað ber forsætisráðherrann mesta ábyrgð á að samkomulag náist - eða hvað - undir svona kringumstæðum.

Er hægt að kenna stjórnarandstöðunni bara um þetta?

Það má alveg búast við meiri hörku frá stjórnarandstöðunni núna, og málþófi sem hefnd.

Vissulega má taka undir að þetta minni á sandkassaleik.

En samt er þetta líka merki um stigmögnun stríðsátaka á alþingi, vegna þess að Sjálfstæðisflokkurinn er yfirleitt ekki í stjórnarandstöðu og fólkið þar sættir sig ekki auðveldlega við það.

Síðan ef reynt verður að breyta reglum um málþóf, þá hefur það einnig afleiðingar í þá átt að minnihlutinn vill eitthvað annað vopn í staðinn.

Sýnir þetta ekki að þanþol lýðræðisins svonefnda, það er að bresta?

Ástæða fyrir því að ákvæðinu sé sjaldan beitt

Kínverjar styðja Rússa og hér gæti verið upphaf að þriðju heimsstyrjöldinni

Það sem ég sagði í upphafi það passar enn, að allur stuðningur við Úkraínu kostar meiri mannslíf hjá þeim og Rússum og dregur þetta stríð á langinn. Sigur Rússa er og var eðlilegasta útkoman, en gríðarlegur vestrænn stuðningur við Úkraínu hefur kostað hrikalegt mannfall og eyðileggingu ásamt mengun.

Fleiri hér á blogginu héldu þessu sama fram alveg í upphafi.

Þessi skoðun á því rétt á sér.

Kókaínfíkillinn Selenski - ef trúa má þeim sem því halda fram - hefur aðeins áhuga á erlendum reikningum sínum, - segja margir - og ekki virðist unnt að hrekja það.

Upphaflega var því haldið fram að Pútín væri kominn að fótum fram og hálfdauður og að rússneski herinn væri ónýtur og kreppa alveg að koma í Rússlandi. Með rússnesku kreppuna má segja að margt er til í því - en að öðru leyti virðist hitt allt falsfréttir vestrænna þvælufjölmiðla.

Mitt upphaflega mat byggði ég á mannþekkingu minni og með því að bera Tsjetjesníustríðin saman við þetta.

Já, Pútín er stríðsherra sem minnir á mestu kappa fortíðarinnar, til dæmis Júlíus Sesar eða Napóleon. Þeir sem eru haldnir óbærilegu Hitlershatri sjá bara líkindin við Hitler, en það er auðvitað alrangt að hann líkist honum mest. Margir hafa ráðizt inní lönd áður aðrir en hann.

Vegna þess að Pútín vill ekki tapa stríðum, þá vissi ég, og aðrir máttu vita, að þetta yrði ekki auðsótt, að láta Úkraínu sigra. Rússland er jú þrátt fyrir allt stórveldi og annað mesta kjarnorkuveldi í heimi.

Stríðið á milli Úkraínu og Rússlands er einnig sama stríð og geisar útum alla jörð á milli frjálslyndra og íhaldsamra afla. Úkraínumenn eru spilltir af vestrænum hugsjónum og líta á sig sem Evrópumenn. Þar liggur hundurinn grafinn og það þola Rússar ekki. Þeir líta á slíkt sem ígerð sem þurfi að uppræta með aðgerð, og drápum ef annað ekki verkast vill.

Það sem ábyrgir vestrænir stjórnmálamenn hefðu átt að gera fyrir löngu, og Donald Trump þó helzt, sem eini stjórnmálamaðurinn með viti á Vesturlöndum, er að taka Selenskí af lífi eða fjármagna byltingu gegn honum, eitthvað þesslegt, til að stuðla að friði. Þetta ástand hefur verið olía á eld átaka annarsstaðar í heiminum.

Bullið um sjálfstæði Úkraínu er brandari sem enginn með viti trúir á. Sjálfstæði er HVERGI TIL! Öll lönd, allar þjóðir, eru þrælar og ambáttir auðróna.

Því er alltaf haldið fram að Pútín vilji heimsyfirráð. Það er hræðsluáróður og mikil einföldun.

Því svara ég á sama hátt:

Úrkynjunin hefur sigrað Vesturlönd. Það er óafsakanlegt.

Það er ekki efst á lista Pútíns að ráðast á lönd Evrópu, ef það er þá yfirleitt nokkuð sem hann myndi gera.

Nei, miklu sennilegra er að hann myndi fjármagna undirróður og hryðjuverk, til að grafa undan frjálslyndinu og fjármagna pólitísk öfl hér á Vesturlöndum sem honum eru meira að skapi.

Umfangsmesta loftárásin frá upphafi stríðsins

Here So Many Slaves, ljóð frá 3. júlí 2025.

How the mighty have their way,

here so many slaves,

glitter in their graves,

guests and aliens in the day.

 

Feel good? - Further down?

For the masters, teaching right!

Like a woman in his manly meat,

must I follow? - Can't I do it better?

Going through the warzone wetter,

wounded every night.

How in Hell she craves,

here so many slaves!

Even her must freak out, frown!

Fetters made of lust!

All is evil rust!

ever give me what I need?

 

Oceans full of tears and tried,

tell me if you can,

only bust and ban,

bigger fish and moron lied.

 

Famous only for what's wrong,

feel the burden, creed,

if that's only need,

is the lost man really strong?

Skrílveldi? Lýðveldi? Lýgveldi?

Svo ég vitni í annan bloggara og færi nær veruleikanum: "Við munum verja lýgveldið Ísland!"

„Við munum verja lýðveldið Ísland“

Bubbi þýðir ríkur maður, það er fyrsta merking orðins samkvæmt orðabókum. Vill Bubbi Morthens koma öðrum trúbadorum á framfæri?

Er Bubbi skapandi listamaður eða er hann hræddur og múgsefjaður lýðskrumari? Hvað er langt síðan hann kom með þjóðfélagsgagnrýni? Gerði hann það kannski aldrei? Hefur hans þjóðfélagsgagnrýni nokkurntímann verið annað en innan boxins kommúníska og femíníska, sem sé inni í "Litlum kössum" sem Þokkabót sungu um?

Ég á ekki allar Bubbaplöturnar en flestar á ég. Maður verður að fylgjast með ef maður er í bransanum.

Hverjum hefði dottið í hug árið 1980 þegar "Ísbjarnarblús" kom út að Bubbi ætti eftir að gefa út 40 plötur og meira til og vera 40 ár í bransanum og meira til?

Bubbi Morthens var svo málhaltur í upphafi ferilsins 1980 að dagblöðin voru full af greinum þar sem menn vörðu hann gegn þeim sem rifu hann í sig og deilan fór uppí Háskóla.

Hann var talinn merki um mann sem ætti ekki að tjá sig því hann væri að stuðla að hnignun íslenzkunnar með of lélegu málfari. Sverrir Stormsker gerði enda grín að honum líka á þeim tíma, og fleiri og fleiri.

En Bubbi Morthens er stórlega ofmetinn og hefur ekki hæfileika sérstaka nema sem söngvari. Hljómsveitin sem hann var í, GCD, hún lýsir hans tónlist vel, sem er einföld í grunninn, samanstendur af fáum hljómum og mjög klisjukenndum hljómasamsetningum næstum í öllum tilfellum, og það eru hundruð laga í klisjustílnum semsagt hjá honum! Það sama er málið með textana, þeir eru settir saman til að geðjast fólki og græða, lifa á listinni.

Bubbi afsakar sig með því að hann sé svona hamingjusamur.

En það er nú samt sannað mál að hugarástand er ákvörðun. Jafnvel eru sumir sem eru pyntaðir, ef þeir hafa næga sjálfstjórn geta þeir blekkt sig og talið sér trú um hamingju.

Þannig að þetta er spurning með gróða og endurgjöf, ég held að hann hafi sjálfur notað það orð. Já, þetta er spurning um vinsældir, flærðin er til þess, sá sem lýgur mest er vinsælastur og ríkastur.

Hann kann að setja saman atómljóð og hann hefur ljóðræna hugsun á sínu valdi. Sérstaklega þegar hann var í dópinu og allt ruglaðist saman hjá honum, þá voru textarnir hans frumlegir og skrýtnir, skáldlegir jafnvel.

En frá 1985 hefur hann verið að endurtaka sjálfan sig nákvæmlega. Að þóknast hneykslunargjörnustu kerlingum landsins gerir hann að vinsælasta poppara landsins, því það er "lægsti samnefnarinn", eins og Megas sagði 1986 um plötu sína "Í góðri trú". Ég veit að ástæðan fyrir því að vinskapur Bubba og Megasar endaði nokkrum árum seinna var að einhverju leyti vegna þess að Megas er sammála þessu, að Bubbi er algjörlega ofmetinn. Ég veit að Megas hefur látið háðsglósur falla sem Bubbi særðist af.

Já, Bubbi Morthens hefur sérhæft sig í því að hneyksla engan frá því að hann byrjaði að hneyksla mjög marga sem uppreisnargjarn pönkari 1980.

Þótt Bubbi hafi gefið út 40 hljómplötur og nokkrar ljóðabækur þá sannfærir það mig ekki. Ég hef lesið eitthvað af ljóðum hans. Ég get sagt að þau eru svipað léleg og önnur atómljóð, og svipað góð svo hann er atómskáld, en sem textahöfundur er hann á færibandinu í Ísbirninum að framleiða Kerfislist.

Ég hefði aldrei geð í mér að vera á sama færibandi og Bubbi Morthens. Ég er ennþá að semja lög og texta því ég finn eitthvað nýtt, jafnvel á ég það enn til að ögra og móðga, eða vera í andstöðu. Það á ekki við um Bubba.

En var Bubbi að taka mikinn séns 1980?

Hann var þá inní búbblu, bergmálshelli, sem einnig kom Vigdísi Finnbogadóttur á forsetastólinn. Vigdís hlaut rúmlega 30%. Það er ekki helmingur þjóðarinnar.

Bubbi hefur sennilega haft meirihluta þjóðarinnar á móti sér 1980. En hann þótti töff, og það sem meira var, hann var andlit pönkbylgjunnar, einhvernveginn meiri persónuleiki en aðrir, og maður sér að Laddi og aðrir gerðu grín að honum og húðflúrunum hans, eins og í áramótaskaupum næstu árin, sem sýnir að það var Bubbi sem var andlit pönkbylgjunnar.

Bubbi getur gert svona samning því hann hefur sérstöðu, er stærri en aðrir.

Spurning er hvort Alda music myndi græða á því að gera svona samning við 50 stykki af öðrum poppurum?

Fyrir mér er Bubbi Morthens mesti kapítalistinn í poppinu. Þó syngur hann ekki um kapítalisma heldur femínisma og vinstristefnu. Hvað er hann þá?

En Bubbi er góður maður. Ég er svo góður mannþekkjari að þetta tel ég rétt.

Nú ætla ég að skora á hann. Hann er alltaf að finna sér nýtt takmark og viðfangsefni.

Ég skora á Bubba að hjálpa öðrum trúbadorum, að ferðast í kringum landið með ungum trúbadorum, og leyfa þeim að spila á tónleikum með sér. Mig minnir að hann hafi gert þetta áður. Þetta finnst mér að hann sem kóngurinn í bransanum og ríkur maður, sá einhversstaðar að þessi samningur snérist um tugi milljóna, ætti að gera fyrir hina sem eru fátækir og að basla við að koma sér á framfæri.

Kannski ég yrði til í að fara með honum í kringum landið. Ég yrði samt helzt að vera búinn að gefa út eitthvað efni sem væri orðið frægara en mitt nú þegar er, og orðinn landsþekktari en ég enn er.

Bubbi selur allt höfundarverk sitt