Waiting For The Show, ljóð frá 19. marz 2025.

Shepherds lost on ships,

showing no remorse.

Taking no more tips,

trust is in the force.

Fools and tears are gone when game is wrong.

Getting onboard, when you have no song.

Saviour am I, somehow they don't mind,

so it's worst for them, the other kind.

Dots are maybe dreary, blips,

days are going mad,

find her, she's just sad,

sitting far behind.

 

Big, the trolls of time,

taking all the space.

Must I mourn and climb?

Maidens in the race.

Kings like that are never poor, oh pain!

Pity them when life is just in vain!

How they make him richest, right on spot,

Rigid faith or luck just in the pot?

Turn the page and pull the chime,

prime and getting new,

until all is you,

always, must they rot?

 

Serve them, show the might!

She will come to you!

Tell them wrong from right,

rusty, as you do.

When you get the job for all the jive,

just the smallest detail, you're alive!

Don't you think that high is heaven, no!

How the mighty fall and tend to go!

Even them must always fight,

until truth is found.

We are way off bound!

Waiting for the show!

Glassúrinn á kökunni hjá íhaldinu

Ég vil minna á DV frétt: "Enn tapar Sjálfstæðisflokkurinn fylgi". Könnun sýnir hann með um 19% fylgi.

Það er víst nokkuð ljóst að það hífir ekki upp fylgið að fá kvenkyns formann, Guðrúnu. Þessi frétt fjallar um Áslaugu Örnu og orðróm um að hún hafi verið slompuð á Alþingi. Það er ekki hátt risið á þessu valdamikla liði að þetta séu einu málin sem áhugi er á.

Áslaug Arna er falleg kona og ásetningurinn hjá henni er oft góður, en margt sem eftir hann liggur kannski síður úthugsað og hefur verið harðlega gagnrýnt. Ég held að dúkkulísunafnið hafi komið til vegna hennar og sumra annarra kvenkyns ráðherra af mjög yngsta taginu.

Því miður er það svo að ásýndarbreyting með lélegt innihald skilar alls ekki árangri, nema vondum árangri.

Ég hef oft haldið því fram, og ég held að það sé rétt, að Sjálfstæðisflokkurinn er karlrembuflokkur í grunninn.

Netanyahu í Ísrael, Trump í Bandaríkjunum, þarna gengur dæmið 100% upp og er trúverðugt, og harða gagnrýnin frá vinstrinu bara partur af sigrinum.

Þetta er alveg eins og með hægristjórnmál yfirleitt. Kristilegir öfgar, íhald, hörð innflytjendastefna, frelsi í markaðsmálum, lágir skattar, þetta er hægristefna, en ekki femínismi settur ofaná.

Núverandi Sjálfstæðisflokkur er hrærigrautur af mörgu, með femínískum glassúr ofaná tertunni og fólki verður óglatt af öllu saman.

Aðrar fréttir herma að Sósíalistaflokkurinn lenti í hallarbyltingu og hundahreinsun nýlega þar sem Gunnarssmáraliðið var flæmt út, og við tók hefðbundnari sósíalísk forusta.

Já, ætli Sjálfstæðisflokkurinn þurfi ekki einmitt það sama?

Var ekki „slompuð“ á Alþingi

Veruleikinn er oft annar en fólk heldur, sérstaklega í framlífinu

Það gerast furðulegir hlutir í framlífinu. Með því að læra um það setur maður hlutina í rétt samhengi oft. Þannig er það með vísindauppgötvanir sem koma manni á óvart, og fræði sem virðast framandleg og eru háfleyg, þau gefa nýtt sjónarhorn, því oft er fólk of læst inní bergmálshellum.

Sumir þeirra sem eru óvinnufærir vegna klikkunar eru miklu meiri snillingar en aðrir og geta ekki unnið þessvegna, áreitin eru þeim ofviða í námi, vinnu eða félagslífi. Einhverfan eða Aspergeralkennin eru stundum hluti af þeim pakka en ekki alltaf. Þekkt er úr bíómyndum að vísindamenn eru utan við sig, með þykk gleraugu og vita ekkert hvað gerist í kringum þá, en geta þulið uppúr sér stærðfræðijöfnum eins og Einstein eins og ekkert sé. Þar fer saman einhverfa og snilligáfa - eða Aspergerróf. Þetta eru undantekningarnar. Snillingar geta verið óvinnufærir sem þrælar (það er að segja venjulegt fólk), en flestir af þeim sem eru óvinnufærir vegna andlegra eða líkamlegra hamlana eru ekki endilega snillingar heldur venjulegt fólk eða treggáfað fólk, sem einnig er "venjulegt" og í vinnu.

Nema í dag er allt flokkað niður í drep og fólk dópað en í gamladaga ekki af kerfinu jafn mikið. Því fengu snillingarnir að ljóma án ígripa en í dag eiga börnin að vera eins, en eru það auðvitað ekki.

En hvað gerðist með Hitler eftir dauðann og Þriðja Ríkið? Fóru þau öll til Helvítis eða Himnaríkis? Flestir myndu halda að þau hafi farið til Helvítis en þetta er auðvitað ekki svo einfalt.

Heimsmynd okkar á Vesturlöndum er svotil 100% skökk og fölsk, heimska og ranghugmyndir ráða ríkjum. Í öðrum heimshlutum er meira af vizku, og það sér maður á því að Afríkumenn fylgja Pútín að málum og BRICS blokkinni en hafna fóstureyðingum, femínisma og annarri sjálfseyðileggingu, að allmiklu leyti að minnsta kosti.

Við Vesturlandabúar erum ekki bara fávitar, heldur slefandi fávitar.

Ein mesta og rótgrónasta sjálfseyðileggingarheimskan sem við fávitarnir búum við á Vesturlöndum er að trúa því að Hitler hafi tapað og Þriðja Ríkið, ekki bara að sumu leyti heldur öllu leyti.

Jú, hann tapaði fyrir Rússum og Bandamönnunum, rétt er það. Samt, þetta er ekki svo einfalt.

Í allri mannkynssögu er þetta tvennt að minnsta kosti:

A) Það sem gerist.

B) Það sem átti að gerast.

Hér er ég kominn að kenningunni um fjölheimana, atburðarásir sem skarast, það sem við upplifum og það sem hefði átt að koma fyrir.

Eða í stuttu máli sagt:

Hitler átti að sigra og Þýzkaland. Það var hin rétta mannkynssaga, lífsstefnan.

Það merkir ennfremur að öll mannkynssaga sem fer út fyrir þennan ramma fer til fjandans og í ruslið. Helstefna.

Eða eins og kennt er í kristninni, laun syndarinnar er dauðinn, og syndin í þessu tilfelli er að hafna Hitler, hata hann og slíkar stefnur sem lífga við.

Með því að ráðast sérstaklega á gyðinga þá bjó Hitler til örlagaþráð til framtíðar sem hefur áhrif á þá lengi en einnig aðrar þjóðir og trúarhópa.

Tilfinningaviðbrögðin, hatrið á nazistum, þetta leiðir okkur að andhverfunni sem senn mun birtast, það er að segja skýrar en aðeins sem jaðarfyrirbæri bannað.

Sigur Trumps er alveg í hringiðunni.

Þróun jarðarinnar tekur mið af heildinni, eða þeim hnöttum og mannkynjum sem fjölmennust eru.

Fólki er fjarstýrt. Eigendur mannkynsins eru margir. Litlir hópar og einstaklingar geta haft úrslitaáhrif.

Svarti rasisminn og svarta yfirburðahyggjan var í heimsfréttunum nýlega þegar þeir Cyril og Donald ræddust við.

Þetta þarf ekki að ræða, þetta er svo augljóst. Meira en það, ég skil svarta menn í Suður Afríku fullkomlega sem drepa bleiknefjana, þetta er frumskógarlögmálið, og eins hafa bleiknefjar hegðað sér áður. Ekki skrýtið. Þetta er hræðilegt, en skömmin er fréttamanna og þeirra sem ekki fjalla um þetta nema til að efast og kalla þetta samsæriskenningar.

Vil ég benda öllum sem efast um þetta á staðreyndir:

A) Cyril Ramaphosa forseti Suður Afríku NEITAÐI ÞESSU EKKI!!!

B) Hann benti einungis á að hvítir dræpu líka svarta og svartir svarta og hvítir hvíta.

C) ÞAR MEÐ STAÐFESTI HANN OG JÁTAÐI AÐ TRUMP SAGÐI SATT OG RÉTT FRÁ!

D) Þeir sem afneita þessu hér á Vesturlöndum eru eftir þetta að ljúga og blekkja.

Misleiðandi, rangar og hálfsannar fréttir og fyrirsagnir Reuters eru venju samkvæmt í falsfréttastílnum, en ef vel er lesið á milli línanna kemur þó sannleikurinn í ljós, og sérstaklega er leitað annað eftir fréttum.

Augljóst er hversvegna RÚV er slík falsfréttastöð ef Reuters er fyrirmyndin.

Verst er það með þjóðníðingana sem berjast gegn eigin fólki.

En Hitler er guð í framlífinu sumsstaðar en djöfull annarsstaðar, eins og gengur og gerist. Hann er víðar guð, og á hann er trúað. Endurkoma Krists var koma Hitlers, og Þjóðverjar voru Guðs útvalda þjóð. Hver tími á sína frelsara, en sumir tímar sjá ekki táknin og hundza þau því þeir eru gamaldags og fólkið sem í þeim er, tímunum, öldunum.

En mannkynssagan hefur samt tilhneigingu tilað leiðrétta sig hér eða annarsstaðar, það tekur tíma.

Eftir því sem fólk streitist meira gegn sannleikanum, þeim mun dyggðugri þjónar hans verður það að gerast síðar.

Það er of margt fólk á jörðinni, Endurræsingarfólkið hefur rétt fyrir sér með það, og nú er búið að fækka fólki mikið með því að gera marga ófrjóa með bólusetningum og sýklavopnaárásum sem kallaðar eru Covid-19. Hvað gerði Jahve fyrr í sögunni? Svartidauði? Berklar? Bólusóttir? Fyrst hann vildi fækkar okkur með Covid-19 hefur hann ábyggilega viljað það fyrr í sögunni, einmitt þegar völd hans voru einna mest.

Ef ég á að vera alveg hreinskilinn þá er ég ekki hneykslaður á Ísraelsmönnum eða Rússum eða Úkraínumönnum. Maður bara fylgist með og dregur ályktanir, margt er sorglegt, margt er hörmulegt, en þannig hefur nú saga mannkynsins verið frá upphafi, ekki satt?

Reglan er einföld: Allir sem hafa yfirburðastöðu hegða sér oft eins og skrímsli og skepnur.

Vonandi er heimurinn að rísa uppúr þeirri ömurlegu fréttamennsku sem Reuters og slíkar fréttaveitur eru með í boði.

Segja má að enginn Bandaríkjaforseti og enginn leiðtogi ríkja annarsstaðar hafi sýnt álíka kjark og skörungsskap eins og Trump hefur sýnt.

Leiðtogi hins frjálsa heims, sannleika og réttlætis, lýðræðis að auki.

 

Segir þjóðarmorð hafa verið framin gegn hvítu fólki

Algengar bilanir í Panasonic tækjum, þéttar sem bila

Í nytjamarkaði keypti ég notað DVD tæki. Það reyndist bilað. Það er af Panasonic gerð og ég tel mig geta lagað það, en ég nenni því ekki því ég á önnur svipuð. Þá hirði ég bara drifin, hitt fer sína leið.

Þetta er frásagnarvert því ég er að segja frá því að bæði eru svona tæki orðin dýrari í nytjamörkuðum og svo lélegri en áður. Enda voru þau flest framleidd á svipuðu árabili, 1994-2016, bæði DVD og CD er á útleið eins og VHS.

Nýlega lenti ég á Philips tæki sem einnig var bilað.

Ég býst við að ég gæti lagað þessi tæki bæði, en ég held að ég nenni því ekki.

Hér kem ég þó með viðgerðarleiðbeiningar fyrir aðra sem vilja leggja þetta á sig.

Philips tækið sýnir engin viðbrögð þegar reynt er að kveikja á því.

Við nánari skoðun komst ég að því að spennugjafinn var orðinn ónýtur inni í því, eða nánar til tekið tveir eða þrír transistorar bræddir úr sér. Það gerist annaðhvort vegna ofhitnunar, eða framleiðslugalla.

Ég mældi hvar spennufall var á milli liða.

Til þess að laga svona bilun þarf maður að kaupa nákvæmlega eins transistora. Síðan þarf maður að kunna skil á lóðningu.

Þetta eru svonefndir álagstransistorar, sem eru nálægt spennubreytum. Þeir eru stórir og miklir.

Ástæðan fyrir því að þeir bila er ofhitnun oftast.

Viftur eru hafðar nálægt þeim.

Í tilfelli þessara Philips tækja þá fara vifturnar ekki í gang nema eftir ákveðinn tíma þegar hitaskynjari skipar þeim að snúast. Stundum bila hitaskynjararnir. Stundum eru þeir rangt stilltir. Viðnám stjórna því oft við hvaða hita vifturnar ræsa sig.

Panasonic tækið er bilað á svipaðan hátt.

Þar er reyndar annað sem hægt er að kenna fólki.

Þéttar bila MJÖG oft í svona Panasonic heimilstækjum.

Það er framleiðslugalli sem hrjáir þessi annars vönduðu tæki. Þetta hrjáir alls ekki öll Panasonic tæki, en DVD spilara og slík tæki oft sem voru frameidd 2005 - 2014 um það bil.

Kveður svo rammt að þessum bilunum að oft eru seldir varahlutir á Netinu sem eru sérhannaðir, sem bila í þessum tækjum, þéttar stórir og smáir einatt.

Hvernig stendur á þessum bilunum? Hvers vegna bila þéttar?

Jú, þéttar eiga það til að missa virknina eftir 10-20 ár, en mismikið. Oft kemur það ekki að sök ef rafrásin er þannig skipulögð að gert sé ráð fyrir spennufalli innan hennar, með því að hafa nærliggjandi eindir með þessi þolmörk, að geta virkað við minnkandi spennu eða ójafnari. Það er þá gert með því að transistorar og aðrar eindir haldi fullri virkni við minnkandi spennu eða mismunandi, en þó aðeins niður fyrir ákveðið mark sem gert er ráð fyrir.

Ástæðan fyrir því að 40 ára gömul hljómtæki geta virkað fullkomlega er að þar er gert ráð fyrir þessu.

Í þessum Panasonic tækjum hefur ekki verið gætt að þessu. Það er framleiðslugalli.

Þá þarf stundum á 5-10 ára fresti að skipta um þessa þétta.

Flest tæki hafa þannig veika punkta sem góðir viðgerðarmenn þurfa að þekkja til að flýta fyrir viðgerðum.

Pioneer DVD upptökutækin eru fremur sterkbyggð. Það er helzt eitt sem mætti nefna, en það er að ryk getur safnazt í gúmmíhjólið sem snýr disknum, og auk þess er vélvirkið ekki það bezta, ískur getur komið í það.

Panasonic spilararnir eru með gúmmíhjól sem festa hörðu diskana og ver það diskana fyrir skemmdum ef jarðskjálfti verður eða ef tækin detta eða verða fyrir öðru hnjaski hjá notendum.

Þannig er þetta ekki með Pioneer tækin, og yfirleitt fæst svona tæki. Því geta þau orðið óvirk ef hörðu diskarnir skemmast vegna höggs á tækin.

Það sem verra er, mikið vandamál er að finna harða diska sem ganga í Pioneer tækin. Þeir þurfa að vera af réttri stærð og rétt forsniðnir.

Einungis tölvuforrit getur forritað diskana frá sérhæfðum þjónustuaðila Pioneer. Sum tæki taka aðeins við diskum frá ákveðnum framleiðanda og af ákveðinni stærð.

Panasonic og Philips tæki geta sjálf forsniðið allskonar diska án vandræða.

Þannig að þetta er margslungið og margvíslegt.

 

 

Samúðin sem bæði kynin þurfa að fá jafnt, annað er ekki jafnrétti (Eða öll kyn, ef fólki líkar það betur).

"Konum í afplánun fjölgar:Með flókin áföll á bakinu". Frétt sem birtist á Vísi hljóðar svo

Margt er athugavert við þetta. Fyrirsögnin gerir því skóna að konur eigi sér alltaf afsakanir en ekki karlmenn sem fremja afbrot. Það er auðvitað kjaftæði.

Þessi viðbót um flóknu áföllin á bakinu á konunum, hún gerir þetta að femínískri frétt en ekki hlutlausri. Því hver segir að það sama eigi ekki við um drengi og karla í afbrotum? Ég sá erlendan afbrotasérfræðing lýsa því í RÚV eða Stöð 2, held ég frá Ástralíu, að bæta mætti afbrotamenn með því að láta þá finna mjúka manninn innra með sér og fyrirgefa þeim sem brutu á þeim í æsku, setja þá í meðferð, jafnvel inni í fangelsunum. Það var kenning hennar að öll afbrot mætti rekja til áfalla í æsku, það er reyndar gömul kenning sem gengur í endurnýjun lífdaga stöðugt, með smábreytingum.

En ég vil ávarpa ákveðna afneitun sem er í gangi. Reglulega koma fréttir um það að allskonar glæpir fari vaxandi, ofbeldi, óregla barna útaf dópsölu, konur sem flýja frá ofbeldismönnum, unglingaofbeldismenning, og svo þetta, fleiri konur í afplánun.

Síðan kemur oft viðbótin frá sérfræðingunum:"Við vitum ekki hvort þetta er vegna raunverulegrar fjölgunar í brotaflokknum eða hvort fólk er bara að tilkynna þetta meira."

Annars er ég ekki að gagnrýna innihaldið í skoðanapistlinum á Vísi sem ég vitna í hér í fyrirsögninni á mínum pistli, tvær konur skrifa hann og mér finnst þær ekki neikvæðar gagnvart karlmönnum neitt sérstaklega mikið í meginmáli pistilsins þeirra, en það er bara fyrirsögnin sem mér finnst hæpin, eins og þetta afsaki afbrot kvenna meira en karla, að þær hafi átt svo bágt og svo erfitt í lífinu.

Ég vil setja hér fram kenningu sem ég hef áður sett fram:

1) Getur ekki verið að aukin völd kvenna valdi þeim streitu sem leiðir af sér fleiri afbrot þeirra?

2) Getur ekki verið að það að þær taki á sig karlmannshlutverk valdi þessu sama, meiri ofbeldishegðun þeirra?

3) Má ekki þar með halda því fram að femínisminn valdi þessum skuggahliðum?

Samúð með körlum og drengjum má ekki minnka þótt femínisminn kalli eftir vælubílnum fyrir konur meira.

Pity, All In Vain, ljóð frá 9. febrúar 2025.

Listen, last of them,

linen, but too soft to teach!

Stirp of stiff and cold,

striving for the gold.

Can you draw out, solitairy sin and pride?

So they're going? - Find the everlasting Pam...

Rugged the nether night,

nervy situation, until you can make it, reach.

 

Kór(Viðlag) (Chorus)

Perfect for the pain,

pity, all in vain!

Ways are getting weary,

wars and can't see straight.

Going to the gate,

girls they find it eerie.

Thought they were so perfect, painless, great,

pluck them, so they did.

Going through the grid,

getting of so... rid...

 

If she's going good

greed to finish better line.

Seems like someone's wrong,

sitting on the prong.

Serving but the worthy might be waiting far,

what I like is not the thing that maybe should...

Wondering where you are,

war like that and she's not even... getting slowly mine.

 

End is every point,

as you still must do what's right.

Baggage on the back,

bitter in the shack.

Pointless crap is pouring out and bad is good.

pity how we lose the will and clinging joint.

If I only could...

all the people trying, vainly, did you trust the night?

Undarlegir titlar á RÚV og undarleg fræði þeirra

Jón Ólafsson prófessor við heimspeki og hugvísindi í Háskólanum var titlaður sem sérfræðingur í málefnum Rússlands í Silfrinu í gær. Mér finnst til dæmis Gunnar Rögnvaldsson bloggari hér meiri sérfræðingur í málefnum Rússlands en hann. Það eina sem Jón þessi Ólafsson er sérfræðingur í hvað Rússland varðar er að Pútín sé einræðisherra og allt ranglátt sem hann segir og gerir. Jón Ólafsson húmanisti er sérfræðingur í hatri á Rússlandi og Pútín, en titlarnir sem RÚV gefur þeir eru kostuglegir.

Þessi Jón Ólafsson sem RÚV notar sem álitsgjafa er alveg dæmigerður Elítudaðrari, úr marxíska jafnaðarfasismahreyfingunni sem er mjög öflug á Vesturlöndum, (en er kennt við lýðræði, mannúð og allt það) hefur plantað sér niður í flestum skólum, og menningarmafíunni, og eyðilagt allar vinstrihreyfingar, og jafnvel hægrihreyfingar líka.

En ég skil þetta fólk. Við það er varla að sakast, heldur eigendurna. Maður fær laun fyrir að aðhyllast jafnaðarfasisma og maður fær viðurkenningu, þjóðfélagsstöðu þannig. Þannig var þetta líka í Þriðja Ríkinu, og á Stalínstímanum, Maótímanum og Francotímanum.

Þegar hann sagði að þetta væri "tími Evrópu", þá vitnaði hann í hernaðaruppbygginguna í Þýzkalandi. Rétt var það samt hjá honum að Pútín hefði tekizt að "vekja Þýzkaland", til vígvæðingar á ný.

En ég er ekki jafn viss og hann um að Evrópa verði auðveldlega það drottnandi stórveldi sem hann lét í veðri vaka.

Það eru svo margir málsmetandi menn núna, bæði í ríkisstjórninni og utan hennar, sem tala digurbarkalega um sigurgöngu Evrópu og ESB, og hvað vald Evrópu sé mikið og dýrð hennar.

Auðvitað sannleikskorn í þessu, en aðallega á þetta við um fortíðina.

Hnignun Evrópu ætti öllum að vera ljós.

Örlítil vígvæðing í Evrópu breytir ekki niðurrifi margra áratuga, allt frá 1945.

Mér fannst mjög sérkennilegt að "Jón Ólafsson sérfræðingur í Rússlandi" samkvæmt RÚV skyldi ekki segja að þetta sé "tími Rússlands", heldur "tími Evrópu".

Síðan voru þessir tveir sérfræðingar í málefnum Rússlands að segja að það væru órar í Trump að vilja viðskiptasambönd við Rússa.

Sérfræðingar á RÚV neita að viðurkenna BRICS löndin, nema sem sundurlaust bandalag. Þar er Evrópa töluð upp en BRICS samvinnan niður. Ekki alveg veruleikatengt.

 

Segir greinilegt að Pútín vilji ekki frið

Sagt er að fólk ráði ekki hvern það elski og að ástin sé blind, en það er ekki rétt. Fólk getur ýmsu um það ráðið

Ástarguðinn Cupid er stundum málaður blindur eða með bundið fyrir augun. Höður er bæði ástarguð og undirheimaguð, hinn norræni, en stríðsguð þó ekki síður.

Hugmyndirnar á bakvið að sýna ástarguðina svona eru sennilega gamlar hugmyndir um að ástin sé blind eins og greddan, að hún hellist yfir fólk og geri það ósjálfrátt gerða sinna.

Auk þess er Cupid sýndur sem þybbinn pjakkur með boga og örvar, sem hann skýtur í fólk og gerir það gratt og ástfangið. Höður er sýndur sem sá er skýtur mistilteini í Baldur og drepur hann þannig að undirlagi Loka. Mikið eru nú hugmyndirnar orðnar afbakaðar í norrænni goðafræði til að fela þetta af einhverjum ástæðum. En engu að síður sést skyldleikinn nokkuð vel.

Þar að auki eru bæði Höður og Baldurs nokkurskonar ástarguð, Baldur er guð hinna hreinu og tæru (eða skírlífu) ásta, agape á grísku, sem ég þýddi með orðinu önnusta, skylt því að annast einhvern, eða að unna einhverjum (hugástum).

Philia á grísku er vinun á íslenzku, að elska með vináttukærleika, eða að vina einhvern eða einhverja.

Xenia á grísku er gestrisni, umburðarlyndi, sérstaklega gagnvart útlendingum er merkingin, hýsni er ágætt orð yfir það. Að hýsa einhvern er því nyýrði á íslenzku yfir þetta, bæði að leyfa einhverjum að gista og að bera slíkt hugarþel, en formleg kurteisi fellur undir þetta gríska orð líka, hirðsiðir, opinber og sæmileg hegðun, gjafmildi og slíkt. Xenophobila, útlendingaandúð er af þessu dregið.

Eros er girnd og við eigum nóg af orðum til að lýsa svona ást, fýsn, og fleira, að girnast, en það er einnig hægt að nota um hluti og ekki aðeins í kynferðistilgangi.

Philautia er sjálfsást, og hjá Grikkjum til forna var þetta orð bæði notað í neikvæðum og jákvæðum tilgangi, sem sjálfsvirðing góð og gild og svo sem sjálfhverfa og eigingirni neikvæð.

Storge þýðir síðan móðurást og föðurást, eða foreldrakærleikur. Það orð var einnig notað yfir þjóðerniskennd eða fylgispekt við lið.

Storge er komið af sterg, á for-indó-evrópsku. Að hylja, vernda. Forslavneskan er með sterti, að verja. Welskan er með serch, ást, umhyggja.

Sérgmi á fornlitháísku er skylt, nema þar kemur annar orðstofn inn, sárgas á litháísku, verja, lettversku sárgs, vernda. Sérgéti á litháísku er talið skylt servo á latínu, þjóna.

Sterta væri hægt að segja á íslenzku sem nýyrði, eða storza.

En það hef ég upplifað og skynjað að maður getur breytt sínum eigin tilfinningum, maður getur beint ást og greddu á önnur viðföng viljandi, til að refsa eða umbuna, eða til að koma skilaboðum á framfæri eða að reyna að bæta sig eða fara eftir lífsreglum sem maður annaðhvort setur sjálfum sér, eða sem maður lærir og aðrir innræta manni.

Eitt sinn gat ég ekki stjórnað mínum eigin tilfinningum, en ég lærði hvað þetta er óþægilegt, sérstaklega þegar ást breytist í hatur og maður vill það ekki, maður vill vera frjáls undan slíku.

Yogafræðin kenna ýmislegt og heimspekikerfi, trúarbrögð og fleira, sjálfshjálparbækur og fleira.

Biblían kennir að húðflúr séu frá Helvíti. Því er þar stór og mikil ástæða til að vilja ekki eignast maka eða rekkjunauta sem eru þannig, ef maður er vel kristinn, og jafnvel þótt maður sé það ekki, en sé maður á móti líkamsskrauti og heiðinnar trúar.

Síðan er það þetta með kynþáttavilluna, nazistar og fleiri kenndu að það væri kynþáttavilla að svíkja lit, og það hefur aukþess einkennt allskonar menningarheima, og okkar íslenzka líka, en uppreisnir oft gerðar gegn slíkum hefðum og sennilega á flestum tímum. Í heimi múslima er hugtakið sæmdarmorð þekkt, og úr Svíþjóð heyrir maður slíkar sögur, en þetta þekkist auðvitað víðar og var ábyggilega miklu algengara áður fyrr, þegar feðraveldið var sterkara og allskyns hefðir og samskiptareglur strangari. Sést það til dæmis á Biblíunni, þar sem drjúgur hluti fer í það í Tórunni, nema þar er einhversstaðar tekið fram að koma vel fram við útlendinga. En annarskonar reglur um kynlíf eru þar og hegðun margvíslega einnig.

Maður getur semsagt notað sjálfstjórnina til að segja sjálfum sér hvað maður vill og hvað maður kýs síður í þessum efnum, við mannfólkið erum vitsmunaverur en ekki aðeins skynlausar skepnur á valdi hvata okkar einvörðungu.

Við höfum menninguna til að miða við og allskonar heimspeki, trúarbrögð og skoðanir, eða okkar eigin fordóma og tilfinningar sem við getum jafnvel ekki alltaf rökstutt eða útskýrt, hvorki fyrir okkur sjálfum né öðrum, þótt sumir séu færir um það, og auðvitað er það betra.

En femínistar hafa gert fólki erfiðara fyrir að elskast og treysta hvert öðru. Að koma inn þeim hugmyndum að karlmenn séu villidýr en ekki konur, það er ekki rétt, bæði óréttlátt og alrangt.

Þjónustulund og fórnfýsi og að gefa sig öðrum, það eru ekki úreltir hlutir, stundum þarf að henda flóknum fræðum og njóta bara lífsins, taka sénsa og fá eitthvað gott og slæmt útúr því í bland.

„Við þráum nánd en samt ýtum við öðrum frá okkur“

Pietsch frá Austurríki er einhver stórkostlegasti söngvari allra tíma. Hann er með hærri rödd en sjálfur Freddie Mercury, sem var ótrúlegur söngvari

Við vorum með gott lag og skemmtilega flytjendur, en skilaboðin frá þeim sem kusu voru samstaða með Ísrael og svo stuðningur við flytjenda, Johannes Pietsch sem er karlkyns en syngur jafn hátt (ef ekki hærra en) kona í falsettunni, að hálfu ættaður frá Filipseyjum, að hálfu frá Austurríki.

Austurríki hefur lengi verið suðupottur ólíkra menningarstrauma, þannig var það fyrir 100 árum og þannig er þetta svo sannarlega ennþá, og glæsilegur sigur hjá þeim.

Hæfileikaríkasti söngvarinn sigraði vissulega að þessu sinni. Ég hef aldrei heyrt nokkurn karlmann syngja svona, með víðara raddsvið en kona, og skilaboðin frá þeim sem kusu eru því ást á fjölbreytileikanum. Það er þversagnakennt að Ísrael varð í öðru sæti, þar sem í stjórn er ríkisstjórn sem elskar ekki þessi gildi sem sigruðu, íhaldssöm og byggist á trú, en þar sést að dómnefndin og almenningur eru ekki sammála.

Mér fannst ekki ísraelska lagið, sem varð í öðru sæti keppninnar ekki eins framúrskarandi og þetta sem varð í fyrsta sæti, þannig að það hlýtur að auka á spennuna og mótmælin - frá sumum að minnsta kosti - sem eru ósátt við keppnina vegna þátttöku Ísraels að þessu sinni.

En okkur Íslendingum hefur oft gengið verr en þetta, og strákarnir okkar fengu mikinn stuðning. Þannig að þetta var skemmtileg keppni og okkar framlag ánægjulegt. En það er bara regla í svona keppnum, að samtakamáttur fjölmennu þjóðanna hefur áhrif. Fámenn þjóð eins og við Íslendingar er vinasnauð, verst að Norðurlöndin stóðu jafnvel ekki með okkur sem skyldi eins og oftast áður.

Söngvarinn Johannes Pietsch finnst mér hafa unnið með yfirburðum að þessu sinni, hæfileikar hans eru ótvíræðir.

Austurríki vann Eurovision

Fréttamenn RÚV standa sig í því að vera vinstrisinnaðir

Mér fannst skondið að heyra í kvöldfréttum RÚV Kristrúnu forsætisráðherra tala um að stöðva Ísrael og það sem gerist á á Gaza (með lýðræðisþjóðum Evrópu). Hvernig ætlar hún að fara að því? Þetta er eins og þegar hún og aðrir tala um að stöðva Rússa. Það hefur ekki gengið hingað til. Hvenær ætla þessir íslenzku pólitíkusar að skilja að völd þeirra eru ekki algjör?

Auðvitað er það ágætt þegar hræsnin minnkar og reynt er að láta það sama yfir alla ganga. Að öllum líkindum er sama þróun að eiga sér stað í öðrum Evrópulöndum, að stuðningurinn minnkar við Ísraelsmenn og krafan um frið verður meira áberandi.

Síðan er annað sem ég vil minnast á. Maður með geðrænan vanda er myndbirtur og nafngreindur og sagt að hann sé hættulegur, af íslenzkum ættum, en síðan er ekki það sama látið yfir alla ganga, það er að segja að reynt er að fela ef afbrotamenn eru af erlendum uppruna. Maður spyr sig: Er verið að skrímslavæða íslenzka karlmenn en aðrir látnir í friði? Hvaða hatursvegferð er þetta í garð sumra en ekki annarra?

Hér er vert að staldra við og fara í sálfræðina og félagsfræðina.

Nóg er um samúðina hjá góða fólkinu þegar sagt er að há afbrotatíðni svartra í Bandaríkjunum sé vegna lélegrar félagslegrar stöðu þeirra. Þá er sagt að það sé vegna aðstæðna, vegna þess að þessir menn, aðallega karlmenn, lifi í stöðugum ótta og þrýstingi frá umhverfi.

Það gildir óvart nákvæmlega sama lögmálið um geðfatlaða einstaklinga, þegar ömurlegt fréttafólk hefur innrætt þjóðinni það að þeir séu hættulegri og ofbeldisfyllri en aðrir þótt fræðingar segi ekki svo vera.

Þegar búinn er til minnihlutahópur með því að hamra á því í fjölmiðlum að hann sé hættulegur, þá eykst þrýstingurinn á þessa einstaklinga og ofbeldishegðun brýzt fram á yfirborðið. Ýmsar félagsfræðilegar og sálfræðilegar kenningar lýsa þessu þannig og ég er því sammála.

En svo sanngirni sé gætt þá eru ekki allir fréttamenn ömurlegir. Stundum koma réttar áherzlur og réttar fréttir, nokkurnveginn.

En úr því að nú er farið að birta myndir af íslenzkum afbrotamönnum og nafngreina þá, (og einnig myndir af mönnum sem hafa fátt og lítið brotið af sér en fólk er hrætt við), af hverju má þá ekki láta það sama yfir aðra ganga? Eða er þetta breytt stefna, og verður þetta þannig að ekki verði falið af hvaða þjóðerni eða kyni afbrotamenn verða í framtíðinni? Verða myndbirtingar og nafnbirtingar normið?

Síðan er það fréttin á Stöð 2 í gær um Regnbogavottun leikskóla í Reykjavík og Gleðigöngu leikskólabarna og forráðamanna þeirra og Gleðiviku þeirra.

Maður furðar sig á því að leikskólabörnum sé tímabært að velta þessu fyrir sér.

Ég var að blaða í mannkynssögubók sem ég komst yfir í Góða hirðinum. Þar var sagt frá því að kommúnistar í Sovétríkjunum og Kína hafi reynt að útrýma einstaklingshyggjunni með því að skipa fólki að segja "við" og "við ætlum", ekki "ég" eða "ég vil" eða "ég ætla".

Já, þá er þetta komið í hringi og að því fyrsta sem ég fjallaði um í þessum pistli.

Það er að segja, Kristrún forsætisráðherra virðist hafa tamið sér þetta.

Meira að segja, það er eins og allt Evrópusambandið sé svona, arftaki kommúnistanna áður en kommúnisminn hrundi, eða hrundi hann kannski aldrei?

Varhugavert að hafa áhrif á fréttaumfjöllun RÚV