Sony TC K1A og Pioneer CT 760

Þessi tæki sameinaði ég í eitt á verkstæðinu hjá afa fyrir mörgum árum. Ástæðan er sú að Pioneer tækið hefur frá framleiðanda gangverk sem ekki er gott, en Sony tækið er með ágætt gangverk, en magnarinn í því er ekki neitt sérstakur.

Þar sem skrúfstykki var til staðar, borvél, sagir og hvaðeina þá sameinaði ég mörg svona tæki þegar ég bjó að Digranesheiði 8 og notaði verkstæðið. Þessi tæki keypti ég oftast í Sportmarkaðnum.

Pioneer CT 760 eru algeng tæki sem seldust mjög vel frá 1985-1986. Margir eiga svona tæki enn. Þau voru á hagstæðu verði og hljómuðu vel. Enda var þetta eitt vinsælasta merkið um langt árabil.

Kúplingin fyrir hægra hjólið er drifin áfram með tannhjólum sem ekki ganga á ská heldur beint. Þeir sem þekkja vélfræði vita hvað það þýðir, að titringur kemst í tannhjól sem bítast hvert í annað beint en ekki á ská. Það er einmitt eitt af stóru vandamálunum við þetta Pioneer módel.

Vélbúnaður og drifkerfi voru alltaf veiki hlekkurinn við Pioneer tækin, sérstaklega 1981-1988, og jafnvel lengur. Fyrirtækið fór að kaupa stöðluð vélkerfi og drifkerfi meira eftir það frá öðrum fyrirtækjum, þar sem minna var um vandamál. Það gerðu önnur fyrirtæki einnig. Á sama tíma var Kórea farin að framleiða mikið af raftækjum, og Japanir notuðu sér þeirra þjónustu, og framleiðsla var komin til annarra landa líka. Fram til 1980 og ögn lengur framleiddu Japanir allt sjálfir, en hljómtæki voru yfirleitt framleidd í Japan á 6. og 7. áratugnum og lengur, unz þetta varð mjög alþjóðlegt, hlutir framleiddir í mörgum löndum. Til dæmis var algengt að plötuspilarar væru framleiddir í Bretlandi í hljómtækjastæður franskra og þýzkra hljómtækjamerkja um 1985. Í dag er þetta mikið til framleitt í Kína eins og margur annar varningur.

Annars lenti ég í því að prentari varð ónýtur, gamall Epson prentari, Stylus Color 860, en prenthausinn gaf sig, sem er algengasta bilunin í þessum prenturum.

Loftgöt eru allan hringinn, og ef dísur eða núzzlur eru stíflaðar þá endar það með því að blekið sogast þá leið, en þá prentast nákvæmlega ekki neitt, því þá fer það alveg framhjá núzzlunum.

Seinna leiðrétti Epson fyrirtækið þetta, það var um 2001, en þá voru prenthausarnir orðnir erfiðari, og með tölvukubb, þannig að utanaðkomandi fyrirtæki áttu erfiðara með að selja ódýrari blekhylki, en það olli minnkandi sölu á þessum Epson prenturum. Þetta er dæmi um tækni sem átti að auka gróða en varð til að minnka hann, einokun á blekhylkjum.

En Sony segulbandstækin eiga það til að vera með galla líka. Einn galli er að vinstra spóluhjólið er of þungt í snúningi, og þá verður afspilun fölsk.

Í gær eyddi ég tíma í að taka þetta í sundur og fjarlægja gorm, þá varð þetta nokkurnveginn í lagi.

Annars er annað í þessum tækjum sem veldur vanda. Ferrite tónhausarnir þola ekki sum ný tónbönd, viðnámið er of mikið. Þá kemur einnig felskja.

Þannig að það eru eilíf vandræði með þessi hljómtæki, en maður getur lagað þetta yfirleitt, maður þarf bara þolinmæði, varahluti og smá þekkingu og reynslu.

Ég er nokkuð stoltur af því hversu vel mér tókst að sameina þessi tæki. Jafnvel svo að sleðinn virkar fyrir upptöku og afspilun. Það tókst mér með því að setja innvolsið úr Pioneer tækinu á nákvæmlega réttan stað með tillit til afstöðu stangarinnar sem dregur sleðann til og frá til að byrja upptöku.

Þá varð ég einnig að festa allt mjög rammlega með skrúfum og það gerði ég. Skrúfstykkin voru góð á verkstæðinu hjá afa og ég var búinn að fá reynslu, hafði lagað svona tæki lengi.

Hinsvegar hefur verið sambandsleysi í Dolby B og C tökkum. Ég lóðaði því rofana fasta á Dolby C sem ég nota mest. Það er tryggara en að nota hreinsifeiti eða hreinsiúða, því slík viðgerð endist ekki nema í nokkra mánuði eða ár. Ef maður lóðar rofa fasta á annarri hvorri stillingunni endist það næstum endalaust, þótt það kosti færri möguleika. Tækið verður traustara á eftir hinsvegar og það er kostur.

Annað Pioneer tæki er með bilaðar rafrásir og ég hef ekki gefið mér tíma í að líta á það. Svo er Akai tæki með ónýta þétta, orðið enda mjög gamalt, framleitt 1975.

Hinsvegar á ég Crown tæki frá sama tíma sem er í fullkomnu lagi, sem sýnir hversu góð Crown tækin voru og eru, þótt oft hafi þau verið talin léleg, vegna smávægilegra bilana eins og urgs í tökkum sem má laga með hreinsivökva.

Fleiri ættu að sameina svona tæki, nota gangverk úr einu og rafrásir úr öðru. Það kostar þó að borga og festa á ný, og huga að því að rafrásir skemmist ekki á meðan eða tengingar.

Einnig þarf að rýma til fyrir eldri takkaplötu, sem er þá mixuð við, með því að bora og saga hitt úr að hluta, og festa uppá nýtt með skrúfum og löngum róm, og skarpar brúnir álplatna sorfnar frá sem geta sært fingur.

Já þetta kostar að snyrta plasthluti og málmhluti og færa í samt lag aftur eins og hægt er.

Hljómurinn verður þó góður á eftir, því magnarinn í Pioneer tækinu er góður. Einnig breytti ég viðnámum og þéttum, til að fá betri hljóm.

Slíkt þoldi ekki Akai tækið, sem sýnir hversu lélegri þau voru og eru.

Annars notaði ég þetta segulbandstæki til að prófa upptökur á hljómplötum sem gefnar voru út 1972 og 1977. Sú sem var hljóðrituð 1972 hljómaði miklu betur en sú sem var tekin upp 1977.

Vilhjálmur Vilhjálmsson söng inná plötuna frá 1972, var hún tekin upp í Ríkisútvarpinu af Pétri Steingrímssyni, eða Tannlæknasalnum að Síðumúla þó sennilega frekar.

Sigurður Árnason tók upp í Tóntækni við Ármúla. Hljómblöndun hans finnst mér oft ekki nógu góð á plötum, vanta bassa og vera of mikið um miðjutóna og jafnvel hátíðni stundum. Þetta er þó vissulega smekksatriði, hvernig hljóðblöndun er unnin.

En það er merkilegt að fjögurra rása eða tveggja rása tækin í Ríkisútvarpinu voru ótrúlega góð um 1972, og þær hljómplötur hljóma jafn vel og úr útlendum hljóðverum. Því er skrýtið að ekki hafi meira komið út og verið hljóðritað þar, en kannski var plötuútgáfa dýrari þá.

 

Úreltir fordómar og úreltar skilgreiningar vegna samruna

Þessi frétt fyrir neðan þarf ekki að koma á óvart, að múslimi sé borgarstjóraefni demókrata - samstaðan á milli þeirra er öllum þekkt. En það eru miklu fleiri markalínur farnar að mást út og hverfa.

Frægt er það einnig þegar góða fólkið líkir Ísraelsmönnum við frægustu ofsækjendur þeirra, nazistana í Þriðja ríkinu í seinni heimsstyrjöldinni, vegna ástandsins á Gazasvæðinu.

Öllum eða flestum er líkt við nazista þegar reiðin er mikil og reynt er að koma með krassandi skammaryrði. Í seinni tíð fatta þó sumir að slíkt er orðin of mikil klisja og koma með eitthvað nýtt.

"Það er búið að kveikja í púðurtunnunni" er merkileg grein eftir Ómar Geirsson. Margt í henni er þess eðlis að ég kýs að bregðast við því í molum.

Ég er hvorki sérdeilis stuðningsmaður múslima eða gyðinga, heldur reyni að feta meðalveg.

"Hitler var þá firrtur öllu viti", (í neðanjarðarbyrginu þegar Sovétmenn sátu um Berlín", skrifaði Ómar í þessari grein.

Þessu er ég ekki sammála. Það er mjög algengt að allskonar fólk festist í þrjózku og þröngsýni fram í andlátið. Ég kalla það einhverfu af ákveðnu tagi, að neita að horfast í augu við staðreynir og afneita veruleikanum.

Hitler var ekki firrtari viti en svo í búnkernum að hann spáði því að Rússland og Bretland myndu heyja úrslitastríð í framtíðinni og verða óvinir.

Hvernig er öðruvísi hægt að lýsa Úkraínustríðinu og aðdragandanum og eftirleiknum, jafnvel ennþá?

Söguþekking Hitlers var greinilega svo góð eins og vit hans að þessu hélt hann óskertu fram í andlátið, - hvað þetta varðar - þótt gagnrýna megi að hann gafst ekki upp.

Hetjudauði Hitlers er líka eitthvað sem ekki er rétt að kenna við klikkun. Að gefast aldrei upp, það er hetjudáð og viljaverk, en ekki það sama og að gefast upp þegar rétt er að gefast upp.

Í bíómyndum um síðustu daga Hitlers kemur það oft fram að hann spái því að bandamennirnir fari að berjast innbyrðis, og eitthvað er um þetta í bókum líka.

Það er einmitt þetta sem hefur ræzt, Helvíti á jörðu fyrir að standa ekki með Hitler og Þriðja ríkinu.

Orð Hitlers um að Evrópa verði úrkynjuð eftir hans daga hafa líka 100% ræzt. Þegar ég hef haldið því fram að Þýzkaland hafi verið Guðs útvalda þjóð og Hitler Jesús Kristur endurfæddur, þá er það ákveðin kenning sem á við rök að styðjast.

Það breytir ekki því að ég tel að heimurinn sé dauðadæmdur og þetta sé um seinan.

Það er hægt að segja að engar skilgreiningar haldi lengur og varla neinir fordómar. Jörðin er samansafn af gráðugum og 150% siðlausum villimönnum sem þykjast eitthvað vera, eru í dulargervi, það er allt og sumt.

Markalínur horfnar. Tækifærissinnar bara eftir.

Demókratar og Repúblikanar eru þó eftir. Seinni tegundin eru kapítalistar sem nota bókstafstrú sem afsökun. Fyrri tegundin er húmanistar sem hafa afneitað kristinni trú að mestu, eða búið til nýjar útgáfur af henni.

Báðar tegundirnar eru hrærigrautur af kristinni innrætingu aldanna og ekki endilega rétta eða hentugasta blandan.

Það er óttinn sem heldur aftur af fólki.

Það eru ALLIR sem hafa lært af Hitler og nazistunum.

Jafnaðarmenn, sósíalistar, góða fólkið, það hefur tekið upp fasismann og ofsóknir gegn þeim sem ekki eru þeim sammála í gegnum wók, femínisma, Me-too og slíkar stefnur.

Repúblikanar hafa tekið upp hörku og þjóðernishroka sem minnir á nazismann.

Að segja að Hitler hafi tapað, það er ekki rétt. Allir dýrka hann í laumi en þora ekki að viðurkenna það.

Við sjáum að stöðugt er verið að ræna frá honum arfleifðinni, þótt opinberlega sé öllu neitað.

 

Sósíalískur múslími borgarstjóraefni í New York

Í hakkavélina

Ef Ísland fer í ESB þá gæti hér orðið herskylda og fólk sent í herinn að berjast utanlands - og til að falla fyrir ESB!

Ég vil bara vekja athygli á því hversu órafjarri þetta er Íslandi fyrir 20-60 árum, sérstaklega þegar Alþýðubandalagið var máttugt og friður eitt helzta stefnumálið þar.

Ísland hafi burði til að stofna her

Jafnvel óvinir Trumps viðurkenna sigur hans. Einn glæsilegasti Bandaríkjaforsetinn frá upphafi

Þessi sigur Trumps á Írönum er til marks um sigur kreddubundinnar kristni, en þannig eru stjórnvöldin í Bandaríkjunum.

Það ætti þá að hafa áhrif á löggjöf í mörgum löndum, frá frjálslyndi til kreddu og bókstafstrúar.

Um það bil allt sem gerist eru vélabrögð Hrungnis, sem er Jesús Kristur öðru nafni, eða gervigreind. Þar á bakvið eru þó mannkyn sem eiga okkur, einstaklingar sem sitja fyrir framan tölvur, og stjórna okkur mannfólkinu.

Við erum tröllabeita og okkur er eytt. Sigur kristninnar er sama og sigur femínista og demókrata, því demókratar og repúblikanar eru undir stjórn sama vættarins. Samt eru undirdeildir og undirmenn sem berjast um að stjórna okkur, etja saman fólki og fylkingum.

Þessi ósigur Írana þýðir í raun "hægfara útrýming líklegri", ögn líklegri, en ekkert þó pottþétt endanlega í því efni.

Sá sem reynir að skilja þversagnir Abrahamstrúarbragðanna týnist alltaf í völundarhúsi.

En hvað mína trú áhrærir, segir spekingurinn að nær ekkert sé til um heiðnina nema frá frímúrurum og kaþólskum.

Það nægir. Sannleikurinn lætur ekki að sér hæða. Hann minnir á steinvölur eða perlur eða gimsteina sem skína í moldinni. Maður er ekki skyldugur að stunda trúboð.

Lygarar og menningarræningjar byggja á sannleikanum, en raða hlutum vitlaust upp. Það er eins og púsluspil. Maður þarf að finna réttu brotin.

Ég vil óska öllum kristnum mönnum til hamingju með sigur Trumps. Var það ekki Guðmundur Örn sem kallaði Trump Kýros og vitnaði í Biblíuna að hann yrði sigursæll samkvæmt einhverjum versum í Biblíunni? Eitthvað rámar mig í það.

Ekki þarf að fela þennan sigur Trumps neitt eða kalla hann öðrum nöfnum, þetta er sigur strangtrúaðra kristinna manna, og ég er hálft í hvoru ánægður með það og óska þeim innilega til hamingju. Það er trú sem amma og afi höfðu.

En þótt sverðin séu slíðruð, er ég hræddur um að heiftin hafi sízt minnkað, og að víða sé hægt að búast við hefndum og grimmdarverkum.

Sendi Trump hálfgert ástarbréf fyrir fundinn

Ísland er að verða eins og Svíþjóð, segja sumir

Ég hitti gamlan leigubílstjóra um helgina sem amma og afi þekktu, og vann hjá Hreyfli. Við ræddum saman um gamla tíma og hann þekkti ömmu og afa nokkuð vel. Enda tengdist hann nágrönnum okkar fjölskylduböndum.

Ekki ætla ég að rifja upp okkar samtal í smáatriðum, en skemmst er frá því að segja að hann kaus Sjálfstæðisflokkinn áður fyrr, en vissi að Áslaug Arna gerði breytingar á leigubílalögunum sem voru mjög til tjóns og skaða og lýsti óánægju með Sjálfstæðisflokkinn. Ég get sagt án þess að fara útí nein smáatriði að hann lýsti ömurlegum atvikum sem orðið hafa, eftir að aðrir en íslenzkir leigubílstjórar fengu að koma inná markaðinn.

Hann varð að hætta sem leigubílstjóri sem afleiðing af breytingunum sem Áslaug Arna gerði á leigubílalöggjöfinni. Já, þetta eru raunverulegar sögur frá fólkinu í landinu. 

Miðað við sögur sem fólk segir um ástandið á leigubílamarkaðnum þá er þetta þaggað niður af fjölmiðlum og fjölmiðlafólki, því það vill láta eins og allt sé í lagi í þessu íslenzka þjóðfélagi okkar, á meðan sannleikurinn er sá að það stefnir hraðbyri í að verða eins og dystópían Svíþjóð!!! Og vegna stjórnmálakvenna og stjórnmálamanna!!!

Það er hægt að skilja það 100% að Sjálfstæðisflokkurinn minnkar en stækkar ekki, þegar maður heyrir svona sögur, sem afleiðingar af Katrínarstjórninni og verkum ráðherra og ráðfrúa Sjálfstæðisflokksins.

Söguleg efni, hámenning Rómverja og fleira

Björn Jón Bragason var með áhugaverða þætti á Hringbraut um sögulega þekkingu og fleira. Nú skrifar hann í DV og oftast vekur það mína athygli sem hann skrifar.

Nýjasta greinin hans er:"Gullaldir fyrr og nú".

Eftir að hafa lesið þessa grein var ég að velta fyrir mér hvort hann væri kannski búinn að lesa mína reglulegu pistla hér á Moggablogginu um drúíða og keltnesk trúarbrögð. Það er sennilegt, því báðir höfum við mikinn áhuga á mannkynssögunni.

Hann vitnar í rit Tacitusar um Germani.

Mér finnst hann útskýra vel fall Rómarveldis. Þar eru svipuð öfl að verki og hjá okkur með vestræna ómenningu.

Sænski sagnfræðingurinn Johann Norberg, í bókinni "Peak Human" er þó greinilega að afsaka alþjóðahyggjuna, og skilur Björn Jón það eins og ég.

Aðeins eitt í grein Björns Jóns finnst mér hæpið og verð að mótmæla því.

Þegar hann fullyrðir að Germanir hafi staðið Rómverjum langt að baki í menningarefnum finnst mér það söguskilningur sem nú er farinn að þoka og yngri sagnfræðingar farnir að mótmæla þeirri viðteknu skoðun.

Þegar hann notar það sem sönnun að allar ritheimildir um þá finnast meðal rómverskra sagnaritara, þá finnst mér hann misstíga sig. Það er ekki sönnun fyrir lágu menningarstigi og getur átt sér ýmsar útskýringar.

Latínan þróaðist í Ítalíu, í rómverska heimsveldinu. Stafróf annarra var mismunandi. Ýmsar þjóðir og þjóðflokkar voru ólæsir og óskrifandi. Það á EKKI við um Gaulverja, þó suma Kelta. Ég hef mikið rannsakað gaulverska menningu. Gaulverjar kunnu latínu og gátu skrifað hana, drúíðar (prestar og veraldlegir yfirmenn þeirra) að minnsta kosti, en ekki allir alþýðumenn að vísu. Gallía var gríðarstórt landsvæði og ekki gilti það sama um alla Galla, langt frá því. Ég hef rannsakað aðrar þjóðir Germanskar einnig. Það var sameiginlegt einkenni að þessar þjóðir áttu sér mikinn menningararf sem ekki var skrifaður niður nema af utanaðkomandi aðilum.

Hernaðarsnilld Rómverja er ekki sama og menning eða hátt menningarstig.

Til eru tilvitnanir í rómverska höfunda sem sögðu um drúíða að þeir væru fróðari en nokkrir Rómverjar, og mestu spekingar alheimsins, eða í þá átt.

Sennilegt er að almenningur í Róm hafi ekki verið á hærra menningarstigi en nágrannaþjóðirnar, fyrir utan skipulag, skólplagnir og annað, sem kannski var skárra meðal sumra Rómverja, vegna yfirvaldsins sem skipulagði.

Eftir því sem ég skoða trúarbrögð drúíða og Kelta betur þá kemst ég æ betur að því að þeir stóðu á háu menningarstigi. Þarna er talað um miskunn, kærleika og margt fleira, sem að vísu einnig var til í rómversku samfélagi, en einnig var mikið um grimmd og villimennsku innan rómverska heimsveldisins.

Mín niðurstaða er sú að Róm hafi verið eins og Bandaríkin, hernaðarlegt stórveldi, en hafi í menningarefnum stolið flestu frá Grikkjum, Keltum og öðrum. Nema það að Etrúar, fyrirrennarar þeirra, gáfu þeim einnig ríka menningu, vel að merkja.

Það að Rómverjar stálu guðum sínum frá Grikkjum er reyndar sagnfræðilega viðurkennt sem staðreynd, en hitt er meira álitamál, hvaða aðrar fornþjóðir áttu menningararf myndarlegan. Ég tel að víða hafi hann verið stórmerkilegur.

Hræðsluáróður

Kvöldfréttir RÚV gáfu mér ákveðna miðju og raunsæi varðandi árásir Trumps og Netanyahu á Íran.

Ég hef vissulega oft áður lýst þeirri skoðun minni að RÚV sé vinstrisinnuð stöð og ekki allra landsmanna. Það kann að vera í ýmsum málum. En samt er það svo að maður vegur og metur hvert mál útaf fyrir sig.

Það sem vakti athygli mína við kvöldfréttir RÚV um þetta var það að Íran hefur hvorki skotvopn til að svara í sömu mynt og tvíburaveldin USA og Ísrael né viljann til þess, þeir gáfu sem sagt aðvararnir vel tímanlega til Bandaríkjanna og Katar áður en þeir gerðu árásina á bandarísku herstöðvarnar í Katar. Fréttaskýrendur sögðu að þetta hafi verið sýndarárás, til að friðþægja reiði innanlands í Íran.

Öllum fréttum ber saman um að þrátt fyrir þessar hrottalegu árásir Ísraela og Bandaríkjastjórnar sé mikill sáttartónn og friðartónn í Írönum miðað við aðstæður.

Þá má spyrja sig, er það vegna þess að þeir eru máttlausari aðilinn í þessum aðstæðum eða er það vegna þess að minni stríðsæsingur sé hjá þeim en Ísraelum og Trumpstjórninni hægrisinnuðu?

Það kemur næstum útá eitt, því það sýnir vel fram á að hér er verið að gera árásir á óljósum grunni fullyrðinga, og sýnir grimmdina í þessu hjá Ísraelum og hugsanlega MJÖG hæpnar forsendur rétt eins og þegar árásirnar á Írak fóru fram 2003, og öll sú sneyuför, Saddam Hussein átti ENGIN kjarnorkuvopn og var ENGIN ógn við heimsfriðinn.

Kristrún í Kastljósinu var líka alveg ákveðin í því að friðarleiðin væri sú rétta en ekki svona árásir. Ég skynjaði að ég hef látið undan þrýstingi manna hér á blogginu sem ekki eru hlutlausir heldur hluti af Biblíubeltinu í Bandaríkjunum, blindur stuðningur við Ísrael sem sagt.

Síðan má rifja upp það sem Jónatan Karlsson fræddi mig um á sinni síðu, ég of ungur til að muna eftir því, var ekki fæddur, að morðið á John F. Kennedy 1963 var sennilega skipulagt af bandarísku leyniþjónustunni og erlendum öflum til að Ísraelar kæmust yfir kjarnorkuvopn og ekkert yrði gert af viti til að stöðva það.

Hér verður að bæta öðru inní.

Ég hef aldrei skilið til fulls hvers vegna Bob Dylan hætti að vera mótmælasöngvari, en það gerði hann vegna morðsins á John F. Kennedy 1963. Nú er það ljóst að gyðingar, eða Zíonistar er sennilegra nákvæmara orðalag, bæði innan og utan Bandaríkjanna komu við sögu, væntanlega. Einnig vitum við að John Lennon lenti í vanda vegna pólitíkur sinnar, og Elvis Presley var rannsakaður og fleiri.

Ég fór að endurmeta samræður mínar við Jóhannes Loftsson. Hann skrifaði að ef Íran eignaðist kjarnorkuvopn myndu hryðjuverkaöfl fá þau frá þeim og jafnvel allur Arabaheimurinn. Þetta er auðvitað hræðsluáróður.

Hversvegna?

Jú: Kjarnorkuvopn eru yfirburðir. Af hverju ætti Íran að láta af slíkum yfirburðum með því að dreifa kjarnorkusprengjum sínum eins og léttvægu drasli?

Íranir myndu þurfa að gera kjarnorkutilraunir.

Þessar árásir byggjast á hræðsluáróðri í þeirra garð.

Það er auðvelt að sjá að ferlið er lengra en haldið er fram af sumum í því að verða kjarnorkuveldi.

Auk þess, ef Íran myndu þróa nothæfar kjarnorkusprengjur, þá er ekki eða varla rétt að þeir létu þær í hendurnar á hverjum sem er. Allir geta séð að samskomulagið á milli Arabaríkjanna er ekki of gott eða traustið.

Eftir því sem þessi mál eru betur skoðuð kemur betur í ljós hverjir stjórna heiminum. Eina prósentið, sem á 99%, sem kúgar okkur hin.

Þetta eina prósent er bæði hrætt um að missa yfirburði sína, völd og peninga. Þetta eina prósent er jafnvel hrætt um að einhver alþjóðalög geti náð yfir Elítuna, verði ekki gætt að því að loka fyrir slíkt.

Annað að lokum:

Vopnahlé, friðarsamningar, sérstaklega sem Trump og slíkir öfgamenn tilkynna, halda ekki, bjarga engu, eru lítils virði eða einskis virði, áfram halda málin að þróast.

Íran skýtur eldflaugum á bandarískar herstöðvar

Enn um rétta eða ranga leið biskupsins

Sá sem er höfundur að mikið lesinni skoðanagrein á Vísi er góður vinur minn, greinin heitir:"Þjóðkirkja á réttri leið".

Hann spyr:

"Hvort er kirkjan til fyrir fólkið eða fólkið fyrir kirkjuna?"

Þórð þekki ég vel, sem er höfundur greinarinnar.

Ég get sagt það að hann skrifar þetta til að halda konum góðum í kringum sig býst ég við, en þó þekki ég þarna alveg hans skoðanir um alþýðlega kirkju.

Ég ætla að vitna í Bob Dylan frá 1979, ljóðið og lagið "When You're Gonna Wake Up?"

 

"Do you ever wonder  just what God requires?

You think He's just an errand boy to satisfy your wandering desires?"

 

Eða svona er þetta þýtt:

 

Hugsar þú nokkurntímann um það hvers Guð krefst af þér?

Heldur þú að hann sé bara þjónn þinn og senditík sem lætur eftir öllum þínum duttlungum og firrum?

 

Þetta talar mjög vel inní nútímann.

 

Eða þetta:

 

"Adulterers in churches and pornography in the schools.

You got gangsters in power and lawbreakers making rules."

 

Svona væri rétt að þýða þessar þínur meistara Bob Dylans:

 

"Hórkarlar í kirkjunum og klám er á boðstólum í skólunum.

Glæpamenn eru við völd og lögbrjótar búa til lög landsins!"

 

Hórdómur er nákvæmlega vandamál kirkjunnar nú um stundir, Babýlon hin mikla.

 

Lokalínur pistilsins eftir vin minn eru svona, þótt ekki sé ég sammála:

"Hún (kirkjan) er alltaf á réttri leið þegar hún opnar dyrnar og býður allt fólk velkomið til sín, af hvaða þjóðerni og kyni sem er, hvort sem það er trans eða eitthvað annað. Ef hún gerir það ekki þá hverfur hún okkur og verður með tímanum að engu."

 

Já þetta er vinsælt viðhorf og það hefur ræður.

En hvernig er þá hægt að svara því að kirkjan minnkar hvort sem kirkjan er opin í báða enda eða lokuð og niðurnjörvuð?

 

Feðraveldið og hinn karllægi heimur er ekki bara umbúðir utanum kirkju Gamla og Nýja testamentisins, heldur grunnurinn í boðskapnum.

Það er munurinn á gyðjudýrkun heiðninnar og kristni og öðrum Abrahamstrúarbrögðum.

Annars get ég reynt að fagna þessum dauða og ósigri kristninnar og kirkjunnar í eitt skipti fyrir öll, þegar Bafómet sigrar endanlega. Sem heiðingi get ég reynt að taka þá afstöðu og vera sammála biskup og öðrum sem fagna þessum breytingum.

"Er kirkjan til fyrir fólkið eða er fólkið til fyrir kirkjuna?"

Þá má spyrja og þarf að spyrja:

Eigum við að þjóna Guði eða á Guð að þjóna okkur?

Eigum við að breyta Guði þannig að hann verði í okkar mynd eða á Guð að breyta okkur þannig að við séum í Hans mynd?

"Til komi Þitt ríki", segir í Faðirvorinu. Það þýðir, að okkar heimur verði eins og Himnaríki, við þurfum að laga okkur að því sem stendur í Biblíunni, Guð er ekki okkar þræll. (Eða hvað?).

Það stendur í Biblíunni mjög skýrt að "Guði sé andstyggilegt að karlmaður leggist með karlmanni sem kona væri".

Í Nýju Biblíuþýðingunni er reynt að þynna þetta út og nota önnur orð en vera ber. Hinsvegar fer ekkert á milli mála hver boðskapur Biblíunnar er. Það er ekki hægt að misskilja þetta. Þetta stendur í Biblíunni.

Sem heiðingi fagna ég því að búið sé að eyðileggja kristni og kirkju í landinu.

Ég vorkenni kirkjunni, kristnu fólki hinsvegar að þola þetta, og mér hryllir við því að amma og afi snúa sér við í gröfinni og annað fólk sem er lifandi og telur þetta ekki rétt er ekki ánægt.

Íslenskar þingkonur hlutu blessun páfa

Varmar móttökur Grillarans sem flestir sækja í og trúleysi/trúarbrögð Marxista og annarra afneitara

Reglulega eru pistlar í DV um líf eftir dauðann. Þeir fá misjafnar viðtökur. Sennilega er höfundur þeirra Kristján nokkur Kristjánsson sem nú er farinn að skrifa nafnlaust. Hann allavega gefur sér leyfi til að fjalla um fleira en margir blaðamenn, sem mér finnst áhugavert.

En þarna er því haldið fram að sýnir þeirra sem eru að deyja - eða þá lifna við og snúa við frá dauðareynslu séu einhverskonar ofskynjanir eða haldreipi líffræðinnar til að auðvelda viðskilnaðinn frá jörðinni og holdinu.

Um þetta er bara ekkert vitað með vissu. Vísindamenn vita jú að boðefni fara af stað og segja að boðefnin valdi þessum ofskynjunum. En þetta er eins og með hænuna og eggið, hvort kemur á undan?

Vísindamenn (efasemdamenn um framlíf og allt andlegt eða trúarbrögð) þeir segja að líkaminn sé þannig hannaður að milda dauðareynsluna.

En þá ætti hlutlaus rannsakandi að spyrja einnar augljósrar spurningar:

AF HVERJU?

 

Ef ekkert líf er eftir dauðann, hvers vegna þarf þá að milda sársauka líkamans sem gengur í gegnum þessar hörmungar, og svo andans, með boðefnum eða taugaboðum sem valda ofskynjunum og minnka sársauka?

Vélfræðingar Marxismans sem halda því fram að ekkert líf sé eftir dauðann hunza að klára dæmið eða takast á við krefjandi spurningar sem þetta vekur. Þeirra guðleysi er kreddutrú og trúarbrögð alveg eins og sú fullyrðing að Jesúsína Kristjanía og Guðríður guðsmóðir og Heilög Andrésína Önd, samkvæmt núverandi biskupínu, taki á móti öllum - nema þeim sem fara niður til Grillarans í barbikjúveizlu syndaselanna.

 

Já gott að vita að það sé nóg pláss og maður alltaf hjartanlega velkominn til Grillarans ef maður lætur ekki af karlrembu sinni og feðraveldisórum og ranghugmyndum.

Tvöföldun veiðigjalda er stór liður í að koma okkur í Evrópusambandið

Hætt er við að íslenzkir auðmenn flytji einfaldlega úr landi ef þeir sjá fram á tap í starfi.

Hvers vegna er ríkissjóður skuldsettur? Hvers vegna er dýrtíð á Íslandi svo fáránleg að túristum fækkar og segja hryllingssögur við vini sína og hryllingssögurnar koma í DV sem glansfréttir, þar sem allt er gert að fréttamat, hvort sem það eru sorglegar sögur, réttmætar eða hreinasta erkirugl og hatursáróður?

Er ekki dæmið einfalt? Er ekki heimtufrekjan orðin svo mikil í konum sem vilja jafnhá laun og karlar og svo öllum hinum hópunum sem áður voru hógværir, að verðlag er orðið geðveikt og klikkað og ekkert réttlætanlegt við það lengur?

Jú, þetta virðist blasa við.

Kommúnistarnir og jafnaðarmennirnir þola ekki lengur sjávarútvegsfyrirtæki eða aðrar greinar þar sem auður hefur safnazt fyrir. En það er sama hvernig fólk rembist eins og rjúpan við staurinn, það verður alltaf munur á stéttum, og jafnvel konum og körlum.

Þegar búið er að þurrausa helztu stéttir landsins og svo mestu auðmennina, þá verður sjálfsagðara mál að komast inní ESB, og bíða í röðum eftir goggunarröðinni, að færibandið skili úrlausn, fyrir fólk sem hvorki nennir, getur né hefur vit á að gera eitthvað af eigin rammleik, nema það komi af færibandinu.

Það er alltaf þetta sjálfskaparvíti sem veldur því að stjórnvöld vilja seilast dýpra í stóru vasana. Ríkið er búið að lofa of miklu of mörgum of lengi.

Svona eins og Bandaríkin sem eru á hausnum sem Donald Trump tók við í fangið og getur ekki undið ofanaf loforðaflaumnum frá Joe Biden og hans hyski, því þá verður fólk endanlega galið af reiði og allt logar í uppreisnum! Svona er þetta blessaða lýðræði!

Það eru mjög fáir flokkar eftir þar sem sómi og vit ræður ríkjum, eitthvað annað en lýðskrum. Það örlar á lífi í Sjálfstæðisflokknum, en bara einstaka sinnum, einsog dauðahryglur líksins.

Miðflokkurinn hinsvegar er næstum því í fullu fjöri, en ekki alveg samt.

Hinir flokkarnir eru allir uppvakningar.

Styður veiðigjaldafrumvarpið heilshugar