Skoðum fleiri fórnarlömb en Ásthildi Lóu

Mér finnst það vel gert hvernig Þór Símon kemur móður sinni Ásthildi Lóu til varnar á Feisbókinni, en einnig án þess að vera neikvæður útí föður sinn. Þannig að eins og ég hef líka haldið fram, ekkert var skammarlegt við þetta samband eða aldursmuninn. Þó finnast ástæður til að hneykslast vegna krafnanna sem gerðar eru á karlmennina í svona tilfellum og eðlilegt er talið að gera til kvenna þá einnig. Já, samfélagsbreytingar undanfarinna áratuga hafa gert svona hluti fremur neikvæða og ólöglega jafnvel.

Eftir hafa lesið það sem Þór Símon segir finnst manni ekkert rangt við þetta uppeldi og vel hafi ræzt úr honum sjálfum.

Það eru fjölmiðlarnir sem hafa varpað skugga á mömmu hans og þetta ástarsamband, með auðvitað vísun í Metoo og hvað breyttist þá og svo einnig þar á undan vegna kvenréttindabaráttu og femínisma undangenginna áratuga.

Málið er að stór hluti Íslendinga kemur frá heimilum þar sem einstætt foreldri er fyrir hendi, eða samkynhneigt par eða eitthvað mynstur sem er ekki dæmigert, eiginmaður og eiginkona og svo börn, og sá fjöldi fer vaxandi, held ég.

Mínir foreldrar eru um það bil jafngamlir, það er ár á milli þeirra þannig að það er alveg eftir bókinni. Hinsvegar slitu foreldrar mínir samvistum þegar ég var mjög ungur og man því lítið eftir pabba nema þegar ég fór að hitta hann og nýju konuna og hálfsysturnar, og þá var ég 8 ára og svo fram á unglingsaldurinn.

Þegar ég var 10 ára fluttist ég alveg til ömmu og afa í móðurættinni. Ekki sízt vegna þess að Sigga amma hafði alið mig upp til 5 ára aldurs frekar en mamma, því hún var alltaf upptekinn við að djamma, vinna úti, kenna öðrum krökkum sem barnaskólakennari, kynnast nýjum manni, osfv. Einn versti tími ævi minnar var 6-10 ára, því ég fékk litla athygli á því æskuheimili hjá mömmu og stjúppabba mínum og samband þeirra var ömurlegt.

Tilhneigingin í þessum nútíma okkar er að blása upp sífellt minni atriði í lífi fræga fólksins til að hneykslast á. Þá fer fólk að skammast sín fyrir sífellt fleira og líða verr.

Kannski er hægt að kenna þessari Ólöfu fyrrverandi tengdamóður barnföðursins um þetta, að þetta blés svona út og sprakk út í hneykslismáli sem öll þjóðin frétti um.

Ég verð þó að segja það hreint út að skaðinn sem Ásthildur Lóa eða aðrir hafa hlotið af þessu máli er um 1% af þeim óbætanlega skaða sem karlmenn þessa lands og drengir hafa orðið fyrir af hendi femínista.

1) Fjölmargir þeirra hafa framið sjálfsmorð.

2) Enn fleiri hafa fengið ólæknanlega sjúkdóma og dáið úr þeim sem má rekja þráðbeint til Metoomálanna og femínistanna.

3) Enn fleiri hafa orðið öryrkjar, óvinnufærir.

4) Enn fleiri hafa misst æruna, vinina, vinkonurnar, vinnuna, sjálfsvirðinguna, lífslöngunina.

ÞETTA ER GLÆPUR GEGN MANNKYNI, femínismi, Metoo, allt af því taginu.

Viðbjóðslegt málið sem Ásthildur Lóa lenti í VARPAR LJÓSI á fórnarlömb Metoohreyfingarinnar!!!

 

Kemur móður sinni til varnar

Leifar af bjórbanninu

Hvaða áhrif hafa áfengisauglýsingar? Engin áhrif. Fyrir nokkrum áratugum höfðu auglýsingar áhrif, en ekki lengur. Mannskepna nútímans er svo mettuð af áreiti í tölvum eða snjallsímum og snjalltækjum að áfengisauglýsingar í sjónvarpi skipta engu máli. Þegar mettun skilningarvitanna verður fullkomin þá man maður hvorki né skynjar auglýsingar. Þetta bann við auglýsingum á áfengi er þannig dæmi um úrelt lög.

Þegar RÚV var allsráðandi, ekkert net, engir samfélagsmiðlar í tugatali, þá lærði maður auglýsingar utanað. Gott dæmi er auglýsing Sverris Stormsker: "Njóttu lífsins fáðu þér svala!" Ég er reyndar ekki viss um að hann hafi samið þennan lagbút, en einhverntímann auglýsti hann Svala um þetta leyti.

Tveggja milljóna króna sekt lögð á Sýn

Hvers vegna þurfa öll þessi mál að koma fram í dagsljósið og sprengja ríkisstjórnir?

Þegar fréttamaðurinn á RÚV í gær túlkaði lýsingar Ásthildar Lóu svona á barnsföðurnum:"Ágengni, umsáturs-einelti,", þá fór ég að velta fyrir mér orðunum ást og ástsýki. Er lýsing ráðherrans rétt? Er hún að ýkja þetta honum í óhag eða hvað?

Mér finnst það merkilegt að siðferði getur stefnt í þveröfugar áttir og að ein tegund af siðferði er ekki til sem er rétt og algild. Þetta hef ég sérstaklega lært með því að skoða heiðin trúarbrögð sem geyma önnur gildi en þau kristilegu.

Ég las það á síðu Ómars Geirssonar að einn í athugasemdum segir að hann hafi enga siðferðiskennd fyrst hann fordæmir ekki Ásthildi Lóu eindregið og afdráttarlaust. Ja, þá er stór hluti þjóðarinnar án siðferðiskenndar, ef svo er, ef maður á að fordæma hana án þess að skilja neitt hennar hlið málsins.

Hvorki skil ég hatur í hennar garð án neinnar minnstu fyrirgefningar né skil ég blinda dýrkun á henni og að ekkert sé við þetta sem skaði ríkisstjórnina. Þetta skaðar ríkisstjórnina úr því að samfélagsreglurnar breyttust með Metoo, og aðeins þessvegna. Fyrir nokkrum áratugum hefði flestum þótt þetta hið bezta mál og ekkert útá þetta að setja, kannski jú vegna þess að hún var leiðbeinandi á vegum kristilegra samtaka ekki nógu heppilegt að öllu leyti.

Það er skrýtið að fólk þurfi að skipa sér í hatrammar fylkingar út af þessu máli. Manneskjan er búin að segja af sér. Það er til fyrirmyndar og þannig er þetta erlendis.

Hún ætti að eiga sér framtíð í pólitík samt þrátt fyrir þetta, varla er þetta svo slæmt fyrir hana.

Síðan eru það viðbrögð Kristrúnar og trúnaðarbresturinn sem hún er sökuð um og hennar ráðuneyti. Hér verða allir að tipla á tánum og gæta þess hvað þeir (þær) gera.

Þetta er fyrsta stórmálið sem reynir á ríkisstjórnina. Skráningarklúðrið var bara til að hita upp fyrir þessi alvöru átök. Hér er farið að saka sjálfa Kristrúnu forsætisráðherra um að koma ekki rétt fram við þegn landsins, Ólöfu Björnsdóttur, fyrrverandi tengdamóðir barnföður Ásthildar Lóu.

Hér hafa tilfinningar verið særðar, og það er ömurlegt. Hér er því reitt hátt til höggs og í högginu getur ríkisstjórnin öll fallið, eða komið stórsködduð útúr þessu. Viðbrögð Kristrúnar og annarra í ríkisstjórninni eru bókstaflega undir smásjá.

Við lifum í heimi þar sem fólk getur sjálft skilgreint hvenær komið er vel eða illa fram við það, hvað er móðgun, áreitni, ofbeldi eða hvaðeina annað jákvætt eða neikvætt.

Ég er sammála Ólöfu með það að úr því að hún óskaði eftir trúnaði er skrýtið hvernig þetta komst á flug í samfélaginu og sprakk út eins og blaðra, eins og í Wintrismálinu, umsátrinu um Sigmund Davíð.

Ég er sammála Ólöfu um að í okkar nútímaþjóðfélagi er ekki boðlegt að trúnaðarupplýsingar fari í fjölmiðla eða annað ef þess er óskað að það gerist ekki.

Okkar þjóðfélag byggist æ meira á upplýsingum og vitneskju, hver er ábyrgður, hver dreifir hverju og hversvegna, og hvort og hvernig hægt er að stjórna flæði upplýsinga eða hindra að fólk særist.

Hugverkaiðnaðurinn er að verða stærsta útflutningsgrein landsins, það er í samræmi við þetta.

En nú ætla ég að fara útí það sem mér finnst skipta mestu máli.

Nýleg frétt fjallaði um að fæðingum sé alltaf að fækka á Íslandi og víðast hvar annarsstaðar. Þetta er hinn mesti hryllingur sem mannkynið stendur frammi fyrir, að það er að deyja út, eða gæti farið svo.

Nýlega hef ég verið að fræðast um þrumuguðinn Taranis, hinn gaulverska. Hann er alveg eins og þrumuguðinn Júpíter með það að hann er kvensamur, og á mörg afkvæmi. Ekki nóg með það, hans framferði myndi vera túlkað sem raðnauðganir nú til dags. Sögurnar um hann lýsa því hvernig hann brá sér í allra kvikinda líki til að hafa samfarir við konur, láta þær elska dýrin, sem síðar breyttust í þennan guð sem hann er, sem gat nauðgað þeim, varla er hægt að túlka þessar frásagnir öðruvísi. Einnig er eins og hann hafi dáleitt þær með mætti sínum og valdi, en farið svona lymskulega að því, kannski til að sýna yfirburði sína og vald. Seifur var svona líka meðal Grikkja, þeirra æðsti guð, og svo Júpíter meða Rómverja, báðir líka þrumuguðir eins og Taranis, og æðstir í fjölskyldunni, að því er virðist, þótt eitthvað hafi þetta verið flóknara meðal Gaulverja, sem röktu ættir sínar til Dis Pater, sem var Plútó meðal Rómverja en Hades meðal Grikkja, undirheimaguð og guð dauðra eða dauðraríkisins.

Mér finnst það mjög flókið hvernig Taranis, Esus og Teutatis tengjast, og hvernig Cernunnos var lífstréð eða tákn þess en þeir allir þrír í heild tákn fyrir þetta ofurtré.

Ef maður spáir í það hversvegna þetta nauðgunareðli karlmanna var upphafið og dýrkað fyrr á tímum, þá var það auðvitað til að helga nauðganir og leggja blessun sína yfir þær, til að sem flest börn fæddust. Þesskonar siðferði hafði gildi og gerði gagn.

Okkar úrkynjaða siðferði hefur þann eina tilgang að útrýma okkur.

Sakar ráðuneyti Kristrúnar um brot á trúnaði

"Sá yðar sem syndlaus er..."

Femínistar hafa sigrað feðraveldið með þeim boðskap að allir karlmenn og drengir séu í eðli sínu sóðakarlar, perrar og glæpamenn. Nú kemur í ljós að konurnar eru ekkert skárri, eða varla.

Nú eru vopn femínista farin að bíta á konurnar sjálfar. Það sem þótti eðlilegt fyrir nokkrum áratugum er það ekki lengur vegna baráttu femínista gegn perrum sem þær héldu að væru bara karlkyns.

Aldrei hefur víst nokkur ríkisstjórn lent í öðrum eins ólgusjó í upphafi stjórnartíðar sinnar, og það útaf máli sem langflestir myndu telja dæmigert spillingarmál miðaldra karlmanna sem hafa skákað í skjóli feðraveldisins. Hvort sem hún reynir að telja fólki trú um að hann (barnsfaðirinn sem þá var 15 ára, að verða 16 ára) hafi haft allan áhugann eða ekki þá er skaðinn skeður, og ríkisstjórnin er öll menguð, eins og embættið sem hún gegndi, kvenþjóðin, femínistar og Flokkur fólksins.

Flokkur fólksins bjóst aldrei við að komast í ríkisstjórn og bjóst aldrei við að fá svona miklar vinsældir. Annars hefðu þessar tvær konur, Inga Sæland og Ásthildur Lóa ekki verið í efstu sætunum, vitandi það að önnur átti sér svona leyndarmál í skápnum og hin hafði ekki sinnt skráningum flokksins sæmilega.

Flokkar með mikla reynslu eru öðruvísi. Þar er gætt að því að fólk sé með alveg hreina fortíð, ef svo má segja, jafnvel að allt sem mögulega gæti orkað tvímælis sé ekki að þvælast fyrir, og þannig fólk ekki í efstu sætunum. Samt flaskaði Sjálfstæðisflokkurinn á þessu margsinnis, með Bjarna Benediktsson og pabba hans, í sambandi við viðskipti og fleira.

Annars er ég á því að Ásthildur Lóa hafi ekkert rangt gert af sér og það sé sjálfsagt að unglingar stundi kynlíf, eignist börn með jafnöldrum eða einhverjum sem eru eldri.

Ég er að fjalla um þetta útaf öðru, út af því hvernig Metoo er skrímsli sem eyðir öllu sem fyrir er, konum og körlum.

Úr því að karlar voru hraktir frá störfum og námi út af minnsta grun um eitthvað af þessu tagi, þá er það alveg mátulegt á hitt kynið að lenda í þessu líka. Metoo fer í hringi.

Um aldamótin 2000 voru Kryddpíurnar ein vinsælasta hljómsveit í heimi. Þá var hugtakið Stelpnamáttur mikið notað (girlpower). Borgarstjórakvendin voru kölluð Kryddpíurnar, en þeim leiddist sú nafngift og því var hún látin niður falla, en það sem var líkt var andrúmsloftið sem tilheyrði Kryddpíunum, tónlistarkonunum sem slógu í gegn undir því nafni, að loksins væru konur alfarið að taka yfir án undantekninga.

Hneykslismál Flokks fólks munu fara í sögubækurnar vegna þess hversu fljótt blaðran sprakk, og mýtan um hinar fullkomnu konur sem ekkert fyndist misjafnt til að gagnrýna með.

Jafnvel þótt Kristrúnarstjórnin springi væntanlega ekki útaf þessu tiltekna máli, þá verður þetta þungur baggi að bera og einmitt vegna þess að vonbrigðin eru mikil að svona hneykslismál þurfi að vera upphafið á þessu stjórnarsamstarfi.

Hver er aðalástæðan fyrir því að þessi stjórn var mynduð, með eintómum konum?

Vinstrimenn höfðu herjað á Sjálfstæðisflokkinn árum og áratugum saman. Kenningin var sú að þar væri siðferðið verra en annarsstaðar.

Nú átti að sýna að sanna að allt væri betra þegar Sjálfstæðisflokknum væri haldið frá völdum.

Nú er búið að afsanna þessa wók-kenningu með hneykslismálunum sem elta þessa ríkisstjórn hvert fótmál.

Jafnvel án Sjálfstæðisflokksins ætla hneykslismálin allt að drepa í þessu þjóðfélagi okkar.

Þetta er "ógeðslegt þjóðfélag", það sagði Styrmir Gunnarsson, hér níðir fólk skóinn niður af náunganum og varla neitt annað.

Frétti af framferði Ásthildar fyrir viku

Mannkynið hefur misst tökin á mengunarvandanum. Bókin "Raddir vorsins þagna" á enn við.

Á unglingsárunum keypti ég þessa bók í Máli og Menningu. Líffræðikennarinn í Digranesskóla, Árni Waag vakti áhuga á ýmsu af þessu tagi.

Hjá mér fór saman tilvistarangist og mengunarangist frá ungum aldri. Síðan þegar amma dó þegar ég var 15 ára jókst sú tilvistarangist enn.

Það er mikið hægt að deila um það hvort veðurfarið hafi alltaf verið svona eða ekki. Sennilega er hægt að finna fordæmi um allt í fortíðinni, enda hafa ísaldir komið og farið og veðrabrigðin því verið á fleygiferð.

Það sem er sérstakt við okkar tíma er þetta:

1) Mannkynið er fjölmennara en nokkrusinni fyrr, að því er talið er.

2) Búsvæðum dýra og plantna fer sífellt fækkandi.

3) Flest virðist benda til þess að mengun af völdum mannkynsins hafi úrslitaáhrif í þá átt að valda óstöðugleika, sem annaðhvort endar með nýrri ísöld eða þá ofurgróðurhúsaáhrifum, ofbeldisfyllra veðri og öfgum ýmsum. Óbyggilegt verður þá á æ fleiri svæðum.

Ég samdi lög um mengun og umhverfisvernd sem unglingur. Ég notaði það sem afsökun til að þurfa ekki að vinna úr mínum eigin tilfinningum, ást, hatri, vonbrigðum, væntingum og fleiru.

Ég fékk gott klapp fyrir þessi lög á tónleikum í Menntaskólanum í Kópavogi, en hef aldrei orðið þjóðþekktur tónlistarmaður á Íslandi, enda er það svo að snobbið ríkir. Ef maður er bláfátækur og vinafár þá þykir maður ómerkilegur tónlistarmaður hvort sem það er satt eða ekki. Peningarnir gera allt mögulegt í vinsældum.

En ég hafði rétt fyrir mér, ég hafði dómgreind til að trúa réttu fólki á sínum tíma sem hélt þessu fram þótt undirtektir væru oft dræmar.

En það sem veldur fólki minnimáttarkennd er ekki vænlegt til vinsælda. Ef fólki er sagt að það sé á rangri braut verður það reitt, nema ef það er hluti af pólitískri innrætingu. Þá hlýðir fólk af skyldurækni. Stundum er það bara ekki nóg.

Einhverntímann eftir tvítugt gerði ég mér grein fyrir því að viðleitni til endurvinnslu væri kattarþvottur, og sýndarmennska, myndi ekki skila árangri.

Ég gerði mér grein fyrir því að Kína, Indland og önnur lönd væru að fara á braut meiri mengunar og iðnvæðingar, síðan Afríka og Suður Ameríka.

Ég gerði mér grein fyrir því að góða fólkið dansaði með eins og trúðar en hefði ekki nokkur tök á vandanum.

Við þekkjum undarlegt veður á Íslandi. Bara þessi vetur er stórundarlegur og minnir á eilíft haust með sínum haustlægðum frekar en hefðbundinn íslenzkan vetur.

Það má víst alveg fullyrða það, að ísöld er á næsta leiti, eða einhver annar hryllingur í veðurfari. Það gæti jafnvel orðið á allra næstu árum og áratugum, á meðan mín kynslóð er á lífi.

Ekki er skrýtið að Gréta Thunberg og margir af hennar kynslóð mótmæli.

40 látnir og mikil eyðilegging

Samúð með konum og börnum á Gaza ætti að vera hafin yfir pólitískar deilur

Hvernig geta kristnir menn og vestrænir almennt sætt sig við hvernig Gazabúum er slátrað miskunnarlaust? Rétt eins og í tilfelli Pútíns þá eru allar afsakanir notaðar til að halda hernaðinum áfram og slátra fólki. Þó er Ísraelsher í meiri yfirburðastöðu en Rússlandsher, sérstaklega vegna þess að Bandaríkin senda Ísraelum vopn, en fyrir eru þeir með hátæknivopn og allskonar vopn eins og Rússar.

Rétt eins og það er hægt að segja að Rússar vilji ná allri Úkraínu á sitt vald þannig vilja Ísraelsmenn ná öllu Gazasvæðinu á sitt vald. Tillaga Trumps um að búa til baðströnd á Gaza kemur því eins og himnasending til ísraelskra stjórnvalda, sem einmitt vilja hafa svæðið algerlega á sínu valdi og að Palestínumenn flytjist í burtu þaðan.

Ég held að það sé ljóst að Hamas árásin þann 7. október var ætluð til þess að fá samúð heimsbyggðarinnar, og verða nýtt dæmi um Helför, sem að þessu sinni sjálf fórnarlömb hennar fremja.

Þetta er auðvitað mikil sorgarsaga, heimska, grimmd og hvaðeina, en það verður að spila úr stöðunni á einhvern hátt sem er viðunandi.

Maður sér það í fréttunum að Gazabúar vilja ekki fara, og þarna mætast stálin stinn. Raunar er palestínsk þjóðerniskennd ekkert minni en sú ísraelska, og samtakamáttur islömsku þjóðanna er mikill í því að öll Palestína tilheyri þeim sögulega.

Nú hef ég verið að skoða ýmis Youtubemyndbönd og hef lesið ýmislegt. Sumir halda því fram að bæði Nýja testamentið og Gamla testamentið byggist á skáldskap en engum veruleika, að hvorki guð Gamla testamentisins sé til né hafi Jesús Kristur verið annað en skáldskapur Rómverja.

Ef þetta er satt þá hafa Ísraelsmenn ekkert tilkall til landsins sem þeim var úthlutað eftir seinni heimsstyrjöldina.

Þegar landakröfurnar byggjast á trúarriti eins og Biblíunni, þá er mjög hægt að efast um trúverðugleikann.

Óskar Helgi sem stundum kemur með snjallar athugasemdir kom fram með þá tillögu að Ísraelsmenn fengju annarsstaðar landsvæði.

Rétt er að standa með Ísraelsmönnum eins og hægt er. En þegar kemur að því að gera minni kröfur til þeirra um mannúð og frið, þá held ég að málin fari að vandast allverulega.

Þegar konur og börn deyja á svona litlu svæði af völdum árása, þá hlýtur samúðin að vakna með þeim.

Yfir 300 sagðir látnir eftir árás Ísraelshers á Gasa

Trumphaturstruflunin

Helga Vala kallar Trump hryllilegan djöful, las ég í DV grein, en það kemur mér svo sem ekki á óvart. Ég ætla hér að rökstyðja hversvegna fólk með hennar skoðanir er frekar djöflar í mannsmynd.

Öllu skemmtilegri er önnur DV grein þar sem fram kemur að repúblikanar í Minnesota hafa lagt fram frumvarp þar sem reynt er að fá "Trumphatur" sem viðurkenndan geðsjúkdóm þar, og vonandi á heimsvísu líka síðar, ekki lítil þörf á því, þar sem næstum öll Evrópa er þannig, og flestir Íslendingar þar með.

Já, það eru víst dæmi um það að fólk froðufelli svo og sjái rautt alla daga og allar nætur vegna Trumphaturs að það verði óvinnufært í Bandaríkjunum og utan þeirra!!! Flestir þekkja slíkt fólk hér á Íslandi eins og annarsstaðar.

Hver er Djöfullinn og hvernig er hann? Það er stóra spurningin. Þessu hafa guðfræðingar, leikmenn, fræðimenn og prestar reynt að svara um aldir, svörin eru margvísleg.

Kolbrún Bergþórsdóttir Kiljustarfsmaður á RÚV hefur miklar áhyggjur af því að Trump telji kynin bara tvö og að hann skipti sér af mannréttindabaráttu. Það þykja tíðindi því stundum hefur hún talað eins og hún telji þá mannréttindabaráttu kannski gengna of langt, eða hún hefur að minnsta kosti ekki verið sátt við slaufunarmenningu og wók eins og sum skoðanasystkini hennar. Hún virðist því óttast að Trump sé fasisti og hans fólk og að ný bylgja nazismans sé að rísa eða eitthvað í líkingu við hann. Þetta halda sumir, og ástæða er kannski til þess, og þó eru þetta ýkjur, því Trumpistar ganga ekki eins langt og fylgismenn Hitlers gerðu. Enn eru til alþjóðleg lög sem eru mjög sterk og í fullu gildi útum alla jörð sem vernda gegn antisemitisma til dæmis, og Donald Trump stendur með gyðingum eins og verk hans bera með sér og orð, þannig að ekki er hann nazisti, kannski öfga Zíonisti? Eða öfga nýfrjálshyggjusinni? Eða öfga kapítalisti? Eða öfga kristinn maður? Það sem er þó líkt með þessum tímum og aðdraganda seinni heimsstyrjaldarinnar, það eru öfgarnar á milli vinstri og hægri. Þær voru líka til staðar fyrir 90 árum eða svo.

Kolbrún Bergþórsdóttir er ekki vel að sér í sagnfræði eða Helga Vala ef þær stöllurnar vita ekki að andstaða gegn réttindum hinseginfólks er einnig mjög mikil meðal múslima, gyðinga, kristinna manna og fleiri hópa, ekki bara svonefndra hægriöfgamanna, nazista, fasista, en þeir eru reyndar til bæði til hægri og vinstri og á miðjunni, þessir fasistar, sem aðhyllast jafnaðarstefnu svonefnda.

Kirkjualdirnar hafa verið kallaðar myrkar miðaldir, endurreisnin þar inní pakkanum og slíkt. Þar var fólki kennt að óttast Djöfulinn, sá ótti var neyddur inní fólk.

Djöfullinn var sýndur með horn og hala, klaufir og umkringdur eldslogum. Einkenni hans voru eigingirni og sjálfhverfa, og honum var lýst sem nauðgara sem vildi bara efnishyggju en ekkert andlegt. Auk þess var hann auðvitað á móti kirkjum, kristni og kristlingum, og mátti ekki heyra neitt lesið úr Biblíunni, þá flúði hann eða steiktist.

En í gegnum tíðina hafa hugmyndir fólks um gott og slæmt verið allskonar. Á heiðnum tíma var Helja talinn leiðinlegur staður og tilbreytingasnauður en ekki kvalastaður. Þá var Loki Laufeyjarson talinn Djöfullinn, klækjarefur og svikahrappur, sem stundum gerði samt gagn og ekki sízt til að bæta fyrir strákapör sín og fá fyrirgefningu hinna guðanna.

En í dag eru sem betur fer komnar enn fleiri hugmyndir um djöfla í mannsmynd, og sumir telja að þeir séu helzt á meðal jafnaðarmanna og vinstrimanna. Þær pælingar eru raunar alveg sérlega áhugaverðar og heimspekilegar.

Ekki er ég viss um að Donald Trump sé engill í mannsmynd og ekki ætla ég að halda því fram, og ekki ætla ég heldur að halda því fram að hann sé Jesús Kristur endurfæddur eða engill, eins og margir halda vissulega.

En héldu Kolbrún Bergþórsdóttir og Helga Vala að 100% mannkynsins myndi telja það heilagan sannleika að kynin væru EKKI tvö? Héldu þær virkilega að svona breytingar myndu ekki mæta neinni andstöðu?

Helga Vala Helgadóttir lýsti sjálfri sér svona í einu blaðaviðtali í Mannlífi:

"Ég var óþekk, hortug og hvatvís. Ég var líka uppátækja- og -afskiptasöm, klifraði utan á húsbyggingum og gerði ýmsar tilraunir með misjöfnum árangri. Sumt hefur elzt af mér, annað ekki." Mannlíf 30. maí 2020.

Það er gott hjá henni að vera hreinskilin, en ég býst við að pólitískir andstæðingar hennar telji hana ennþá einmitt svona eða um það bil.

Ég hlaut mjög kristilegt og agað uppeldi hjá ömmu og afa á Digranesheiði 8, en ég átti mín uppreisnarár eins og hún og eitthvað af þeirri uppreisn og heiðni hefur ekki elzt af mér enn. Mín uppreisn er þó öðruvísi en hennar.

En maður getur tekið margskonar vinkla á að ræða um Djöfulinn.

Ég hef áður skrifað allvel um Bafómet og hvernig hann tengist femínisma og jafnaðarstefnu, jafnaðarfasisma nútímans því ekki sízt. Ég ætla ekki að fara útí það núna.

Ég ætla að varpa einföldum spurningum út í kosmosið. Ég ætla að spyrja: Hvað er það sem er verst fyrir fólk í raun og veru?

Trump er að reyna að koma á auknu kristilegu siðferði í opinberu lífi í Bandaríkjunum. Fyrir honum vakir ekki að brjóta mannréttindi, heldur að "gera Bandaríkin frábær aftur", með því að ógilda sumt sem hann telur að Djöfullinn hafi gert í gegnum Demókrata, og margir eru raunar sammála þessu.

Kolbrún Bergþórsdóttir virðist halda að Trump sé þjakaður af einhverri geðveiki samkvæmt orðum hennar.

"Í huganum skapar hann eigin heimsmynd sem byggist á órum og sakar Úkraínumenn um að stefna að þriðju heimsstyrjöldinni með því að verjast árás Rússa."

Ja ef ekki má reyna að stilla til friðar og ef það er kallað geðveiki, þá er það kannski geðveiki sem heimurinn þarf á að halda, sem mótvægi við hina geðveikina að vilja stríð og aukinn auð Elítunnar!

En auðvitað er þetta ekki svona einfalt. Þetta sem hún kallar óra Trumps er skoðun margra, og hann var kosinn forseti Bandaríkjanna, ekki getur það allt verið klikkaður skríll og geðveikur haldinn eintómum órum, eða hvað?

Einhversstaðar í lögum Íslands er talað um að "raska allsherjarreglu" og refsingar við því. Þetta fannst mér svolítið merkilegt orðalag. Ég var ekki lengi að fatta að þessi orðaleppur getur verið afsökun fyrir allskyns gerræðislegum athöfnum af hendi ríkisins.

Þá skoðun mína að femínistar og jafnaðarmenn séu hryðjuverkamenn byggi ég á því að þessir hópar og einstaklingar raski allsherjarreglu, hefðum og siðum landsins og hefðum og siðum vestrænnar menningar, sem giltu á meðan vestræn menning lifði og var í fullu fjöri en ekki rústir einar eins og núna er staðreynd.

Ég lít þannig á að ekki sé hægt að gera öllum til hæfis í neinu þjóðfélagi, einfaldlega vegna þess að við lifum ekki í paradís heldur helvíti, sem okkar jarðlíf er og var skapað til að vera. "Í heiminum hafið þér þrenging", held ég að sé haft eftir Jesúm Kristi, og oft hefur verið vitnað í hann og það talið markvert og rétt.

Tvennt þarf að skoða sem Kolbrún Bergþórsdóttir heldur fram, að friðartilraunir Trumps beri vott um geðveiki og að hann sé í órétti að telja kynin tvö.

Fyrra atriðið er augljóslega rangt og þarf ekki að ræða það frekar. Það hlýtur að vera gott að reyna að stilla til friðar, hvort sem það tekst eða ekki.

Seinna atriðið er margþættara, hefur siðferðislegar hliðar og þjóðfræðilegar, lýðfræðilegar og nokkrar aðrar líka.

Þar eru margar spurningar.

Er hægt að sanna það vísindalega að það sé því fólki fyrir beztu sem telur sig hluti af hinseginleikanum að trúa því, en ekki reyna að ýta þeim útí streitheiminn, gagnkynhneigða heiminn, hefðbundna, kristilega?

Það er algjör gjá á milli hægrimanna og vinstrimanna í þessu efni, eða á milli hefðbundinna kristinna manna og þeirra sem trúa heiminum og því að maðurinn hafi vald til að vera guð almáttugur.

Mér þykir eiginlega leiðinlegt að þurfa að segja þetta og skrifa, og endurtaka, en mér finnst fólk eins og Kolbrún Bergþórsdóttir og Helga Vala aðhyllast fasisma, ákveðna tegund af fasisma sem ég kalla jafnaðarfasisma.

Hann felst í því að umbera ekki aðrar skoðanir en maður hefur sjálfur. Hann felst í því  að telja sig hluti af góða fólkinu en ekki hina sem eru ósammála manni.

Hann felst í því að telja að lagasetningar og mannasetningar í pólitík og þjóðfélaginu sem fara gegn hefðum og venjum eigi að vera æðri Guðs lögum í Biblíunni.

Ég er rasisti og skammast mín ekkert fyrir það.

En ég er ennfremur þeirrar skoðunar að maður eigi ekki að vera þræll skoðana sinna eða tilfinninga, hvorki eigi maður að vera þræll rasismans eða kristninnar eða þá pólitískrar rétthugsunar.

Það þýðir að ég leyfi mér að víkja út frá því sem til dæmis Hitler hélt fram eða aðrir rasistaleiðtogar.

En í grunninn er ég sammála því að einsleitt samfélag sé hamingjuríkt samfélag, þar sem fólk er af sama kynþætti, með sömu trú, sömu siði og sömu venjur. Mannkynssagan hefur bara sýnt og sannað að þannig er þetta.

Ég er auk þess þjóðernissinni af gamla skólanum. Þjóðin skiptir meira máli en einstaklingarnir. Það er ekki hægt að fórna þjóðinni fyrir einstaklingana.

Kommúnistum og jafnaðarmönnum tókst að lífga við ónýta stefnu sína með því að höfða til þess barnalegasta í mannssálinni, að allir eigi að vera vinir og að allir eigi að vera jafnir. Það eru kannski fallegar hugsjónir en ekki samkvæmt veruleikanum.

Þegar farið er gegn veruleikanum bregzt eitthvað fyrr eða síðar.

Það er nú eitt og annað í þessum hán og hinseginfræðum sem ekki hefur verið útskýrt eða upplýst. Það snýst um eðli mannsins og slíkt.

Það snýst um eðli kynhvatarinnar og hvernig hún er uppbyggð, en það mun vera sálfræði og félagsfræði af einhverju tagi.

Margir af þeim sem verða hán/transkonur/transmenn hefðu að öðrum kosti eignazt mörg afkvæmi, og fleiri en þeir sem eru einir. Það er vegna þess að þessi svokallaði kynami sem gerir vart við sig hefur margar hliðar. Hann er til dæmis undirstaða mikillar greddu þegar bæling er til staðar og einstaklingurinn má ekki fara í slíkar aðgerðir - en rétt er það einnig að slíkt getur leitt af sér sjálfsmorð ef óhamingjan  verður of mikil og ekki fæst útrás fyrir þessar hvatir sem geta beinzt í marga farvegi.

Við getum ekki rekið þjóðfélag þar sem einu reglurnar eru ræningasamkomulag um að  barnaskapurinn sé æðsti guðinn og æðsta reglan.

Ég hef reyndar öfgafyllri skoðanir en Trump. Ég held að það ætti að banna konum að vera í skólum og vinna karlmannastörf. Ég tel kvenréttindabaráttuna mistök frá upphafi til enda, enda ólst ég upp hjá ömmu og afa þar sem allt önnur siðalögmál giltu en nú er reynt að pína fólk til að samþykkja.

En Emanuel Swedenborg skrifaði að elskan til Guðs og náungans kæmi fólki til Himnaríkis, en að sjálfhverfa, efnishyggja og eigingirni kæmu fólki til Helvítis.

Fólk þarf að vera virkilega veruleikafirrt og geðveikt - eins og Kolbrún Bergþórsdóttir sakar Trump ranglega um, til að viðurkenna ekki að okkar jafnaðarstefnunútími er fullur af sjálfhverfu, efnishyggju og eigingirni, en ekki elskan til Guðs og náungans.

En þetta er áhugaverð samfélagstilraun.

En það er sumt í þessu sem þarf að útskýra betur.

Bæði stríðsæsingurinn í Pútín og "góða fólkinu" er til kominn vegna þess að þeim finnst þeim vera ógnað.

Pútín fór að fatta hitt og þetta, til dæmis að friðarhjalið í Angelu Merkel og ESB væri orðið úrelt og auk þess ótrúverðugt.

"Góða fólkið" fór að fatta að ekki eru allir sammála því. Þessvegna urðu athugasemdakerfin að blóðugum vígvöllum og jafnvel heimili og vinnustaðir.

Ein aðalástæðan fyrir því að Covid-19 kom og herjaði á Vesturlandabúa af þessum þunga er versnandi ónæmiskerfi.

Að hluta til er ástæðan 5G símkerfið og internet og önnur tækni. Það skemmir ónæmiskerfið. Að hluta til er ástæðan veira sem kom frá geimnum, frá Jahve, í gegnum risalyfjafyrirtækin og samsærin þeirra. Að hluta til er ástæðan gervibóluefni sem voru verri en veikin.

En versnandi ónæmiskerfi skrifast næstum alfarið á Metoohreyfinguna og vaxandi hatur á milli kynjanna og kynþáttanna, sem helzt í hendur, er afleiðing af femínisma og öllum hans fylgifiskum.

Þegar dýr eru leidd til slátrunar sem eiga að heita vitsmunaverur, en eru það ekki nema undir ákveðnum kringumstæðum, þá eru víst einhver alheimslögmál sem gilda og ríkja þar sem skrifað stendur að svona taparar eins og ég og fleiri séu útvaldir til að vera spámenn Guðs eða Guðanna og reyna að vara fólk við, útbreiða sannleikann og þekkinguna.

Ég hef áður útskýrt það fyrir fólki, en við erum eign annarra. Við höfum verið keypt og seld margsinnis en vitum ekki af því, eða fæst okkar.

Þetta þrælahald er ósýnilegt því við vitum yfirleitt ekki hverjir stjórna hegðun okkar og hugsunum, þótt við höfum frjálst val, en því er ekki hægt að beita nema samstilling myndist sem leyfir það, eins og til dæmis í Grikklandi til forna eða í Þýzkalandi 1933-1945.

Enn fremur er gott að vita að guðirnir og djöflarnir tefla um okkur. Þessvegna er það sýnt í myndasögunum um Goðheima og það er satt og rétt.

Enn fremur horfa eigendur okkar á skjái og ýta á takka og stjórna okkur þannig.

Frjáls vilji er blekking nema þar sem hann er notaður.

Aumingja Trump er að reyna að fá fólk til að nota þennan sjálfsagða rétt sinn, að nota frjálsan vilja. Það finnst mörgum hið allra versta mál.

 

Lýsir náðanir Bidens ógildar

Finnið þið ei styrkinn aldamótaverks, ljóð frá 9. júlí 2005.

Höllin skal þig hylla,

hefur þú nú skilið?

Þar sem reyna borgir bakka að fylla

en bagalegt er gilið.

Okkur sagt að engin fátækt bíði,

auðlegð landsins fljótandi, komandi, skildu það!

Ei ég kemst frá ástarstríði,

eins og nagi drekinn jafnvel sígilt vað.

 

Hvort særði móðir syni?

Sumir fá til baka.

Það er raunar þessu í, gamla skyni,

því mun vini saka.

Bíður vélin, lokuð kona, kerfið,

kannski bara á teinunum járnbrautin, örlag þitt...

Þið sem núna áþján erfið,

eigingirnin skilar tapi, blómið mitt.

 

Ef ríkir friður, frelsi

hve fáránlegt að græða...

Nægjusamur forðast heimsins helsi,

þótt heimsk sé nærstödd læða.

Þú opnar rásir, félagslífið fúla

flýr á harðasprettinum, sigurinn reyndist grjót.

Oft ég vildi í einsemd púla,

ekki lengur, nóg hef gert og skil ei hót.

 

Þótt margt við markið stoði

er mannsins negg of kalið.

Er himnaríki hennar enn í boði?

Ég hef svo fjarri dvalið.

Þér tjáð er nú að auður eflist manna.

Allir ríkir? - Góðærið stöðuga klakalands.

Kona er vill það bezta banna

bölvís skaðar heiminn, drottning taps og grands.

 

Þótt oft við arin lúri

er arfafullt nú beðið.

Þær segja margar sitt í hugans búri,

Mér sýnist kólna geðið.

En furðusögur RÚV og ríkidæmið,

reyndar dansar klappstýrir, jafnaðartrúin sterk.

Þið sem burt nú fegurð flæmið,

finnið þið ei styrkinn aldamótaverks?

 

Hversu lengi á þetta mannfall að halda áfram í Úkraínu?

Ég var í afmæli í gær og við ræddum um pólitík, trúmál eins og áður. Nú brá svo við að  þeir sem stóðu með Úkraínumönnum gátu síður virkað sannfærandi og töluðu minna.

Á meðan ég er farinn að viðurkenna, eða skilja betur afstöðu þeirra sem segja að Pútín sé einræðisherra sem vill þenja út Rússland og ekki frið eru sumir sem áður töluðu mikið gegn honum og Rússlandi farnir að linast í þeirri afstöðu og sjá að spillt Elítan á ekki síður sök á þessu stríði, og kannski meiri, í gegnum Demókrata í Bandaríkjunum, Obamastjórnina, Joe Biden, Hunter Biden og staðgengilsstríðið.

Það eina jákvæða sem gæti komið útúr þessu stríði er að gjáin minnki á milli vinstrimanna og hægrimanna í heiminum, ef það er hægt.

Lítil von um varanlegan frið

Big Pharma áróður, fitusmánun

Konur hafa alltaf verið í meirihluta af þeim sem grenna sig og taka þátt í fitusmánun og fituhatri. Það hefur ekki aukið virðingu mína fyrir konum eða læknað mig af því kvenhatri sem fór að hellast yfir mig þegar mér var hafnað af Herdísi, 1991, kannski mest af því að ég var klaufalegur að nálgast hana, en hún sýndi mér áhuga, en ég var of fljótur að reiðast og rangtúlka lítil og ómerkileg atriði vegna þess að ég hafði of lélegt sjálfstraust og var of feiminn.

Það er mýta að kynlíf verði betra ef fólk grennir sig, í mörgum tilfellum, því þetta snýst um sjálfstraust en ekki útlit. Sömu klisjurnar eru notaðar aftur og aftur þótt ekkert innihald sé í þeim. Eins og hún viðurkennir sjálf í þessari grein þá var sjálfstraust hennar í lágmarki þegar hún var þung..."mér fannst ég ekkert sæt". Það segir nú ýmislegt um það að gefa ekki sjálfum sér séns.

Yfirleitt er það þannig að um leið og aðrir fara að dást að manni fyrir að grennast þá kemur sjálfstraustið og hamingjan. Það segir að þetta snýst um hégóma fyrst og fremst. Þannig að þetta er fals, þessi miklu lífsgæði eftir að grennast. Allavega er til fullt af fólki sem lifir lengi og er hraust þótt það sé feitt og er líka hamingjusamt. Það er bara ALDREI tekin viðtöl við þannig fólk (nema örsjaldan).

Á heiðnum tíma var engin fitusmánun til. Þá var fólki gefin viðurnefni en fólk skammaðist sín ekki fyrir þau heldur gekkst upp í því að hafa sín sérkenni og var stolt af því. Orðið feitur var ekki til, heldur bara digur og það var ekki neikvætt, heldur hlutlaust lýsingarorð.

Sem dæmi um þetta er frásögn úr íslenzkum heimildum fornum.

Það er í Heimskringlu frásögn um Göngu-Hrólf, sennilega sá sami og nefndur er Rollo á frönsku, víkingur frægur sem vann víkingasigra og nam lönd í Frakklandi, en af norrænum ættum. Varð hann að lokum lénsmaður konungs og kristinn, en það er kannski blettur á annars ágætum heiðri hans.

Hins vegar stendur í Heimskringlu eitthvað á þá leið að hann hafi verið svo mikill vexti að enginn hestur hafi borið hann, og hafi hann því verið uppnefndur Göngu-Hrólfur.

Þetta er varla hægt að skilja öðruvísi en að hann hafi verið svo feitur að hestarnir hafi sligazt undan honum, nema hann hafi að auki verið svona hávaxinn.

Göngu-Hrólfur náði samt háum aldri á þess tíma mælikvarða, lifði frá 846-932, það er að segja hann varð 86 ára gamall!

Það má spyrja sig, hvers vegna tala alltaf konur um að sér líði betur þegar þær grennast? Það er bara lygi og ekkert annað, sagt til að geðjast fjöldanum og finna afsökun að hlýða tízkunni.

Líffræðilega er það staðreynd að það er hollara fyrir karlmenn að vera grannir, því að hjartasjúkdómar vegna kólestróls koma varla fyrir konur, fyrr en þær eru komnar á breytingaskeiðið, það er að segja, það er hormónatengt og þar að auki eru konur líffræðilega gerðar til að vera feitari. Þannig er bara sköpunin.

Stórlyfjarisarnir, Big Pharma eru mafía, og rökin fyrir því að forstjórar slíkra fyrirtækja hafi markaðssett Covid-19 eru yfirgnæfandi, bæði sjúkdóminn og þykjustulyfin, þykjustubóluefnin. Það er búið að viðurkenna að þetta kom af tilraunastofum, en ekki að þetta hafi verið viljndi gert, heldur er enn talað um "fyrir slysni". Hversu miklar líkur eru á því þegar talað var um að það þyrfti að fækka fólki, eins og gert var í Þriðja Ríkinu í Þýzkalandi Hitlers? Ríkasta fólkið á jörðinni lifir sníkjulífi á almenningi, það er ekkert nema staðreynd, og mér er sama þótt ég sé kallaður kommúnisti fyrir að halda þessu fram.

Danir lifa nú á megrunariðnaðinum að miklu leyti. Megrunariðnaðurinn er að verða æ stærri þáttur í Big Pharma samsærinu, eða risalyfjafyrirtækjaviðbjóðnum eins og þetta er réttnefnt á íslenzku.

Grennti sig og kynlífið varð betra