Sá sem ber ábyrgð á Magdeburg árásinni var kannski ekki lengur múslimi, en átti rætur í þeirri trú samt. Hann mun hafa gengið af trúnni, og er Sádi Arabi. Ástæðan fyrir þessu mun vera sú að hann sé ósáttur við meðhöndlun og aðstöðu flóttamanna frá Sádi Arabíu, sem hann hefur hjálpað að komast til Þýzkalands, eða það halda sumir.

Þóttist hann vera harður stuðningsmaður aFD og sagði yfirvöld vilja islamsvæða Þýzkaland. Það þekkist að svokallaðar afturbatapíkur verði öfgafyllstar í afstöðu sinni - en það er einhver sem skiptir um skoðun og fer á andstæða skoðun og jafnvel gerist öfgafyllur í andstöðu við það sem viðkomandi fyrrum dýrkaði eða aðhylltist.

Ég lærði þetta orð af Megasi, en hann lærði það af Halldóri Kiljan Laxness, sem mun hafa fundið það upp, og Halldór Laxness skýrði það þannig út að það væri stúlka sem hefði eignazt lausaleikskróa og misst mannorðið en fær það aftur eftir 7 ára kynlífsbindindi.

Steingrímur Gunnarsson notaði þetta orð um Katrínu Jakobsdóttur forsetaframbjóðanda, í vor, í skoðanapistli á Vísi, og að eftir fallerun Katrínar með Sjálfstæðisflokknum þættist hún laus undan þeim áhrifum í forsetaframboðinu. Því er það ljóst að fólk notar orðið afturbatapíka í allskonar mismunandi merkingum og yfirfærðum, frá því sem Halldór Laxness gerði upphaflega.

Sá geðlæknir arabíski sem grunaður er um Magdeburgar árásina er talinn hata bæði kristna og afD-sannfærða af öðrum, sem telja yfirskin að hann aðhyllist afD siðfræði. "Öfga Shia múslimi, eftirlýstur af yfirvöldum Sádi Arabíu", skrifar einn í DV. Þar segir hann:"Maður þarf að vera mjög djúpt sokkinn í klær vinstra cöltsins til að trúa þessari vitleysu". (Sem kemur fram í meginstraumsfjölmiðlunum, vel að merkja).

Til að sjá þetta allt frá réttum sjónarhól er gott að líta til þess tíma í Svíþjóð áður en Olof Palme komst til valda með fjölmenningarhyggju sína og vann þann mikla skaða sem raungerðist með þeirri stefnu, en aðrir gerðu það líka og víða um lönd reyndar.

Því er oft haldið fram og jafnvel ennþá að Adolf Hitler sé þessi maður í mannkynssögunni sem eigi að hata mest því hann hafi verið mesti skúrkurinn og unnið mesta tjónið. Hvílík firra sem það nú er.

Skorturinn á mannúðinni í Þriðja Ríkinu var auðvitað óvenju mikill, en ekkert einsdæmi, sé litið á mannfórnir heiðnar meðal Inka, Maja, og allskonar þjóða.

En Þjóðverjar fjölguðu sér eftir WW2 og "baby boom" kynslóðirnar komu fram eftir þá heimsstyrjöld á öllum Vesturlöndum. Því er gjörsamlega rangt að saka nazista Þýzkalands um að hafa fækkað þýzku þjóðinni, (nema tímabundið), hún náði sér eftir þá styrjöld - OG VEL ÞAÐ. Fækkunin byrjaði á tíma jafnaðarmanna, kratanna, mannréttindafrömuðanna, femínistanna nokkrum áratugum síðar, og sú fækkun stendur enn yfir og verður ýktari og verri með hverju árinu sem líður.

Síðan er það þetta að nazistarnir eru sakaðir um að hafa reynt að útrýma Gyðingum. Rétt er það, þeir reyndu það, en án árangurs.

Þrátt fyrir að Gunnar Rögnvaldsson, sá ágæti bloggari, og fleiri vilji ekki kannast við að stofnun Ísraelsríkis hafi neitt, eða mikið með seinni heimsstyrjöldina að gera og samúðina sem Gyðingar fengu eftir hana, þá eru mjög margir á þeirri skoðun að Helförin hafi verið undirstaða stofnunar Ísraelsríkis, en um það má alltaf deila.

En hvað sem öðru líður, þá er gjörsamlega ómögulegt að benda á þann skaða sem nazistar Hitlers ollu í nútímanum. Allir þeir hópar sem hann ofsótti hafa blómstrað sem aldrei fyrr, þroskaheftir, hommar og lesbíur, útlendingar, Gyðingar, jafnvel sígaunar.

Fjölmenningarhyggjan aftur á móti heldur áfram að eitra út frá sér löngu eftir að menn missa áhugann á henni og hún verður normið. Það gerir femínisminn líka, hann eitrar út frá sér þar til hann er upprættur fullkomlega.

Íslendingar á miðjum aldri og eldri muna eftir því að hafa verið ungir fyrir 20-30 árum eða meira. Þá var Ísland mjög friðsamt, og Norðurlöndin nokkurnveginn.

Það er sem sagt hægt að benda á þann tíma í mannkynssögunni þegar Norðurlöndin voru "Paradís" á jörðu. Því er þetta ósköp auðvelt, að benda á hvar Snákurinn er sem kom í Paradís. Snákurinn var jafnaðarstefnan, sem geymir í sér afneitun á galla fjölmenningarinnar.

Ég er svo sem ekkert alltaf sáttur við kristnina og oft með áhuga á öðrum trúarbrögðum, en ég viðurkenni það þó að hin kristilega menning var kærleiksrík og friðsöm þegar hún var einráð, langt fram á 20. öldina hér á Vesturlöndum, víða, ekki allsstaðar.

Það er því erfitt að komast að annarri niðurstöðu en að fjölmenning, jafnaðarstefna og femínsmi séu sökudólgar á ýmsu sem hefur spillzt, eyðilagzt og aflaga farið hér á Vesturlöndum síðustu áratugina.

"Öfgaflokkarnir" sem almenningur kýs í vaxandi mæli, þeir eru SVAR við vinstriöfgum. Þeir eru SVAR við því að venjuleg pólitík hefur verið að mjakast lengra og lengra til vinstri.

Miðjan sem var, hún er orðin að hægripopúlisma, en öfgavinstrið er orðið normið í stóru flokkunum. Almenningur fattar þetta og kýs "hægripopúlistana", sem eru hinir raunverulegu miðjumenn.

Almenningur lætur ýmislegt koma sér á óvart, þegar í raun og veru allskyns lærðir fræðimenn leiða fólk afvega með röngum lýsingum og kenningum, ættuðum úr háskólasamfélagi þeirra sem lifa í fílabeinsturnum, og sem hafa misst tengslin við raunveruleikann og alþýðuna.

Í "Babylon Berlin" þáttunum á RÚV var hægt að fræðast um félagslegan jarðveg nazistaflokksins þýzka á millistríðsárunum. Vændi og kynvilla flæddi um götur stórborganna, mörgum bauð við slíku. Kommúnistar voru ógn við almenning.

Rússneska byltingin 1917 var svar við einræði zarsins.

Zar er sama orð og keisari, kei-sari, seinni hluti orðsins keisari er sama orð, og talið dregið af nafni Sesars.

Þannig er mannkynssagan. Þegar öfgar eru normalíseraðar þá vakna öfgarnar í hina áttina og almenningur kallar á breytingar - eða alþjóðastofnanir og reglugerðapésar í þeim.

	Tók þrjár mínútur að drepa fimm og særa 200
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Aftur fáum við þrjá flokka. Yfirborðsbreyting en ekki innihaldsbreyting? Aftur fáum við tvo flokka sem eru hálfkratískir og hálffrálshyggjulegir og einn flokk þar sem málflutningurinn minnir á vinstriflokka en verkin á frjálshyggjumenn.

Viðreisn er klofningur úr Sjálfstæðisflokknum. Báðir flokkar eru hægrikrataflokkar, en Sjálfstæðisflokkurinn með djúpar rætur í þjóðernisíhaldi og þjóðernishyggju sem ekki á upp á pallborðið nú á dögum eins og þá. Viðreisn hinsvegar ESB flokkur, sem felur þá ásýnd sína núna vegna þess að ESB er í kreppu og helztu löndin þar.

Samfylkingin er jafnaðarflokkur eins og Framsókn Sigurðar Inga. Jónas frá Hriflu átti drjúgan þátt í að stofna báða flokkana - ef við tökum Samfylkinguna sem beinan afkomenda Alþýðuflokksins. 1916 kom Jónas frá Hriflu að því að stofna Alþýðusamband Íslands og Alþýðuflokkinn, og árið eftir kom hann að því að stofna Framsóknarflokkinn, og varð formaður hans í 10 ár.

Samvinnuhugsjónin er sameiginleg Samfylkingunni og Framsókn, og ákveðin jafnaðarmennska. Áherzlan á bændur og þjóðmenningu er þó tilviljanakenndari í Samfylkingunni en regla frekar en undantekning í Framsókn.

Flokkur fólksins er blanda af vinstrigildum og hægrigildum. Fólk kaus þann flokk núna sem var orðinn þreytt á vinstrinu, býst ég við.

Verður þetta Elítustjórn? Áherzla á þá ríku en ekki jöfnuð? Verða örlög Ingu Sælands sömu og Katrínar Jakobsdóttur urðu, að verða óvinsæl eins og hennar flokkur, fyrir að gefa of mikið eftir, og breytast í liðsmann fjármagnsflokkanna?

Ef það gerist, þá verður Flokkur fólksins að engu eins og aðrir flokkar sem fóru þá leið.

Ekki er nóg fyrir Ingu Sæland að tala um fallega ríkisstjórn, ef landsmenn verða ekki sammála henni um það.

	Kristrún Frostadóttir verður forsætisráðherra
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Byssubann myndi ekki útiloka svona dráp í skólum, en fækka þeim þó. Hér er einhver djúpstæðari vandi á ferðinni. Bandaríkin hafa verið á undan í þróun á helstefnunni með sinni fjölmenningu oft og einatt. Eitthvað er farið að bera á svona árásum víðar á okkar jörð, jafnvel á Norðurlöndunum. Því má búast við að í öllum löndum færist þetta í vöxt. Einnig á Íslandi má búast við þessu, því við erum hluti af sömu menningu og tölfræðin á við okkur líkaa.

Fyrir nokkrum áratugum, til dæmis þegar ég var krakki, var það nánast ómögulegt að 15 ára unglingsstelpa gæti gerzt sek um morð af þessu tagi. Jú, allt er mögulegt, en tölfræðin var þannig að það var svo ólíklegt að það gerðist ekki.

Þessar tíðu skólaskotárásir og fjöldamorð í Bandaríkjunum eru grunsamlegt fyrirbæri. Hér vaknar grunur um að samsæriskenningar séu sannar, um að flúor eða enn verri eiturefni séu í vatninu - eða komist í fólk með öðrum hætti. Þetta er ekki eðlilegt, hreint út sagt.

Það er mjög merkilegt að Þórdís Kolbrún og aðrir af hennar sauðahúsi vilja leggja útí stórfelldari stríðsrekstur við áður vinveitt ríki en frá lokum seinni heimsstyrjaldarinnar til að verja þetta þjóðfélag sem birtist okkur meðal annars í svona skotárásum og óhamingju þeirra sem skilgreind eru sem börn, 15 ára gömul.

Þessi stríðsrekstur Þórdísar Kolbrúnar á að vísu að heita "vörn fyrir lýðræði og frelsi og vestræn gildi", en það er nú bara frasi, sem á ekki endilega við raunveruleikann, heldur valdahyggjuna í NATÓ.

Hvað erum við að skipta okkur af nágrannaerjum Rússa og Úkraínumanna? Úkraínumenn eru rússneskumælandi.

Erum við að skipta okkur af mannréttindabrotum í Kína þar sem þjóðabrot eru kúguð af kommúnistastjórninni í Peking? Nei, alls ekki.

	15 ára stúlka myrti tvo og særði sex
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Síðan Svíar fóru inní stríðsklúbbinn Nató hafa þeir verið að búa sig undir stríð. Hvað er verið að segja þeim sem almúginn fær ekki að vita um hér á Íslandi? Hvernig er hægt að túlka óræð og dulkóðuð svör Þórdísar Kolbrúnar fráfarandi utanríkisráðherra?

Hún er farin að tala eins og véfréttin í Delfí. Þó má ráða af henni að Natófólkið býst við öllum fjáranum. Eða er það kannski að kynda undir ófriði eins og Guðmundur Franklín Jónsson hefur verið að fræða fólk um í góðum þáttum á Útvarpi Sögu nýlega?

DV er með skelfilega en áhugaverða grein í dag: "Svíar undirbúa sig undir stríð - Undirbúa hálfa milljón grafstæða".

Þórdís Kolbrún var í fjarviðtali í Silfrinu nýlega. Mér fannst skelfilegur boðskapurinn hjá henni sem ég las útúr því viðtali, á milli línanna. Ég hef ekki bloggað um þetta, því ég hélt að aðrir tækju upp boltann og gerðu það, því mér fannst það svo augljóst sem hún var að tala um, og sem ég held að brjóti gegn landslögum, stjórnarskránni og samþykktum.

Þegar hún talaði um ábyrgð okkar Íslendinga í Nató og hvernig við höfum sérstöðu, þá talaði hún um umskipunarhöfnina, eða flotastöðina sem á að koma upp við landið.

Guðmundur Franklín vildi nota orðið flotastöð en ekki umskipunarhöfn, í viðtalinu við Arnþrúði nýlega, en hann er fróður og samsærisnörd eins og hinir allra beztu menn gjarnan eru.

Þó fer hann svo nálægt veruleikanum að hann er eiginlega ekki samsærisnörd, heldur fjölfróður maður sem kryddar mál sitt með því sem sumir þora ekki að minnast á.

En þegar Þórdís Kolbrún ræddi um þetta í Silfrinu þá talaði hún um að ábyrgð okkar væri mikil því við gætum ekki sent hermenn til Úkraínu í stórum stíl eða borgar eins háar fjárhæðir og fjölmennari þjóðir.

Á henni mátti skiljast að við ættum að sætta okkur við að hér yrðu geymd vopn, jafnvel kjarnorkuvopn eða sýklavopn eða efnavopn, í stríðinu við Rússa. Hún talaði um fordæmalausa tíma og eitthvað slíkt.

Starfandi utanríkisráðherra talar ekki svona nema viðkomandi viti eitthvað sem við hin höfum ekki fengið að heyra um í smáatriðum.

Síðan var hægt að lesa á milli línanna að kæmi til stríðs, eða þriðju heimsstyrjaldarinnar, þá yrðu Íslendingar sendir til Úkraínu til að berjast eða eitthvert annað!!!

Þetta er það sem það þýðir að vera hluti af Nató í stríði!!!

Síðan hrakti hún rökin um að Ísland væri segulstál fyrir árás, eða reyndi það eftir sinni beztu getu.

Hún sagði að það hefði aldrei virkað þannig í stríði að herlaus þjóð yrði ekki hernumin eða á hana væri ekki ráðizt, væri hún hernaðarlega mikilvæg, eða á slíkum stað, eins og Ísland er.

Já, og þessu til sönnunar má benda á að Bretar komu hingað á undan Þjóðverjum í WW2. Þeir hernumdu landið á undan Þjóðverjum í raun, og Bandaríkjamenn tóku við af þeim. Þjóðverjar höfðu öðrum hnöppum að hneppa. Gerlach var hrakinn í burtu, en hann var að skoða ýmis mál, og gaf Íslendingum sömu falleinkunn og aðrir gera sem skoða aðstæður.

Það er rétt hjá Þórdísi Kolbrúnu, að herleysi ver ekki ef stærri þjóð hefur tök á að hernema lítið land og áhuga á.

Herleysi hinsvegar getur lágmarkað skaðann af hernámi.

Eftir því sem hervaldið er stærra og sterkara sem er fyrir hendi, þeim mun harðari árásir eru gerðar á slíkt land - ef það er gert á annað borð.

Þegar Þórdís Kolbrún notaði orðið "fælingarmáttur", þá varð hún vandræðaleg og skömmustuleg eins og hún væri að ljúga og blekkja - sem hún auðvitað var að gera.

Natóaðild útilokar ekki árás á Ísland.

Natóaðild eða herseta hefur takmarkaðan fælingarmátt. Rétt er að ákveðinn fælingarmáttur felst í slíku. En í allsherjarstríði kemur til þetta atriði sem Þórarinn Eldjárn fjallaði um í Segulstöðvarblús, í allsherjarstríði er fýsilegra fyrir Rússa að þurrka Ísland af landakortinu til viðvörunar, en sum önnur svæði. Enginn saknar okkar Íslendinga, og kjarnorkumengun yrði eitthvað minni í nágrenni Rússlands - þótt hún berist um allan hnöttinn fyrr eða síðar.

Finnar og Svíar uppskáru helvízka stigmögnun af Natóaðild sinni. Þeir uppskáru skyldu til að taka þátt í stríði, og fórna mannslífum þegar og ef... Heimskan við móðursýkina er alltaf söm við sig.

Eins og Guðmundur Franklín talaði um við Arnþrúði, þá er það Nató sem vill æsa til kjarnorkustyrjaldar en ekki Rússar. Það eru geimverurnar í Nató, og hér á Vesturlöndum, þar sem fólk er síður mennskt, enda sprautað í hel. Það eru femínistarnir, með X-2000 stýriefnið í líkömunum, sem gerir fólk að zombíum, uppvakningum, tekur burt frjálsan og sjálfstæðan vilja, en það kemur úr líkamsskrauti, eins og eyrnalokkum og fleiru, og hefur verið að eitra þetta mannkyn í þúsundir ára, en aldrei eins og hin seinni ár og áratugi, enda innrás geimveranna á jörðina í fullum gangi, þótt þær séu ósýnilegar, og setjist að í fólki, geri það andsett, "góða fólkið", og aðra svo sem líka.

Ef við fáum friðsaman utanríkisráðherra næst, þá verður minni Nató æsingur þar en áður. Úr Flokki fólksins eða Samfylkingunni byggist ég frekar við þannig manneskju en úr Viðreisn - sem er klofningur úr Sjálfstæðisflokknum.

Samfylkingin er með fullt af fólki innanborðs sem á rætur í friðarhreyfingunni. Einnig Flokkur fólksins, þar er blandað mannval, eins og stefna þeirra er.

Við megum gjarnan vera með landher hér á Íslandi sem væri mannaður Íslendingum, til að efla þjóðarvitundina, en í gereyðingarstríði er skárra að verða auðveld bráð en þátttakandi í geðveikinni. Þá skiptir engu máli hver hertekur mann, heldur að lágmarka geðsýkina og æsinginn.

Stundum fer hernaðarfræðin útí hreina geðveiki, eins og þegar kjarnorkuþjóðir vígbúast og segja að betra sé að sprengja hnöttinn þúsund sinnum í öreindir sínar en að tapa stríðinu.

Í sambandi við fréttina sem tengd er við þennan pistil vil ég segja þetta: Selenskí er þakklátur fyrir að einhver Úkraínumaður vilji láta drepa sig í stríðinu við Rússa, því þá fær hann hærri spillingargreiðslur frá Vesturlöndum.

Öfugmælin eru alltaf að koma frá honum. Hann talar um að hermennirnir þeirra bjargi mannslífum. Það er ekki þannig að Rússar hafi endilega áhuga á að drepa Úkraínumenn, en þeir neyðast til þess þegar stríð geisar og þeir hafa skipanir til að fylgja.

Hermenn og stríðshyggja bjarga ekki mannslífum, heldur hækka tölurnar yfir mannfallið. Þetta vita allir sem hætta að endurtaka áróður og pæla í þessu. Stigmögnun stríðs og áframhald hættir þegar mótspyrnan hættir.

Það er sama móðursýki og áður að Rússar ætli að ná heimsyfirráðum. Endurreisn Sovétríkjanna er það sem fyrir þeim vakir.

	„Þakklátur fyrir hermennina sem verja Úkraínu“
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt