Drónar, fjölkynjað samfélag, Elítan, kynjafræði og fleira

Um úkraínsku drónana frá Elítunni ræði ég ekki um, þeir eru svo augljósir. Rússland, Úkraína, Ísrael, Palestína, þetta er sami grauturinn. Hófst með sömu trúarbrögðunum, sami guðinn sem stjórnar, sem kúgar.

En þegar tvær aríakonur íslenzkar sem ættu að vita betur skrifa skoðanapistla á Vísi sem eru alveg yfirmóta heimskulegir, þá er það ástæða til að blogga um það, því það er djúsi stöff afvegaleiðingar Elítunnar.

Pistlar þessara ágætu en vegavilltu kvenna heita:" Af hverju kynjafræði? Og hvaða greinar hafa fengið svipaðar mótbárur í gegnum tíðina?", höfundur Guðrún Elísa Friðbjargardóttir Sævarsdóttir, kynjafræðikennari og félagsfræðikennari í framhaldsskóla er höfundurinn, og "Sumt er bara ekki hægt að rökræða", höfundur er Ása Lind Finnbogadóttir, kennari og fulltrúi FF í Siðaráði KÍ. Hún er einnig meðlimur í Sósíalistaflokknum og því lengst til vinstri í pólitíkinni. Undrar það nokkurn?

Ása Lind byrjar vel og lýsir því hversu kröfuharður heimspekikennari hún sé þegar nemendur hennar eru annarsvegar. Síðan rennur hún beint á rassinn á svellinu og endar á barnaskap wóksins, þegar hún heldur því fram að kynin séu eins mörg og fólk ímyndar sér, eða þannig túlka ég niðurlag pistils hennar.

Hún heldur því fram að líffræði og taugasálfræði sé búin að sýna fram á að kyn, kynhneigð og kynupplifun sé róf.

Við því er augljóst svar. Svipfræði nazistanna á við miklu meiri rök að styðjast en kynjafræðin og wókælan.

Við lifum á tímum þegar vísindamenn halda fram hvaða lygi sem er til að fá laun og virðingu frá vitfirringunum, Frankfurt skólanum og vestrænu ómenningunni.

Heimspekikennarinn ljóshærði heldur því fram að það sé "ímyndun" að kynin séu tvö??? Ímyndun? Blasir það ekki við?

Hvernig er hægt að sanna að kynin séu 100.000? Hvernig er það vísindalegt? Eða að kyn, kynhneigð og kynupplifun sé róf?

Páll Óskar var í Vikunni hjá Gísla Marteini í gærkvöldi. Til að vinna gegn bakslagi sem hinseginfólk verður fyrir komu kempurnar hann og Benni Hemm Hemm með nýja plötu út í gær og textarnir eru wók, til að halda hvarfagjörnum sálum á réttum vegi svo þær hlusti ekki á Snorra Másson og syndgi þar með.

Að sjálfsögðu fór Páll Óskar inná þessar sömu brautir og taldi það vísindi að kynin væru ótalmörg. Það fer framhjá ýmsum samt.

Hann talaði um að taugalífeðlisfræðilegur munur væri á hinseginfólki og beintkynhhneigðum. Þá hlýtur að vera hægt að mæla mun á kynþáttunum, en wókistar hafa ekki áhuga á því.

Það útskýrir ekki hversvegna fólk byrjar að telja sig í röngum líkama hvort eitthvað sé mælanlegt. Það segir meira til um næmleika mælitækjanna en einhvern endanlegan sannleika. Allir sem hlusta á hán vita og sjá að þar er eitthvað annað hugsanaferli á ferðinni en hjá þeim sem eru gagnkynhneigðir eða venjulega samkynhneigðir.

En svo ég víki aftur að grein Ásu, hún rembist eins og rjúpan við staurinn við það sem er 100% ómögulegt, til að tilheyra hópi góða fólksins en ekki vonda fólksins og raunsæja, gamaldags fólksins, fordómafulla, kristilega jafnvel, á klassíska, gamla mátann.

Hún telur sig hafa fundið sönnun því í viðurkenndum vísindatímaritum megi finna rannsóknir um mismunandi heilavirkni trans og sís kynja.

Vísindaritgerðir um yfirburði aríska kynstofnsins voru líka taldar heilagur sannleikur fyrir ekki svo löngu, 100 árum. Samt breytist margt með tímanum.

Ása skrifar að "erfðafræði og nútímalíffræði eru líka löngu búin að sýna fram á að kynin eru alls ekki bara tvö."

Nema hún heldur ekkert áfram til að reyna að sannfæra mann, en heldur áfram með áróðursþvættinginn sem eitrar greinina hennar og gerir marklitla.

Hún skrifar um ranghugmyndir þeirra sem hún er ósammála.

Efnisleg rök finn ég bara alls ekki fleiri en þessi sem ég hef upp talið. Raunar get ég ekki flokkað þetta sem efnisleg rök og því síður sannanir fyrir máli hennar, heldur vísbendingar um að kannski og bara kannski sé eitthvað hæft í því sem hún heldur fram, en sannfærandi er hún ekki.

Greinin eftir Guðrúnu er svipuð áróðursþvæla, enda er hún kynjafræðikennari í framhaldsskóla að verja sína stétt, stöðu, menntun og sannfæringu.

Í grein Guðrúnar er samt meira um sæmilega réttar setningar, inn á milli að minnsta kosti.

Kynjafræðingar og femínistar eru forréttindastétt. Það er það eina sem ég vil segja við hana að sinni. Margt af því sem hún kennir eru klassísk húmanísk fög, en komin útí algjöra öfga samt.

Ég lærði heimspeki í Menntaskólanum í Hamrahlíð haustið 1990, í kvöldskóla. Þar var kona sem lét okkur lesa um Forngrikkina, Þjóðverjana og alla hina. Margt af því þekkti ég og hafði lesið áður, og enn sem áður fékk ég góða einkunn fyrir að skrifa um mína uppáhaldsheimspekinga.

Sú kona, sem ég man ekki hvað hét eða heitir, hún vék ekki einu einasta skaka orði að kynjafræði, femínisma, wók eða 100.000 kynjum. Allt það heimspekinám var klassískt, það nýjasta sem við lásum í tímunum hjá henni var Páll Skúlason og Jean Paul Sartre, held ég.

Í Star Wars heiminum er talað um að "ganga myrka valdinu á hönd", eða að "vera á valdi svarta máttarins", Sithdrottnarnir og það allt.

Fræðimenn, kennarar eða aðrir sem skola skynseminni niður úr klósettinu fyrir tízku nútímans, þeir eru furðuleg fyrirbæri.

Þegar ég var í Menntaskólanum í Kópavogi og þekkti varla neinn náið, þá lenti ég stundum samt í samtölum. Ég var oftast svo feiminn við fallegar stelpur að ég sagði já og amen, þóttist enga skoðun hafa, og talaði á yfirborðmennskulegan hátt.

Ég er ekki lærður sálfræðingur en ég hef sálrænt innsæi og mannskilning.

Ég er næstum 100% viss um að Ása Lind, Guðrún og fleiri hafa of mikinn félagsþroska og of lítinn kjark til að vera öðruvísi og hugsa sjálfstætt. Þær vilja tilheyra góða fólkinu, skaðvöldunum.

Þær telja það betra fyrir starfsferilinn og eitthvað fleira.

Móðir mín var mjög gáfuð, en hún var eins og Ása Lind og fleiri. Þegar kom að trúmálum og ýmsum ástarmálum var ekki mögulegt að ræða við hana, þar ríkti þrjózkan ein.

Ég hefði áhuga á alvöru vísindaritgerð um erfðafræði og nútímalíffræði þar sem yrði sýnt fram á að kynin séu fleiri en tvö.

Eins og einhver skrifaði í athugasemdakerfi DV:Þótt einhver fæðist einhentur er ekki þar með komið fram nýtt kyn eða nýr kynstofn einhentra manna, og jafnvel ekki þótt fleiri en einn einstaklingur fæðist einhentur.

(Gæsalöppum sleppi ég því þetta er ekki orðrétt en efnisrétt tilvitnun).

En það að hinir og þessir reyni að sannfæra fjöldann um vitleysu wóksins, það er bara afleiðing af því að Snorri Másson talaði svo VEL í Kastljósinu í byrjun vetrarins, í sögulegum Kastljósþætti sem seint gleymist, að ýmsir fóru að hræðast? Fóru að spyrja sig:

"Er búið að blekkja okkur með wókinu?"

Flaug dróna yfir herskip í Þórshöfn