Misheppnuð atlaga að ráðherrum Sjálfstæðisflokksins. Allir vita að Sjálfstæðisflokkurinn styður hvalveiðar - þarf ekki Jón Gunnarsson eða vinskap hans við Kristján Loftsson til að veita leyfi til hvalveiða

Heimildin er ekki á blússandi siglingu velgengninnar heldur í taprekstri eins og annar bloggari hefur oft fjallað um.

Tímasetningin á þessu sýnir að hér átti að hafa áhrif til að hvalveiðar yrðu ekki leyfðar og minnka fylgi Sjálfstæðisflokksins.

Mér finnst Jón Gunnarsson hafa svarað af hreinskilni og komið vel frá sínu. Sonur hans blaðraði á almennum nótum og var hleraður, rétt eins og gerðist í Klaustursmálinu með Sigmund Davíð, margir reyna að fella hann, því hann er með þeim fremstu til að hjálpa þjóðinni sem á marga óvini, innlenda og erlenda, ekki sízt meðal kommúnista og jafnaðarmanna, jafnvel kapítalista.

Bjarni Benediktsson hefur væntanlega frá upphafi fengið Jón Gunnarsson til að starfa fyrir sig í þessu ráðuneyti til að taka á sig skellinn og skammirnar frá vinstraliðinu þegar hvalveiðar verða leyfðar á ný af Bjarna.

Ekkert í þessu kemur mér á óvart, nema að einhver sé að borga stórfé einhverjum erlendum njósnurum með vafasama sögu eins og þessu BlackCube fyrirtæki til að fella Bjarna Benediktsson, Jón Gunnarsson og skemma fyrir Sjálfstæðisflokknum, eins og skemmt var fyrir Sigmundi Davíð og Miðflokknum með Wintrismálinu og Klaustursmálinu.

Hér hefur mikið verið lagt undir til að skaða Sjálfstæðisflokkinn og það finnst mér traustsyfirlýsing á Sjálfstæðisflokkinn, Jón Gunnarsson og fleiri.

Það eru svo margar rökvillurnar sem birtast þegar maður hlustar á málflutninginn á RÚV og víðar, í óvinum Sjálfstæðisflokksins.

Þegar því er haldið fram að Bjarni Benediktsson hafi verið að gera Jóni Gunnarssyni greiða með því að fá hann til að starfa fyrir sig, þá er það furðulega orðað. Fólk er fengið í vinnu og borgað fyrir það, en ekki sem greiðar almennt.

Ein mikil rökvilla í þessu er sú að Jón Gunnarsson hafi átt að gefa Kristjáni Loftssyni veiðileyfi vegna þess að þeir eru vinir!!!

Er það ekki alveg augljóst að ætlunin var að gefa þetta veiðileyfi, og það verður gert að öllum líkindum, mikið þarf til að það bregðist. Ákvörðun Svandísar um stöðvun veiðanna í fyrra (eða seinaganginn sem hafði þessar afleiðingar) kom hinsvegar eins og þruma úr heiðskíru lofti og tæplega eða ekki lögleg, eins og vissulega hefur einnig verið fjallað um á RÚV.

Sko, eitt í þessu er alveg augljóst. Sjálfstæðisflokkurinn er flokkur vilhallur hvalveiðum frekar en aðrir flokkar, og vinatengsl við menn eins og Kristján Loftsson þurfa ekki að vera nein spilling, heldur bara það sem er eðlilegt í litlu samfélagi eins og okkar þar sem allir þekkja alla - eða gerðu það á meðan þjóðin var einsleit og af sama uppruna - og þannig er þetta enn með þessa vinahópa sem mynduðust fyrir þessan mikla innflutning frá útlöndum síðastliðin 30 ár eða svo.

Þannig að holur hljómur er í þeim sem hrópa hæst um spillingu í þessu. Það er allt svo augljóst í þessu skúbbi Heimildarinnar og ekkert sérstaklega nýtt, nema aðkoman frá útlöndum og kannski hversu stórt þetta getur verið, og hverjir hafa hag af því að skaða Bjarna og Sjálfstæðisflokkinn.

Jón Ólafsson siðfræðingur er kommúnisti útí gegn eins og sást af Kastljósviðtalinu í gær, Elítudýrkandi, í taumi gerspilltra afla. Ómarktækur, ofmenntaður.

Hann var fenginn til að hjálpa til við að ófrægja Sigmund Davíð 2016, en að þessu sinni þekkir almenningur umsátursaðgerðir af þessu tagi, að þetta er skipulagt frá útlöndum, af aktívistum, jafnaðarmönnum af öfgafyllsta taginu.

Wintrismálið var umsátur og skipulagt af sömu aðilum og hafa lagt Svíþjóð í rúst með alþjóðavæðingu og fjölmenningu. George Soros og fólk af hans tagi er þekkt fyrir slíkt. Moldríkir auðrónar sem taka mið af Frankfurt skólanum, að leggja niður þjóðríkin en búa til þrælaþjóðfélög og snjallborgir í staðinn, þar sem enginn fer ferða sinna nema með ökklaband og merki Satans á handabakinu, til að menga ekki um of, og helzt aðeins nokkur skref. Nærsamfélagið vel skipulagður fangaklefi.

Viðtalið við Jón siðfræðing í Kastljósi var sérlega ótrúverðugt. Hann hljómaði eins og órökvís aktívisti lengst til vinstri, Pírati eða Sósíalisti, en ekki eins og hlutlaus fræðimaður.

Kastljósviðtalið við siðfræðinginn Jón Ólafsson sýnir það svo vel hvernig Bandaríkin eru klofin á milli Wókisma og frjálshyggju.

Jón siðfræðingur er sennilega alveg sama týpa og í erlendum háskólum talar fyrir wók-málefni, kynjafræðum og ýmsu sem gengur í berhögg við hefðir, venjur, trúarbrögð og náttúruna.

Fréttablaðið er fallið.

Hringbraut er fallin.

RÚV stendur eftir í einmanaleika sínum í ömurlegri wók-stefnu sinni.

Stöð 2 sveiflast á milli því að leyfa frjálsum starfsmönnum sínum að búa til fjölbreytilegar fréttir og að fara á RÚV vagninn fullan af wókisma.

Ekki er lengur sjálfgefið að skólar séu góðir fyrir æskuna. Vond inntroðsla fer þar fram, kommúnísk og jafnaðarfasísk.

Háskólar, þeir eru eitraðir af wókisma.

Hversvegna er RÚV að fá þessa eilífu vinstri-fræðimenn til að tjá sig, þegar vitað er að þeir spáðu því að allt væri í blóma rétt fyrir Hrunið 2008?

Þeir sem plotta svona samsæri gegn Sjálfstæðisflokknum vilja sannfæra almenning um að sjálfstæðismenn séu spilltari en aðrir. Það fólk vill stöðva hvalveiðar. Það er jafnvel á móti sjálfstæðinu sjálfu, og vill að erlendir auðrónar ráði hér öllu, með ESB-milligöngu og Nató-milligöngu.

Jú þetta sama fólk trúir að það fái feitari embætti en aðrir með því að svíkja land og þjóð einu sinni enn. Það hefur virkað svo oft í fortíðinni, og allir gert það, ekki sízt sjálfstæðismenn og framsóknarmenn, en líka flestir hinna.

Síðan er það þetta sem reynt er að segja, að viðbrögð Jóns Gunnarssonar séu "skólabókardæmi um þöggunartilburði".

Þannig eru orð Sigríðar Daggar hjá blaðamannafélaginu.

Ja það er auðvitað reynt að reiða til höggs eins og reynt er að gera gegn öðrum.

Nei, Jón Gunnarsson er bara að svara fyrir sig um persónulegt mál, þar sem sonur hans var plataður með hlerunum á ólögmætan hátt.

Hver er þessi mikla þöggun sem Sigríður Dögg ýjar að?

Það kom þó fram í máli Jóns Ólafssonar í Kastljósinu að lobbýismi og jafnvel hrossakaup væru partur af venjulegum stjórnmálum, og því væri ekki hægt að telja neitt óvenjulegt við slíkt. Þannig að hann reyndi að líta á fleiri en eina hlið.

Það eina sem stendur eftir og gæti tafið afgreiðslu hvalveiðileyfisins er kannski það hvort þessari starfsstjórn sé ætlað að afgreiða þetta mál, sem sumir telja of stórt fyrir hana. En allir ættu að vita að þetta er samkvæmt stefnu Sjálfstæðisflokksins. Því þarf að veita þetta leyfi og drífa í því fyrir kosningar, enda óvíst er hvaða stjórn tekur við eftir kosningar. Þrátt fyrir að deila megi um hvort þetta ætti að gera í starfsstjórn er það eðlilegt miðað við reiðina sem varð þegar Svandís kom í veg fyrir veiðar síðasta sumar, að leiðrétta þau mistök, og að Bjarni sjái um það.

En mér finnst það leiðinlegt ef Jón Gunnarsson er notaður sem blóraböggull í þessu máli, en það er svo oft gert í pólitík, að stóru leiðtogarnir eins og Bjarni láti minni flokka eða undirmenn sína taka á sig ábyrgðina.

Hér í þessu máli er þó Jón Gunnarsson og fleiri búnir að lýsa því að þetta verður ákvörðun Bjarna. En þetta snýst í nútímanum um ímyndarstjórnmál.

Hverju trúir almenningur?

Hvernig er hægt að heilaþvo almenning?

Myndar fólk sér sjálfstæðar skoðanir?

Eða trúir fólk fjölmiðlafólki sem er rammpólitískt og með "plan"... áætlun?

 

 

Jón „mun ekki koma nálægt meðferð hvalamálsins“

Athugasemdir

[Jóhann Elíasson, 13.11.2024 kl. 08:32]

Flott samantekt og við lesturinn verður ekki séð að það standi steinn yfir steini í málflutningnum hjá þessu "BAKBORÐSLAGSÍÐULIÐI", sem virðist hafa það eitt að markmiði að "STÚTA" ALLRI viðleitni landsmana til að lifa af auðlindum landsins og í kringum það....

[Ingólfur Sigurðsson, 13.11.2024 kl. 21:46]

Já rétt er það. En áhugi almennings er miklu minni á hneykslismálum svonefndum eða alvöru núna en 2016, hvort sem það er hrossakaup, Me-too eða annað. Maður sér það vel á því að margar hneykslissögur eru fluttar sem fréttir ennþá á DV, og fá ekki einu sinni neina athugasemd og svo lítinn lestur að þær fara neðar í bunkann hjá þeim strax næsta dag.

Mjög margir sjá að það er verið að nota almenning í pólitískum tilgangi, og fólk þarf ekki að vera eins og klárar sem barið er í og með eina skoðun. 

Takk fyrir athugasemd og innlit Jóhann.