Hefðir eru heilagar. Venjur eru heilagar. Óskrifuð lög eru heilög.

Trúarbrögðin héldu fólki saman. Nú þegar trúarbrögðin eru á útleið þá eykst sundrungin í samfélaginu, sundurlyndið, ósamstillingin, og það veldur mörgum vandamálum.

Líforkan dvín eftir því sem sundrungin eykst. Ástin, kærleikurinn, jafnvel kynhvötin, þetta kallar allt á ákveðna samstillingu einstaklinganna sem myndar þjóðina.

Hegðun margra kvenna og femínisminn er sönnun fyrir því að geimverur hafi gert árás á jörðina og yfirtekið huga næstum allra á þessari jörð. Biblían segir til um undirgefni konunnar og önnur atriði sem hjálpa til við að skapa friðsamlegt samfélag, sem ekki er lengur til staðar á jörðinni.

Fólk sem hegðar sér þannig að það vinnur gegn sínum eigin hagsmunum, það er andsett samkvæmt því að hegðun hverrar tegundar og einstaklings ætti að stuðla að viðgangi og fjölgunar þeirra einstaklinga og tegundarinnar sem hann tilheyrir.

Þegar menn taka trúarbrögðin sem sönnun um landaafsöl eða pólitík í nútímanum er fólk farið að misskilja trúarritin. Hinsvegar er fullt af leiðbeiningum um mannlega hegðun sem eru gagnlegar í trúarritum, til dæmis Biblíunni.

Í DV er merkileg grein sem heitir:"Talibanar banna konum að lesa og syngja á almannafæri - "Siðgæðisforvarnir".

Þar undir eru athugasemdir þar sem fólk opinberar heimsku sína, fáfræði, fordóma gagnvart eingyðistrúarbrögðunum sem spruttu upp af trú gyðinga, Abrahamstrúarbrögðunum, og hefðum sem þeim hafa fylgt og mannkyninu eins langt aftur og hægt er að ímynda sér.

Ég ætla að hrekja sumt af því sem fólk segir þarna í athugasemdum. Ég gæti sett inn athugasemdir á DV, en leggst ekki svo lágt, þetta fólk er á of lágu stigi til þess, og það myndi hvort sem er aldrei læra neitt jákvætt af slíkum athugasemdum eða taka mark á þeim. Það er of langt gengið inní formyrkvun eigin huga, það er of langt í sjálfu sér og því víti sem er femínisminn.

Ein kona sem heitir Ragnhildur talar um Talibana sem fordekraða, og að þetta sé feðraveldi hjá þeim. Já, feðraveldi vissulega er Talibanastjórnin, en fordekraðir? Það er ekki svo víst.

Hún hefur ekki búið í Afganistan sjálf, geri ég ráð fyrir. Hún hefur enga samúð með fólkinu þarna eftir athugasemd hennar að dæma. Hún veit ekki að fátækt er þarna mikil og lífið erfitt.

Þess vegna finnst mér orð hennar "fordekraða feðraveldisafkvæma..." (hvað sem það þýðir, framhaldið er ekki rökrétt), ekki passa.

Almennt má segja þetta: Fólk er yfirleitt að lýsa sjálfu sér þegar það lýsir öðrum á þennan hátt.

Fyrsta athugasemdin er góð, enda fæstir henni sammála.

En ein algeng vitleysa sem ég hef oft heyrt kemur frá Margréti Sig:

"Eru ekki trúarbrögð heldur ofríki og heimska karla".

Þetta er að minnsta kosti rétt skrifuð setning, svo þessi kona kann íslenzku, en það verður sízt um alla sagt sem þarna skrifa athugasemdir, og Íslendingar ekki síður illa máli farnir en þeir sem bera útlend nöfn þarna.

Þvert á móti eru Talibanar þeir einu sem iðka trúna almennilega, ásamt fáeinum öðrum á þessari jarðarkringlu.

Heimskar eru allar þær konur sem aðhyllast femínisma, og allir karlar líka. Femínismi er bæði heimska og djöfuldómur, og ein versta uppfinning mannkynsins, ef hann kemur ekki beint frá Helvíti, sem mér finnst líklegra. Að berjast gegn femínisma með öllum ráðum er eitt það göfugasta sem maður getur tekið sér fyrir hendur, og það er konum fyrir beztu, og þannig sýnir maður ást á þeim, en ekki með meðvirkni með femínisma, aldrei þannig.

Gríp aftur niður í athugasemd Ragnhildar sem þarna skrifar.

Hún talar um þetta sem viðbjóð og að "grípa eigi inn"(í), og "stöðva þetta fordekraða feðraveldisafkvæma sumsé karla".

Setningin er brengluð hjá henni og þó ber hún alveg íslenzkt nafn.

En nú er rétt að brjóta hugsunina niður í búta hjá henni sem birtist í setningunni og skoða hvað sé raunhæft í því sem hún skrifar um.

Með því að "grípa inn í" á hún sennilega við hernaðaríhlutun, árás frá Bandaríkjunum eða eitthvað slíkt. Það var reynt, og svo fór Bandaríkjaher.

En að ráðast inn í fátækt ríki með yfirgangi, það lýsir svo sem ekki mikilli mannúð.

Enda er mannúðin yfirleitt tengd því að um sé að ræða börn eða bjargarlaust fólk sem ekki hefur svo mjög andstæða skoðun við "góða fólkið".

Steini Ö. Sigurdsson skrifar góða athugasemd:

"Enda eiga konur ekkert að vera að syngja né lesa... vera heima og þrífa, elda og hugsa um börnin og heimilið."

Íslendingar eiga varla nein heimili lengur. Heimilin eru fangelsi. Reglur umlykja líf okkar, þöggun, boð og bönn á alla vegu. Á Vesturlöndum eru líka börn að hverfa. Ekkert er lengur náttúrulegt við líf á Vesturlöndum, eða þannig fer þetta.

Það er svolítið skemmtileg athugasemdin frá Ágústu Ísleifsdóttur, og ég kann vel við þá athugasemd:

"Sem sagt konur eiga að taka ábyrgð á greddu karlmanna í Írak."

Hún er leiðrétt og sagt að um sé að ræða Afganistan, en það skiptir ekki öllu þótt hún ruglist á löndum.

Athugasemd hennar eru mótmæli við "góða fólkið" sem hneykslast á Talibönum.

Greddan er að hverfa á Vesturlöndum og sjúkdómar komnir í staðinn, enda allt fullt af bælingu og sjálfseyðingu. Í Afganistan er þó ennþá gredda til, eitthvað heilbrigt og eðlilegt, það er meira en sagt verður um Vesturlönd, heiminn sem elur af sér athugasemdir flestra þarna og víða annarsstaðar.

Sönnun þess að vinstrimenn eru andsetnir og jafnaðarfasistar felst í stríðinu í Úkraínu. Sönnun þess að geimverur hafa ráðizt á jörðina felst í því stríði einnig.

Eftirfarandi er sönnun þess:

Vestrænt fólk sem styður Úkraínumenn og hættir á kjarnorkuslys með því að vera með árásir nálægt kjarnorkuverum, það fólk hugsar ekki að mannslífum. Raunar má einnig segja það sama um Rússa sem auka hættu á kjarnorkustyrjöld eða kjarnorkuslysi, þeir Rússar eru geimverur eins og femínistar Vesturlanda sem styðja Úkraínu.

Samnefnarinn er einn: Kristin trú, eingyðistrúarbrögðin, Abrahamstrúarbrögðin.

Guð Biblíunnar hatar mannkynið, hann elskar það ekki, af þessu má sjá það og sanna.

Jahve, guð Biblíunnar lætur Ísraelsmenn og Palestínumenn berjast og drepa hverjir aðra. Er það kærleiksríkur guð? Nei.

Menn skilja ekki þessi stríð sem eru í gangi.

Ég á bók sem kom upphaflega út fyrir alllöngu, og þar er spáð heimsendi árið 2022.

Fæst fólk telur að hann hafi komið. En er það svo víst?

Er heimsendir tengdur við eitt ártal eða árin í kring?

Hættan á kjarnorkuslysi eða kjarnorkustyrjöld sýnir að HEIMSENDIR hefur sjaldan eða aldrei verið eins nærri mannkyninu og nú!!! Sem sagt, spádómur þessarar bókar hefur næstum því ræzt!!! Þetta eru hættutímar!

Þegar ég segi að slíkt fólk sé geimverur sem hegðar sér eins og það sé andsett, þá á ég við þetta, að því virðist ekki sjálfrátt, eins og framandi afl tali í gegnum það og láti það hegða sér þvert á það sem því er fyrir beztu, og tala þvert á það sem er skynsamlegt, öðrum eða því sjálfu fyrir beztu.

Hversu mikið sjáum við af sjálfskaðandi hegðun í nútímanum og allt undir merki frjálshyggju eða frelsis?

Sjálfskaði, það er hugtak sem þarf að víkka út og kanna hvað veldur. Hugtakið á við um miklu fleira en í fyrstu virðist.

Eiturlyf? Ofneyzla á hinu og þessu? Sjálfsmorð? Hatur á milli kynjanna? Umbreytingar á líkömum?

Þetta er of flókið og viðamikið til að það þjóni tilgangi að halda áfram. Ef lesendur eru sammála einhverju sem hér kemur fram geta þeir spunnið áfram í sínum eigin pistlum eða í sínum hugrenningum, eða reynt að lesa sér til um eitthvað af því sem hér kemur fram og mynda sér skoðanir í einhverja átt.