Við erum hjörð, og eigendur okkar útrýma okkur eins og við útrýmum riðuveikum kindum

Stöð 2 og RÚV voru með þessa frétt dag eftir dag en aulabárðahátturinn við svör og spurningar alveg með eindæmum. Ekkert mál er eins alvarlegt og þetta eða eins brýnt að ráða bót á. Reyndar kom það fram hjá þeim sem voru spurðir og allir sammála um það, en þegar kom að því að útskýra þetta var ekkert reynt af alvöru, heldur allir sammála um að greiða þyrfti hærri barnabætur og eitthvað slíkt. Síðan kom fram þetta dómadagsrugl að efla þyrfti kvenréttindin, en kvenréttindin eiga sök á þessu. Þetta er nákvæmlega það sama og að verða vitni af því að svín væru að drekkja sér með því að hlaupa í sjóinn og að segja að lausnin fælist í því að henda afgangnum af svínunum í sjóinn. Engin hugsun, engin rökhugsun, ekki vottur af skilningi hjá þeim sem spurðir eru um þetta, enda alltsaman háskólafólk sem er uppfullt af húmanískum fræðum sem gerir það viðskila við raunhugsun.

Ég hef oft fjallað um þetta hér á blogginu og af miklu meiri dýpt en útlærðu spekingarnir sem RÚV talar við, enda hef ég skrifað um þetta óútgefnar bækur, stuttar flestar, þær fyrstu fyrir 20-30 árum, um 1995 og eftir það, en kannski flestar ókláraðar.

Þetta var eitt af mínum helztu áhyggjuefnum fyrir Íslendinga og Þjóðverja hönd fyrir 30 árum. Ég hafði bara litla trú á því að slíkt yrði gefið út, og þaðan af síður keypt, því það skiptir engu máli hvað er skrifað eða sagt, það skiptir öllu máli hver skrifar það og gefur út. Íslendingar eru fávitar eins og aðrar þjóðir.

Til að byrja að skilja þetta vandamál þarf að skilja að fólk er eins og sauðfé og það þarf að taka ákvarðanir með hliðsjón af því. Ef þú ert með skepnur sem kunna ekki að hugsa sjálfstætt, fyrir utan fáeina, þá þýðir ekki að blekkja sig með því að þetta sé þannig.

Þegar ég byrjaði að skrifa um þetta löngu áður en þetta varð vandamál á Íslandi, þá var það vegna frétta frá Þýzkalandi, Japan og slíkum löndum, sem voru á undan í þróuninni, og ég heimfærði það uppá Ísland og taldi að þetta myndi gerast líka hér, og það gekk allt eftir.

Það kom fram í máli þeirra sem talað var við að þetta væri flókið vandamál. Ég er reyndar ekki sammála því. Þetta er sáraeinfalt í grunninn, en birtingamyndirnar eru margar.

Hér eru nokkrar birtingamyndir vandans:

1) Sífellt fleiri telja sig fæðast í röngum líkama og munu ekki eignast börn þar af leiðandi.

2) Börnum er kennt að ef þau efast um að þau séu gagnkynhneigð hljóti þau að vera hinsegin. Ekki munu þau fjölga sér, eða síður.

3) Konum er kennt að setja starfsframann í fyrsta sæti og fresta barneignum, þegar þær hafa öðlazt fjárhagslegt öryggi, lokið námi og komnar í gott starf.

Það kemur fram í þessari frétt að konur eignast almennt börn síðar á ævinni, og eins víðar í Evrópu. Það er hluti vandans.

4) Menn spyrja sig hversvegna vilja nú fleiri konur en áður vera barnlausar. Það er greinilega angi af sömu helvítis ómenningunni og er að drepa okkur öll, það er angi af wókógeðinu, vinstrisinnakjaftæði.

5) Ófrjósemiaðgerðum hefur fjölgað, getnaðarvarnir eru til af fleiri tegundum. Ríkisstjórn Katrínar Jakobsdóttir kom þessu í gegn, helförin gegn íslenzku þjóðinni.

6) Lög hafa verið sett um rýmkaðan rétt til fóstureyðinga. Að sjálfsögðu einnig sökin hjá núveradi ríkisstjórn. RÚV talar við sérfræðinga sem telja að fóstureyðingum hafi ekki fjölgað. Miðað við ósannindi, rangfærslur og blekkingar útlærðra sérfræðinga í öðrum málum er ekki ástæða til að treysta þessum sérfræðingum.

Það er hægt að tína miklu fleira til sem miðar til útrýmingar íslenzku þjóðarinnar og íslenzka kynstofnsins, eins og Jónas frá Hriflu orðaði þetta, í bók sem heitir "Gamalt og gott" eða eitthvað slíkt og ég keypti í fornbókabúð sem unglingur.

Nú nenni ég ekki að skrifa athugasemdir við hvaða blogg sem er. Ef athugasemdirnar birtast ekki fyrr en seinna eftir að þær hafa verið samþykktar eða alls ekki, ef síðuhafinn leyfir aðeins útvalda, þá letur það mann til að skrifa athugasemdir.

Bloggið hans Jóns Magnússonar les ég af athygli, enda hefur hann verið miklu fremri í skrifum sínum en forsætisráðherrar landsins eða þeir sem véla um þessi mál, en ekki birtast athugasemdir hjá honum strax.

Allavega, núna nýlega skrifaði hann blogg sem heitir:"Ekki segja frá hverjir það voru", að vísu ekki alveg um það sem ég er að fjalla um, heldur Palestínumenn og fleira, en um athugasemdina fyrir neðan vil ég fjalla um.

Þetta var líka pistill sem annar tók fljótt við af. Þar af leiðandi fengu aðrir meiri athygli.

Guðmundur Ásgeirsson skrifaði þó eina athugasemd. Við athugasemdina vil ég gera athugasemd.

"Íslendingar eru af mörgum kynþáttum og það eru útlendingar líka, skiptingin fer því alls ekki eftir kynþáttum. Auk þess eru kynþættir ekki til í raunveruleikanum. Þeir eru bara ímyndun sem er engin vísindaleg stoð fyrir", skrifaði hann.

 

Hann tekur þó þátt í ímynduninni í fyrri hlutanum af því sem ég vitna í hann. Þetta er því útbreidd ímyndun, ef þetta er bara ímyndun og ekkert annað!

Þessi tilvitnun hans er ekki bein tilvitnun í vísindamenn nútímans, en svolítið í áttina.

Einhversstaðar las ég að fræðimaður úr Háskólasamfélaginu sagði að kynþættir yrðu ekki styddir erfðafræðilegum rökum en kynþáttahugtakið væri samt gilt og notað í félagsvísindum og daglegu tali fólks.

Ég skal á móti segja að ég trúi ekki erfðafræðingum nútímans. Ef menn vilja flokka eftir kyni og mismuna eftir kyni eins og kynjafræðingar vilja gera og femínistar, þá er enn meiri þörf að flokka eftir kynþáttum og mismuna eftir kynþáttum.

Það er búið að gjaldfella rasismahugtakið hvort sem er. Það eru notað um næstum hvað sem er, því miður, sem ber keim af einhverskonar mismunun. Það er almennt skammaryrði þegar rök þrjóta hjá mörgum. Hvernig er þá hægt að taka mark á því?

Hið rétta vísindalega er að þau gen sem stjórna útliti mannsins eru aðeins lítið brot af þeim genum sem hægt er að flokka eftir og sem ráða einhverju um heilbrigði, veikindi eða eiginleika fólks almennt. Það þýðir þó ekki að engin gen stjórni útlitinu, kynþáttum eða slíku, þvert á móti, þau gen eru margvísleg, og flokkunin er orðin flóknari erfðafræðilega en hún var á dögum nazistanna um 1940.

Um genin sem ráða og skera úr um hverjir eru aríar, miðaríar, háaríar eða lágaríar, það hefur verið ritað um, einnig á síðari tímum, þegar þessar efasemdir hafa fengið að ráða um flokkun í kynþætti yfirleitt.

Ég hef fundið upp þessa þríþættu flokkun aríakynstofnsins í háaría, miðaría og lágaría. Háaríi er sá sem er ljóshærður og bláeygur. Miðaríi er sá sem er skolhærður og móeygur ellegar bláeygur. Lágaríar eru dökkhærðir og brúneygir, en þó af þessari tegund sem vísindamenn telja Indverja einnig tilheyra, Írani og múslima, gyðinga og fleiri, en gömul flokkun var að telja slíka semíta.

Allt er þetta orðið flóknara í dag. Haplógrúppur er talað um og ritað nú til dags og þær eru margar og tengjast á margvíslegan hátt.

Erfðafræðilega er þetta þó þannig að skyldleiki getur verið í ýmsar áttir.

Enda er það svo að Íran, það merkir upphaflega "land aría", eða það hef ég lesið.

Innrás aría í Indland er þannig saga sem einnig er studd af erfðafræðinni, því talsvert margt er skylt með Indverjum og Norðurlandabúum.

Það er margt á huldu um aríska kynstofninn og hvernig hann varð til eða hvaðan hann kom. Moðhausar eru nútímavísindamenn, þeir þora ekki að rannsaka þetta almennilega, ellegar útskýra þetta á moðkenndan hátt, til að fá ekki á sig rasistastimpil eða slíkt.

Þó hefur komið fram margt merkilegt.

Fyrir ekki mjög löngu síðan kom fram að allir bláeygir menn væru komnir undan einni konu sem var uppi fyrir um það bil 10.000 til 6000 árum nálægt Svartahafinu! Sami erfðafræðilegi breytileikinn sé sameiginlegur öllum bláeygum einstaklingum!!! Ekki var einu sinni reynt að útskýra hvernig þetta væri mögulegt. Þessi Eva hlýtur að hafa verið gröð og frjósöm, heldur betur.

Þessi kenning kom fyrst fram 2008, held ég, og enn er hún talin gild. Mér virðist þetta sönnun fyrir því að geimverur hafi komið með okkur aría niður til jarðarinnar í geimskipum. Hvernig ætti þetta annars að vera mögulegt?

Þetta eru víkjandi gen, bæði þau sem búa til ljósa húð og blá augu. Ef maður á að trúa þessum vísindamönnum, þá hefur skyldleikaræktun verið svo mikil og langvinn hjá þessu fólki að það er með algjörum ólíkindum, og það kynslóð fram af kynslóð! Það stenzt mjög tæplega miðað við að talið er að sjúkdómar geti ágerzt og orðið til þess að fólk deyr út sem er hvert undan öðru í svo langan tíma. Þó telja vísindamenn nútímans þetta heilagan sannleika, þeir sömu og telja kynþætti ekki til.

Glufurnar í nútímavísindunum eru margar. Æpandi ósamræmi og þversagnir, sem segja manni að þetta eru falsvísindi, nútímavísindin, að einhverju leyti að minnsta kosti. Vísindamennirnir spartzla uppí glufurnar þegar hrófatildrin þeirra haldast ekki upprétt!!

Aríski kynstofninn telja vísindamenn að hafi orðið til úr samruna margra hópa á mörgum stöðum. Þó telja þeir að Kákasussvæðið gegni aðalhlutverki, enda aríski kynstofninn oft kallaður sá Kákasíski, þannig er þetta á ensku, eða var lengi tel. Orðfæri er tízkumálefni.

En aftur að því sem ég byrjaði að fjalla um.

Hvort sem maður kennir Jahve um útrýmingu mannkynsins eða kommúnistum, jafnaðarmönnum eða Marxistum, þá er útkoman sú sama. Útrýming mannkynsins blasir við.

Erfðasyndin er skorturinn á kynþáttaskyninu. Biblían er full af rangfærslum. Maður þarf að fara í upprunann til að skilja þetta rétt.

Við á jörðinni erum eins og kindur í fjárrétti einhvers bónda. Við höfum fallið á öllum prófum sem skipta máli. Aðeins fávitar eru eftir, svo maður vitni í Sólborgu Guðbrandsdóttur, hugtakið er ágætt, en auðvitað notar hún það ekki rétt, blessunin. Enda varla við öðru að búast.

Stærsta prófið sem við féllum á var sett fyrir okkur á fyrri hluta 20. aldarinnar. Niðurstaðan fékkst 1945, fullkomin falleinkun.

Það verður að lesa söguna rétt. Sumt tekur tíma að koma fram. Það sem menn telja í árum og öldum er hægt að túlka á annan hátt.

 

 

Frjósemi Íslendinga aldrei minni