Hin saklausu og friðsömu Norðurlönd sem aldrei valda stigmögnun eða auka hættuna á kjarnorkustríði.

Sá viðbjóðslegi verknaður að eyðileggja úkraínsk sjúkrahús gæti bent til örmögnunar og skotvopnaskorts hjá Rússum eins og Einar Björn Bjarnason stjórnmálafræðingur, Evrópufræðingur og bloggari með meiru taldi um að ræða í nýlegri grein.

Til að sýna fram á að ég er gagnrýninn á alla aðila tek ég það hér fram strax í upphafi að ég tel Rússa seka um þetta. Ég trúi því ekki fyrir fimmaura sem þeir segja, að Úkraínumenn beri ábyrgðina á þessu. Það ætti að sýna í eitt skipti fyrir öll að ég er gagnrýninn á alla og tek mína eigin afstöðu á grundvelli upplýsinga, reyni það að minnsta kosti, að hafa það fyrsta kostinn, þótt tilfinningar spili vissulega inní hjá mér eins og öllum öðrum líka.

En ég vil taka annan pól í hæðina hvað varðar þessa frétt, hættuna á að Rússar beiti efnavopnum, sýklavopnum og jafnvel kjarnorkuvopnum, þá litlum fyrst, ef þeim fer að skorta hefðbundin vopn.

Telja Evrópuþjóðirnar sig alveg geta þvegið hendur sínar á samsekt í þessu stríði? Telja öfgaþjóðir eins og Danir og Svíar að þeir beri ekki ábyrgð á úkraínsku mannfalli, eins hryllilegt og það hefur nú verið?

Þórdís Kolbrún Reykfjörð Gylfadóttir er gott dæmi um Natóráðherra í þessu máli sem sér bara eina hlið málanna, og skortir alla mannlega eiginleika til diplómasíu, eða vilja til friðarumleitana eða víðsýni.

Það er eins og þetta fólk sé ekki lengur mennskt heldur vélmenni, sjái allt í svarthvítu, og ekkert komi til greina nema stríð. Staðfesta merkir stríð í munni þessa fólks.

Þórdís Kolbrún og annað Nató fólk þarf að svara ýmsum spurningum í einrúmi og opinberlega til að sanna fyrir sér og öðrum að það sé ekki stríðsæsingafólk og að Nató sé ekki árásarbandalag heldur varnarbandalag eins og það heldur fram.

1) Hvaða hræðilegu afleiðingar hefði það ef Rússar sigra Úkraínumenn? Það er brot á alþjóðalögum. En alþjóðalög eru sífellt að breytast og þau eru ekki alltaf réttmæt eða réttlát. Þau eru ekki heilög. Þau eru ekki Biblían eða Kóraninn eða Snorra Edda.

2) Hefði það þær afleiðingar að Kínverjar réðust á Taiwan?

3) Myndi Norður Kórea ráðast á Suður Kóreu?

4) Hefur ekki Ísrael nú þegar ráðizt á Gazaströndina og það þrátt fyrir "staðfestuna gegn Rússum", og tilraunir Nató til að láta þetta ekki líðast?

Rússagrýlan. Hún er nú aftur komin á stjá.

Hefur Þórdís Kolbrún Gylfadóttir svona mikla samúð með Úkraínumönnum? Hver trúir því í alvöru? Enginn?

Henni er alveg sama um ungu karlana og jafnvel ungu og fallegu femínistana af kvenkyni sem deyja vegna stuðningsins við Úkraínu frá henni og Norðurlöndunum?

Henni er sem sagt alveg sama um Úkraínumenn sem slíka, en henni er ekki sama um hugmyndina sem þeir styðja. Hvaða hugmynd er það?

Jú, það er stuðningurinn við Vesturlönd og andstaðan gegn Rússum eða rússneskum stjórnvöldum.

Úkraínskur almenningur má þessvegna deyja til að styðja við hugmyndafræði Vesturlandabúa! Mannúðlegt eða hitt þó heldur!

Hvaða andskotans Rússagrýla er þetta sem nú er komin á stjá á Vesturlöndum aftur? Natóleiðtogar blása sig út eins og blöðrur á fundum og sjá allt í einu aftur tilgang sinn og stækka Natóið sitt.

Deyjandi skrímslið Nató fær aftur lygatilgang og rennur á blóðslóðina og peningaslóðina, gróðaslóðina.

Já, Natóríkin deyjandi geta grætt á Úkraínustríðinu með því að frysta rússneskt fé og nota gegn Rússum sjálfum, svo dæmi sé tekið. Heiðvirkt, göfugmannlegt og heiðarlegt, ekki satt? Stórmennskulegt jafnvel af ESB og Nató?

Helgislepjan ræður ríkjum opinberlega.

Mestu stríðstímar síðan heimsstyrjöld númer 2 lauk og ALLT Rússum að kenna, EKKERT okkur að kenna. Við erum saklaus sem lömb. Horfið bara á Hollywoodkvikmyndirnar. Þannig er þetta í þeim, enginn áróður, bara sannleikur.

Vil minna á að ósýnilegar geimverur hafa yfirtekið jörðina, femínista, jafnaðarmenn, Vesturlandabúa nánar tiltekið. Húðflúr og lokkar, X-2000, andstaðan við Biblíuna.

Það er hægt að tapa öðruvísi en í hefðbundnum stríðum. Femínistar geta ekki útskýrt hvers vegna þeir standa með hryðjuverkamönnum eins og Hamas á móti Ísrael. Femínistar geta heldur ekki útskýrt hvers vegna þeir standa með múslimskum öfgahópum sem fá rótfestu á Vesturlöndum , til dæmis í Svíþjóð, og breyta okkar þjóðfélögum innanfrá.

Femínistar geta ekki útskýrt af hverju þeir hata innlenda karlrembu en ekki útlenda.

Er það hugleysi? Er það eitthvað göfugmannlegt sem ekki er hægt að útskýra?

Femínistar geta ekki útskýrt þessar þversagnir öðruvísi en með frösum sem eiga við um fortíðina, fyrir löngu síðan.

„Stríðsglæpur að skjóta á sjúkrahús í Úkraínu“

Athugasemdir

[Ásgrímur Hartmannsson, 10.7.2024 kl. 17:11]

Ekki taka mark á fyrstu fréttum af stríði.  Það er nær alltaf lygi.

* Hvaða hræðilegu afleiðingar hefði það ef Rússar sigra Úkraínumenn?

Þá tapar Blackrock fullt af eignum í Úkraníu.

[Sigurður M Grétarsson, 10.7.2024 kl. 22:05]

Svarið við spurningu 1 er augljóst og er ástæða þass að það þarf að spyrna við fótum gegn árásargirni Rússa. 

Ef Rússar komast upp með að leggja undir sig Úkraínu eða hafa mikinn ávinning af því að ráðast á Úkraínu er bara spurning um hvenær en ekki hvort þeir ráðast inn í næsta ríki og þá hvaða ríki það verður. Ef þeir má að leggja undir sig Úkraínu geta þeir meira að segja nýtt sér leppstjórn sína þar til að láta úkraínska herinn hjálpa þeim við það.

Ef Evrópuríki hjálpa ekki Úkráinumönnum að verjast Rússum í Úkraínu munu þau sjálf þurfa að verjast þeim í eigin landi áður en langt um líður. Það eru engar líkur á að Rússar stoppi við Úkraínu komist þeir upp með að hernema landið.

Það er alger misskilningur að það verði friður ef Rússar fá að hernema Úkraínu í friði. Það mun þvert á móti auka verulega líkurnar á stórstyrjöldi í Evrópul Rússar munu ekki stoppa í sínum innrásum fyrr en þeir verða stoppðair af annað hvort á vígvellinum eða með nægjanlega hörðum viðskiptaþvingunum sem muni neyða þá til að hætta innrásum sínum í nágrannaríki sín.

Það er fátt sem eykur eins mikið hættuna á WW3 og það að hætta að stuðja Úkraínumenn í stríðinu gegn Rússum.

[Ingólfur Sigurðsson, 10.7.2024 kl. 23:32]

Ásgrímur, já það er spurning hverjum skal taka mark á RÚV eða Rússum?

[Ingólfur Sigurðsson, 10.7.2024 kl. 23:49]

Sigurður M., mér finnst gott að fá athugasemdir frá fólki sem ég er ekki sammála. Það gefur færi á að skilja andstæð sjónarmið.

Jú, ég tel að ekkert sé útilokað, það er að segja að möguleiki sé á að Rússar stoppi ekki þarna, en að það sé 100% víst eins og þú heldur fram, á erfitt með að skilja að þannig sé það.

Við erum ekki Nostradamus. Ég get ekki verið viss. 

Ég hef skrifað um það að aðgerðir Vesturveldanna hafa einmitt aukið hættuna á WW3. Sumir segja að WW3 sé eiginlega byrjað, litlu muni að önnur BRICS ríki tali þátt og heimurinn er klofinn.

Viðskiptaþvingarnir hafa ekki stoppað Rússa. Þetta er áróður. Nú síðast var frétt að ESB kaupir rússneskan fisk í gegnum Kínverja. Þetta er blekkingavefur.

Ég veit ekki hvernig þú getur verið viss um þetta. Gunnar Rögnvaldsson hefur skrifað um þetta sem nágrannaerjur sem eigi að leyfa þeim sjálfum að útkljá. Rétt eins og ef Biden ætlaði að innlima ríki í Suður Ameríku eða Kanada í Norður Ameríku.

Mér finnst það rökrétt sem hann hefur skrifað og fleiri.

Pútín hefur lengi lýst óánægju með fall Sovétríkjanna. Hann er fyrrverandi KGB njósnari sem ólst upp í Sovétríkjunum. Það er mjög skiljanlegt að hann vilji ná þessum nýfrjálsu þjóðum aftur til baka.

Hitt er allt annað mál, að ráðast á Natóríki eins og Finnland eða Svíþjóð. Hann hefur ekki talað þannig. Mér finnst mjög langur vegur þarna á milli. Hann er ekki nýr Hitler þótt því sé haldið fram.

Það sem myndi gerast ef Úkraína yrði undir valdi Rússa, þá myndu vestrænir stríðshaukar fá áfall. Þeim myndi verða ljóst að sigurleiðin inní Rússland mistókst.

Selenskí er leppur Vesturlanda. Hann fær mútur og á nóg af peningum í erlendum bönkum.

Almenningur lifir í kúgun og draumórum um frelsi Vesturlanda sem það þekkir ekki af eigin raun. Þjóðin er stráfelld af stríðshaukum Nató og grimmum Rússum.

Með hjálpinni við Úkraínu hefur loksins Rússland fengið áhuga á beinu stríði við Nató og Vesturlönd. Kínverjar munu bíða í startholunum og kjarnorkuveldið Norður Kórea líka.

Kínverjar vita að Bandaríkjamenn vilja sigra þá efnahagslega og hernaðarlega líka. Þeir tala friðsamlega en vita hvað klukkan slær, bíða tilbúnir með allskonar hernaðaraðgerðir síðar.

Allt sem Vesturlönd hafa gert til hjálpar Úkraínu hefur stóraukið hættuna á WW3. Þetta snýst ekki um Úkraínu, heldur fallin Vesturlönd, sem Nató hershöfðingjar og mennirnir á bakvið Biden og fleiri vilja sparka á lappir með stríði, með því að fórna Úkraínu.

Vesturlönd eru hvort sem er fallin innanfrá vegna eigin spillingar og vandamál, burtséð frá þessu öllu, Rússlandi eða Úkraínu. 

Norrænt og germanskt fólk er að deyja út. Femínisminn er gjöreyðingarafl 1000 sinnum banvænna en nokkur fasismi fortíðarinnar.

Múslimar fjölga sér hratt á Vesturlöndum en innfæddum fækkar.

Allt við þetta Úkraínustríð er fáránlegt. Það opnar þó augu okkar Vesturlandabúa.

[Jóhann Elíasson, 11.7.2024 kl. 07:51]

Eins og þú segir Ingólfur, þá eru fleiri en ein hlið á ÖLLUM málum.  Ég heyrði nú eina hlið á þessu sprengjumáli, sem mér fannst nú ekki mjög trúleg fyrst þegar ég heyrði hana.  En sagt er að sú sprengja sem lenti á sjúkrahúsinu hafi verið NORSK framleiðsla og ég veit ekki til þess að Norðmenn framleiði NEIN vopn fyrir Rússa.  Það hljóta að hafa verið MISTÖK að sprengjan lenti á þessum barnaspítala EN ÞAÐ ER FLEST SEM BENDIR TIL ÞESS AÐ ÚKRAÍNUMENN HAFI ÁTT ÞARNA SÖKINA SJÁLFIR.......

[Ingólfur Sigurðsson, 11.7.2024 kl. 11:35]

Já Jóhann ég reyni að telja ýmislegt mögulegt. En að Úkraínumenn eigi sök á þessu, finnst mér langsótt. Takk samt fyrir innlitið og athugasemdina.