Skilgreiningar á heimsfaröldrum, eru þær réttar eða rangar, og hvort WHO hefur alltaf rétt fyrir sér.

Margir andstæðingar Covid-19 "bóluefna", erfðabreytingaglundurs, voru búnir að vara við því að ónæmiskerfið yrði lélegt í fólki og því gætu aðrir sjúkdómar herjað á það að sprautunum loknum. Það var enginn apabólufaraldur nema apakattafaraldur heimskunnar, eða hvað, samkvæmt þeim skýringum. Apakattafaraldur heimskunnar var að þiggja bóluefnin, erfðabreytingaglundrið, og þótt ég hafi nú oft efast um þá skýringu finnst mér hún verða líklegri með tímanum.

Það er erfitt að skilja afhverju sjúkdómar ættu að herja á einn þjóðfélagshóp frekar en aðra, bara homma og enga aðra. Eða var þetta allt í kommúnistafjölmiðlunum, elítufjölmiðlunum einhverskonar áróðursstríð gegn þessum minnihlutahópi sem þó er áberandi í sinni réttindabaráttu?

Ég ólst upp við AIDS hræðsluáróðurinn í fjölmiðlum þegar ég var unglingur. Síðan komu fram lyf sem gerðu fólki kleift að lifa einkennalausu með sjúkdóminn. Þegar ég ólst upp á 9. áratugnum sem unglingur var þetta einskonarkonar bölvun Guðs samkvæmt hræðslunni í fjölmiðlum, sjúkdómur sem væri ólæknandi og myndi drepa alla.

Kommafjölmiðlarnir, elítufjölmiðlarnir gera það að verkum að mannfólkið verður eins og ein hjörð og alltof fáir taka mark á þeim sem eru utan hjarðarinnar.

Apabólufaraldurinn á niðurleið