Hver bjó til þörfina fyrir Pfizer efnin?

Í DV frétt nýlegri segir frá því að forstjóri Pfizer segir að jarðarbúar þurfi að venja sig við árlega bólusetningu gegn kórónuveirunni. Þá vaknar spurningin, kom Pfizer fyrirtækið því svo fyrir með veikingu ónæmiskerfisins hjá fólki að þessi vítahringur bólusetninga og nýrra afbrigða fór af stað? Eggið og hænan, hvort kom fyrst? Sprautan eða veiran, hvort kom á undan ef veiran var ekki eins hættuleg og talið var?

 

Af þessu má draga þá ályktun að stórgróði felst í þessum bólusetningum og nýju afbrigðum.

 

Til að friða þá sem trúa á mátt bólusetninganna vil ég segja að sumar fullyrðingar mínar hér á undan eru hæpnar. Því er að minnsta kosti haldið fram opinberlega að bóluefnin hafi bjargað mannslífum.

 

Nema hvað að ef gert er ráð fyrir að veiran sé manngerð, og jafnvel frá sömu aðilum og framleiða bóluefnin, þá meikar þetta sens, eins og sagt er á vondri íslenzku, þá gengur þetta upp og er rökrétt.

 

Nú er það svo að sjálfur Joe Biden núverandi Bandaríkjaforseti gaf út þá yfirlýsingu á þessu ári að það væru helmingslíkur á því að veiran væri manngerð, eftir rannsókn sem gerð var í Kína þar sem hún kom fyrst fram. Þegar forseti Bandaríkjanna, Biden, sem áður sakaði Donald Trump um samsæriskenningar og vonda stjórnsýslu, allt að því glæpsamlega, með því að koma með samsæriskenningar kemur sjálfur með þessa skýringu, sem áður var talin samsæriskenning, en er nú viðurkenndur möguleiki í vísindum, þá segir það að meiri líkur en minni eru á því að veiran hafi verið búin til í rannsóknarstofum. Það er vegna þess að Joe Biden er tákngervingur kerfisins og elítunnar en ekki Donald Trump. Joe Biden vill ekki rugga bátnum, hann er jafnaðarmaður, alþjóðahyggjusinni og kerfiskarl. Samt viðurkenndi hann þetta um uppruna veirunnar, sem segir að því verður ekki neitað og að auk þess séu jafnvel 60-70% líkur á því að veiran sé manngerð, ekki 50%.

 

Síðan er þarna í DV einnig merkileg frétt um að Kínverjar ætli að senda einn milljarð bóluefnaskammta til Afríku. Kannski bara eintóm góðmennska, en fólk í Afríku er víst miklu tortryggnara gegn bóluefnum almennt en fólk hér á Vesturlöndum og það er víst bara staðreynd, en tiltölulega lítið mannfall er þó þar af veirunni. Þannig að jafnvel þótt Kínverjar sendi öll þessi bóluefni þangað er ekki víst að þau verði þegin.

 

En hafa bólusetningarnar áhrif á frjálsan vilja fólks? "Við fengum hjarðhegðun en ekki hjarðónæmi" var yfirskrift á firnagóðu bloggi í vetur eftir Jóhann Elíasson, en það voru orð að sönnu sem vert er að ramma inn og muna.

 

Það eru semsagt vísbendingar um að bóluefnin hafi áhrif á frjálsan vilja fólks og geri hjarðhegðun algengari og hugmyndasneyðu, andlegan doða.

 

Upphaflega kom ég fram með þá samsæriskenningu að veiran hafi verið send á heimsbyggðina til að fækka hægrisinnuðu fólki og þjóðernissinnuðu, Trumpistum, til að koma Joe Biden til valda en gera Donald Trump eins skuggalegan og mögulegt væri. Tölfræðin styður þessa kenningu, hvað það varðar ef fleiri í Trumpríkjum hafa dáið en í Bidenríkjum Bandaríkjanna.

 

Í gegnum mannkynssöguna má þannig finna fjölmörg dæmi um þetta hvernig pestir voru sendar af stað til að fækka ákveðnu fólki og koma af stað breytingum í stjórnmálunum. Jafnvel efnahagskreppur hafa gegnt þessu hlutverki, eins og efnahagskreppan uppúr 2008 í heiminum. Pólitískur tilgangur, ekkert annað.

 

Nema hvað þótt rökvísin segi að efnahagskreppa væri líkleg eftir svona veirufaraldur þarf ekki að fara svo, ef það hentar ekki eina prósentinu sem á mestan auð mannkynsins. Vinstrimenn og jafnaðarmenn ættu að vakna upp af sínum svefni og viðurkenna að þjóðernissinnar eru ekki óvinir þeirra heldur glóbalistar, sem hafa laumazt inní þeirra raðir, í þessa fjölmörgu jafnaðarflokka og vinstriflokka sem til eru.

 

Það er eins með femínismann. Hann snýst um athygli, völd og gróða. Rétt eins og megrunariðnaðurinn er sama fyrirbærið. Fólki er skipt í hópa og hóparnir látnir berjast innbyrðis, því það skapar gróða fyrir fáeina útvalda sem selja lausnir við vandanum sem er skapaður.