Þórólfur og kófið, atriði sem halda ber til haga

Þessi fréttavika skal í minnum höfð vegna þess að loksins komu fréttir alla vikuna bæði í Stöð 2 og á RÚV þar sem þeim möguleika var velt upp hvort bólusetningarnar gætu verið skaðlegar. Niðurstaða einnar rannsóknar var að ekki væri hægt að útiloka það í sambandi við blæðingar hjá konum og breytingar á tíðahring. Alvarlegt mál sem ekki var reynt að gera mikið úr.

 

Enn fremur er þetta fréttavikan þegar yfirvöld draga í land með notkun á Moderna "bóluefninu", eftir að hafa neitað að efast um gæði þess áður, eða að það væri nothæft að minnsta kosti.

 

Til að þóknast tapsárum pírötum var það fyrsta frétt eftir kosningar að kjósendur væru hættir að treysta íslenzku kosningakerfi.

 

En traustið á heilbrigðiskerfinu sem hefur fengið á sig hrinu af gagnrýni, hvað með það?

 

Hver treystir þá Þórólfi sóttvararlækni?

 

Fyrst hélt hann því fram að börn og unglingar væru ónæm fyrir veirunni.

 

Svo var ákveðið að sprauta börn frá 12 ára aldri.

 

Nú er farið að sjá eftir því, bakvið tjöldin, eða það les maður útúr viðbrögðunum, og hætt er við að nota Moderna nema í algerri neyð.

 

Þessu tengt. Merkilegt er hvað 100 ára nazistar úr Þriðja ríkinu eru heilsuhraustir enn. 97 ára kona og 100 ára maður voru í fréttunum fyrir að vera elt af réttarkerfinu fyrir atburði sem gerðust fyrir löngu. Maður þarf ekki að vera nema meðalgáfaður til að vita og skilja að svona fólk eins og þetta háaldraða fólk kallast peð sem fara eftir tíðarandanum en eru ekki sekari en fólkið sem smalar "bóluefna"þegunum í Laugardalshöllina og trúir því að ekkert sé skaðlegt við bólusetningarnar. Svo því sé haldið til haga þá eru fjöldamorðin í seinni heimsstyrjöldinni staðreyndir óhrekjanlegar, en hitt eru getgátur hversu hættulaus eða hættuleg "bóluefnin" eru. Þessi samlíking er samt í fullu gildi, því þetta eru sömu manngerðirnar, nákvæmlega sama mannlega hegðunin, að hlýða sterkasta valdinu og efast ekki.

 

Mannleg hegðun breytist ekki nema aðferðirnar til að hafa áhrif á mannfjölda breytast og þróast. Íslenzkum almenningi finnst skelfilegra að trúa einhverju misjöfnu uppá yfirvöldin sem eru í foreldrahlutverki en að eiga eitthvað ömurlegt á hættu síðar.

 

Úr fyrsta Kveiksþætti vetrarins komu samt áhugaverðar yfirlýsingar frá Þórólfi sóttvarnarlækni. Hann viðurkenndi að það hafi verið tilraunastarfsemi að blanda saman mörgum "bóluefnum", sprauta fólk fyrst með Moderna og svo einhverju öðru, og hann efaðist um að þau verði gert seinna í faraldrinum, og sagði þetta ekki hafa verið gert í öðrum löndum. Minnir mjög á tilraunastarfsemi með gyðinga og sígauna í seinni heimsstyrjöldinni. Á sama tíma vilja margir ekki orða þetta þannig að fólk hafi verið notað sem tilraunadýr.

 

Skilst mér á Guðrúnu Bergmann og fleirum að þetta séu brot á reglugerðum, sem sóttvarnaryfirvöld hafa staðið fyrir, vísa ég til hennar með það og annarra sem betur um það vita en ég.

 

En RÚV er við sama heygarðshornið á föstudögum og Gísli Marteinn. Hann talar eins og argasti kommúnisti og hæðist að öllum öðrum.

 

Bloggarinn Þórdís Björk fjallaði um það nýlega í pistli að í Englandi og Wales hafi orðið 63 prósent aukning á dauðsföllum unglingsdrengja eftir að bólusetningar hófust, og eina vikuna nánast 700 prósent aukning!

 

Maður á ekki að láta allt yfir sig ganga eða telja eitthvað ástand eðlilegt þótt fjölmiðlar reyni að breyta skoðunum manns og telja manni trú um að keisarinn sé ekki nakinn.

 

100 ára glæpir eru ekki dregnir fram í dagsljósið til að fullnægja einhverju réttlæti, heldur til að sýna hver valdið hafi, ekki nazistar, heldur óvinir þeirra.

 

Er seinni heimsstyrjöldin ennþá í gangi? Hvers vegna hefur maður það á tilfinningunni? Áróðursstríðið er greinilega ennþá í gangi gegn nazistum, og mikill er óttinn, móðursýkin. Er það eðlilegt að ráðast gegn óvinum sem eru horfnir? Yfirvarp er slíkt kallað, til að fela eitthvað sem er að gerast nú og hér. Fólk verður sjálft að hugsa útí þetta. Ég er hættur að nenna að lesa vefsíður um samsæriskenningar, en það sem augljóslega blasir við að stemmir ekki í opinberum fréttum, sjálfsagt að benda á það svo það hverfi ekki í tímans haf.

 

Hvernig væri þá að fá þetta uppá yfirborðið almennilega og það fólk fái að tjá sig sem allir óttast svo mjög, rasistarnir?

 

Langflestir íslenzkir fjölmiðlar geta verið stoltir af því að vera jafn meðvirkir og fjölmiðlar verstu einræðisríkja sögunnar. Eða er það eitthvað til að vera stoltur yfir?

 

Á sama tíma koma þær þversagnakenndu fréttir að Nóbelsverðlaunahafar í bókmenntum 2021 hafa lagt áherzlu á tjáningarfrelsið, og segja það undirstöðu lýðræðisins.

 

Já, það mun reyna á það á næstu mánuðum og árum hvort lýðræðið er ennþá til og hvort sannleikurinn komi í ljós um öll þessi Covid-19 mál. Barnaskapur og einfeldni duga ekki lengur. Misfellurnar eru augljósar, en hver sannleikur nákvæmlega ekki er hinsvegar ekki ljóst.

 

Jafnaðarfasisminn ríkir. Kannski eru fleiri að gera sér grein fyrir því. Ég held að fæstir séu sáttir við þannig stjórnkerfi í raun. Í stað þess að allt sé á yfirborðinu er flest falið, því er afneitað, látið eins og ekkert misjafnt hafi gerzt eða eigi sér stað.

 

Í kosningaúrslitunum eru allskonar skilaboð. Framsóknarflokkurinn var frábær flokkur þegar hann var stofnaður. Kannski var sigur hans þögult ákall um að flokkurinn verði aftur eins og hann var í upphafi.

Bóluefnið ekki notað meðan nóg er til af Pfizer

Athugasemdir

[Guðmundur Ásgeirsson, 9.10.2021 kl. 16:08]

Þetta er líka fréttavikan þegar sóttvarnalæknir afhjúpaði sig og viðurkenndi að bólsetningaherferðin byggðist ekki á neinum vísindum heldur væri bara markmiðið að sprauta sem flesta.