Eina leiðin til að stöðva wókið er að láta Evrópu sveigja af leið og demókrata líka

RÚV starfsmenn ætla ekki að læra af því sem þeir gerðu Ásthildi Lóu, send er út tilkynning um leiðréttingu á falsfrétt sem hafði sín áhrif, en þetta mun endurtaka sig, því pólitískar ofsóknir eru stundaðar undir yfirskini hlutleysis og aðhalds.

RÚV er ekki lengur sjónvarp allra landsmanna heldur stríðsvígi aðgerðasinna sem vilja No Borders stefnu og slíkt, í óþökk langflestra landsmanna.

RÚV leiðréttir sig, en aðeins í sambandi við þessa einu frétt, haldið verður áfram með sömu vinnubrögð, það vita allir.

Þetta mál sem hefur fengið mikla umfjöllun er aðeins inngangurinn að því sem ég vil fjalla um að þessu sinni. Ég tek bara þetta Ásthildar Lóu mál til að sýna að konur læra ekki af mistökum og halda áfram með wók stefnu sína, því hún er hluti af femínismanum sem þær hafa næstum allar undirgengizt, (því þær óttast að missa kvenréttindin annars), því miður, og það er ólíðandi, því sú stefna er ólíðandi hvar sem er.

Annars ætlaði ég ekki aðallega að fjalla um þetta.

Trump og Bandaríkin og Grænland.

Birgir hér á blogginu og Einar Björn hafa komið með merkilega punkta í sambandi við Grænland og Bandaríkin.

Einar Björn skrifaði nýlega góðan pistil um það að Trump þyrfti ekki að yfirtaka Grænland til að njóta þar aðstöðu fyrir hermenn eða skipalægi eða námuvinnslu og tek ég undir það hjá honum. Birgir skrifaði að augljóst væri að Trump væri alvara með að vilja komast yfir Grænland og finnst mér það einnig vera þannig.

Þá stendur eftir spurningin: Hvers vegna er Trump að þessi og stjórnin hans? Ekki fyrir námuvinnslu?

Ég held að þetta sé einmitt stærra atriði en svo.

Þetta minnir á stjörnustríðsáætlanir Ronald Reagan sem voru gagnrýndar, þetta minnir á stórhuga áætlanir annarra forseta Bandaríkjanna.

Sumir segja að kristilegir öfgamenn stjórni núna í Bandaríkjunum. Þar held ég að svarið við þessu finnist.

Ég skil þetta raunar eins og Trump og hans fólk.

Það eru tvö meginöfl sem eiga í stríði í heiminum í dag.

Það er fólkið sem segir:"OK", mér er sama um allt, bara ef ég tóri og hef það sæmilegt.

Svo eru það hinir sem berjast fyrir einhverju, sama hvað það kostar.

Rétt eins og Rússar réðust inní Úkraínu til að frelsa Úkraínu undan syndinni, að karlar breytist í konur, samkynhneigð og því sem stríðir gegn Biblíunni, þannig vill Donald Trump að Bandaríkin eignist eins mikið af heiminum og hægt er, því þá er allavega möguleiki á að snúa sömu löndum frá wókinu, demókratastefnunni sem Repúblikanar hata eins og pestina.

Þannig að mér finnst alveg mögulegt að Bandaríkin ráðist með hervaldi inní Grænland, eða þá að þeir komi með einhverja aðra klækjakúnst til að fá sitt fram.

Fólk sem sér Djöfulinn í öðru fólki er tilbúið að leggja allt í sölurnar til að bjarga heiminum, krossferðatímanum lýkur aldrei. Jafnvel seinni heimsstyrjöldin bar keim af krossferðatímanum, í báðum liðum.

Baldur: Bandaríkin vilja ráða yfir Íslandi

Heiðin trúarbrögð frelsa

Það vill þannig til að fátt er í fréttunum sem vekur áhuga minn. Þessvegna geri ég eins og Guðjón Hreinberg, þá gríp ég til heimsspeki og fleiri fræða sem vekja meiri áhuga hjá mér en fréttirnar akkúrat núna.

Hjálparstarf er orð sem fékk sérstaka merkingu fyrir nokkrum áratugum, sem sé þá merkingu að gera Afríku, Indland, og fleiri svæði vestræn að öllu leyti. Áður fyrr var hugtakið hjálparstarf notað yfir að hjálpa vinum og kunningjum, eða öðrum Íslendingum, og lítið notað.

En ég fór að velta því fyrir mér hver væri tilgangurinn með heiminum og þessu lífi okkar.

Ég fór að taka eftir því að ekki var samræmi á milli þess sem haldið er fram opinberlega og því sem satt og rétt er.

Því var haldið fram að við ættum að vorkenna fólkinu í Afríku því þar var barnadauði, einræði, og það sem kallað var frumstætt líf. Því var haldið fram að kristna trúboðið og vestræna menningin væri alveg nauðsynleg fyrir þá sem ekki höfðu tekið við slíku.

Nú er svo komið að einræðið er á uppleið víða í heiminum og fólk sem áður lifði í "lýðræði" er farið að kjósa það.

Eitt var það atriði sem olli því að hjá mér varð vitundarvakning í afstöðu minni til þess þjóðfélags sem við tilheyrum.

Þegar mér skildist að fólki fækkar í Þýzkalandi og víðar á Vesturlöndum, þá var það mér 100% óyggjandi sönnun fyrir því að kenning dr. Helga Pjeturss væri rétt, að helstefna en ekki lífstefna væri ríkjandi á jörðinni.

Hægt er að reikna fram afleiðingar margskonar þróunar á jörðinni. Tölvur gera þetta og fólk gerir þetta líka. Sumt kemst ekki í fréttirnar, enda eru allar meginstraumsfréttir á Vesturlöndum komnar frá sömu fréttaveitunum sem gera fólk að einum hlýðandi skríl en ekki lýð sem ræður yfir sér sjálfum og orðið lýðræði vísar til, og á að ríkja hér, en gerir það ekki.

Sumir heimsspekingar eru sagðir bölsýnir. Schopenhauer var einn af þeim.

Bölsýnt lífsviðhorf hefur það fram yfir önnur að það tekst á við tilvistarkvíðann sem hlýtur að vera öllum meðfæddur, vegna dauðans og alls annars sem við getum kviðið fyrir.

Áður en kófið yfirtók heimsbyggðina hafði ég reiknað út framtíðarspá.

Eftir svona pælingar kemst maður að niðurstöðum sem eru á þessu rólinu:

A) Annaðhvort verða vélmenni ráðandi á jörðinni í framtíðinni eða lífið deyr út á þessari plánetu endanlega.

B) Síðustu mennirnir sem verða lifandi á þessari jörð verða dökkir yfirlitum og koma frá þeim svæðum þar sem áður var fátækt, sem verður útrýmt með "hjálparstarfi".

Mér finnst líklegra að til séu margir guðir en einn guð. Hugmyndin um einn "pabba" guð finnst mér barnaleg.

Ef einhver skapari var eða er til vitum við ekki hvernig hann lítur út eða leit út.

Það passar við vísindin og vísindaþekkingu nútímans að telja að úti í geimnum séu til lífverur sem hafa náð meiri þroska og fullkomnun en við. Þannig lífverur mætti kalla guði, ég trúi sem sagt Erich von Däniken, að guðirnir séu geimverur vissulega og þaðan komum við, sem sköpun þeirra.

Hitt byggi ég á vitrunum, mínum eigin, og túlkunum á goðafræðinni og fleiru.

Ég hef áður skrifað um að við séum tröllabeita. Hér vil ég útskýra það.

Hvaða ástæður geta guðirnir haft fyrir því að útrýma okkur með kærleika, velmegun og þægindum?

Mér finnst það raunar nokkuð augljóst, og einfaldasta svarið er oft það rétta, rakhnífur Ockhams kennir þetta.

Ef við, mennirnir á jörðinni værum guðir og ef við værum að skapa lífverur, þá myndum við sennilega útbúa þær þannig að þeir hæfustu myndu lifa af. Við myndum ekki endilega geyma lífverurnar í tilraunaglasi eða neyða einni réttri niðurstöðu uppá þær. Við myndum gefa þeim leyfi til að úrkynjast og deyja út eða fullkomnast og lifa af. Sennilega, þetta er tilgáta, sem mér finnst líklegust.

Kristilegur boðskapur felur í sér þversagnir. Guð gaf okkur frjálsan vilja, en samt höfum við úrkynjazt og flestir hlýða Djöflinum, ef maður notar bókstafstrúna, sem er trú Biblíunni en ekki nútímanum og femínismanum.

Nei, ég trúi því að guðirnir í Valhöll hafi skapað mannkynið og að Askur og Embla hafi verið fyrsta fólkið.

Sumt innan kristninnar er rétt og satt og nytsamlegt sé maður heiðinnar trúar, vegna þess að næstum allt er stolið úr heiðnum trúabrögðum í kristni, islam og gyðingdómi. Það þýðir að það hefur heiðið gildi fyrir heiðna menn og hefur ekki saurgazt af kristninni í gegnum aldirnar, sé það sett í rétt samhengi.

Mamma varð kristilega "frelsuð" eftir erfitt hjónaband, þegar maðurinn sem hún dýrkaði út af lífinu og var ástsjúk út af fór frá henni. Hún daðraði við allskonar sértrúarsöfnuði en hennar trúarsannfæring sannfærði mig samt aldrei.

Á sama tíma fór ég að hlusta á Sverri Stormsker og hún hafði miklar áhyggjur af því, því hún hafði lært það hjá Snorra í Betel að Sverrir Stormsker væri að draga ungdóminn til Heljar.

Mamma átti ráð við því, og það var að draga mig með sér á trúarsamkomur í Veginum, Krossinum, Ungu fólki með hlutverk og víðar. Ég man ekki hvort ég kynntist fólki í þessu Trú og líf sem hefur verið í fréttunum, það getur vel verið, en það var um þetta leyti. Sætar stelpur voru þó miklu frekar aðdráttaraflið sem var spennandi í sértrúarsöfnuðunum heldur en Jesúþvælan sem alltaf fannst mér nákvæmlega eins og ekki að kenna mér neitt nýtt eða rökrétt.

Ég lærði samt ýmislegt af því að hlusta á fólkið í sértrúarsöfnuðunum og um skeið taldi ég mig frelsaðan líka, og kristilegir hljómdiskar eftir mig, tvö stykki sýna það og sanna, teknir upp frá 1999 til 2001.

Eitt af því sem ég hef mikið pælt í það er erfðasyndin.

Þar kemur áleitin grunnspurning við sögu.

A) Af hverju er fólk veikt og deyr, er óhamingjusamt, af hverju gengur allt á afturfótunum, jafnvel þótt trúað fólk fullyrði að með trúnni muni allt reddast og fara á betri veg?

B) Getur það verið að kenningin um erfðasyndina útskýri þetta?

Erfðasyndin í kristinni trú gengur út á það að Eva hafi bitið af eplinu og óhlýðnazt Guði og þar með hafi þau Adam verið rekin burt úr Paradís.

Sumir hafa útskýrt þetta öðruvísi og sagt að Guð Biblíunnar hafi lagt gildru fyrir Adam og Evu sem þau hlutu að falla í og að Jahve sé djöfullinn en Lúsífer eða Satan guðinn sem eigi að tigna. Allavega virðast margir trúa þessu í nútímanum, femínistar, jafnaðarmenn og jafnvel kapítalistar sem dýrka Mammon fyrst og fremst.

Spekiorð fylgja Stormskersguðspjöllum Sverris Stormsker. Til dæmis að maðurinn eigi hvorki að fylgja kristindómnum né gagnrýna hann heldur forðast hvort tveggja. Eftir þessu hef ég nokkurnveginn lifað, og talið að í heiðninni sé frekar svarið.

Ég tel að erfðasyndin sé til en að hún sé annað en prestarnir boða.

Ég tel að erfðasyndin sé skorturinn á kynþáttahyggjunni og að Adolf Hitler hafi verið frelsarinn, Messías, Jesús Kristur endurfæddur þessvegna.

Þetta er hægt að útskýra á eftirfarandi hátt með einföldum rökum sem ekki eru langsótt:

Ef guðirnir í Valhöll sköpuðu okkur þá líta þeir á okkur sem dýr sem eigi að dafna úti í náttúrunni, Darwinisminn, "þeir hæfustu lifa af".

Þá voru kynþættirnir settir niður á jörðina eins og í keppni, til að þeir hæfustu lifðu af.

Erfðasyndin er þar með að trúa villunni, eins og kristninni til dæmis, sem byggist á óraunsæi og vitleysu.

Að vera laus undan erfðasyndinni er þar með að vera bæði dýrslegur eins og fólk var skapað en einnig að látast ekki stjórnast af því dýrslega eðli sem tilheyrir fólki, heldur hafa það á valdi sínu. Búddísk fræði og Yogaspeki geta kennt það, til dæmis.

Góð trúarbrögð kenna fólki rétta hegðun. Vond trúarbrögð bæla fólk og gera það óhæfara að lifa af, eða vondir predikarar.

Þór er mikill guð og almáttugur. Ef maður skilur Snorra Eddu rétt og bardaga hans við Hrungni þá skilur maður að Þór ber nokkra ábyrgð á okkur og okkar hegðun. Þó höfum við frjálsan vilja, en notum hann ekki. Jahve ber einhverja ábyrgð á því og vélmennið Jesús Kristur, Hrungnir.