Öfgar til vinstri kalla á öfga til hægri

Sá sem ber ábyrgð á Magdeburg árásinni var kannski ekki lengur múslimi, en átti rætur í þeirri trú samt. Hann mun hafa gengið af trúnni, og er Sádi Arabi. Ástæðan fyrir þessu mun vera sú að hann sé ósáttur við meðhöndlun og aðstöðu flóttamanna frá Sádi Arabíu, sem hann hefur hjálpað að komast til Þýzkalands, eða það halda sumir.

Þóttist hann vera harður stuðningsmaður aFD og sagði yfirvöld vilja islamsvæða Þýzkaland. Það þekkist að svokallaðar afturbatapíkur verði öfgafyllstar í afstöðu sinni - en það er einhver sem skiptir um skoðun og fer á andstæða skoðun og jafnvel gerist öfgafyllur í andstöðu við það sem viðkomandi fyrrum dýrkaði eða aðhylltist.

Ég lærði þetta orð af Megasi, en hann lærði það af Halldóri Kiljan Laxness, sem mun hafa fundið það upp, og Halldór Laxness skýrði það þannig út að það væri stúlka sem hefði eignazt lausaleikskróa og misst mannorðið en fær það aftur eftir 7 ára kynlífsbindindi.

Steingrímur Gunnarsson notaði þetta orð um Katrínu Jakobsdóttur forsetaframbjóðanda, í vor, í skoðanapistli á Vísi, og að eftir fallerun Katrínar með Sjálfstæðisflokknum þættist hún laus undan þeim áhrifum í forsetaframboðinu. Því er það ljóst að fólk notar orðið afturbatapíka í allskonar mismunandi merkingum og yfirfærðum, frá því sem Halldór Laxness gerði upphaflega.

Sá geðlæknir arabíski sem grunaður er um Magdeburgar árásina er talinn hata bæði kristna og afD-sannfærða af öðrum, sem telja yfirskin að hann aðhyllist afD siðfræði. "Öfga Shia múslimi, eftirlýstur af yfirvöldum Sádi Arabíu", skrifar einn í DV. Þar segir hann:"Maður þarf að vera mjög djúpt sokkinn í klær vinstra cöltsins til að trúa þessari vitleysu". (Sem kemur fram í meginstraumsfjölmiðlunum, vel að merkja).

Til að sjá þetta allt frá réttum sjónarhól er gott að líta til þess tíma í Svíþjóð áður en Olof Palme komst til valda með fjölmenningarhyggju sína og vann þann mikla skaða sem raungerðist með þeirri stefnu, en aðrir gerðu það líka og víða um lönd reyndar.

Því er oft haldið fram og jafnvel ennþá að Adolf Hitler sé þessi maður í mannkynssögunni sem eigi að hata mest því hann hafi verið mesti skúrkurinn og unnið mesta tjónið. Hvílík firra sem það nú er.

Skorturinn á mannúðinni í Þriðja Ríkinu var auðvitað óvenju mikill, en ekkert einsdæmi, sé litið á mannfórnir heiðnar meðal Inka, Maja, og allskonar þjóða.

En Þjóðverjar fjölguðu sér eftir WW2 og "baby boom" kynslóðirnar komu fram eftir þá heimsstyrjöld á öllum Vesturlöndum. Því er gjörsamlega rangt að saka nazista Þýzkalands um að hafa fækkað þýzku þjóðinni, (nema tímabundið), hún náði sér eftir þá styrjöld - OG VEL ÞAÐ. Fækkunin byrjaði á tíma jafnaðarmanna, kratanna, mannréttindafrömuðanna, femínistanna nokkrum áratugum síðar, og sú fækkun stendur enn yfir og verður ýktari og verri með hverju árinu sem líður.

Síðan er það þetta að nazistarnir eru sakaðir um að hafa reynt að útrýma Gyðingum. Rétt er það, þeir reyndu það, en án árangurs.

Þrátt fyrir að Gunnar Rögnvaldsson, sá ágæti bloggari, og fleiri vilji ekki kannast við að stofnun Ísraelsríkis hafi neitt, eða mikið með seinni heimsstyrjöldina að gera og samúðina sem Gyðingar fengu eftir hana, þá eru mjög margir á þeirri skoðun að Helförin hafi verið undirstaða stofnunar Ísraelsríkis, en um það má alltaf deila.

En hvað sem öðru líður, þá er gjörsamlega ómögulegt að benda á þann skaða sem nazistar Hitlers ollu í nútímanum. Allir þeir hópar sem hann ofsótti hafa blómstrað sem aldrei fyrr, þroskaheftir, hommar og lesbíur, útlendingar, Gyðingar, jafnvel sígaunar.

Fjölmenningarhyggjan aftur á móti heldur áfram að eitra út frá sér löngu eftir að menn missa áhugann á henni og hún verður normið. Það gerir femínisminn líka, hann eitrar út frá sér þar til hann er upprættur fullkomlega.

Íslendingar á miðjum aldri og eldri muna eftir því að hafa verið ungir fyrir 20-30 árum eða meira. Þá var Ísland mjög friðsamt, og Norðurlöndin nokkurnveginn.

Það er sem sagt hægt að benda á þann tíma í mannkynssögunni þegar Norðurlöndin voru "Paradís" á jörðu. Því er þetta ósköp auðvelt, að benda á hvar Snákurinn er sem kom í Paradís. Snákurinn var jafnaðarstefnan, sem geymir í sér afneitun á galla fjölmenningarinnar.

Ég er svo sem ekkert alltaf sáttur við kristnina og oft með áhuga á öðrum trúarbrögðum, en ég viðurkenni það þó að hin kristilega menning var kærleiksrík og friðsöm þegar hún var einráð, langt fram á 20. öldina hér á Vesturlöndum, víða, ekki allsstaðar.

Það er því erfitt að komast að annarri niðurstöðu en að fjölmenning, jafnaðarstefna og femínsmi séu sökudólgar á ýmsu sem hefur spillzt, eyðilagzt og aflaga farið hér á Vesturlöndum síðustu áratugina.

"Öfgaflokkarnir" sem almenningur kýs í vaxandi mæli, þeir eru SVAR við vinstriöfgum. Þeir eru SVAR við því að venjuleg pólitík hefur verið að mjakast lengra og lengra til vinstri.

Miðjan sem var, hún er orðin að hægripopúlisma, en öfgavinstrið er orðið normið í stóru flokkunum. Almenningur fattar þetta og kýs "hægripopúlistana", sem eru hinir raunverulegu miðjumenn.

Almenningur lætur ýmislegt koma sér á óvart, þegar í raun og veru allskyns lærðir fræðimenn leiða fólk afvega með röngum lýsingum og kenningum, ættuðum úr háskólasamfélagi þeirra sem lifa í fílabeinsturnum, og sem hafa misst tengslin við raunveruleikann og alþýðuna.

Í "Babylon Berlin" þáttunum á RÚV var hægt að fræðast um félagslegan jarðveg nazistaflokksins þýzka á millistríðsárunum. Vændi og kynvilla flæddi um götur stórborganna, mörgum bauð við slíku. Kommúnistar voru ógn við almenning.

Rússneska byltingin 1917 var svar við einræði zarsins.

Zar er sama orð og keisari, kei-sari, seinni hluti orðsins keisari er sama orð, og talið dregið af nafni Sesars.

Þannig er mannkynssagan. Þegar öfgar eru normalíseraðar þá vakna öfgarnar í hina áttina og almenningur kallar á breytingar - eða alþjóðastofnanir og reglugerðapésar í þeim.

 

Tók þrjár mínútur að drepa fimm og særa 200