Wók Silfur eins og alltaf núorðið

Vísir, DV og víðar, maður sér þarna að reynt er að snúa útúr orðum Charlie Kirk og gera honum upp skoðanir. Hann er kallaður öfgamaður á Vísisgrein í dag sem er hæpið. Hann kom að sumra mati úr öfgaumhverfi kristilegrar stjórnmálahyggju hægrimennskunnar, en samt var hann ótvírætt minnst öfgafullur af þeim hópi.

Þetta sýnir enn að vinstrimenn hræðast að hann verði hylltur sem fórnarlamb og hetja á Íslandi líka og í Evrópu, og að hann hafi áhrif á umræðuna með að sveigja hana til hægri.

Misheppnað Silfrið í gær var ALLT lagt undir einn mann, Charlie Kirk, og reynt að sverta minningu hans eins og í öðrum fjölmiðlum Andskotans.

Þeir sem reyndu að tala máli hans og hægrimanna gerðu það með máttlausum hætti, en Þórhildur Sunna var sama vinstriöfgakonan og áður, mjög ósmekklegt og rangt að fá hana í svona umræðuþátt. Allir vita hvaða skoðanir hún hefur.

María Rut var málefnalegri en þó ekki rétta konan í svona umræðuþátt, þar sem hennar kona hefur verið með Hatursþættina á RÚV og það er algjörlega boðskapur þvert á Charlie Kirk.

Það hefði verið hægt að fá hlutlausari viðmælendur til vinstri til að þátturinn yrði málefnalegri og síðan hefði þurft alvöru málsvara fyrir skoðanir Charlie Kirk, en þeir eru vissulega til á Íslandi!!!

Ingvar Smári og Kolbeinn beittu sér ekki sem málsvarar sjónarmiða Charlie Kirk. Þeir reyndu að vera hlutlausir en það kom út sem miðjumoð og hræðsla hjá þeim.

Það var talað um menningarstríð og að minnka skautun, en þá verður að ræða málefnin sjálf, eins og til dæmis fóstureyðingar sem Charlie Kirk var andvígur og fleiri viðkvæm mál.

Þú minnkar ekki skautun með því að segja hægrafólki að halda kjafti, eins og reynt var að gera undir rós í hundfúlu og lélegu Silfrinu í gær.

Grínaðist með að tvífari sinn hafi skotið Kirk

Öragnirnar í grímunum er enn einn viðbjóðurinn sem fyllir fólk og náttúru - mengar

Enn á ný kemur í ljós að Guðjón Hreinberg hafði rétt fyrir sér. Nú er talað um Covid grímurnar sem "tifandi tímasprengju" á DV, bæði í umhverfslegu tilliti og heilsufarslegu. Hann hafði sem sagt alveg á réttu að standa að trefjarnar í þessum grímum eru eitraðar, geta valdið allskyns sjúkdómum, og sumum bókstaflega banvænum, og valda mikilli umhverfismengun í dýrun og vistkerfinu öllu.

Þessar grímur eru sérstakur tízkuvarningur meðal Kínverja þar sem kommúnisminn er vinsæll og við lýði. Þar er eins og fólk trúi því að þessir eiturklútar hjálpi eða geri gagn, en eins og rakið er í greininni:"Ný rannsókn sýnir að andlitsgrímurnar úr covid faraldrinum eru "tifandi tímasprengja"", og einnig í athugasemdunum þá er þetta allt byggt á misskilningi og grímurnar veita litla sem enga vörn, en auka mengun í fólki og dýrum - hvarvetna.

Af hverju erum við að treysta sérfræðingum?

Það kom í ljós í Hruninu 2008 að ekki var það réttlætanlegt. Einnig kom það í ljós í kófinu 2020-2022.

Lyfjafyrirtækin græða á fólki. Við tilheyrum menningu sem er bölvuð á allan hátt. Hún drepur fólk og náttúruna almennt.

Eini guðinn sem fær virkilega völd, það er Mammon.

Gætu þurft að eyða milljörðum í losunarheimildir

Var líf á Marz? Mögulega

Til eru kenningar um að lífið hafi borizt frá Marz til jarðarinnar eða frá Venus til jarðarinnar eða frá loftsteinum. Því var jafnvel verið trúað á líf væri á Marz snemma á 20. öldinni eins og frægt leikrit í Bandaríkjunum er til vitnis um, og hræðslan við Marzbúa er gömul. Orson Wells olli slíkri hræðslu með útvarpsleikriti árið 1938.

Ekki er útilokað að líf hafi þrifizt á Marz áður. Plánetan er uppþornuð og skorpin, en áður fyrr er talið að vatn hafi verið á henni, og þá mögulega líf. Gróðurhúsaáhrif gætu hafa átt þátt í að gera hana óbyggilega.

Bandaríkjamenn hafa eytt peningum í margt heimskulegra en könnun geimsins, til dæmis stríð sem aðeins eru til bölvunar, eða kynjafræði, wókisma og slíkt.

Skýrasta vísbendingin um líf utan jarðarinnar

Hamar og sigð, tákn um ofbeldi, ekki síður en hægriöfgatákn

Goddur, (Guðmundur Oddur Magnússon) hefur oft fjallað um táknmál í myndlist og skúlptúr og hvernig það tengist pólitík í fjölmiðlum.

Þetta Banksyverk sem fjallað er um í fréttinni það er MJÖG augljóslega 100% marxískt, bæði að myndbyggingu, táknfræðilega og svo inntakslega.

Vissulega á að afmá þetta ljóta og ofbeldisfulla verk og það er skiljanlegt.

Hamarinn sem morðvopn í myndinni, hann er bein vísun í hamar og sigð, kommúnistatáknið, sem er jafn alræmt og hakakrossinn fyrir hægriöfga og nazisma, en kommúnisminn kostaði svipað mörg mannslíf segja sumir fræðingar og grimmdin í kommúnískum ríkjum hefur líka verið skelfileg.

Í annarri frétt nýlega er endurtekin frétt sem alltaf er sögð með reglulegu millibili, að hakakross er spreyjaður á einhvern flöt og fjarlægður jafnskjótt aftur og mikil skömm hvílir yfir þessu og gerendur taldir sýna hatur - eða mögulegt hatur.

Viðbrögðin við sumum táknum eru orðin vélræn. Ekki gagnrýnd á báða bóga.

Það að hið kommúníska Banksyverk, sem ætlað er að vekja samúð með mótmælendum, dómari sýndur munda hamar að mótmælenda með blóðugt spjald, vekur usla og á að fjarlægja það, sýnir að umskipti eru að verða í umræðunni. Kommúnistar og kommúnistatákn eru að fá sama stimpil og nazistar og nazísk tákn.

Það væri mjög áhugavert að sjá tölfræðina á bak við ofbeldisverk nazista eða hægriöfgasinna. Er ástæða til að hræðast þetta fólk? Eru nokkur mál tengd þeim á Íslandi yfirleitt, eða er fólk að hræðast þessar skoðanir til að fylgja útlöndum og menningu þar? Er nauðsynlegt að mála þennan hóp sem hættulegri en aðra? Einnig var nýlega fjallað um Vítisengla og aðgerðir gegn þeim. Það var gert í RÚV í gær. Þar kom fram að íslenzkir Vítisenglar hafa ekkert gert af sér og eru mjög þreyttir á áreitni lögreglunnar í sinn garð. Þó skil ég fullkomlega þessi viðbrögð við þeim, vel að merkja, vegna atburða í útlöndum.

Gott lýðræði það er einnig aðhald gegn lýðskrumi bæði til hægri og vinstri, aðhald með móðursýki og aðhald með lögreglu og öðrum yfirvöldum.

Mér finnst að tákn eigi ekki að vera fordæmd að eilífu þótt einhverjir aðilar eða hópar hafi notað þau í vafasömum tilgangi einusinni.

Það þarf að endurskoða hvað eigi við nútímann og hvað er gömul hræðsla.

 

Reynt að afmá umdeilt Banksy verk

Wókið í Háskólanum - Hrunadans Angelu Merkel

Heimildin, vefrit, segir frá því að brottfall úr íslenzkum háskólum sé að meðaltali hærra en í OECD ríkjum.

Silja Bára reynir ekki að vinna gegn þessu. Kannski er karlfjandsamlegt andrúmsloft femínistanna í Háskólanum ástæðan!!!

Ekki er nóg með að Háskólinn sé orðinn kvennaskóli, nú á að gera hann að enn meiri wók-skóla!!!

Charlie Kirk var einn þeirra sem reyndi að laga eitraða og ónýta háskólamenningu marxista og glóbalisma á heimsvísu. Að sjálfsögðu bíta þessir menn nöðruna þar sem hún er eitruðust og hættulegust, og fá á sig höggormsbitið, að sjálfsögðu. Aðeins með því að vita að Guð launar í Himnaríki og að berjast áfram og hræðast ekki mun sigurinn vinnast.

Lygaáróður er í gangi á TikTok um ókeypis háskólanám á Íslandi fyrir alþjóðlega nemendur. Í stað þess að Silja Bára rektor reyni að láta banna slíkar falsfréttir þá vill hún gera háskólann enn meiri wók-skóla, því miður.

Mig grunar að glæpasamtök Georgs Sorosar og önnur af því sauðahúsi séu að framleiða og borga fyrir þessi TikTok myndbönd, þar sem jafnvel er haldið fram að auðvelt sé fyrir alþjóðlega nemendur að flytjast með allri fjölskyldunni til Íslands!!! (Það kemur fram í annarri frétt sem tengd er við þessa. Sú frétt heitir:"Ófyrirséð þróun í háskólum líklega vegna TikTok).

Þessi rammpólitísku TikTokmyndbönd eru angi af No Borders stefnunni sem nú er orðin óvinsæl og Þorbjörg dómsmálaráðherra er að reyna að vinna bug á.

Silja Bára er greinilega í sama vinstriöfgaflokki og Angela Merkel. Munurinn er sá að Angela Merkel er úrelt vörumerki sem skein skært fyrir 20 árum, en Silja Bára er að byrja sína hrakfallagöngu núna og gera sig óvinsæla.

Á Íslandi eru margir eitraðir femínistar. Þeir finna nú jörðina brenna undir sér, gagnrýni birtast og óvinsældir. Þá er gripið til sama ráðs og Hitler greip til, og fleiri, að gefa í og auka hörkuna, enda í búnkernum.

Femínistar eins og Silja Bára vita að glóbalisminn er kvæntur femínismanum, stuðningurinn er ekki eða varla til við slíkt hjá íhaldsfólki.

"The Devil's Been Busy" er lag með hljómsveitinni Travelling Wilburys. Það þýðir"Djöfullinn hefur haft nóg að gera".

Morðið á Charlie Kirk er dæmi um þetta og að Djöfullinn skuli hafa valið frekar sakleysislegan mann eins og Tyler Robinson til að fremja þann óhæfuverknað.

 

 

Vilja fjölga nemendum með erlendan bakgrunn

Mark Chapman vildi öðlast frægð fyrir morðið á Lennon. Robinson gæti verið þannig týpa

Morðingjar eru mjög sérstakir. Sumir sem skara fram úr eru drepnir því morðinginn fyllist af minnimáttarkennd.

Ef ekki er hægt að finna skýra ástæðu fyrir voðaverkinu gæti verið að einhverjar þannig ranghugmyndir hafi verið hvatinn.

Oft eru morð næstum alveg - eða gjörsamlega órökrétt. Það þekkist að minnsta kosti.

Robinson er heimskur skíthæll en ekki gáfaður ef hann er sá sem drap Charlie Kirk, sem var framúrskarandi og góður maður.

Eða þá að Tyler Robinson var fenginn til verksins af samsærisöflum og að þetta sé allt eitt stórt samsæri sem aðrir standa á bakvið, og þá sennilega vinstrimenn, wókistar. Það er alveg eins líklegt. Þannig grunsemdir vöknuðu eftir morðið á Kennedy til dæmis og þær eru í fullu fjöri enn.

Ásetningur byssumannsins alls ekki skýr

Eftir breytingar verður Esus sá sem styttir brautina

Eru flestir þeirrar skoðunar að tilviljanir stjórni veröldinni eins og köld vísindin bjóða uppá? Ef svo er þá er tilviljunin guð og skapari. Enginn veit neitt um þetta með vissu, en trúin á refsandi guð er eins rökrétt og trúin á guð sem alltaf hjálpar og blessar og er kærleiksríkur.

Það kom vísindamönnum á óvart hvernig nýtt virknitímabil er hafið á Íslandi í jarðskorpunni og hvernig þessi gos hafa verið misjöfn.

Þannig er stundum miðað við atburði sem gerðust fyrir meira en 1000 árum og teljast svipaðir í jarðsögulegu tilliti.

Það sama hlýtur að eiga við um jarðskjálftana. Það hlýtur að vera ómögulegt að segja með vissu að þeir verði ekki stærri en 6 eða 6.5 á næstunni hér á Bláfjallasvæðinu eða annarsstaðar þar sem annaðhvort fyrr hafa þeir verið jafnvel stærri eða annarsstaðar á landinu. Það hlýtur að vera mögulegt að náttúran komi á óvart, bæði hvað varðar staðsetningu skjálfta og eldgosa og stærð líka eða lengd í tíma.

Ég spái því að líklegt geti verið að jarðskjálfti verði nálægt Reykjavík uppá 7.5 eða eitthvað slíkt og þá muni skemmdir verða miklar og jafnvel mannslíf týnast. Ég veit ekki hvenær, kannski eftir 20 ár, kannski bara á þessu ári. Ég tel einnig að mögulegt sé að margir skjálftar um 5-7 verði á ýmsum svæðum, á þessu virknitímabili sem er hafið, og svo auðvitað mikið af eldgosum eins og komið hefur fram hjá sérfræðingum. Búast má við að flestir skjálftarnir verði hér á suðvesturhorninu, er það ekki virkasta svæðið? Í mestri byggð? Gáfulegt eða hitt þó heldur!

En ég vil útskýra hversvegna ég hef frætt aðra um Esus og einnig lesið mér til um hann einsog Taranos, Toutatis og fleiri.

Við erum komin til Helvítis. Dyrunum er lokað og við eigum ekki afturkvæmt. Guðirnir þrír, Taranos, Esus og Toutatis hjálpa í vítunum en aðrir ekki. Þeir virka á reiði og hefndarlöngun til að fólk fái réttlæti í vítunum, valdefla fólk í því sem tilheyrir vítunum.

Allt í þessum heimi er samspil þriggja þátta ef vel er að gáð. Vatn, eldur og loft. Í orðunum felst meira en flestir halda. Eldhugar, það er fólk sem vill hreyfingu, það lýtur Taranosi. Loftið, það er andlega og sálræna fólki, það lýtur Esusi. Jarðbundna fólkið og hægláta, sem hlýðir og eltir tízkuna, það lýtur Toutatosi. Það er vatnið.

Aðeins djöflar og púkar verða frægir fyrir "fagrar listir" í víti af því tagi sem við tilheyrum. Mín list verður ekki metin að verðleikum þar sem geimverur eru búnar að yfirtaka um helming mannkynsins andlega.

Esus er jafnvel máttugri en Jesús Kristur og Jahve. Esus hræðist ekki neitt eða neinn, og ekki heldur Taranos eða Toutatis.

Gjöreyðing fylgir í kjölfar þessara guða fyrir þá sem beizla þá. Við sjáum að kjarnorkuógnin magnast og aðrar ógnir líka. Þetta bara fylgir vítunum, heimska en ekki vit eða gæzka.

Ég mun aldrei njóta sannmælis eða frægðar á þessari jörð, hjá þessu vítismannkyni. Þá er aðeins hefndin eftir. Sá sem ekki sækist eftir hefnd en hefur verið beittur órétti er óréttlátur, því óréttlæti sem óhegnt er fyrir er brot gegn lögum Týs. Sú hefnd kemur ekki í þessu lífi heldur öðrum lífum. Því vil ég stilla reiði fólks og gefa þeim sömu fyrirheit og Kristur, að í framlífinu kemur réttlætið sem aldrei kemur hér á þessari jörð. Réttlætið gefur Esus ásamt Syn, gyðjunni heiðnu úr norrænu goðafræðinni, sem vissulega er lifandi einnig full af fjöri.

Þar sem Esus stjórnar öndunum þá getur hann gert djöflana vitfirrta á réttan hátt. Jesús Kristur lýtur Þór, en það réttlæti tekur enda þegar Esus tekur völdin, ef það reynist rétt sem sumir halda fram, að hann sé enginn annar en Ginnungur, Chaos eða Ginnur, sem Ginnungagap er kennt við.

Ég var í Hallgrímskirkju fyrir jólin 2021. Það var áður en Úkraínustríðið byrjaði. Ég var með vini að hlusta á kór sem söng margt og mikið og bæði kristilegt efni og veraldlegt. Þá gerðust hlutir sem undruðu mig. Ég sá púka byrja að koma upp með gólfunum, og þeim fjölgaði og fjölgaði og svifu útí himingeiminn.

Ekki gat ég skilið eða túlkað þessa sýn fyrr en seinna. Það hefur verið stöðugt innstreymi á púkum til okkar jarðar frá þessum tíma. Siðrofið sem annar bloggari hefur fjallað um er án efa afleiðing.

Réttlætið kemur með Esusi. Breytingarnar verða miklar, en vitfirringin tilheyrir honum ekki heldur réttlætið. Kirkjan sem farin er út af sporinu getur ekki fylgt Esusi. Það getur ekki heldur almúginn sem einnig er farinn út af sporinu.

Jafnvel veit ég ekki hvort ég er fær um þetta, að fylgja honum. Sindrið hrekkur þó á aðra hnetti þar sem meira réttlæti er, og sál manns er slíkt sindur.

Esus er ekki að boða kærleika eða mannfélag. Hann kemur við upphaf og endalok eins og títanir og tröll. Löng er sú braut sem verður að þola í vítunum. Hann getur stytt þessa dvöl. Hann er ekki Jesús Kristur, alls ekki, heldur heiðinn guð en Kristur er við hann kenndur ranglega.

Einstaklingur sem verður undir á okkar jörð fær ekki réttlæti endilega auðveldlega í framlífinu. Í fjölheiminum þarf þetta að vera þannig eins og Búdda kenndi, að losna undan hjóli endurfæðinganna, sem Taranos stjórnar sennilega, samkvæmt táknfræðinni sem við hann er kennd.

Aðeins þegar enginn minnsti áhugi finnst á þessu jarðlífi losnar sálin undan hjóli endurfæðinganna. Langfæstir eru tilbúnir í þá vegferð.

Eins og Shiva þá kennir Esus með þrautum og erfiðleikum stundum.

Fólk getur baðað sig í eigin reiði. Aðeins þá heimsækir Esus mann og gefur sér tíma fyrir mann. Þegar fólk hættir að skammast sín fyrir neikvæðar kenndir sínar en lærir að stjórna þeim og hemja á sama tíma, þá kennir Esus fleira og hjálpar meira.

Endalaust lifnar maður við, en þetta jarðlíf er tilraun til að eyða lífsvilja púka eins og allir einstaklingar teljast jarðarinnar.

Endurtekningin er eins og draumur. Fólk kannast við sig, heldur að ekkert hafi í skorizt. Esus kennir að þekkja mörkin og bjaganirnar í veruleikanum, eins og í Matrix kvikmyndunum var sýnt hvernig er gert.

Tjáningarfrelsið er ekki til staðar á meðan sumar tilfinningar eru bældar en aðrar ekki.

Esus er eins og Vili að sumu leyti. Vili geymir ekki aðeins góðan vilja heldur öðruvísi vilja einnig, vondan eða vafasaman.

Drúíðar leiða aðeins til guðanna. Það að Esus skuli eflast eins og Taranos og Toutatis, það er tímanna tákn. Drúíðarnir skerast ekki í þann leik. Þeir fórnuðu sér á sérstakan hátt. Þannig færðu þeir anda sína inní óvini sína og sigruðu þá innanfrá.

Þannig er með Míþrasartrúna einnig. 25. desember fæðist Míþras samkvæmt þeirra helgisögnum, og kristnin er dulargervi fyrir Míþrasardýrkun og því hernaðardýrkun frekar en friðardýrkun.

Skjálfti fannst í byggð

Þessi sorglegi atburður endurómar og rímar við önnur pólitísk morð í Bandaríkjunum sem breyttu heiminum

Alltaf er dauðinn jafn ömurlegur, en til er það að dauðsföll séu hvatar til umbóta. Morðin á Martin Luther King og John F. Kennedy, og raunar fleiri morð í fortíðinni, þau urðu aflvakar breytinga, en það má deila um hvort þær breytingar hafi verið til ills eða góðs.

Þessi hrottalegu manndráp sem samsæriskenningar fjalla um og eru ekki að fullu upplýst, en þau urðu olía á eld mótmæla og málstað aðgerðasinna eins og Malcolms X, þannig að dauðsföllin urðu ekki til einskis, þau hjálpuðu til við að breiða út það sem þeir höfðu boðað. Morðið á John Lennon hefur án efa líka kynt undir friðarboðskapinn sem hann boðaði, því fólk vill eflast í því sem fær á sig árásir oft, það er mannlegt eðli.

Það er svo sem einnig viðurkennt að krossdauði Krists sé hluti af mætti kristninnar, upprisan og fórnin fyrir mannkynið. Þannig að þetta er þekkt og viðurkennt, að stundum þurfa vondir hlutir að gerast til að vekja fólk til meðvitundar og skilnings.

Charlie Kirk hefur alla burði til þess að verða stærri eftir dauða sinn og verða dæmi til þess að leiðtogar og almenningur KREFJIST þess að öfgavinstrið og pólitískir andstæðingar hans reyni að koma til móts við trumpismann, að samræður og skilningur verði meira notað en ofbeldi, eins og Charlie Kirk predikaði og boðaði sjálfur.

Ef trumpisminn væri eins og kaþólskan þá væri Charlie núna dýrðlingur. Hann féll fyrir málstaðinn, óneitanlega, og hræddist ekki að vera í eldlínunni, setja sig í hættu og fórna sér fyrir aðra. Því er þessi Frelsisorða mjög góð og réttmæt.

Þá má spyrja: Mun fórn Charlie Kirks nægja til að fólk snúi af þessari klofningsbraut og ofbeldisbraut eða verður þetta að stigmagnast enn?

Hversu mikilvægt er það að hafa rétt fyrir sér ef það kostar mannslíf?

Hvenær er tímabært að semja frið, og efast, sættast á andstæð sjónarmið, fyrst um stundarsakir, svo kannski að eilífu, ef maður finnur að þau eru rétt?

Mun veita Kirk Frelsisorðu forsetans

2007 er komið aftur, (Það er mín túlkun, ekki hennar orð) Þóra Kristín Ásgeirsdóttir mælti beztu orðin í gær

Ég hlustaði alla á stefnuræðu Kristrúnar í gær, umræðurnar á eftir og svo skýringar sérfræðinganna.

Mér fannst ræða forsætisráðherra sem og annarra einkennast af ÁTAKAFÆLNI. Það kom ekkert nýtt fram hjá henni eða öðrum. Stjórnarandstaðan var máttlaus fyrir utan Sigmund Davíð og Nönnu Margréti, þau eru bæði mælsk og rökvís, en samt voru ræður þeirra bara sæmilegar og ekkert frábærar, en hinna ræður voru líka bara sæmilegar í bezta falli.

Það eina sem mér fannst gott í þessu endalausa masi voru orð Þóru Kristínar Ásgeirsdóttur stjórnmálaskýrenda eftir umræðurnar um að ríkisstjórnin muni falla ef ekki tekst að bæta kjör öryrkja og aldraðra, og ef Flokkur fólksins stendur ekki uppi sem sigurvegari.

Þarna hitti hún í mark. Flokkur fólksins fékk óvenjulega mikið fylgi miðað við skoðanakannanir og svo niðurstöður eldri kosninga. Það var ákall um þetta frá fólkinu í landinu, að koma á svona jöfnuði.

Þetta segir manni líka að hefðbundnir vinstriflokkar eru orðnir úreltir. Femínismi sem var í tízku fyrir nokkrum áratugum er orðinn gamaldags.

Verðlag í landinu er orðið sjúkt, of hátt. Verðbólgan er of há. Snobbháttur og auðsdýrkun er allsráðandi. Ástandið er orðið EINS OG 2007 EÐA VERRA hvað varðar yfirborðsmennsku, valdadýrkun og auðsdýrkun!

Stefnuræða forsætisráðherra í kvöld

Veröldin snýr sér að síauknum stuðningi við Palestínumenn og Gasabúa

Ég tók eftir því í Silfrinu á mánudaginn sem var alveg þolanlegt að Sigríður Á. Andersen var sú eina sem studdi Ísrael sómasamlega. Hún talaði um sekt Hamas á milli línanna og minntist á samtökin einu sinni en aðrir töluðu eins og Ísraelsmenn einir væru sekir, eða bæru þyngstu ábyrgðina.

Nú kann vel að vera að pistlar Ómars Geirssonar hafi sannfært mig eitthvað og pistlar Guðmundar Arnar, eða athugasemdir. Þetta er allavega hluti af heimsmynd og breytingum á Vesturlöndum og nú er loksins kominn einhver vottur af vilja til að sporna gegn þessu, eða það virðist manni eftir Kastljósið í gærkvöldi, þótt mjög vægt færi Kristrún forsætisráðherra í þetta.

Á sama tíma eru breytingar orðnar á Sjálfstæðisflokknum. Hann er orðinn hreinn krataflokkur og eini flokkurinn sem er íhaldsflokkur er Miðflokkurinn, og þó varla nema svolítið.

Annað sem var merkilegt í fréttum á mánudaginn það var að sá sem talaði frá Noregi lýsti því að meirihluti Norðmanna stæði með Palestínumönnum en ekki Gyðingum. Það finnst mér skrýtið og kom mér á óvart, því fáar Norðurlandaþjóðir hafa eins rótgróna og íhaldssama kristni og Norðmenn, eða þannig var þetta að minnsta kosti fyrir 10 árum og þar áður. Þessu kynntist maður á sínum tíma. Einnig kom það í fréttum í gær, á þriðjudegi, frá öðrum sem talaði frá Noregi, að glæpatíðni hefur snaraukizt í Noregi með stórauknum fjölda útlendinga og fólks frá öðrum menningarsvæðum en því norræna. Þetta kom fram í pólitískum áherzlum flokkanna í Noregi að þessu sinni, sem einbeittu sér að málefnum landsmanna, ekki umhverfismálum eða flóttamannamálum, samkvæmt því sem kom fram.

Það virðist því vera að sama þróun og annarsstaðar á Vesturlöndum sé farin að bíta Norðmenn og naga niður í rót, að yngri kynslóðir verða trúlausar, islamstrúar eða ganga af kristninni til heiðni.

Þetta er kannski bara kratismi. Hvernig á Sjálfstæðisflokkurinn að marka sér sérstöðu ef hann fer alveg í skóna hjá Kristrúnu og Samfylkingunni?

„Stór hluti heimsins hefur gleymt 7. október“