Lýðræðið er í kröggum - svona ákvæði er virkjað til að komast útúr klemmu

Kristrún Frostadóttir er útsmogin og hennar stjórnunarstíll er einræðiskenndur en ekki viðvaningslegur, leiðrétti mig með það. Hún ætlaði sér að koma fiskveiðifrumvarpinu í gegn óbreyttu og hefur tröllatrú á því, annars væri ósveigjanleikinn varla svona mikill.

Með þessu er ekki tryggt að andstaðan sé engin lengur, en fólk verður ringlað.

En ég held að þótt margir vilji sjá þessar breytingar og telji þær réttlátar, þá eru fleiri en stórútgerðin hikandi eða á móti þeim.

Þetta ákvæði sem hér er verið að virkja það er svolítið á mörkum þess að vera lýðræðislegt. Ef það er of mikið notað er það allt annað en lýðræðislegt. Enda ábyggilega ástæðan fyrir því að það var ekki notað í fjölmörg ár.

En maður virðir stjórnarandstöðuna fyrir að standa saman. Guðrún í Sjálfstæðisflokknum er heldur enginn viðvaningur og gæti orðið sterk sem forsætisráðherra.

Þetta getur ekki þýtt annað en ósigur fyrir Kristrúnu og hennar ríkisstjórn, því þetta ákvæði er örþrifaráð. Það sýnir ósveigjanleika af hennar hálfu, því auðvitað ber forsætisráðherrann mesta ábyrgð á að samkomulag náist - eða hvað - undir svona kringumstæðum.

Er hægt að kenna stjórnarandstöðunni bara um þetta?

Það má alveg búast við meiri hörku frá stjórnarandstöðunni núna, og málþófi sem hefnd.

Vissulega má taka undir að þetta minni á sandkassaleik.

En samt er þetta líka merki um stigmögnun stríðsátaka á alþingi, vegna þess að Sjálfstæðisflokkurinn er yfirleitt ekki í stjórnarandstöðu og fólkið þar sættir sig ekki auðveldlega við það.

Síðan ef reynt verður að breyta reglum um málþóf, þá hefur það einnig afleiðingar í þá átt að minnihlutinn vill eitthvað annað vopn í staðinn.

Sýnir þetta ekki að þanþol lýðræðisins svonefnda, það er að bresta?

Ástæða fyrir því að ákvæðinu sé sjaldan beitt

Kínverjar styðja Rússa og hér gæti verið upphaf að þriðju heimsstyrjöldinni

Það sem ég sagði í upphafi það passar enn, að allur stuðningur við Úkraínu kostar meiri mannslíf hjá þeim og Rússum og dregur þetta stríð á langinn. Sigur Rússa er og var eðlilegasta útkoman, en gríðarlegur vestrænn stuðningur við Úkraínu hefur kostað hrikalegt mannfall og eyðileggingu ásamt mengun.

Fleiri hér á blogginu héldu þessu sama fram alveg í upphafi.

Þessi skoðun á því rétt á sér.

Kókaínfíkillinn Selenski - ef trúa má þeim sem því halda fram - hefur aðeins áhuga á erlendum reikningum sínum, - segja margir - og ekki virðist unnt að hrekja það.

Upphaflega var því haldið fram að Pútín væri kominn að fótum fram og hálfdauður og að rússneski herinn væri ónýtur og kreppa alveg að koma í Rússlandi. Með rússnesku kreppuna má segja að margt er til í því - en að öðru leyti virðist hitt allt falsfréttir vestrænna þvælufjölmiðla.

Mitt upphaflega mat byggði ég á mannþekkingu minni og með því að bera Tsjetjesníustríðin saman við þetta.

Já, Pútín er stríðsherra sem minnir á mestu kappa fortíðarinnar, til dæmis Júlíus Sesar eða Napóleon. Þeir sem eru haldnir óbærilegu Hitlershatri sjá bara líkindin við Hitler, en það er auðvitað alrangt að hann líkist honum mest. Margir hafa ráðizt inní lönd áður aðrir en hann.

Vegna þess að Pútín vill ekki tapa stríðum, þá vissi ég, og aðrir máttu vita, að þetta yrði ekki auðsótt, að láta Úkraínu sigra. Rússland er jú þrátt fyrir allt stórveldi og annað mesta kjarnorkuveldi í heimi.

Stríðið á milli Úkraínu og Rússlands er einnig sama stríð og geisar útum alla jörð á milli frjálslyndra og íhaldsamra afla. Úkraínumenn eru spilltir af vestrænum hugsjónum og líta á sig sem Evrópumenn. Þar liggur hundurinn grafinn og það þola Rússar ekki. Þeir líta á slíkt sem ígerð sem þurfi að uppræta með aðgerð, og drápum ef annað ekki verkast vill.

Það sem ábyrgir vestrænir stjórnmálamenn hefðu átt að gera fyrir löngu, og Donald Trump þó helzt, sem eini stjórnmálamaðurinn með viti á Vesturlöndum, er að taka Selenskí af lífi eða fjármagna byltingu gegn honum, eitthvað þesslegt, til að stuðla að friði. Þetta ástand hefur verið olía á eld átaka annarsstaðar í heiminum.

Bullið um sjálfstæði Úkraínu er brandari sem enginn með viti trúir á. Sjálfstæði er HVERGI TIL! Öll lönd, allar þjóðir, eru þrælar og ambáttir auðróna.

Því er alltaf haldið fram að Pútín vilji heimsyfirráð. Það er hræðsluáróður og mikil einföldun.

Því svara ég á sama hátt:

Úrkynjunin hefur sigrað Vesturlönd. Það er óafsakanlegt.

Það er ekki efst á lista Pútíns að ráðast á lönd Evrópu, ef það er þá yfirleitt nokkuð sem hann myndi gera.

Nei, miklu sennilegra er að hann myndi fjármagna undirróður og hryðjuverk, til að grafa undan frjálslyndinu og fjármagna pólitísk öfl hér á Vesturlöndum sem honum eru meira að skapi.

Umfangsmesta loftárásin frá upphafi stríðsins

Here So Many Slaves, ljóð frá 3. júlí 2025.

How the mighty have their way,

here so many slaves,

glitter in their graves,

guests and aliens in the day.

 

Feel good? - Further down?

For the masters, teaching right!

Like a woman in his manly meat,

must I follow? - Can't I do it better?

Going through the warzone wetter,

wounded every night.

How in Hell she craves,

here so many slaves!

Even her must freak out, frown!

Fetters made of lust!

All is evil rust!

ever give me what I need?

 

Oceans full of tears and tried,

tell me if you can,

only bust and ban,

bigger fish and moron lied.

 

Famous only for what's wrong,

feel the burden, creed,

if that's only need,

is the lost man really strong?

Skrílveldi? Lýðveldi? Lýgveldi?

Svo ég vitni í annan bloggara og færi nær veruleikanum: "Við munum verja lýgveldið Ísland!"

„Við munum verja lýðveldið Ísland“

Bubbi þýðir ríkur maður, það er fyrsta merking orðins samkvæmt orðabókum. Vill Bubbi Morthens koma öðrum trúbadorum á framfæri?

Er Bubbi skapandi listamaður eða er hann hræddur og múgsefjaður lýðskrumari? Hvað er langt síðan hann kom með þjóðfélagsgagnrýni? Gerði hann það kannski aldrei? Hefur hans þjóðfélagsgagnrýni nokkurntímann verið annað en innan boxins kommúníska og femíníska, sem sé inni í "Litlum kössum" sem Þokkabót sungu um?

Ég á ekki allar Bubbaplöturnar en flestar á ég. Maður verður að fylgjast með ef maður er í bransanum.

Hverjum hefði dottið í hug árið 1980 þegar "Ísbjarnarblús" kom út að Bubbi ætti eftir að gefa út 40 plötur og meira til og vera 40 ár í bransanum og meira til?

Bubbi Morthens var svo málhaltur í upphafi ferilsins 1980 að dagblöðin voru full af greinum þar sem menn vörðu hann gegn þeim sem rifu hann í sig og deilan fór uppí Háskóla.

Hann var talinn merki um mann sem ætti ekki að tjá sig því hann væri að stuðla að hnignun íslenzkunnar með of lélegu málfari. Sverrir Stormsker gerði enda grín að honum líka á þeim tíma, og fleiri og fleiri.

En Bubbi Morthens er stórlega ofmetinn og hefur ekki hæfileika sérstaka nema sem söngvari. Hljómsveitin sem hann var í, GCD, hún lýsir hans tónlist vel, sem er einföld í grunninn, samanstendur af fáum hljómum og mjög klisjukenndum hljómasamsetningum næstum í öllum tilfellum, og það eru hundruð laga í klisjustílnum semsagt hjá honum! Það sama er málið með textana, þeir eru settir saman til að geðjast fólki og græða, lifa á listinni.

Bubbi afsakar sig með því að hann sé svona hamingjusamur.

En það er nú samt sannað mál að hugarástand er ákvörðun. Jafnvel eru sumir sem eru pyntaðir, ef þeir hafa næga sjálfstjórn geta þeir blekkt sig og talið sér trú um hamingju.

Þannig að þetta er spurning með gróða og endurgjöf, ég held að hann hafi sjálfur notað það orð. Já, þetta er spurning um vinsældir, flærðin er til þess, sá sem lýgur mest er vinsælastur og ríkastur.

Hann kann að setja saman atómljóð og hann hefur ljóðræna hugsun á sínu valdi. Sérstaklega þegar hann var í dópinu og allt ruglaðist saman hjá honum, þá voru textarnir hans frumlegir og skrýtnir, skáldlegir jafnvel.

En frá 1985 hefur hann verið að endurtaka sjálfan sig nákvæmlega. Að þóknast hneykslunargjörnustu kerlingum landsins gerir hann að vinsælasta poppara landsins, því það er "lægsti samnefnarinn", eins og Megas sagði 1986 um plötu sína "Í góðri trú". Ég veit að ástæðan fyrir því að vinskapur Bubba og Megasar endaði nokkrum árum seinna var að einhverju leyti vegna þess að Megas er sammála þessu, að Bubbi er algjörlega ofmetinn. Ég veit að Megas hefur látið háðsglósur falla sem Bubbi særðist af.

Já, Bubbi Morthens hefur sérhæft sig í því að hneyksla engan frá því að hann byrjaði að hneyksla mjög marga sem uppreisnargjarn pönkari 1980.

Þótt Bubbi hafi gefið út 40 hljómplötur og nokkrar ljóðabækur þá sannfærir það mig ekki. Ég hef lesið eitthvað af ljóðum hans. Ég get sagt að þau eru svipað léleg og önnur atómljóð, og svipað góð svo hann er atómskáld, en sem textahöfundur er hann á færibandinu í Ísbirninum að framleiða Kerfislist.

Ég hefði aldrei geð í mér að vera á sama færibandi og Bubbi Morthens. Ég er ennþá að semja lög og texta því ég finn eitthvað nýtt, jafnvel á ég það enn til að ögra og móðga, eða vera í andstöðu. Það á ekki við um Bubba.

En var Bubbi að taka mikinn séns 1980?

Hann var þá inní búbblu, bergmálshelli, sem einnig kom Vigdísi Finnbogadóttur á forsetastólinn. Vigdís hlaut rúmlega 30%. Það er ekki helmingur þjóðarinnar.

Bubbi hefur sennilega haft meirihluta þjóðarinnar á móti sér 1980. En hann þótti töff, og það sem meira var, hann var andlit pönkbylgjunnar, einhvernveginn meiri persónuleiki en aðrir, og maður sér að Laddi og aðrir gerðu grín að honum og húðflúrunum hans, eins og í áramótaskaupum næstu árin, sem sýnir að það var Bubbi sem var andlit pönkbylgjunnar.

Bubbi getur gert svona samning því hann hefur sérstöðu, er stærri en aðrir.

Spurning er hvort Alda music myndi græða á því að gera svona samning við 50 stykki af öðrum poppurum?

Fyrir mér er Bubbi Morthens mesti kapítalistinn í poppinu. Þó syngur hann ekki um kapítalisma heldur femínisma og vinstristefnu. Hvað er hann þá?

En Bubbi er góður maður. Ég er svo góður mannþekkjari að þetta tel ég rétt.

Nú ætla ég að skora á hann. Hann er alltaf að finna sér nýtt takmark og viðfangsefni.

Ég skora á Bubba að hjálpa öðrum trúbadorum, að ferðast í kringum landið með ungum trúbadorum, og leyfa þeim að spila á tónleikum með sér. Mig minnir að hann hafi gert þetta áður. Þetta finnst mér að hann sem kóngurinn í bransanum og ríkur maður, sá einhversstaðar að þessi samningur snérist um tugi milljóna, ætti að gera fyrir hina sem eru fátækir og að basla við að koma sér á framfæri.

Kannski ég yrði til í að fara með honum í kringum landið. Ég yrði samt helzt að vera búinn að gefa út eitthvað efni sem væri orðið frægara en mitt nú þegar er, og orðinn landsþekktari en ég enn er.

Bubbi selur allt höfundarverk sitt

Lokalausnir fyrr og síðar

Ég vil minna á frétt á Vísi, Guðmundur Hálfdánarson prófessor í sagnfræði við Háskóla Íslands segir: "Nýjasta útspil Ísreaela á Gasa minni á lokalausn nasistanna".

Þessi sagnfræðingur hefur oft komið í fjölmiðlum og lízt mér vel á hann, hefur mikla þekkingu og ekki hlutdrægur að ráði.

Já eins og hann lýsir þessu þá er þetta verra ástand á Gaza en í Úkraínu, meiri mannúðarkrísa.

7. október árásin 2023 gerði þessa lokalausn mögulega og bæði Trump og Netanyahu byggja á henni sín viðbrögð eins og Guðmundur sagnfræðingur kemur inná.

Ekki segir Guðmundur Hálfdánarson það berum orðum, en sú ályktun liggur í loftinu eftir að maður les viðtalið við hann, að Ísraelsmenn hafi haft hag af árásinn 7. október, nánar tiltekið öfgamenn sem vildu fá ástæðu til að hreinsa Gaza af Palestínumönnum með svona aðgerðum, hvað sem það kostar.

Það hefur verið fjallað um grunsamlega litlar varnir Ísraelsmanna áður en árásin var gerð. Grunur leikur á samsæri. Sá grunur virðist vel rökstuddur, og ekki held ég að með neinum hætti sé hægt að kalla sagnfræðinginn í Háskólanum samsærisnörd.

Ég ætla ekki að segja að ég sé viss um svona samsæriskenningar. En þær þurfa að berast víða, þær virðast passa.

Skorið á böndin á fánum Úkraínu og Palestínu

Ég er ekki sannfærður um framlíf, en þó finnst mér það örlítið sennilegra en tómið sjálft og ekkineitt sem margir virðast hylla og trúa mest á

Látið fólk er eins og lifandi, það er að segja maður setur það ekki á stall, ekki endilega, kostir og gallar þeir sömu, fátt breytist.

En hvað sönnun varðar þá finnst mér það merkilegt þegar maður talar við dána ömmu sína, og á ég þá við þessa í föðurættinni sem ég hafði alltaf minni samskipti við, og hún sýnir að hún hefur lítið sem ekkert breyzt. Mér þótti þó mjög vænt um að tala við hana, einnig að finna að þetta er ekki allt ímyndun í mér, því þegar hún kallaði mig veikan á geði fyrir "talibanaskoðanir um konur" og að ég "ætti að fá mér konu sem gæti haft vit fyrir mér", fannst mér það virkilega sannfærandi um að þetta væri hún í raun og veru en ekki nein ímyndun í mér.

Fanney Gísladóttir heitir hún eða hét. Hún er nú á annarri stjörnu eins og aðrir framliðnir.

Ég móðgast ekki við svona orð, veit hvaða holli hugur og hreinskilni býr að baki, eins og hjá henni. Ég hefði síður kunnað við einhverja hræsni frá henni og hefði þá efazt um að þetta væri hún.

Hún var góð við mig samt, en hún er sennilega enn sami kratinn og hún var og veit að mínar skoðanir eru öndverðar hennar.

Þetta var eins og að koma í heimsókn til hennar áður en hún veiktist af Alzheimersjúkdómnum, en hann var orðinn áberandi síðustu árin.

Já hún var ung og hress.

Þegar hún sá að ég lét ekki haggast sagði hún setningu sem í felst hrós og kærleikur frá henni, hún sagði að ég minnti á afa minn sem ég var nefndur eftir. Hún sagði að ég ætti að tala við hann.

Mér fannst það að sumu leyti eins og hún leyfði mér að fletta myndaalbúmi, en frekar eins og almynd eða skyndimynd.

En ég náði ekki að tengjast honum eða tala við hann, en fann áhrif frá honum samt.

Hann mun vera ánægður með mig og mínar skoðanir. Hann var og er frímúrari og í merkilegu starfi þarna fyrir handan.

En ég talaði við eina langömmu mína sem ég kynntist aldrei í lifanda lífi. Hún þusaði mikið um fólk sem ég þekki ekkert, en áhugaverð manneskja fannst mér hún vera. Sterkur persónuleiki, af gamla skólanum. Það var eins og hún leystist upp í móðu, en ég fann nú samt kærleika og velvild frá henni eins og frá ömmu.

En það er annað sem er merkilegt. Og það var að annan mann þurfti til, einnig látinn, til að koma okkur ömmu Fanney til að tala saman aftur.

Hún var nefnilega orðin ósátt við mig og mínar skoðanir áður en hún lézt.

Það er góður maður þarna fyrir handan sem ég læt eiga sig að segja hver er. Nema hann tengist mér vissulega, er skyldur mér í gegnum Jón afa og ættina á Ströndum. Afskaplega góður maður. Það er hluti af vinnu hans á annarri stjörnu að huga að svona málum.

Dóttir hans særði mig. Hann kom til mín nýlega og sagðist ætla að bæta fyrir það. Hann sagðist "taka ábyrgð á henni og þeim sársauka". Ég sagði við hann að hann yrði að standa við það og sýna það. Þá sagði hann að ég yrði sjálfur að vera tilbúinn að taka við tilmælum og gagnrýni frá sér eða öðrum. Ég féllst á það, en sagðist vera þrjózkur og lofaði engu um að breytast.

Fyrr í vetur sagði hann að "við ættum ekki saman", ég og eldri dóttir hans og ég ætti að láta hana hafa frumkvæðið að að kynnast mér og ekki reyna það sjálfur, ef hún vildi.

En hann allavega stóð við orðin sín, hann talaði við ömmu Fanney og kom á þessum fundi okkar. Mér fannst það merkilegt.

Hann er yndislegur maður, og amma Fanney á sína góðu punkta líka, stundum, einstaka sinnum.

En eins og ég segi, ég hef haft samskipti við látna svo lengi að ég tek því sem sjálfsögðum hlut. Þessvegna segi ég það, að þegar ég kynnist mannkostum, þegar ég læri að treysta fólki, þá er ég tilbúinn að eiga slík samskipti og eignast vini.

Það er nóg af skíthælum í öllum veröldum og aumingjum sem þora ekki að sýna aga eða fylgja prinsippum kristinnar trúar eða öðru.

En hann sagði við mig að ég hefði hrakið marga frá mér með ákveðnum skoðunum. Ég veit ekki hverju það breytir að tala við hinn og þennan.

Mér fyndist verra að þetta gleymist. Ég gæti sagt frá þessu í meiri smáatriðum, en læt það eiga sig.

Það er dýrmætt að eiga fullvissu eða von um að framlíf sé til og réttlæti sem þessi veröld býður ekki uppá.

Það er ekkert merkilegt í fréttum. Ég var mjög á báðum áttum hvort þetta kæmi nokkrum við en mér. En maður vill tjá sig, og manni finnst þetta merkilegt.

Það vantar svo mikinn kærleika í veröldina í dag.

Mér finnst eins og svona frásögn gefi fólki tilefni til að trúa á það góða og eitthvað réttlæti. Það er tilgangurinn með þessari frásögn, sem mér er ekki ljúft að segja frá í smáatriðum, því nógu margir hæðast að öllu sem er andlegt.

Ég hef sleppt úr mörgum atriðum með stríð sem geisa á öðrum hnöttum, og eru andleg ef svo mætti segja en einnig meira og miklu meira en það.

Aldingjar lesa á milli línanna og það er allt í lagi því næstum enginn trúir þeim.

En rétt er fyrir samhengið að segja fleira og halda aðeins meira áfram.

Mér skildist vegna þessa sem mér þarna lærðist að þetta sem Guð Biblíunnar er að gera, að það hafi stytt líf sumra ættingja minna og líf afa míns líka því mikið tekur það á.

Mér fannst vissulega sárt og leitt að afi minn sem ég heiti eftir skuli ekki hafa sýnt sig betur í návist minni. En ég sá hann þarna á bakvið skrifborð brosandi viðurkennandi en fjarlægan. Það var allt og sumt. Það hefur allt sinn tíma.

En mér var sagt að hann hefði ýmsu ráðið um það hverskonar sál kom í heiminn með mínum getnaði. Ég hef kennt pabba um það og mömmu og verið ósáttur við að hafa komið í þennan heim.

Síðan getur verið að þetta sé plott í karlinum sem ég kynntist aldrei og dó áður en ég fæddist. En ég hef talið að maður sjálfur velji sér foreldra á milli lífa. Það kann að vera einhver blekking, að ég hafi verið vélaður og blekktur til að fæðast inní þennan heim. Maður má ekki vera of viss, en maður þarf að halda möguleikum opnum og vera tilbúinn að læra og fræðast um þetta.

Maður getur rakið þræðina til ömurlegra persónuleika sem eru foreldrar manns og svo lengra.

Tengiliðurinn sem ég minntist á hér á undan, faðir vinkonu minnar, hann er eins og sálfræðingur. Hann reynir að fá mig til að sættast við tilveruna með því að rekja upp hvert lag af ranghugsun eftir aðra, og rökræða til gagns.

Hann hlýtur að hafa lært sálfræði þarna fyrir handan.

Hann finnur hvenær mér líður ekki vel.

En af hverju hleypi ég honum þá að mér frekar en öðrum?

Það er vegna þess að hann þekkir ákveðna leyndardóma sársauka míns frá árinu 1991 þegar taugaáfall vegna ástarsorgar var mér sérlega þungbært.

Og hann er ekki að hæðast að mér fyrir þetta eða telja viðbrögð mín ýkt.

Sá sem viðurkennir þannig sársauka sem aðrir telja bera vott um klikkun á traust manns og trúnað.

Róandi íslenzk gospelhljómplata frá tímum feðraveldisins

Guðný og Elísabet Eir - manstu stund er kristileg gospelplata. Hún var ókeypis í Góða hirðinum við innganginn og ég þáði það. Hún var gefin út 1985.

Eitt sinn fannst mér gospell þreytandi og allt eins. Nú finnst mér það róandi eins og góð slökunarpilla.

Nú kann ég að meta svona gospell þar sem sungið er um guð sem kærleiksríkan föður en ekki konu.

Í einu lagi er ádeila á mæðraveldi að því er virðist, og það ljóð er eftir konu, sem er merkilegt. Lagið heitir "Manstu stund", titillagið, lag H. Brander, ljóð Kristín Sæmundsdóttir.

Svona er þetta erindi sem virðist ádeila á Evu, sem er holdgervingur syndarinnar samkvæmt ýmsum:

"Móðurdraumur drýgstur sveik,

dró þig synd og frá þér veik:

Barnatrú og bænamál,

best er verndar mannsins sál."

Ég vildi eiga þessa plötu því fallegar konur prýða umslagið, þessar söngkonur. En svo þegar ég hlustaði á hana þá fannst mér hún miklu betri en ég hélt.

Femínistar hafa breytt kirkjunni. Ekki vilja kvennakirkjuprestynjur lengur syngja um guð sem föður, því það eru áhrif frá valdasjúkum körlum sem beittu konur ofbeldi í gegnum tíðina.

En falleg er þessi tónlist og róandi.

Neyðarástand á Landspítalanum er eitt af því sem segir okkur að stjórnvöldin eru ekki trúverðug

Góða fólkið er ekki gott. Það lætur veikasta fólkið fá verri þjónustu og lagar ekki biðlista Landspítalans. Grimmdin í þessu er sú að sjúklingar hafa ekki mikinn mátt eða samstöðu eða hópefli í baráttusamtökum og geta fátt gert til að breyta þessu. Ekki er Samfylkingunni kennt um þetta, hún hefur mesta fylgið og fer með himinskautum.

Þetta virðist sama grimmd og víða kemur í ljós þegar fólk í minnihlutahópum er beitt ofbeldi og óréttlæti, og stundum undir því yfirskini að það tilheyri forréttindahópi.

Þetta er eins og með fjölgun ofbeldisverka sem dómsmálaráðherra vill koma í veg fyrir með því að þyngja refsingar.

Jafnvel fréttakonan á RÚV var gáfaðri en dómsmálaráðherra og spurði hana hvort það myndi nægja til að redda málunum. Já, þá kannaðist dómsmálaráðherra við að fleira þyrfti til, en að ekki mætti láta yfirfull fangelsin stöðva það að refsingar þyrfti að herða.

Ég segi það með vissu að Samfylkingin mun missa fylgi aftur. Jafnvel er mögulegt að Samfylkingin fari niður fyrir 5% fylgi eins og gerðist með Vinstri græna. Saga vinstriflokkanna og miðjuflokkanna er einmitt þannig. Sjálfstæðisflokkurinn var allavega eini flokkurinn sem alltaf var stór, en kannski er það orðið breytt líka.

Ef það er breytt, þá spái ég því að "hægriöfgaflokkar" muni líka komast yfir 10% í vinsældum og koma fram á þessu landi. Sterkur hægrimiðjuflokkur er eitt það helzta sem hindrar slíkt.

Hin íslenzka þjóð er haldin örvæntingu. Þessvegna er haldreipið að treysta Samfylkingunni og kjósa Samfylkinguna.

Kristrún Frostadóttir fyllti uppí það skarð sem myndaðist þegar Katrín Jakobsdóttir féll af stalli sínum sem lýtalaust góðmenni eða eitthvað slíkt í augum flestra einfeldninga landsins, sem virðast samanstanda af meirihluta þjóðarinnar.

En Kristrún Frostadóttir er hvorki fullkomin né óskeikul frekar en Katrín Jakobsdóttir.

Almenningsálitið virðist sveiflast öfganna á milli þessa dagana. Þessvegna var það rétt sem Gunnar Rögnvaldsson sagði í athugasemdum undir pistli hjá sér þegar við skeggræddum um þetta, að fylgi Samfylkingarinnar væri loftbólufylgi.

Hvað er annað mögulegt?

En þetta loftbólufylgi gæti þó enzt til að koma okkur inní ESB, það held ég að sé ljóst. Ef ekki kemur upp meiriháttar hneyksli sem sprengir blöðru Kristrúnar þá gæti verið að þjóðin í stundarbrjálæði samþykki að ganga inní ESB.

Eins og ég fjallaði um í pistlum áður þá gekk Katrínarstjórnin sem framdi harakiri í tvö kjörtímabil í gegnum ferli gullgerðarlistarinnar.

Ég á bók um Carl Gustav Jung þar sem fjallað er um kenningar hans um gullgerðarlist. Þar eru magnaðar myndir úr gömlu latnesku verki, nokkur hundruð ára gömlu, og myndirnar sýna hvað gullgerðarlist gengur útá.

Hún gengur útá það í stuttu máli sagt að bræða saman úr tveimur eða fleiri efnum gull, og fara með særingar og formúlur stundum.

En það sem er eftirtektarvert er að kona og karl eru látin sameinast, bræðast saman í keri, svo úr verður nokkurskonar Bafótmet. Það er að segja, kyneinkenni bæði konunnar og karlsins hverfa, og svo deyja þau, en í staðinn kemur einhver óskapnaður sem á að vera gullið.

Fólk kannast við þetta úr okkar menningu útaf öðru. En það er kannski vegna þess að okkar nútími gengur útá þessa gullgerðarlist meira og minna, en kannski var það hún sem felldi kirkjuna á sínum tíma og Upplýsingin sigraði - satanisminn.

Mín kenning gengur upp að nokkru leyti. Í gullgerðarlistinni hverfa bæði karlinn og konan. Ef konan var Vinstri grænir, þá passar það, og ef Sjálfstæðisflokkurinn var karlinn og sá flokkur nær ekki fyrra fylgi, 30%-50%, þá rættist það líka.

En raunverulegar orsakir fyrir eyðileggingu vinstriflokka og hægriflokka liggja í öðru. Þær liggja í spillingu. Hitt er heimspekileg kenning um þróun þjóðfélags og menningar, en gæti passað að einhverju leyti líka.

Þegar vinstriflokkar ganga ekki lengur útá að bæta kjör til dæmis sjúklinga og að stytta biðlista Landspítalans, heldur femínisma fyrir yfirstéttarkonur en ekki almennar konur, þá auðvitað fá vinstriflokkar 5% eða minna.

Þegar hægriflokkar hafa ekki sterka karlforystu sem kúgar alla aðra flokka, eins og gerist með Trump í Bandaríkjunum, þá missa þeir fylgi, og kellingamenningin verður þar allsráðandi eins og í vinstrinu og miðjunni.

Eini möguleikinn á því að Samfylkingin haldi 30% fylgi er ef Sjálfstæðisflokkurinn hefur minnkað til frambúðar og rís ekki aftur til dáða.

Þá myndi ég halda að Samfylkingin þyrfti að færa sig meira til hægri, til að rúma miðjuna betur.

 

Biðtími á Landspítala: „Þetta er óásættanlegt“

Vill þjóðin fara í ESB og er Samfylkingin þessvegna stór?

Ég var innan við fermingu þegar ég vildi verða tónlistarmaður og fékk gítar þegar ég fermdist. Afabróðir minn benti mér á skáld eins og Davíð Stefánsson og að yrkja rétt. Hann sagði að söngur yrði klaufalegur ef söngtextinn lyti ekki hrynjandi eins og kvæði. Ég var tregur að taka við þessari tilsögn, því andinn kom svo oft og mikið yfir mig að ég nennti ekki alltaf að njörva þetta sem ég söng niður í stuðlanna þrískiptu grein.

En eitt af því sem ekki allir skilja, það er að til er svonefndur ljóðmælandi í kvæðum sem teljast góð, það er að segja að skáldið er ekki að túlka eigin skoðanir með kvæðinu - eða söngtextanum.

Ég held að margir höfundar hraðsoðinna söngtexta séu ekkert að pæla í þessu, og velja orð af handahófi, eitthvað "Ælovjú" drasl. Ég hef notað allskonar aðferðir og þessa líka.

En ég hef gert það viljandi að hleypa að mér öndum til að fá andann yfir mig og yrkja.

Í mér eru þessi átök á milli skoðana pabba og svo afa, annar er Samfylkingarmaður, hinn var Sjálfstæðismaður.

Mér finnst innganga í Evrópusambandið ekki jafn óhuggulegur kostur og áður. Ég fann gömul lög eins og "Ljúf er mín innganga í Evrópusambandið" frá 2003 og kannski verða þau lög notuð í endurútgáfunni, hvenær sem ég fæ fjármagn og stuðning í það.

Maður hlýtur að fyllast ógeði á íslenzkum pólitíkusum. Hugsjónir eru seldar á spottprís og hrossakaupin það sem á endanum ræður hverskonar lög verða til.

En það er líka annað í þessu, það er að fólkið ræður. Ágætt það sem Jón Steinar Gunnlaugsson sagði í sjónvarpsviðtali, að á endanum er það meirihlutinn sem ræður, um málþófið.

Hvað er það sem fólkið vill? Ristir stuðningurinn við Samfylkinguna svo djúpt að þar sé raunverulegur vilji meirihlutans að ganga í ESB? Þá beygir maður sig undir það.

 

Vilja reisa 167,5 m háar vindmyllur