Misheppnuð atlaga að ráðherrum Sjálfstæðisflokksins. Allir vita að Sjálfstæðisflokkurinn styður hvalveiðar - þarf ekki Jón Gunnarsson eða vinskap hans við Kristján Loftsson til að veita leyfi til hvalveiða

Heimildin er ekki á blússandi siglingu velgengninnar heldur í taprekstri eins og annar bloggari hefur oft fjallað um.

Tímasetningin á þessu sýnir að hér átti að hafa áhrif til að hvalveiðar yrðu ekki leyfðar og minnka fylgi Sjálfstæðisflokksins.

Mér finnst Jón Gunnarsson hafa svarað af hreinskilni og komið vel frá sínu. Sonur hans blaðraði á almennum nótum og var hleraður, rétt eins og gerðist í Klaustursmálinu með Sigmund Davíð, margir reyna að fella hann, því hann er með þeim fremstu til að hjálpa þjóðinni sem á marga óvini, innlenda og erlenda, ekki sízt meðal kommúnista og jafnaðarmanna, jafnvel kapítalista.

Bjarni Benediktsson hefur væntanlega frá upphafi fengið Jón Gunnarsson til að starfa fyrir sig í þessu ráðuneyti til að taka á sig skellinn og skammirnar frá vinstraliðinu þegar hvalveiðar verða leyfðar á ný af Bjarna.

Ekkert í þessu kemur mér á óvart, nema að einhver sé að borga stórfé einhverjum erlendum njósnurum með vafasama sögu eins og þessu BlackCube fyrirtæki til að fella Bjarna Benediktsson, Jón Gunnarsson og skemma fyrir Sjálfstæðisflokknum, eins og skemmt var fyrir Sigmundi Davíð og Miðflokknum með Wintrismálinu og Klaustursmálinu.

Hér hefur mikið verið lagt undir til að skaða Sjálfstæðisflokkinn og það finnst mér traustsyfirlýsing á Sjálfstæðisflokkinn, Jón Gunnarsson og fleiri.

Það eru svo margar rökvillurnar sem birtast þegar maður hlustar á málflutninginn á RÚV og víðar, í óvinum Sjálfstæðisflokksins.

Þegar því er haldið fram að Bjarni Benediktsson hafi verið að gera Jóni Gunnarssyni greiða með því að fá hann til að starfa fyrir sig, þá er það furðulega orðað. Fólk er fengið í vinnu og borgað fyrir það, en ekki sem greiðar almennt.

Ein mikil rökvilla í þessu er sú að Jón Gunnarsson hafi átt að gefa Kristjáni Loftssyni veiðileyfi vegna þess að þeir eru vinir!!!

Er það ekki alveg augljóst að ætlunin var að gefa þetta veiðileyfi, og það verður gert að öllum líkindum, mikið þarf til að það bregðist. Ákvörðun Svandísar um stöðvun veiðanna í fyrra (eða seinaganginn sem hafði þessar afleiðingar) kom hinsvegar eins og þruma úr heiðskíru lofti og tæplega eða ekki lögleg, eins og vissulega hefur einnig verið fjallað um á RÚV.

Sko, eitt í þessu er alveg augljóst. Sjálfstæðisflokkurinn er flokkur vilhallur hvalveiðum frekar en aðrir flokkar, og vinatengsl við menn eins og Kristján Loftsson þurfa ekki að vera nein spilling, heldur bara það sem er eðlilegt í litlu samfélagi eins og okkar þar sem allir þekkja alla - eða gerðu það á meðan þjóðin var einsleit og af sama uppruna - og þannig er þetta enn með þessa vinahópa sem mynduðust fyrir þessan mikla innflutning frá útlöndum síðastliðin 30 ár eða svo.

Þannig að holur hljómur er í þeim sem hrópa hæst um spillingu í þessu. Það er allt svo augljóst í þessu skúbbi Heimildarinnar og ekkert sérstaklega nýtt, nema aðkoman frá útlöndum og kannski hversu stórt þetta getur verið, og hverjir hafa hag af því að skaða Bjarna og Sjálfstæðisflokkinn.

Jón Ólafsson siðfræðingur er kommúnisti útí gegn eins og sást af Kastljósviðtalinu í gær, Elítudýrkandi, í taumi gerspilltra afla. Ómarktækur, ofmenntaður.

Hann var fenginn til að hjálpa til við að ófrægja Sigmund Davíð 2016, en að þessu sinni þekkir almenningur umsátursaðgerðir af þessu tagi, að þetta er skipulagt frá útlöndum, af aktívistum, jafnaðarmönnum af öfgafyllsta taginu.

Wintrismálið var umsátur og skipulagt af sömu aðilum og hafa lagt Svíþjóð í rúst með alþjóðavæðingu og fjölmenningu. George Soros og fólk af hans tagi er þekkt fyrir slíkt. Moldríkir auðrónar sem taka mið af Frankfurt skólanum, að leggja niður þjóðríkin en búa til þrælaþjóðfélög og snjallborgir í staðinn, þar sem enginn fer ferða sinna nema með ökklaband og merki Satans á handabakinu, til að menga ekki um of, og helzt aðeins nokkur skref. Nærsamfélagið vel skipulagður fangaklefi.

Viðtalið við Jón siðfræðing í Kastljósi var sérlega ótrúverðugt. Hann hljómaði eins og órökvís aktívisti lengst til vinstri, Pírati eða Sósíalisti, en ekki eins og hlutlaus fræðimaður.

Kastljósviðtalið við siðfræðinginn Jón Ólafsson sýnir það svo vel hvernig Bandaríkin eru klofin á milli Wókisma og frjálshyggju.

Jón siðfræðingur er sennilega alveg sama týpa og í erlendum háskólum talar fyrir wók-málefni, kynjafræðum og ýmsu sem gengur í berhögg við hefðir, venjur, trúarbrögð og náttúruna.

Fréttablaðið er fallið.

Hringbraut er fallin.

RÚV stendur eftir í einmanaleika sínum í ömurlegri wók-stefnu sinni.

Stöð 2 sveiflast á milli því að leyfa frjálsum starfsmönnum sínum að búa til fjölbreytilegar fréttir og að fara á RÚV vagninn fullan af wókisma.

Ekki er lengur sjálfgefið að skólar séu góðir fyrir æskuna. Vond inntroðsla fer þar fram, kommúnísk og jafnaðarfasísk.

Háskólar, þeir eru eitraðir af wókisma.

Hversvegna er RÚV að fá þessa eilífu vinstri-fræðimenn til að tjá sig, þegar vitað er að þeir spáðu því að allt væri í blóma rétt fyrir Hrunið 2008?

Þeir sem plotta svona samsæri gegn Sjálfstæðisflokknum vilja sannfæra almenning um að sjálfstæðismenn séu spilltari en aðrir. Það fólk vill stöðva hvalveiðar. Það er jafnvel á móti sjálfstæðinu sjálfu, og vill að erlendir auðrónar ráði hér öllu, með ESB-milligöngu og Nató-milligöngu.

Jú þetta sama fólk trúir að það fái feitari embætti en aðrir með því að svíkja land og þjóð einu sinni enn. Það hefur virkað svo oft í fortíðinni, og allir gert það, ekki sízt sjálfstæðismenn og framsóknarmenn, en líka flestir hinna.

Síðan er það þetta sem reynt er að segja, að viðbrögð Jóns Gunnarssonar séu "skólabókardæmi um þöggunartilburði".

Þannig eru orð Sigríðar Daggar hjá blaðamannafélaginu.

Ja það er auðvitað reynt að reiða til höggs eins og reynt er að gera gegn öðrum.

Nei, Jón Gunnarsson er bara að svara fyrir sig um persónulegt mál, þar sem sonur hans var plataður með hlerunum á ólögmætan hátt.

Hver er þessi mikla þöggun sem Sigríður Dögg ýjar að?

Það kom þó fram í máli Jóns Ólafssonar í Kastljósinu að lobbýismi og jafnvel hrossakaup væru partur af venjulegum stjórnmálum, og því væri ekki hægt að telja neitt óvenjulegt við slíkt. Þannig að hann reyndi að líta á fleiri en eina hlið.

Það eina sem stendur eftir og gæti tafið afgreiðslu hvalveiðileyfisins er kannski það hvort þessari starfsstjórn sé ætlað að afgreiða þetta mál, sem sumir telja of stórt fyrir hana. En allir ættu að vita að þetta er samkvæmt stefnu Sjálfstæðisflokksins. Því þarf að veita þetta leyfi og drífa í því fyrir kosningar, enda óvíst er hvaða stjórn tekur við eftir kosningar. Þrátt fyrir að deila megi um hvort þetta ætti að gera í starfsstjórn er það eðlilegt miðað við reiðina sem varð þegar Svandís kom í veg fyrir veiðar síðasta sumar, að leiðrétta þau mistök, og að Bjarni sjái um það.

En mér finnst það leiðinlegt ef Jón Gunnarsson er notaður sem blóraböggull í þessu máli, en það er svo oft gert í pólitík, að stóru leiðtogarnir eins og Bjarni láti minni flokka eða undirmenn sína taka á sig ábyrgðina.

Hér í þessu máli er þó Jón Gunnarsson og fleiri búnir að lýsa því að þetta verður ákvörðun Bjarna. En þetta snýst í nútímanum um ímyndarstjórnmál.

Hverju trúir almenningur?

Hvernig er hægt að heilaþvo almenning?

Myndar fólk sér sjálfstæðar skoðanir?

Eða trúir fólk fjölmiðlafólki sem er rammpólitískt og með "plan"... áætlun?

 

 

Jón „mun ekki koma nálægt meðferð hvalamálsins“

Hefnd taparans, ljóð frá 8. desember 2018.

Óhefnt verður einskis framar,

enn það reglan bauð.

Tívanna réttvísi ríkir,

rolan á afleiður kíkir.

Herleiðing Jahves í heimi,

hinum þótt oftlega gleymi.

Stór er stefnan ein,

stúlkan jafnvel hikar þessi.

Koma þær kunnáttusamar,

krafturinn býr í því andartaki.

Ekki aftur rauð,

eftir fallna grein.

Þótt ég í kvölunum Vila enn vaki,

vöntun ei meira svo hvessi.

 

Ef þú drepur okkar hami

upp þá sálin rís.

Kennslugögn koma að gagni,

konurnar tapa því magni.

Vitund mín verður þinn grunur,

vakna svo þrábættar runur.

Haugur hinna féll,

heima enginn, mitt svo þýtur.

Af upphefð þótt ætíð mest stami,

ýmislegt vitraðist, mönnum birtist.

Fjandann kvölin kýs,

finnst þeim burðugt svell.

Athöfnum fárveiki galdrarinn gyrtist,

gjafarinn syndarann brýtur.

 

Mundi sigrar, miði beitir,

mær þá öfugt snýr.

Gagnið sem grunurinn leyfir,

getsökum sannleikans dreifir.

Týr er sá drottinn sem dæmir,

djöflana minni burt flæmir.

Klaustrið hefur kennt,

körlum nokkuð, saman standa.

Heilögu heljanna reitir,

hórkarlinn, risinn og skáldið eina.

Þar við bölið býr,

blíð en vígatennt.

Barnið vill dauðann á búk sínum reyna,

bölvaða manndómsraun landa!

 

Andinn fénda okkur kennir,

yfir mannlegt þrek.

Brennandi byggingar skipta

brátt engu máli og rifta

samningum samvizku þinnar,

síðan þau horfa loks innar.

Sá er kenndi sök,

situr ein og keyri beitir.

Hetjuna heimsins enn brennir,

hofin svo grafið upp, endurreisið!

Forna Vani vek,

vantar ekki rök.

Heimskunnar afleiður fellendur feisið!

Fannbarðir sigursins reitir!

Hvernig á að vera hægt að neyða landsmenn til að hætta að nota benzínbíla ef þeir eru ekki samþykkir? Það er fasismi að vilja banna eitthvað segja sumir, og ríkisstýringarflokkar vilja það.

Þorgerður Katrín hefur breytt um stefnu úr því að fólk er mótfallið þessu, en önnur frétt kom samt nýlega um þetta og það er í málefnaskránni þeirra.

En mig langar að velta hér fyrir mér merkingunni fasismi. Þjóðernisflokkar eru oft kallaðir fasískir af pólitískum andstæðingum, og þó er það meiri forræðishyggja og jafnvel fasismi að vilja stjórna fólki svona. Þetta skrifaði ég áður en þessi frétt birtist, upp úr þeirri frétt að Viðreisn vildi láta banna nýskráningu benzínbíla strax á næsta ári:

 

Þar höfum við það. Viðreisn virðist mesti wók-flokkur landsins. Vilja banna nýskráningu á benzínbílum strax á næsta ári!

Það er mjög áhugavert að hægri og vinstrilínurnar skarast. Meira að segja svo að flokkur sem á uppruna sinn í hægriflokki sýnir meiri vinstriöfga á sumum sviðum, kannski til að teygja sig til samstarfs og eygja möguleika á ríkisstjórnamyndun eftir kosningar.

 

Það er eitt annað sem er merkilegt.

 

Það er sagt að við Íslendingar séum oft 20 árum á eftir öðrum Evrópulöndum í þróun. Evrópusambandið og fjölmenningin fengu litla gagnrýni á meginlandinu eins og í Þýzkalandi þá, um 2000. Þá varð samruni og löndin gengu í ESB og þjóðirnar.

Nú er þróunin önnur á meginlandinu og sumir vilja breyta ESB og aðrir vilja leysa það upp eða ganga úr því.

Ef Viðreisn og Samfylking mynda nýja ríkisstjórn og fá um 40% saman, og Sjálfstæðisflokkurinn verði þarna líka í þeirri stjórn og gengið verður í ESB, þá má segja að sú kenning fái byr undir báða vængi að við Íslendingar séum 20-30 árum á eftir meginlandinu, Evrópu, og að loksins núna sé kominn sterkur vilji að sameinast ESB.

Við vitum ekki hvernig kosningarnar fara. Þetta er allt óljóst.

„Óraunhæft að fara í svona bann á næsta ári“

Ekki eru mennskar meyjar, ljóð frá 6. nóvember 2018.

Berjumst bræður,

barinn mælti snjall.

Móðir mín

mér til halds og trausts.

Æskunnar heimili elskum við bæði,

óvinir lífsins í sífelldri bræði,

geimverur, vinstrivillan,

varganna hillan.

Þegja um þetta skræður,

þú færð ekki að vita um rétta sýn.

Bíða ber til hausts,

böðlar segja, þar til verður ljóst að kemur fall.

Djöflur, konur, stúlkur, stefnan ranga,

stríðið skárra, allir munu hanga.

 

Hórur herja,

heldur sef ég vær.

Þökk færð þú,

þegar birtir til.

Bækistöð heiðninnar blasir við öllum,

búa svo smámenni í lágstemmdum höllum?

Ekki eru mennskar meyjar,

minnkandi peyjar...

Fáir fjörið verja,

finnst þeim jafnvel skaðleg lífsins trú...

Trauðla varginn vil,

Valhöll bíður, hulin löngun dæmdan kappa slær.

Öfugsnúin orðin þeirra veikjast,

eins og þau til Vítis stöðugt feykjast.

 

Ég var í Víti,

og villan enn er hér.

Sífelld sorg,

sjúkir felldir burt.

Umvafinn hlýju á heimili manna,

hitt skaltu sigra og jafnvel loks banna!

Geimverur, góðar konur,

getur margt sonur...

Lífið finnst þeim lýti,

líka skera vítis til þá borg.

Eitruð alheimsjurt,

er að sigra, þó mun hafa betur réttur her.

Allt er blekking, engu skaltu trúa,

eða þar til mun hann geiminn brúa.

Ef þjóðin kýs yfir sig Viðreisn næst fer hún úr öskunni í eldinn, að fá Þorgerði Katrínu sem næsta forsætisráðherra - ESB innganga?

Það er erfitt að skilja okkar þjóð. Það er erfitt að skilja hvaða ástæður 19% þjóðarinnar finna akkúrat núna til að þykjast vilja kjósa Viðreisn og hugsanlega fara í ESB. Er þetta vegna þess að þessir sömu kjósendur föttuðu að Kristrún Frostadóttir Samfylkingarleiðtogi nýtir sér stóran hluta Þríeykisins til að setja á lista flokksins, þegar vitað er að á sama tíma hefur þátttaka í bólusetningum snarminnkað á Íslandi, en Alma Möller og Víðir og fleiri reyna að afneita því að það hafi eitthvað með kófið að gera og umframdauðsföllin sem hér á landi eru óhóflega mörg, og deilt er um hvort það er sprautunum að kenna eða veirunni. Ef það er veirunni að kenna gerðu sprauturnar allavega ekki nægilegt gagn, voru annaðhvort gagnslitlar, gagnslausar eða hreinlega skaðlegar einsog virðist nú sennilegt.

Ef maður er Íslendingur þá getur maður öfundað margar þjóðir af heilbrigðara þjóðlífi og betra fólki. Nú bætast Bandaríkin í hóp þeirra landa sem eftirsóknarverðara er að vera á en þessu skrælingjalandi, Íslandi, snarvitlausra kommavitleysinga og femínista.

Þegar Miðflokkurinn fékk mikið fylgi í skoðanakönnunum, fyrir mánuði, þá var ég býsna ánægður með það. Nú finnst mér trú mín á Íslendinga aftur minnka.

Ætli þetta sé "fótanuddstækjasyndrómið" mikla sem hrjáir flesta Íslendinga? Það syndróm lýsir sér í því að mjög margir gera það sama, jafnvel þótt það sé einstaklega bjánalegt.

Þegar allar geymslur fylltust af ónotuðum fótanuddtækjum fóru jafnvel þau á RÚV að gera grín að því að eitthvað væri að þessari þjóð okkar, að hún væri klikkaðri en almennt gerist með þjóðirnar.

Það verður gæfulegt eða hitt þó heldur að sitja uppi með 20% Viðreisn þegar kosið verður. Þeirra stefna er sami aumingjaskapur og Katrínarstjórnin eyðilagði fyrir sér með. Þetta er sama ESB-hegðunin, að treysta útlærðum mafíuósum Elítunnar, ekki sjálfum sér.

Ja ef eitthvað breytist á Íslandi, þá er það þetta að heimskan vex og þjóðin fer að fyrirlíta sig meira. Ekki skrýtið þótt margir sjái útgönguleið í dópdauðanum.

Þessvegna er ég hræddur um að við missum kannski skásta eða bezta fólkið þannig, að það taki líf sitt eða hverfi í dópdauðann, eða deyi úr sjúkdómum sem eru afleiðingar af bælingu og heimsku, krabbameinin og ónæmiskerfissjúkdómar, sem koma vegna ástar sem hefur breyzt í hatur.

En eitthvað jákvætt kemur út úr því. Við fáum hermenn á öðrum hnöttum, sem verða tilbúnir að fórna lífi sínu. Reiðin leiðir af sér hörkumenn sem berjast. Það er búið að rústa íslenzku þjóðinni og það hefur verið gert kerfisbundið.

Ég get verið sammála þeim sem er lengst til vinstri að nokkru leyti, þótt aðferðir þeirra skemmi meira en reynt er að laga. Sósíalistar vilja bæta kjör fátækra. Það er góðra gjalda vert.

Samfylkingin og Viðreisn eru flokkar uppskafninga og plebba.

Það er engin stjörnufræði og ekki þarf snillinga til að fatta að ESB er að hverfa í þoku og reyk heimsku og sjálfseyðingar. Þetta er það sem kjánaprikin vilja sem kjósa ESB-flokkana.

Maskína: Fylgi Viðreisnar komið í 19,4%

Eitthvað gott ég hélt að þarna væri, ljóð frá 16. október 2018.

Hve þægur var ég, þráði hinna rembu,

en þær oft beztu köppum sendu dembu

af skömmum, skröttur þær.

Ég vildi bara verða þá

ei veifiskati, fyllast djörfung, þrá,

nú Skrattinn aðeins hóra hlær.

Viðlag(kór):

Eins og skinu augun fögru þín

eitthvað gott ég hélt að þarna væri.

En stundum verður grimmlynt gleðisvín,

ég gat ei komizt við þig gott í færi.

 

Mér leiðist, gleði og líf er alveg horfið,

að löngun, virðingunni hefur sorfið,

en tæfan sálgar sér.

Í einsemd híma allir nú,

og einnig dauð er fyrri kvennatrú,

ja ömurlegt er okkar sker.

 

Sálin berst um samfelld augnadjúpin,

samt var ekki viss um kvennahjúpinn.

Æ, Vínsteinn var og hét.

Við höfðum áður frelsi, frið,

og fjarskalega skemmtilegan sið,

að kássast uppá kvendi er grét.

 

Vissi þá að varstu trygg og hlýðin,

voru fjarri mér og okkur stríðin,

en kappinn klári féll.

Hatrið mun þig hengja, fljóð,

helvízk varstu aldrei nógu góð,

enda er veröld okkar pell.

 

Þá er líkt og þetta engu skipti,

þegar ég loks samningunum rifti,

og hefndin hefur klær.

Feginn verð að fara burt,

fíknin þessi afsökunarjurt,

er svo varla annars tær.

 

Hef þau misst og heimur glottir bara,

hef ei fyrir því að reyna að svara.

Deyr í hatri hann.

Verðum púkar vinir því,

vopnaheimur andans, stöðugt ský,

féndur mínir fíla bann.

 

Hallarekstur Dags, er ekki ráð að hætta við borgarlínuna?

Dagur B. Eggertsson skildi eftir sig gjaldþrota Reykjavík er sagt af mörgum og rökstutt vel. Við embættinu tók Einar Þorsteinsson, sem kallaður er Dagur II af sumum. Sagt er að hann stjórni með svipuðum hætti en reyni þó að stjórna meira eins og sjálfstæðismaður, hugsa um sparnað og rekstur sem er sjálfbær. Enda er hann framsóknarmaður en ekki samfylkingarmaður.

Í umræðuþætti sagði einhver að vinstrimenn miðuðu rekstur borgarinnar við að selja Perluna. Það er svipað og að selja dýrgrip vegna mistaka í rekstri sem hefði verið hægt að komast hjá.

Perlan var reist í tíð Davíðs Oddssonar sem borgarstjóra. Útlit hennar minnir mjög á stjörnusambandsstöð. Þær hugmyndir setti dr. Helgi Pjeturss fyrst fram í blaðagreinum á fyrri hluta 20. aldarinnar og svo í bókum sínum. Nefndi hann strax í upphafi 20. aldarinnar staðsetninguna, og kallaði þetta "sambandsstöð við stjörnurnar í Öskjuhlíðinni", eða eitthvað slíkt.

Skrifaði hann á þá leið að ástand mannkynsins myndi mjög færast í rétt horf ef reist yrði stöð til sambands við aðra íbúa stjarnanna í Öskjuhlíðinni.

En nú er svo komið að heimska stjórnar okkar mannkyni, Íslendingum eins og öðrum. Kemur þeim því ekki í hug samband við stjörnurnar - nema þessar myrku stjörnur sem nefna sig stjörnur í ómenningunni okkar.

Í dag er svo komið að fólk getur ekki einusinni átt samskipti hvert við annað. Í stað þess að elska náungann lærir fólk að hata náungann á grundvelli femínisma og jafnaðarfasisma.

Ingvar Agnarsson afabróðir minn var myndlistarmaður og rithöfundur og forstjóri Barðans einnig, og Gúmmívinnustofunnar þar áður.

Hann skrifaði margar greinar í Morgunblaðið um langt árabil. Þar fjallaði hann oft um Nýalskenningarnar.

Frá honum munu vera komnar teikningarnar að stjörnusambandsstöð í Öskjuhlíðinni - sem gætu hafa verið fyrirmyndin að útliti Perlunnar, því hvolfþakið glæsilega á byggingunni  með rúðunum er jú í fullkomnu samræmi við teikningar Ingvars frænda, og hann birti þessar teikningar oft með pistlum sínum í Morgunblaðinu um þetta efni, sem hann skrifaði.

Nei það er kannski ekki hægt að búast við því að okkar mannkyn sé komið uppá svo göfugt stig að halda sambandsfundi, miðilsfundi í Perlunni, en kannski gerist það síðar, eftir 20-50 ár. Aldrei að vita, breytingar verða stundum í hina betri átt, það er nú svo.

En úr því að ég er að fjalla um þrotrekstur Dags B. Eggertssonar þá vil ég endilega fjalla um Borgarlínuna hér eins og svo oft áður.

Þótt ég hafi hrósað Degi í pistli nýlega fyrir að hafa sinnt umhverfisverndinni vel sem borgarstjóri, þá er ekki hægt að líta fram hjá því að hann stjórnaði eins og dæmigerður vinstrimaður, með hallarekstri.

Það er líka dæmigert fyrir vinstrimenn að vilja græða á Perlunni núna og selja hana, en mig minnir að þetta hafi verið kallað bruðl á sínum tíma, þegar hún varð byggð.

Væri ekki betra að hætta við Borgarlínuna?

En þennan pistil vil ég enda á jákvæðum nótum.

Samfylkingarfólk er mjög hrifið af samvinnu á milli þjóða. Löngun þeirra um að ganga inní ESB er af þeim meiði.

Mikið fylgi Viðreisnar, Samfylkingar og Sjálfstæðisflokks í skoðanakönnunum bendir kannski til að á næsta kjörtímabili verði reynt að ljúka við aðildarferlið að ESB.

Mér finnst sumt jákvætt við fjölmenninguna.

Mér finnst hún vera skref í þá átt að fólk fari að hugsa um líf á öðrum stjörnum.

Fyrr eða síðar hlýtur það að gerast.

Eitt af því sem fólk þarf að læra er þetta, að geimverur líta ekki endilega út öðruvísi en þetta mannkyn okkar.

Til eru mannkyn sem eru sérhæfð í útliti.

Á sumum hnöttum eru bara aríar. Á öðrum hnöttum eru bara indíánar. Annarsstaðar er aðeins asískt fólk eða bara svart fólk eða brúnt. Sumsstaðar blandað fólk eins og hér.

DNA blöndun í fortíðinni var svo haganlega unnin að falin voru ummerkin.

Við verðum að gera ráð fyrir því að guðirnir hafi verið miklu klárari en við, gert ráð fyrir því sem gerist núna og ókominni framtíð, sem og fortíð þeirri sem er liðin.

Ég er andvígur hverskonar jarðmiðjuhugsun.

Giordano Bruno kenndi okkur að geimurinn er endalaus, og engin miðja, ekki jörðin, ekki sólin, ekki búlgurinn, okkar takmarkaði alheimur.

Til að setja kynþáttahatrið til hliðar eða kynjahatrið eða önnur leiðinleg og niðurrífandi samskipti þarf að hætta að upphefja konur eða karla.

Þessvegna skrifaði Emanuel Swedenborg um það að Helja væri full af fólki sem væri sjálfselskt.

Himnaríki sagði hann að væri staður þar sem fólk elskaði Guð og náungann. Guð væri síðan sannleikur, og það vissi hann sem vísindalega menntaður maður.

Sá sannleikur þarf að vera afstæður og ekki sannleikur eigingirninnar sem hver og einn græðir á. Hann þarf að vera algildur.

Þegar fólk sér sannindi sem standa utan við það sjálft og kemur sér saman um þessi sannindi þá myndast nokkurskonar friður. Pólitísk sannindi eru ekki mjög uppbyggileg, því þau eru hagsmunasannindi.

Því miður er talsvert mikil hætta á því að mynduð verði næst stjórn þar sem reynt verður að komast inní ESB og halda áfram með aðildarferlið.

Klúður og vesen undanfarinna ára lætur jafnvel almenning gefast upp á sjálfstæðinu.

Gera ráð fyrir sölu Perlunnar á þessu ári

Dramadrottningar sem áttu ekki ákveðna feður og lutu aldrei valdi þeirra

Það er sama vandamálið sem er að drepa Bandaríkin, Þýzkaland og fleiri lönd. Ofdekraðar konur ráða of miklu sem lifa í draumaveröld Disneykvikmynda. Þeim finnst sjálfsagt að allt sé hatur vondra manna sem ekki samrýmist þeirra barnaskap, hvort sem það á sviði kynlegrar kynjafræðiumræðu eða í efnahagsmálum, flóttamannamálum eða öðrum málum.

Já þær fá sumar áfall og grátköst þegar Donald Trump er kosinn forseti, eins og það sé undur. Himinháar skuldir báknsins bandaríska - þetta er bara hluti af þeirra draumórum - og ekki veruleikanum.

Ég átti einu sinni marga vinstrisinnaða vini - eða kunningja - á Fésbókinni. Það var hér einu sinni.

Vesturlönd eru sjúk. Helzta einkenni sjúkleika Vesturlanda eru órarnir og móðursýkin.

Eitt sinn var ég svo barnalegur að ég vildi trúa á femínismann.

"I Want To Believe" eru einkunnarorð X-Files, Ráðgáta, og haft er eftir Chris Carter, handritshöfundinum, að þau lýsi honum sjálfur, hann segist vilja trúa á tilvist geimvera en að hann efist, og að Fox Mulder lýsi hans skoðunum að nokkru, aðalpersónan í þáttunum.

Ég hef aldrei átt erfitt með að trúa á tilvist geimvera.

Ég hef hinsvegar næstum alltaf átt erfitt með að trúa á femínisma.

Nýlega var haldið upp á Dag hinna dauðu, Hrekkjavökuna.

Femínistar eru andlega dauðir, og eru því uppvakningar.

Fólk er hætt að trúa jafnaðarfasistafjölmiðlafólki og þannig áróðri, því fólk er farið að sjá og skilja að femínisminn byggist á öfugmælum eins og marxismi og kommúnismi, veruleikanum er snúið á hvolf, draumaheimurinn er allsráðandi hjá þessu fólki, veruleikinn á ekki séns og allt fer í rúst.

Hugtakið kynferðisafbrot var búið til (eða kannski frekar gert vinsælt og skýrt á nýjan hátt í pólitískum áróðurstilgangi) af öfgavinstrimönnum eftir Hrun Sovétríkjanna 1991. Það myndaðist í tómarúmi og valdaskorti þeirra og var uppfinning til þess ætluð að búa til völd fyrir þá, og finna baráttusvæði, nýjar lendur til að berjast á og réttlæta vinstri og hægri ásinn áfram.

1991 horfðu vinstrimenn í heiminum uppá 100% ósigur. Orðræða femínista og kynjafræðinga hafði verið að þróast alla 20. öldina og ætíð að verða herskárri, en þó alltaf úti í horni, og vinstrimenn tóku undir hana hóflega.

Rétt fyrir aldamótin 2000 voru kynjafræðingar og kommúnistar búnir að sameinast í eina sæng og þegar tveir taparar koma saman myndast liðsheild sterkari.

Ég uppgötvaði það að orðið "sifjaspell" átti við kynlíf með fólki af öðrum kynþætti upphaflega. Það er það sem átti er við í Völuspá.

Sif er hin ljóshærða eiginkona Þórs. Nafn hennar merkir "hinn hreini kynþáttur" og ljóst gullhár hennar er til vitnis um það.

Af nafni hennar er orðið sif dregið, ætt, sem upphaflega hefur samt merkt kynstofn. Það er eðlilegt að draga þá ályktun að spilling eða spell sifja sé þegar á einhvern hátt kynstofninn veikist eða ættin. Það má svo sem deila um hvernig það á sér stað og af hvaða völdum. En fornleifarannsóknir og DNA rannsóknir hafa sýnt að oft átti fólk í viðskiptasamböndum um tugi eða hundruði ára án þess að eignast afkvæmi saman.

Þetta hefur komið fram í þáttaröðinni "Fyrstu Svíarnir", meðal annars.

Þessar DNA rannsóknir sýna og sanna hvernig forfeður okkar og formæður hugsuðu, stundum, en ekki alltaf. Sum forn og heiðin menning gekk út á að halda kynstofni, útliti og ætt hreinni.

Í öðrum tilfellum mægðist fólk til að skapa viðskiptatengsl og valdatengsl. Hvort tveggja hefur verið til og menningarsamfélögin ólík eins og nú, bæði bönn við blönduðum hjónaböndum eða að ýtt hafi verið undir þau eins og nú.

Þessvegna hefur orðið kynferðisbrot þýtt að eignast afkvæmi með fólki af öðrum kynþætti.

Alla tuttugustu öldina og þar á undan frá kristnitökunni, og kannski einnig þar áður, á heiðnum tíma sumsstaðar, var ríkjandi bann við samkynhneigð og hinseginleika almennt. Kristnin og kirkjan hefur þennan boðskap, þetta stendur skýrt í Biblíunni.  Samkvæmt skilningi fólks á þeim tíma var kynferðisbrot því sódómska, og amma mín Fanney sagði mér það líka.

Poppmenning nútímans hatar Trump. Föllnu og satanísku stjörnurnar í Óhelgaviði, (Hollywood) bönnuðu Donald Trump að nota tónlist sína á samkomunum sem hann hélt. Það hindraði hann samt ekki að sigra í forsetakosningunum! Bleyjubörnin gráta.

Taylor Swift taldi sig geta átt þátt í því að hindra sigur Donalds Trump með því að tala neikvætt um hann og banna honum að spila sína tónlist á viðburðum hans. Nei, það gekk fráleitt eftir.

Það kom jafnvel DV frétt nýlega sem lýsti því að kannski hefði hún tapað meira á þessum hatursáróðri í garð Donalds Trump en hann á framferði hennar.

Svona svipað eins og viðskiptaþvinganirnar gegn Rússlandi.

Þessar ofdekruðu stjörnur telja sig stjórna heiminum. Þannig er þetta ekki.

Staðreyndin er sú að aðsókn á kvikmyndir hefur SNARMINNKAÐ eftir Me-too stríðið við karlmenn sem byrjaði 2017 fyrir alvöru.

Tilkynningar um lokanir kvikmyndahúsa fyrir og eftir kófið gefa vísbendingu um þetta.

Það er vegna þess að kvikmyndirnar hafa orðnir gegnsósa af móðursýki, Me-too og pólitískum rétttrúnaði. 

Það gerir handritin ónýt. Fólk nennir ekki að horfa á kvikmyndir þegar þær eru femínískur áróður frá byrjun til enda. Það er nákvæmlega það sama og að horfa á kvikmyndir frá Stalíntímanum í Sovétríkjunum, eða áróðurskvikmyndir frá Þriðja ríkinu.

Það gerir jafnvel leikinn ótrúverðugan.

Meira en það. Kvikmyndahús hafa lokað í Bandaríkjunum, og hrina lokana tekur ekki enda enn þar. Vel má vera að hnignun Hollywood hafi verið byrjuð löngu fyrr, en ástandið tók djúpa dýfu í neikvæða tapátt eftir Me-too stríðið gegn karlkyninu eftir 2017.

Svona eru demókratar skynsamir!

Billie Ellish skrifaði á Instagram reikning sinn:

"It's a war on women". (Þetta er stríð gegn konum).

Ef hún hefði ekki verið svona blind á það að konur hófu þetta stríð gegn karlkyninu með Me-too, eða femínismanum yfirleitt hefði þetta ekki komið henni á óvart.

Já, sumar ofdekursdræsur hata almenning. Veruleikasjokk.

Ég þekki þetta úr minni eigin fjölskyldu frá mínum eigin foreldrum. Þessvegna get ég talað um þetta og skrifað um þetta. Pabbi kallaði mömmu ofdekraða með réttu og að afi hefði átt að rassskella hana til að láta hana hlýða. Pabbi sakaði ömmu og afa um hvernig samskipti þeirra gengu brösuglega.

Afi lét of mikið eftir mömmu.

Mamma öskraði og grenjaði ef hún fékk ekki sitt fram.

Þetta er til í flestum fjölskyldum, eitthvað svona drama.

Sumir læra af því og persónuleiki þeirra mótast. Aðrir láta aðstæðurnar kúga sig endalaust.

Ég hef oft skrifað um ömmu og afa hvað mér þótti vænt um þau.

Engu að síður varð ég að verða gagnrýninn á þau á sínum tíma.

Ég komst að því að langömmur mínar og langafar ólu sín börn upp betur en ömmur mínar og afar eða seinni kynslóðir.

Ofdekrið er verst fyrir börnin.

Raunveruleikatilfinningin skerðist og verður að lokum engin.

Fólk fer að hata þegar barnaskapurinn rekst á.

Viðbrögð stjarnanna: „Ég hata ykkur“

Sögulegar kosningar

Nú er farið að lýsa yfir sigri Trumps og vert að rifja upp ýmislegt sem sagt var á CBS kosningavaktinni.

Konur kusu Trump miklu meira en búizt hafði verið við.

Bann við fóstureyðingum fékk víða um 40% stuðning líka þar sem því var hafnað með 60% sem vildu ekki bann. 40% stuðningur við banni við fóstueyðingum er mikill og fréttaefni, miðað við umræðuna víða í okkar femínísku Evrópu. Sumsstaðar var bann við fóstureyðingum samþykkt  í ríkjunum. Þetta þýðir að hið svonefnda bakslag sem talað er um er meira en bakslag, það er skriða sem hefur áhrif útum allan heim.

Margákærður Donald Trump af pólitískum ástæðum mun fá friðhelgi verði hann aftur forseti, sem allt stefnir í, er talið.

Hvernig fer fyrir þeim þúsundum dómsmála um allan heim sem eru svipuð og gegn Trump? Verða þá ekki dómstólar íhaldssamari aftur og minna wók - og einnig saksóknarar og fleiri sem við þetta starfa?

Enn á ný gefa skoðanakannanir kolranga mynd af ástandinu. Spekingar á RÚV sögðu jú að allt væri hnífjafnt, en gáfu í skyn að Trump væri slíkur skúrkur að hann hlyti að tapa!

Fólk furðar sig á því að þessi sorakjaftur og ruddi sem Trump er skuli enn á ný ná þessum ótrúlega árangri!

Þegar Silja Bára stjórnmálafræðiprófessor brosti yfir sigri Trumps núna undir lok kosningasjónvarpsins á RÚV, þá fannst mér eitthvað mikið gerast. Mér fannst Silja Bára fyrir 8 árum ósveigjanlegur femínisti, jú hún reyndi að vera hlutlaus, en maður skynjaði þykka og áþreifanlega andúðina á Trump.

Núna brosti hún yfir sigri Trumps! Og Birta líka! Ja, Trump á sér ýmsa leynda aðdáendur hlýtur að vera.

Þetta eru sögulegar kosningar. Eins og þau töluðu um á CBS, það er einstakt að maður eins og Trump sé endurkjörinn, eftir allar þær hörðu og látlausu árásir sem hann hefur mátt þola, og úrskurðaður gjörsamlega óhæfur sem frambjóðandi og forseti af ýmsum fræðimönnum innan kerfisins, eftir árásina á þinghúsið og öll dómsmálin, auk framkomunnar og ruddaskaparins við konur og fleiri hópa.

Hætt er við að öfundin komi með sínar klær, og þarf að huga að því að passa uppá  Trump nú sem aldrei fyrr.

Hvernig taka pólitískir andstæðingar hans þessu?

Sigurinn í þinginu gerir þetta svo ekkert minna en stórsigur. Og það þegar margir spáðu því að hann yrði tapari í öllum skilningi og gjaldþrota maður og glímandi við dómsmál, sigraður alveg.

Óskar Trump til hamingju

Kosningaúrslit í Bandaríkjunum - mjótt á munum

Kosningarnar í Bandaríkjunum á morgun, eða í dag réttara sagt, eru spennandi. Samkvæmt sannfærandi spekingum á RÚV í Silfrinu í gær liggur straumurinn af kjósendum frá Trump til Harris nýlega vegna þess að Kamala Harris minnti á að kosningarnar væru leynilegar, og beindi þeim orðum sérstaklega að konum sem hafa kosið Repúblikana, en vilja margar núna kjósa Demókrata til að styðja þungunarrofsáherzlur þeirra.

Þetta virðist hafa virkað því margar kannanir sýna minnkandi stuðning kvenna við Repúblikana út af þessu máli.

Það eru gömul sannindi að fólk kýs oftast um mál sem standa því næst. Fátt stendur kannski konum nær en að ráða yfir eigin líkama á þennan hátt, að geta farið í fóstureyðingu. Ég get að mörgu leyti skilið það. Þetta er fyrir milljónir kvenna spurning um að geta hugsað um starfsframann óhindrað og en í einhverjum tilfellum snýst þetta um að barnið verði fatlað og því sé vart hugað líf, eða að aðstæður foreldranna séu ekki hagstæðar.

Elín Margrét Böðvarsdóttir á Stöð 2 steig inní pólitíkina með afgerandi hætti í síðasta mánuði, 30. október síðastliðinn, þegar hún tók viðtal við þá fjóra pólitíkusa sem eru líklegastir til að vera andvígir þungunarrofi á Íslandi af flokksformönnum, í Pallborðinu á Vísi. Þetta varð að frétt í DV sem vakti athygli. Hún tók viðtal við Bjarna Benediktsson, Arnar Þór Jónsson og Sigmund Davíð og Þorgerði Katrínu.

Þrátt fyrir að þau hafi verið föst fyrir og lýst andúð á löggjöf Svandísar sum beint eða óbeint, þá reyndu sumir að svara ekki spurningunni.

Síðan á RÚV í leiðtogaumræðunum föstudaginn á eftir var á þeim íhaldssömu að heyra að ekki stæði til að hrófla við fóstureyðingalöggjöfinni hennar Svandísar frá 2019, sem ég vil kalla alræmda, en það orð getur bæði haft neikvæða og jákvæða merkingu. Það þýðir bókstaflega að vera mjög frægur, en hefur fengið neikvæða merkingu í huga flestra samt.

Elín Margrét er kannski væntanleg í pólitíkina eins og margir fjölmiðlamenn sem hafa farið þá leið, hún mun hafa lært þau fræði. Allavega var þetta viðtal mjög pólitískt.

Elín Margrét sem hægrisinnuð kona og sjálfstæðismanneskja veltir þessu sennilega mjög fyrir sér, hvort íslenzk pólitík geti farið í sömu skotgrafir og í Bandaríkjunum. En jú, málið er að Ísland er miklu femínískara samfélag en það bandaríska, en allt getur gerzt síðar á báða vegu - til vinstri og hægri vel að merkja.

Hvers vegna hef ég tekið þá afstöðu að vera mótfallinn fóstureyðingum fyrst ég skil afstöðu margra kvenna? Jú, það er vegna þess að sumt finnst mér ekki spurning um vilja einstaklingsins heldur spurning um þörf þjóðfélagsins fyrir nýja þegna og nauðsynleikann á því að kynþátturinn viðhaldi sér, sem alltof fáir skilja til fulls.

En það eru stórar spurningar sem vakna í sambandi við hvort Kamala Harris sigrar á morgun eða Donald Trump.

Hér eru nokkrar stórar spurningar sem skipta máli:

1) Mun feðraveldis-kirkjuskoðunin deyja út þess efnis að banna fóstureyðingar ef Donald Trump tapar?

2) Munu kvenréttindi í Bandaríkjunum bera óbætanlegan skaða af því ef Donald Trump sigrar á morgun og jafnvel mannréttindin yfirleitt á heimsvísu eða að minnsta kosti í Bandaríkjunum?

3) Hvernig verður efnahagur Bandaríkjanna ef Kamala Harris sigrar? Eða ef Donald Trump sigrar?

4) Mun rasismi eflast og verða enn meira áberandi í Bandaríkjunum - ef rétt er að Trump sé fasisti eða rasisti - ef hann sigrar í kosningunum?

5) Hvernig verður utanríkisstefna Bandaríkjanna ef Donald Trump sigrar, eða Kamala Harris? Úkraínustríðið, Gazahryllingurinn?

6) Hvað verður um Nató ef Donald Trump sigrar, eða Kamala Harris?

7) Átökin við Kína og öll hin BRICS löndin, hvernig verður útkoman? Friður eða áframhaldandi viðskiptastríð? Aukin fátækt í Bandaríkjunum eða sigur í efnahagsmálum og iðnaði, framleiðslu, útflutningi?

8) Kvenréttindi, mannréttindi, stuðningurinn við Ísrael. Mun stuðningurinn við Ísrael dvína ef Kamala verður næsti forseti? Mun Trump leiða Ísrael til sigurs eins og sumir halda og þannig að öfgamúslimar verði minna til vandræða?

 

Það áhugaverða við þetta er að eldheitu og brennheitu málin snerta þessar kosningar mjög mikið.

Wók-hreyfingin held ég að sé ódauðleg og Me-too-hreyfingin, eins og femínisminn. Þessi öfl eru of sterk á Vesturlöndum til að tapa með sigri Donalds Trump. Það myndi verða bakslag já, rétt eins og með sigri Rússa í Úkraínu, en tap er ekki mögulegt held ég, erfitt að sjá fyrir sér að konur verði neyddar aftur inná heimilin, jafnvel þótt ég vilji það.

Ég held að ef Donald Trump sigri sé einmitt meiri möguleiki á því að það verði svanasöngur og endanlegur dauði feðraveldisins og karlrembunnar, að minnsta kosti í Bandaríkjunum.

Konur stjórna ekki heiminum, en heiminum er stjórnað í gegnum konur. Það er munur á því. Þeir andar sem stjórna heiminum stjórna honum í gegnum konur, á Vesturlöndum að minnsta kosti.

Ef Kamala Harris verður næsti forseti Bandaríkjanna tel ég líklegt að sá andlegi kraftur sem fylgir Donald Trump og hans fylgismönnum muni fara annað, og þá jafnvel til Evrópu.

Öfgarnar sem vinstrið hefur keyrt sig útí þarna í Bandaríkjunum, þær munu sennilega verða svo óvinsælar af svo mörgum að Demókratar muni tapa á því til frambúðar. Þannig að það gæti verið verra fyrir "kvenréttindi" og "mannréttindi", öfgafyllstu tegundirnar, ef Kamala Harris verður næsti forseti.

Það er nefnilega ófrávíkjanleg regla að sú pólitík sem sigrar verður óvinsæl í kjölfarið.

Joe Biden gekk ekki alla leið.

Smá útúrdúr.

Joe Biden gengur eins og spýtukarl! Hann fetar sig áfram eins og 130 ára gamalmenni, með ófimar hendur útréttar, eins hrumur og hægt er að ímynda sér.

Það er einhverskonar stórfurðulegur húmor að láta hann í framboð fyrir Demókrata gegn Trump og hafa hann forseta í öll þessi ár!

Þannig að öfgar Demókrata munu þá fyrst koma í ljós ef Kamala Harris verður næsti forseti þar vestanhafs.

Ef Donald Trump tækist að koma á friði í Úkraínu yrði það mjög til bóta, jafnvel ef friður kæmist á milli Ísraelsmanna og nágranna þeirra.

Manni finnst hverfandi líkur á friði með Kamölu sem forseta, það hefur verið reynt og ekki gengið, en stríð hafa byrjað í heiminum undir forystu Bidens sem forseta.

Sko aðalmálið sem fólk hugsar um það eru fóstureyðingar, flóttamannamál, efnahagsmál og slíkt.

En það verður að hugsa pólitík sem langtímamarkmið.

Ef konur eru hræddar um að réttindi þeirra til að fara í fóstureyðingu í öllum heiminum séu í hættu út af hugsanlegum sigri Trumps, þá þarf að rökstyðja það betur.

Til dæmis má sjá það mjög vel af viðtali Elínar Margrétar í Pallborðinu á Vísi, að konur ráða þessu algjörlega, fyrst þessir valdamiklu formenn urðu að bakka með þetta og segja að það standi ekkert til að breyta þessu til fyrra horfs. Það held ég að hafi gert alveg út um þetta á Íslandi í nánustu framtíð að minnsta kosti.

En það er eins og fólk segir, klofningurinn í heiminum heldur áfram hvort sem Kamala eða Donald ná að sigra.

Mjótt á munum degi fyrir kosningar